мини нпз в белгородской области– cccp-online.ru

мини нпз в белгородской области

Общество с ограниченной ответственностью «ОЭЗ «Белэнергомаш» было организовано в 1977 году по приказу Минэнергомаш № 231 от 12 августа 1977 года в городе Белгороде. Динамично развиваясь с момента основания, в настоящее время предприятие представляет собой современный производственный комплекс, специализирующийся на изготовлении металлоконструкций, а также оборудования нефтехимической отрасли.

Металлоконструкции производства ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» используются при строительстве энергетических объектов, промышленных зданий и сооружений, спортивных и торгово-развлекательных центров.

Производственные мощности завода позволяют изготавливать металлоконструкции всех групп сложности, включая тела вращения цилиндрической и конической форм. Такой спектр возможностей обеспечивается наличием специализированного оборудования: газовая и плазменная резка металла с ЧПУ, трёх и четырёх валковые листогибочные машины, автоматизированная линия по производству сварной двутавровой балки под слоем флюса, аппараты полуавтоматической сварки в среде аргона и углекислого газа, гильотины, сверлильные, торцефрезерные, токарные станки, нивелированные плазы для сборки металлоконструкций и др.

Готовая продукция полностью соответствует требованиям ГОСТ 23118-2012 и СП53-101, в подтверждение чего на изделия выдаются паспорта качества.

Обособленной сферой деятельности предприятия является изготовление установок по переработке нефти и газового конденсата (мини-НПЗ) малой производительности (20-500 тыс. тонн/год). В состав мини-НПЗ входят непосредственно установка переработки углеводородного сырья (УПН), товарно-сырьевой парк, сливо-наливные эстакады, объекты пожаротушения, очистные сооружения, котельная, компрессорная, операторная, лаборатория и другие объекты ОЗХ.

Установки переработки нефти, изготовляемые ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» позволяют получать следующие нефтепродукты:

– прямогонную бензиновую фракцию – нафту, пригодную для использования в качестве компонента для автомобильного бензина А-80, в качестве сырья для нефтехимии или получения растворителей;

– керосиновую фракцию, которая в зависимости от свойств сырья и пожелания Заказчика может использоваться самостоятельно в качестве бензина-растворителя или осветительного керосина либо добавляться в дизельную фракцию;

– фракцию дизельного топлива, которая, как правило, отвечает требования ГОСТ 305-82 на одну из марок дизельного топлива;

– остаток свыше 350°С, отвечающий требованиям ГОСТ 10585-75 на одну из марок мазута топочного, либо может использоваться в качестве сырья для получения битума.

При расширении состава установки из перечисленных выше фракций дополнительно могут быть получены битум, узкие фракции бензинов растворителей, товарный бензин А-80 и др.

Техническая документация на вышепоименованную продукцию (металлоконструкции и мини-НПЗ) разрабатывается собственным конструкторским отделом с применением современного программного обеспечения, в соответствии с действующими нормами и правилами.

ООО «ОЭЗ «Белэнергомаш» имеет все необходимые разрешения Ростехнадзора РФ на проектирование и применение изготавливаемой продукции. Контроль качества и испытания осуществляются на всех стадиях производства. Контрольная сборка, а также весь необходимый объём разрушающего и неразрушающего контроля изделий проводятся с использованием актуальных методик оценок, как по российским, так и по иностранным стандартам.

Орловский мини-НПЗ «Черное золото» в апелляционной инстанции попытается оспорить отзыв лицензии

Воронеж. 16.02.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Девятнадцатый апелляционный арбитраж принял жалобу ООО «Орловская нефтеперерабатывающая компания «Черное золото» на решение областного арбитража об аннулировании лицензии на эксплуатацию мини-НПЗ, говорится в материалах арбитража.

Первую жалобу апелляционная инстанция отклонила по формальным причинам. Второе заявление было принято, а заседание назначено на 9 марта.

Напомним, что Приокское управление Ростехнадзора в ходе внеплановой проверки в конце мая – начале июня 2010 года нашло нарушения в технологии переработки нефти. На предприятии, как сообщали в управлении, отсутствует дублирование ряда агрегатов, что якобы может привести к аварийной ситуации. У «Черного золота» было три месяца на устранение нарушений. В противном случае ведомство намеревалось аннулировать лицензию НПЗ.

Ранее в обеих организациях заявляли, что иск стал частью общероссийской кампании по проверке всех НПЗ страны на предмет соответствия их производства нормам безопасности и качества, проводимой Ростехнадзором по распоряжению профильного вице-премьера РФ Игоря Сечина. При этом участники рынка ожидают, что подобные проблемы могут возникнуть и у остальных НПЗ Черноземья.

Гендиректор НПЗ Николай Марченко рассказал корреспонденту «Абирега», что в настоящее время выявленные нарушения практически устранены. «Мы планируем решить с Ростехнадзором вопрос об отзыве заявления из суда», – сообщил собеседник агентства.

Мини-НПЗ «Черное золото» находится в Орловском районе, в нескольких километрах от областного центра и крупного населенного пункта Сабурово. Месячная мощность переработки – около 2 тыс. тонн нефти. По данным агентства «КредИнформ С-З», годовой оборот предприятия в 2008 году составил 32,2 млн рублей. Завод не занимается продажей продукции на розничный рынок. Основное направление деятельности – переработка сырья заказчика.

Завершено расследование уголовного дела о хищении у футболиста сборной России

Главное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу завершило расследование уголовного дела бизнесмена Михаила Сурина, по версии следствия, мошеннически похитившего у нападающего футбольной сборной России Александра Кержакова более 320 млн руб. Спортсмен должен был стать партнером предпринимателя в проекте ООО «Модуль», строившего нефтеперерабатывающий завод в Воронежской области. В дело добавился экс-депутат облдумы Руслан Лесных, уже объявленный в розыск.

О завершении следствия по делу Михаила Сурина рассказали его родственники и адвокат футболиста Игорь Решетников. По их словам, окончательное обвинение бизнесмену было предъявлено 26 января. «Сейчас идет ознакомление с материалами дела. Судя по всему, его фабула могла частично измениться», — сказала „Ъ“ супруга обвиняемого Юлия Прокудина. Ее муж по-прежнему находится под арестом. Предпринимателю вменяется мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы).

По версии, которую ранее излагало следствие, с февраля 2011 года по октябрь 2012-го Михаил Сурин и его сообщники обманом получили от спортсмена 329,486 млн руб. Деньги, как убеждали Александра Кержакова, должны были пойти на строительство мини-нефтеперерабатывающего завода в Панинском районе Воронежской области, которым управляло зарегистрированное в Карелии ООО «Модуль». Треть переведенной суммы господин Кержаков отдал добровольно, остальное, как утверждало следствие, передал злоумышленникам бывший персональный менеджер футболиста в Газпромбанке Владимир Багаев. Клерк, по словам представителей Александра Кержакова, подделал его подписи под платежными документами. Уголовное дело первоначально было возбуждено питерскими полицейскими, но расследование активизировалось после его передачи в СКР.

В апреле 2014 года был арестован Михаил Сурин, а несколькими неделями позже — Владимир Багаев. Бизнесмен находится в СИЗО-6 Санкт-Петербурга. Господин Багаев был выпущен из-под стражи 30 декабря. Обвинение ему переквалифицировали с мошенничества на гораздо более легкое — подделку документов (ст. 327 УК РФ, максимальное наказание — до двух лет лишения свободы) и вывели в отдельное производство. Зато в деле, по словам госпожи Прокудиной, появился бывший депутат Воронежской облдумы Руслан Лесных.

«На прошлой неделе он был объявлен в розыск», — отметила супруга Михаила Сурина. В правоохранительных органах ранее говорили, что именно господин Лесных познакомил Александра Кержакова и Михаила Сурина и был первым автором идеи завода. В питерском управлении СКР „Ъ“ сообщили, что «пока не комментируют» ход следствия.

Параллельно с предъявлением обвинения решается судьба и самого НПЗ. По словам Игоря Решетникова, фактический владелец «Модуля» Евгений Ванин и гендиректор компании Александр Махиня прибыли в Питер. Там они договорились с представителями Александра Кержакова, что футболисту перейдет право собственности на половину недостроенного завода под Воронежем. Свои слова он подтвердил фотографией, на которой жмет руку господину Ванину. При этом в отношении Михаила Сурина господин Решетников был настроен предельно решительно: «У Кержакова нет и не будет никаких претензий к Газпромбанку. Вместе с тем после того, как дело будет передано в суд, Александр намерен настаивать на самом суровом наказании для Сурина». У представителей футболиста возникли «сомнения в психическом здоровье» оппонента: «Судя по жалобам и заявлениям Сурина, проблемы появились у него за время нахождения под арестом».

Супруга обвиняемого настроена не менее твердо. «Дело уже разваливается на ходу. Кроме того, с нашей стороны к Кержакову тоже есть претензии. Муж из СИЗО через суд попытается взыскать 10 млн руб., которые ему должен футболист с 2011 года. Мы будем добиваться наказания всех виновных в незаконном преследовании Михаила, в том числе и силовиков», — добавила Юлия Прокудина.

Всеволод Инютин; Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург

Анализ состояния конкуренции на рынке услуг по хранению нефтепродуктов в Белгородской области

Анализ состояния конкуренции на рынке услуг по хранению нефтепродуктов в Белгородской области

Содержание

2. Определение временного интервала исследования товарного рынка

3. Продуктовые границы товарного рынка

4. Географические границы товарного рынка

5. Определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке

6. Расчет объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке

7. Определение барьеров входа на товарный рынок

8. Оценка состояния конкурентной среды на товарном рынке

  1. Общие положения

Анализ и оценка состояния конкурентной среды на товарном рынке услуг по хранению нефтепродуктов выполнены в соответствии «Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке», утвержденного Приказом ФАС Росси от 25.04.2006 № 108.

Товарный рынок услуг по хранению изучен в целях усиления контроля экономической концентрации, развития конкуренции и поведения хозяйствующих субъектов на товарных рынках Белгородской области.

В качестве источников исходной информации для определения параметров исследуемого товарного рынка были приняты сведения, полученные по запросу от Верхне – Донского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Белгородской области и хозяйствующих субъектов, действующих на рынке услуг по хранению нефтепродуктов в Белгородской области.

2. Определение временного интервала исследования

Методическими рекомендациями для проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на рынке услуг по хранению нефтепродуктов установлен временной интервал – 2007 и 2008 годы.

3. Продуктовые границы товарного рынка

Для установления продуктовых границ товарного рынка услуг по хранению нефтепродуктов использовался общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). В соответствии с ОКВЭД данной услуге соответствует код 63.12.21 – «Хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2002 № 637 «О лицензировании деятельности в области эксплуатации электрических и тепловых сетей, транспортировки, хранения, переработки и реализации нефти, газа и продуктов их переработки», деятельность по хранению нефти и продуктов переработки включает в себя: налив, хранение, слив нефти и продуктов переработки, внутрискладские операции (приемка, закачка, отбор).

Из представленных сведений нефтебаз Белгородской области распределение по категориям происходит в следующем порядке:

Наименование хозяйствующего субъекта

Максимальный объем одного резервуара, м³

Общая вместимость склада, т[1]

Общая вместимость склада, м³

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Крупнейшими промышленными центрами Белгородской области являются города: Белгород, Старый Оскол, Губкин, Шебекино, Валуйки. Исходя из сведений, предоставленных Верхне-Донским Управлением Ростехнадзора, три нефтебазы из пяти, на которых осуществляются контрольно-надзорные функции Ростехнадзора, расположены в г. Белгороде и г. Старом Осколе.

В соответствии с действовавшими ранее СНиП II-П.3-70 «Склады нефти и нефтепродуктов», утверждены Постановлением Госстроя СССР от 30.12.1970 № 166 выделялись две группы нефтебаз:

1 группа – нефтебазы, являющиеся самостоятельными предприятиями, а также товарно-распределительные и сырьевые цеха нефтяных промыслов, нефтеперерабатывающих заводов и магистральных трубопроводов, располагающих резервуарным парком общим объемом более 2000 м³ при хранении легковоспламеняющихся нефтепродуктов (моторное топливо (бензины, дизельное топливо), светлое и темное печное топливо) и более 10000 м³ при хранении «горючих» нефтепродуктов;

2 группа – нефтебазы, входящие в состав предприятий и имеющие общий объем резервуарного парка при хранении легкоиспаряющихся нефтепродуктов (бензинов, керосина) менее 2000 м³, а для хранения горючих нефтепродуктов (мазут, автол, нигрол) менее 10000 м³.

Таким образом, по данной классификации хозяйствующие субъекты будут отнесены к первой группе, т.к. общая вместимость склада каждого более 2000 м³.

  1. Географические границы товарного рынка

Географические границы анализируемого товарного рынка определены с учетом экономических возможностей покупателей приобрести данный товар на соответствующем товарном рынке (при минимальных затратах на перемещение покупателя к продавцу).

Хозяйствующими субъектами были предоставлены сведения о географии расположения покупателей услуг, с учетом объемов приобретаемых услуг (таблица № 1).

Таким образом, на рынке услуг по хранению нефтепродуктов на территории Белгородской области действуют покупатели, которые только приобретают услугу хранения в рамках процесса поставки. Среди приобретателей услуг по хранению присутствуют и крупные агропромышленные холдинги (конечные потребители), и хозяйствующие субъекты, являющиеся продавцами на рынке розничной и оптовой реализации нефтепродуктов.

Исходя из предоставленной информации можно сделать вывод, что рынок услуг по хранению нефтепродуктов является межрегиональным (услугами нефтебаз, расположенных в Белгородской области, в 2007-2008 годах воспользовались хозяйствующие субъекты, расположенные как на территории самой Белгородской области, так и Челябинской области и г. Москвы). Таким образом, географические границы товарного рынка не совпадают с границами Белгородской области.

По данным статистики ежегодный ввоз нефтепродуктов в Белгородскую область составляет около 600 тыс. тонн, в том числе 300 тыс. тонн автомобильного бензина и 300 тыс. тонн дизельного топлива, а также автомобильные масла, мазут. Основные схемы снабжения региона нефтепродуктами представлены в таблице № 2.

  1. Определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке

Нефтебаза – это складское предприятие, представляющее собой комплекс зданий, сооружений и коммуникаций, предназначенных для организации приема, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов.

Основными задачами нефтебаз являются:

– обеспечение бесперебойного снабжения потребителей нефтепродуктами в необходимом количестве и ассортименте;

– обеспечение сохранности качества нефтепродуктов и сокращение до минимума их потерь при приеме, хранении и отпуске потребителям.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 232 «Об утверждении правил технической эксплуатации нефтебаз», нефтебазы подразделяются по назначению на перевалочные, распределительные и базы хранения:

– перевалочные нефтебазы производят перегрузку (перевалку) нефтепродуктов с одного вида транспорта на другой, а также отгрузку нефтепродуктов распределительным нефтебазам и крупным потребителям;

– распределительные нефтебазы предназначены для приема нефтепродуктов всеми видами транспорта и отпуска нефтепродуктов непосредственно потребителям, в основном, автотранспортом наливом и в таре;

– базы хранения осуществляют прием, хранение и периодическое освежение нефтепродуктов.

В следующей таблице приведены сведения о разделении нефтебаз по назначению и об оказании нефтебазами услуги хранения третьим лицам:

Наименование хозяйствующего субъекта

Оказывалась ли услуга хранения третьим лицам

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Ни одна из нефтебаз, деятельность которых рассматривается в рамках анализа данного товарного рынка, исходя из предоставленной ими информации, не осуществляла в 2007-2008 годах сдачу в аренду третьим лицам резервуаров для хранения нефтепродуктов и розничную реализацию нефтепродуктов. Также не оказывались услуги третьим лицам по приему нефтепродуктов железнодорожным и автомобильным транспортом. При этом у всех нефтебаз имеются (в собственности либо аренде) железнодорожные подъездные пути. Собственного железнодорожного подвижного состава (железнодорожных цистерн) нефтебазы не имеют.

Доставка дизельного топлива в Белгородскую область производится нефтепродуктопроводом, являющимся наиболее экономичным видом транспорта, через ЛПДС[3] «Белгород» ОАО «АК «Транснефтепродукт», бензинов – железнодорожным или автомобильным транспортом, посредством которого производится незначительный объем поставки нефтепродуктов в область.

Исходя из этого критерия, а, также принимая во внимание, что нефтебазы осуществляют хранение и бензинов, поставляемых в основном железнодорожным транспортом, и дизельного топлива, поставляемого посредством продуктопровода, то все предоставившие сведения нефтебазы нельзя отнести к каком-либо определенному виду. Они являются смешанными: железнодорожно – трубопроводными.

Таким образом, система обеспечения Белгородской области нефтепродуктами строится по следующим схемам:

  1. завод – железнодорожный транспорт – нефтебаза – потребитель;
  2. завод – трубопроводный транспорт – нефтебаза (наливной пункт) – потребитель.

Основными поставщиками нефтепродуктов на нефтебазы Белгородской области являются нефтеперерабатывающие заводы Москвы, Башкортостана[4], Самарской, Оренбургской, Саратовской и Астраханской областей.

Из всех вышеуказанных нефтебаз в группу ВИНК (вертикально интегрированной нефтяной компании) НК «Роснефть» входит ЗАО «Белгород-Терминал». Остальные четыре нефтебазы, чья деятельность изучается в рамках данного исследования, являются самостоятельными предприятиями.

  1. Расчет объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке

Основными показателями, характеризующими нефтебазы, являются: общая вместимость, годовой грузооборот, коэффициент оборачиваемости резервуаров, коэффициент использования и заполнения резервуаров.

Годовой грузооборот составляет сумму объемов принятых в резервуары и отгруженных из них нефтепродуктов в течение года. В зависимости от годового грузооборота нефтебазы делятся на 5 групп:

Грузооборот, тыс. т/год

Свыше 100 до 500 включительно

Свыше 50 до 100 включительно

Свыше 20 до 50 включительно

До 20 включительно

По вышеуказанной классификации распределение нефтебаз будет следующим:

Наименование хозяйствующего субъекта

Сумма объемов нефтепродуктов

в 2007 году, тыс.т.

Сумма объемов нефтепродуктов

в 2008 году, тыс.т.

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Коэффициент оборачиваемости определяется как частное от годового грузооборота к емкости резервуарного парка:

Наименование хозяйствующего субъекта

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Сведения о наличии и использовании резервуаров нефтебаз приведены в таблице № 3.

В соответствии с пунктом 37 Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке определяется объем изучаемого товарного рынка по объему мощностей:

Наименование хозяйствующего субъекта

Общая вместимость склада, т

Общая вместимость склада, м³

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Объем товарного рынка

Определить в рамках данного исследования такой показатель, как объем суммарной работы, в т.ч. и для третьих лиц, не представляется возможным, т.к.:

– ЗАО «Белгород-Терминал» не ведет учет данного показателя для третьих лиц;

– ООО «Белогорье-ОЙЛ» не является складским предприятием, а также начал свою производственную деятельность только в 2008 году, соответственно не ведет учет данного показателя;

– ОАО «Осколнефтеснаб» принимает и хранит только собственные нефтепродукты, хранение осуществляет с обезличением партий, соответственно не определяет такой показатель, как суммарная работа;

– ЗАО «Меткол-Агро» также не ведет учет данного показателя.

Имеющиеся показатели суммарной работы отдельных хозяйствующих субъектов приведены в таблице № 3.

Доли хозяйствующих субъектов на рынке услуг по хранению нефтепродуктов в 2007-2008 г.г. были распределены следующим образом:

Наименование хозяйствующего субъекта

Объем хранения нефте-продуктов третьих лиц в 2007 г., т.

Доля хозяйствующего субъекта в общем объеме хранения для третьих лиц в 2007 г., %

Объем хранения нефте-продуктов третьих лиц в 2008 г., т.

Доля хозяйствующего субъекта в общем объеме хранения для третьих лиц в 2008 г., %

ООО «Старооскольская нефтебаза»

Таким образом, как видно из представленной выше таблицы, самым крупным продавцом на рынке услуг по хранению нефтепродуктов является ЗАО «Белгород-Терминал».

7. Определение барьеров входа на товарный рынок

Высокая стоимость строительства новых нефтехранилищ и длительный срок окупаемости затрат на строительство свидетельствуют об экономических барьерах входа на рынок новых хозяйствующих субъектов.

Административных барьеров, препятствующих перемещению продавцов к покупателям, а также покупателей к продавцам на анализируемом товарном рынке, установлено не было.

На изучаемом товарном рынке присутствует вертикально – интегрированный хозяйствующий субъект: ЗАО «Белгород-Терминал», являющееся самым крупным продавцом на рынке услуг по хранению нефтепродуктов, входит в группу ВИНК НК «Роснефть».

8. Оценка состояния конкурентной среды на товарном рынке

Прежде чем дать оценку конкурентной среде на исследуемом товарном рынке необходимо отметить, что материалы анализа не в полной мере отражают реальную действительность на рынке услуг по хранению нефтепродуктов в Белгородской области, так как при выполнении указанной работы Верхне-Донским Управлением Ростехнадзора не была представлена полная информация о том, какие хозяйствующие субъекты, находящиеся на территории Белгородской области, осуществляют хранение нефтепродуктов, то есть являются нефтебазами – складскими предприятиями, представляющими собой комплекс зданий, сооружений и коммуникаций, предназначенных для организации приема, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов, ввиду отмены обязательного лицензирования данного вида деятельности.

Из пяти нефтебаз, чья деятельность изучалась в рамках данного анализа, услуги третьим лицам по хранению нефтепродуктов в 2007-2008 года предоставляли три нефтебазы: ООО «Старооскольская нефтебаза», ЗАО «Белгород-Терминал», ЗАО «Меткол-Агро». Предоставленная хозяйствующими субъектами информация свидетельствует о следующем:

  1. ЗАО «Белгород-Терминал» – самый крупный продавец на рынке услуг по хранению нефтепродуктов, имеющий на территории Белгородской области широкую сеть нефтебаз: Белгородская нефтебаза (г. Белгород), Алексеевская нефтебаза (г. Алексеевка), Губкинская нефтебаза (железнодорожная станция Чаплыжное), Хотмыжская нефтебаза (железнодорожная станция Хотмыжск), Уразовская нефтебаза (п. Уразово Яковлевского района). Общество обладает самым большим объемом резервуаров для хранения нефтепродуктов, большое число организаций пользуются услугами ЗАО «Белгород-Терминал», однако, коэффициент оборачиваемости среди нефтебаз не самый высокий. Общий грузооборот резервуаров данного хозяйствующего субъекта в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, вырос на 17 %, грузооборот резервуаров для хранения нефтепродуктов третьих лиц вырос на 20 %. Мощности предприятия в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, не увеличились. Неиспользуемых существующих производственных мощностей, включая законсервированные, у предприятия нет.
  2. ООО «Старооскольская нефтебаза» – общий грузооборот резервуаров в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, уменьшился на 13 %. В 2007 году услуги по хранению нефтепродуктов для третьих лиц не оказывались. Мощности предприятия в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, не увеличились. Неиспользуемых существующих производственных мощностей, включая законсервированные, у предприятия нет.
  3. ЗАО «Меткол-Агро» – общий грузооборот резервуаров хозяйствующего субъекта в 2008 году увеличился на 123 %, по сравнению с 2007 годом. Мощности предприятия в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, не увеличились. Неиспользуемых существующих производственных мощностей, включая законсервированные, у предприятия нет.

Таким образом, в 2008 году нефтебазы увеличили общий грузооборот, при этом ни у одной из нефтебаз не были увеличены производственные мощности.

Проследить в рамках данного исследования динамику стоимости услуг по хранению нефтепродуктов не представляется возможным, так как нефтебазы подходят дифференцированно к хозяйствующим субъектам, покупающим услугу хранения (в зависимости от видов нефтепродуктов, сроков хранения), либо устанавливая единые цены за весь комплекс услуг (прием, хранение, отправка) (ООО «Старооскольская нефтебаза», ЗАО «Меткол-Агро») либо устанавливая цены раздельно по каждой оказываемой услуге (ЗАО «Белгород-Терминал»).

Четкую динамику изменения стоимости услуг по хранению нефтепродуктов возможно увидеть только у ЗАО «Белгород-Терминал»: в 2008 году стоимость услуг по хранению нефтепродуктов (прием, хранение, отправка), по сравнению с 2007 годом, увеличилась приблизительно на 81,97 %. Изменения действующих цен происходили с 1 марта и с 1 сентября 2008 года. В течение 2007 года цены по данным ЗАО «Белгород-Терминал» не изменялись.

Проследить сезонную зависимость объемов хранения и стоимости услуг по хранению невозможно в связи с тем, что большинство хозяйствующих субъектов пользовались услугой хранения более 10 месяцев в году, и, как указано выше, в связи с дифференцированным подходом нефтебаз к установлению стоимости услуги по хранению нефтепродуктов.

Рассматривая виды поставляемых и хранимых нефтепродуктов необходимо отметить, что поставками, хранением и продажей такого вида нефтепродуктов, как топочный мазут, опрошенные нефтебазы, исключая ООО «Белогорье-ОЙЛ» (в рамках процесса нефтепереработки), не занимаются, так как по данным статистики основным потребителем топочного мазута является Северо-Западный федеральный округ Российской Федерации. Среди федеральных округов главным потребителем автомобильных бензинов является Центральный федеральный округ, в состав которого и входит Белгородская область. ООО «Белогорье-ОЙЛ» производит топочный мазут, с последующей его поставкой хозяйствующим субъектам, находящимся в московском регионе.

Также анализ сведений, предоставленных нефтебазами, показал, что в 2008 году, по сравнению с 2007 годом, произошло перераспределение объемов хранимых автомобильных бензинов в сторону увеличения объемов хранения бензинов с более высоким октановым числом (АИ-92 и АИ-95).

Принимая во внимание географическое расположение, степень развитости и структуру промышленности Белгородской области (машиностроение и металлообработка, горнодобывающая промышленность, металлургия, производство стройматериалов, пищевая промышленность), и то, что Белгородская область является энергодефицитной (все энергоресурсы поставляются из-за пределов области) такой вид услуг, как хранение нефтепродуктов, не пользуется широким спросом, вследствие чего количество хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги по хранению нефтепродуктов, невелико.

Известно, что наибольшее количество хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги по хранению нефтепродуктов, сконцентрировано в таких субъектах Российской Федерации, как Санкт-Петербург, Ленинградская область, Москва, Московская область, что обусловлено высокой степенью концентрации и развитостью промышленного сектора, наличием и высокой развитостью транспортной инфраструктуры (речные и морские порты, крупные железнодорожные станции и узлы, автомобильные дороги), и, в том числе, высокой численностью населения.

В результате проведенного анализа состояния конкуренции на рынке услуг по хранению нефтепродуктов можно сделать вывод о том, что в Белгородской области количество хозяйствующих субъектов, действующих на исследуемом товарном рынке, минимально. Степень конкуренции на этом рынке можно охарактеризовать как слабую, сам товарный рынок недостаточно развит и относится к высококонцентрированным.

Начальника отдела А.В. Уварова

Государственный инспектор отдела Е.Н. Ходунова

Добавить комментарий