Что значит логотип переработки мусора

Обратная сторона упаковки

Кандидат технических наук Е. ЛЮБЕШКИНА, доцент Московского государственного университета прикладной биотехнологии.

Утилизация отбросов есть превращение бесполезного в ценные по свойствам товары, и это составляет одно из важных завоеваний современной техники.
Д. Менделеев

Отходы человеческой деятельности подразделяются на промышленные и бытовые. По подсчетам специалистов, в России в среднем на душу населения ежегодно приходится более 300 кг твердых бытовых отходов (ТБО), а в развитых странах мира и крупнейших мегаполисах эта цифра значительно выше. Существует правило, согласно которому количество производимого страной мусора пропорционально ее валовому внутреннему продукту: чем выше благосостояние людей, тем больше мусора.

Сегодня твердые бытовые отходы на 50% состоят из использованной упаковки (главным образом полимерной и комбинированной, большинство видов которой не подвергается процессам биологического разрушения и гниения и может многие десятки лет находиться в почве). В основном их хоронят в земле или сжигают. Иногда закладывают в металлические контейнеры и выбрасывают в моря и океаны, а порой даже в реки и озера, являющиеся источниками питьевой воды (что совершенно недопустимо).

Очищенные от крупногабаритных предметов, металлов, стекла, керамики, пластмассы, резины ТБО пытались перерабатывать в компост. Однако биотермическое компостирование – дорогой способ избавления от мусора и не всегда эффективный.

Загрязнение планеты всякого рода отходами наряду с интенсивным потреблением природных ресурсов ведет к разрушению механизма саморегулирования биосферы с непредсказуемыми последствиями. Академик Н. Н. Моисеев еще в конце 70-х годов прошлого века писал: “Главной проблемой глобальной экологии является устойчивость биосферы, нарушение ее устойчивости практически означает ликвидацию человечества на планете Земля”.

Ученые, проводившие в то время научные рейсы по изучению загрязненности бассейна Средиземного моря и Северной Атлантики, наблюдали значительные скопления на поверхности акватории полиэтиленовых пакетов, всевозможных пластиковых изделий, а также кусков пенопластов. В 1980-х годах отмечался массовый выброс китов на побережье Тихого океана в районе Дальнего Востока. Исследования показали, что киты вместе с водой поглощали куски пленки, которая забивала их дыхательные органы и явилась одной из вероятных причин массовой гибели животных.

Из-за нашей беспечности и неаккуратности на Земле скоро трудно будет отыскать уголок, где бы не валялись выброшенные за ненадобностью пластиковые бутылки, коробки, стаканчики, канистры. Утратив потребительские свойства, упаковка поворачивается к нам другой, страшной стороной.

Захоронение и сжигание – не лучшие способы борьбы с мусором

В Российской Федерации 90% ТБО хоронят в земле, а остальные 10% сжигают. Свалки промышленных и бытовых отходов в нашей стране, санкционированные и особенно несанкционированные, количество которых в последние годы непрерывно растет, практически не контролируются муниципальными властями, там царит полная анархия.

В результате разложения мусора при длительном его хранении на земле воздух загрязняется сернистым ангидридом, различными вредными органическими соединениями. Токсичные алифатические, ароматические и хлорорганические вещества, соединения ртути, мышьяка, кадмия, свинца отравляют почву и грунтовые воды в радиусе полутора километров от свалок.

Резинотехнические изделия, например старые автомобильные покрышки, наряду с другими полимерными отходами в присутствии метана, образующегося при разложении мусора, становятся источником пожаров. При горении такого мусора в воздух попадает огромное количество отравляющих и канцерогенных веществ, провоцирующих возникновение онкологических заболеваний у людей и животных.

Не меньшую угрозу представляют медицинские отходы. Они могут стать источником разнообразных инфекций. В мире уже зарегистрированы случаи заражения детей СПИДом в результате игр со шприцами, попадающими в бытовые контейнеры и на свалки.

Кроме того, территории свалок являются местом обитания мышей, крыс, насекомых, что представляет серьезную эпидемиологическую угрозу для населения.

Сжигание – распространенный в мировой практике метод уничтожения бытового мусора, применяемый с конца XIX века. Его основное преимущество, по сравнению с захоронением, – сокращение объемов отходов более чем в 10 раз, а массы – в 3 раза. Конечно, это очень удобно. Несколько десятилетий назад, когда отходов было не так много, а пластиковая упаковка и изделия из полимерных материалов не составляли подавляющую часть ТБО, сжигание мусора не представляло такой угрозы окружающей среде и здоровью человека, как в настоящее время. В 80-е годы прошлого столетия было установлено, что в процессе сжигания твердых горючих материалов образуются разнообразные ядовитые продукты, которые попадают в атмосферу.

Кроме вышеназванных сжигание и захоронение твердых бытовых отходов имеют и другие недостатки. Во-первых, уничтожается ценнейшее полимерное сырье, зачастую мало изношенное, которое при грамотном подходе может принести пользу народному хозяйству. Во-вторых, огромные территории, отводимые под свалки, отторгаются от полезного использования.

Откуда вся эта дрянь?

Содержание кадмия, свинца, цинка и олова в дымовых газах изменяется пропорционально содержанию в мусоре пластмассовых отходов. Присутствие ртути обусловлено наличием в отходах термометров, сухих гальванических элементов и люминесцентных ламп. Наибольшее количество кадмия содержится в синтетических материалах, а также в стекле и коже. Отсюда вывод: сократить выброс вредных веществ в окружающую среду помогает сортировка или раздельный сбор бытовых отходов. Но у нас в стране пока еще только начинают над этим думать.

На мусоросжигательных заводах (МСЗ) используют установки в виде решетчатых вращающихся барабанных печей и печей кипящего слоя, снабженных надежными системами фильтров и газоуловителями. Они весьма дорогостоящие и громоздкие. Но даже при высокоэффективной очистке с применением современного оборудования МСЗ выделяют в окружающую среду высокотоксичные фураны и диоксины – химические соединения, включающие полихлорированные дибензо-n-диоксины (ПХДД) и дибензофураны (ПХДФ), которые сохраняются в окружающей среде в течение десятков лет и беспрепятственно переносятся по пищевым цепям (водоросли, планктон – рыба – человек; почва – растения – травоядные животные – человек). Эти соединения образуются при сжигании материалов на основе поливинилхлорида (пластиковых бутылок, кукол вроде Барби, линолеума и др.) и прочих хлорсодержащих полимеров. Диоксины на сегодняшний день – один из самых страшных ядов с точки зрения воздействия на организм человека и его иммунную систему. Они вполне справедливо получили название “химический СПИД”. Кроме того, дымовые газы МСЗ содержат широкий спектр других вредных соединений, концентрация и токсичность которых в десятки раз выше, чем в газах от сжигания каменного угля.

В зарубежных странах на МСЗ действуют обязательные нормы, регламентирующие содержание тяжелых металлов, дибензофуранов, хлористого и фтористого водорода, диоксина и некоторых других ядовитых веществ в составе отходящих газов, образующихся при сжигании мусора.

В нашей стране нормируется содержание только нескольких компонентов: взвешенные вещества, оксиды азота, серы и углерода, а все остальные ядовитые продукты сгорания могут выбрасываться в окружающую среду в любых количествах. Такова “забота” нашего государства о населении. В одной из московских газет недавно была опубликована статья, в которой утверждалось, что “дым из трубы мусоросжигательного завода чище московского воздуха”. Какие нормативы – такие и выводы.

Да мы и сами на дачном участке или рядом с ним устраиваем костер, чтобы сжечь всякий ненужный хлам (старые автомобильные покрышки, пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты), не задумываясь о том, какой ядовитый дым распространяется по округе. А иногда в городе кто-то поджигает контейнеры с мусором, стоящие во дворах, прямо под окнами домов.

Плюсы саморазлагающихся упаковок

Сегодня из специальных полимерных материалов изготавливают фото-, био- и водоразлагаемые упаковки. Их общее название – саморазлагающиеся. На свалках такие упаковки под воздействием факторов окружающей среды: солнечного света, влаги, температуры, микроорганизмов почвы – в течение нескольких недель или месяцев деструктируют до низкомолекулярных соединений, не наносящих вреда ни природе, ни здоровью человека. В виде мелких фрагментов они могут быть переработаны бактериями.

Для читателей – неспециалистов в области высокомолекулярных материалов поясню, что полимеры, из которых производят пластиковые упаковки, получают в результате синтеза низкомолекулярных соединений (мономеров).

Среди тароупаковочных полимерных материалов наиболее распространены полиолефины (ПО), к которым относятся полиэтилен высокого давления или низкой плотности (ПЭВД или ПЭНП), полиэтилен низкого давления или высокой плотности (ПЭНД или ПЭВП), линейный полиэтилен низкой плотности (ЛПЭНП), полипропилен (ПП) и его различные модификации (биаксиально-ориентированная пленка БОПП и др.). Наряду с полиолефинами очень часто применяются полистирольные (ПС) и поливинилхлоридные (ПВХ) пластики. В последние десятилетия к этим традиционным полимерным упаковочным материалам прибавились другие, которые обладают более высокими физико-механическими, прочностными, барьерными свойствами, а также стойкостью к агрессивным средам и повышенной жиростойкостью, что очень важно при упаковке мясных и молочных продуктов. К таким материалам можно отнести, прежде всего, полиамиды алифатической и ароматической структуры (ПА), поликарбонат (ПК), полиэтилентерефталат (ПЭТФ или ПЭТ).

Замечательные свойства высокомолекулярных соединений объясняются тем, что молекула полимера состоит из низкомолекулярных фрагментов-мономеров, соединенных химическими связями. Число мономерных звеньев в полимере, называемое степенью полимеризации, может принимать очень большие значения – десятки и сотни тысяч, даже до миллиона. Такая молекула полимера, называемая макромолекулой, характеризуется цепным строением, высокой молекулярной массой и гибкостью макромолекулярной цепи. Это и определяет уникальность свойств полимерных упаковочных материалов. Однако со временем в полимерной таре и упаковке при эксплуатации и хранении под воздействием тепла, солнечного света, различных излучений, кислорода, озона, механических воздействий может происходить разрушение макромолекул с разрывом молекулярных цепей. Такой процесс, называемый деструкцией (распадом) полимера, приводит к образованию продуктов со значительно пониженной молекулярной массой или к образованию низкомолекулярных веществ. В результате полимер стареет, меняются его структура и свойства, что выражается в сокращении срока службы изделий. С таким явлением борются, добавляя ингибиторы старения в процессах синтеза и переработки полимеров.

С другой стороны, именно способность макромолекул подвергаться деструкции под воздействием различных факторов и послужила научной основой для создания саморазлагающихся упаковок. (Об изобретении пластиков, способных растворяться в воде или распадаться под действием солнечной радиации, журнал “Наука и жизнь” сообщал в короткой заметке “Как избавиться от пластмасс” – см. № 5, 1971 г., стр. 74. – Прим. ред .)

Оказалось, что прочные ковалентные связи полимерной макромолекулы можно разрушить воздействием энергии, превышающей величину энергии этих связей. Например, с помощью солнечного света. Молекула, поглотившая квант света, становится энергетически “возбужденной”. Если энергия возбуждения превышает величину энергии, необходимой для разрыва ковалентной связи, молекула распадается. В результате множества таких “энергетических атак” образуются низкомолекулярные фрагменты, которые в конце концов превращаются в вещества, легко “поедаемые” микроорганизмами почвы.

Однако следует отметить, что при кажущейся простоте этот способ уничтожения использован ной упаковки является дорогостоящим и трудоемким. Дело в том, что большинство полимеров содержат в своей структуре прочные ковалентные связи С-С, С-Н, С-О, С-N, С-Сl, не поглощающие света с длиной волны более 190 нм. А ультрафиолетовые лучи, достигающие поверхности Земли, имеют длину волны от 280 до 400 нм. Способность промышленных полимерных материалов поглощать световые волны с длиной волны более 290 нм объясняется наличием в них примесей либо специально вводимых хромофорных групп, например карбонильных.

В фоторазлагаемых полимерных упаковочных материалах макромолекулярные цепи распадаются на более короткие звенья и сегменты под воздействием солнечных лучей; в биоразлагаемых – при участии ферментов, содержащихся в грибах и бактериях почвы; в водоразлагаемых – благодаря влаге.

Как правило, добавки для получения фоторазлагаемых полимерных материалов синтезировать очень сложно, дорого, и процесс этот весьма трудоемок для промышленного производства. Вот почему работы, проводимые в этом направлении во всем мире еще с 70-х годов прошлого века, получили свое промышленное завершение сравнительно недавно. В настоящее время ряд зарубежных фирм (американских, японских и европейских) выпускают такие упаковки в промышленном масштабе.

Одним из первых природных полимеров, на основе и с участием которого стали производить биоразлагаемые упаковочные материалы, был крахмал. Благодаря своей полисахаридной природе он легко подвергается биоразложению, к тому же недорог.

Первые пластики с использованием крахмала (в пределах 10-40%), а также веществ, повышающих адгезию между полимером и крахмалом, получены в Англии еще в 1970-е годы. Выпускаемая из биодеструктируемого ПЭВД пленка под названием Bioplastic широко использовалась в производстве пакетов для упаковки бакалейно-гастрономической продукции. Такая пленка, в отличие от обычного ПЭВД, менее прозрачна из-за наполнения крахмалом. Материал сохраняет свои свойства под воздействием прямых солнечных лучей, воды, но достаточно быстро разрушается под воздействием почвенных бактерий. Скорость разрушения зависит от количества и типа крахмала, его предварительной обработки, наличия других добавок. Использование крахмала снижает стоимость упаковки и отвечает требованиям экологии: качество почвы после разложения такой пленки только улучшается.

В 1990-х годах биоразлагаемые пластики, состоящие уже на 40-70% из крахмала, стали выпускать во всем мире (более 20 000 т в год в США, 5000 т в год в Японии), в том числе и в виде вспененных материалов. Наиболее известные упаковочные полимерные материалы на основе ПЭВД и различных крахмалов – полимерные пленки под торговыми наименованиями Polyclean, Ecostar и Ampacet (производства США и Канады). В них кроме крахмала вводят антиоксиданты для торможения процесса биоразложения при изготовлении упаковки и в течение времени ее эксплуатации.

В России на основе крахмала в конце прошлого века был создан полимерный упаковочный материал Биодем. Он предназначен для пищевой продукции с небольшим сроком хранения, а также для одноразовой посуды. Перерабатывается традиционными для пластмасс методами: литьем под давлением, экструзией, термоформованием. По механическим характеристикам близок к ПЭВД, а по химической стойкости даже превосходит его. Изделия из этого материала хорошо впитывают воду .. и за полгода разлагаются на 40%, а полное разложение на углекислый газ и воду происходит примерно через 18 месяцев.

Сегодня крахмал вытесняют другие биоразлагаемые добавки. В США на основе поликапролактона с добавлением необходимого катализатора биодеструкции выпускают биодеструктируемый полимерный упаковочный материал TONE. Он быстро разлагается на открытом воздухе под действием биологических факторов, хорошо совмещается с такими распространенными полимерами, как полиэтилен различного давления, ЛПЭНП, ПП, ПС, ПВХ, ПЭТ, ПК и др. Пленка TONE, производимая из смеси ЛПЭНП и поликапролактона, используется в производстве мешков для сбора городского мусора. Такие мешки разрушаются сразу же после выбрасывания их на свалку благодаря быстрому воздействию микроорганизмов на молекулы капролактона.

Последнее достижение в области биоразлагаемых полимеров – термопласт Biopol на основе сополимера полигидро-ксибутирата (ПГБ) и полигидроксивалерата (ПГВ), получаемого путем ферментации сахарозы. Он хорошо перерабатывается экструзией с раздувом в пленку и бутылочную тару. Саморазлагается достаточно быстро (от 6 до 36 недель) как в аэробных, так и в анаэробных условиях.

Полимерные материалы из природного сырья можно повторно перерабатывать в другие изделия бытового и промышленного назначения, а также сжигать с получением тепла и электроэнергии.

Водоразлагаемые упаковки делают из водорастворимых полимеров на основе поливинилового спирта (ПВС), а также сополимеров на основе ПВС и винилацетата (Vinex). Большой популярностью в Европе пользуются полимеры под названием Бланозе. В их основе высокоочищенная натриевая карбоксиметилцеллюлоза (КМЦ). Пленки Бланозе применяют в косметической промышленности, для упаковки лекарств, хлебобулочных изделий, напитков, соусов, замороженных молочных продуктов и других.

На основе полиамидных соединений выпускают материалы Novon. Из Novon 2020 получают вспененный амортизирующий материал в виде частиц размером 3-10 мм для хрупких изделий. После вскрытия такую упаковку можно выбросить в воду или канализацию, где она быстро растворится и исчезнет. Этот материал можно также использовать для изготовления одноразовой посуды, коробок для яиц, оберточных пленок для одежды и текстильных изделий, детских подгузников, гигиенических тампонов и косметических принадлежностей.

Хотя количество и ассортимент саморазлагающихся упаковок год от года увеличиваются, тем не менее их процент в упаковочных материалах, поступающих на российские свалки и мусороперерабатывающие заводы, пока не такой большой. А без увеличения выпуска именно таких упаковочных материалов рассчитывать на лучшее не приходится.

Превращение отходов в доходы

Наиболее эффективный способ избавления от использованных упаковок – вторичная переработка. Это выгодно и с экономической, и с экологической точки зрения.

В США, Японии, Канаде процесс переработки вторичного сырья в первосортную продукцию начал реализовываться с середины 80-х годов прошлого века. Там приняты национальные программы с соответствующим государственным финансированием, цель которых – прекратить загрязнение окружающей среды отходами упаковки.

В странах ЕС, принявших в 1994 году Декларацию об отходах упаковки, Европарламентом и Европейским Советом министров (Директива 94/62 ЕС) введен единый закон о стратегии использования отходов упаковки, направленный на предупреждение увеличения твердых бытовых отходов, их вторичную переработку и безопасное уничтожение остатков, не подлежащих переработке.

В результате проблема утилизации (от латинского utilis – полезный) отходов упаковки путем вторичной переработки в этих странах практически решена.

У нас же пока дела в этом плане весьма плачевны. Отечественные ученые разработали уникальные технологии переработки вторичного полимерного сырья и сырья из смешанных отходов, которые, к большому сожалению, никем не востребованы, а ведь именно они могли бы предотвратить экологическую катастрофу, угрожающую России. Распад СССР откинул решение вопросов утилизации отходов на несколько десятилетий назад. В настоящее время эти вопросы если и решаются, то весьма некомпетентными людьми.

Сегодня для внедрения утилизации, или рециклинга (как ее еще называют), необходимо принять федеральную программу обращения с ТБО, финансируемую хотя бы частично правительством РФ. Нужно провести научные и экономические исследования качества вторичного сырья и определить направления его переработки в изделия; создать необходимую инфраструктуру и подготовить грамотных специалистов; организовать сбор вторсырья и его подготовку к переработке; принять государственные и муниципальные законодательные акты, определяющие правовые нормы переработки; обеспечить финансирование проводимых работ бюджетными, муниципальными и спонсорскими деньгами.

Ко всему этому нужна еще информационная работа с населением, чтобы вовлечь его в сбор упаковочной тары. Необходимо уделять внимание экологическому воспитанию граждан. Взрослые должны приучать своих детей с малых лет бережно относиться к природе и сами быть для них примером: не выбрасывать из окон автомобилей, электричек пустые бутылки, не мусорить в лесу, парке, в общественных местах.

Чтобы уменьшить объем производимого мусора и повысить его долю, идущую на вторичную переработку, нужны скоординированные усилия всего населения, деловых кругов и правительства.

Цифры и факты

Сегодня экологическая обстановка в России – самая неблагополучная на земном шаре. По меньшей мере 200 наших городов являются опасными для здоровья населения из-за загрязнения воздуха, почвы и воды.

Около двадцати лет назад на подмосковные свалки ежегодно вывозили 6 миллионов тонн промышленных и бытовых отходов (примерно 70% всех отходов). Сегодня эта цифра выросла до 10 миллионов тонн.

Одна свалка может занимать площадь от 3 до 10 гектаров. В целом в России под мусорные свалки отчуждено 0,8 миллиона гектаров земель, среди которых не только пустыри, овраги и карьеры, но и плодородные черноземы.

По данным Комитета ООН по охране природы, ежегодно пластиковые отходы становятся причиной смерти 1 миллиона птиц, 100 тысяч морских млекопитающих и неисчислимого количества рыб.

Переработка 1 тонны пластика позволяет сэкономить 750 кг нефти.

Рациональная организация переработки твердых бытовых отходов (ТБО) дает возможность использовать до 90% продуктов утилизации в строительной индустрии, например в качестве заполнителя бетонных блоков.

Ежегодно Москва вывозит на свалки от 700 до 900 тысяч алюминиевых банок.

Переработав 670 алюминиевых банок, можно изготовить велосипед.

Переработка 1 кг алюминия позволяет сэкономить 8 кг бокситов и 14 кВт·ч электричества.

1 тонна макулатуры заменяет около 4 м 3 древесины.

При сгорании 5 тонн мусора выделяют столько же тепла, сколько 2 тонны угля или 1 тонна жидкого топлива.

“Наука и жизнь” о переработке мусора:

Как избавиться от пластмасс . – 1971, № 5.

Зыков Н. Чистота города. – 1972, № 6.

Коган И. Мусор – проблема физико-химическая . – 1978, № 7.

Пинчук М. Нужное из ненужного . – 1986, № 7.

Мусор для тепла и энергии. – 1986, № 7.

Кеда Е. “Старье берем!” – 1988, № 1.

Барьер из мусора. – 1989, № 7.

Руденко Б. На обочине цивилизации . – 1990, № 11.

Прессованный мусор. – 1991, № 7.

Мусорщик – автомат. – 1991, № 12.

Мусоропровод с сортировкой . – 1995, № 3.

Шайкин В. Экологический бумеранг . – 1996, № 5.

Дома из автопокрышек . – 1996, № 12.

Когда б вы знали, из какого сора. – 1998, № 2.

Тугов А., Эскин Н., Литун Д., Федоров О. Не превратить планету в свалку. – 1998, № 5.

Мусорный контейнер выходит в эфир. – 1998, № 6.

Мусорные свалки. Факты и проблемы

Существует множество фактов, приводимых людьми, обеспокоенными мусорными свалками и потенциально вредными последствиями для окружающей среды, что исходят от мусорных полигонов. И пока владельцы свалок отмечают, что большинство из них удалены от жилых зон и регулируются государством, важно понимать причины беспокойства, касательно этого спорного вопроса.

В чем опасность мусорной свалки

Парниковые газы. Большая часть парниковых выбросов, которые внесли свой вклад в повреждение озонового слоя Земли, можно проследить со свалок, согласно данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Около 42 процентов всех выбросов парниковых газов создаются в результате производства и последующего распоряжения продуктами питания и мусором.

Органический мусор. Лишь около 25 процентов от всего, что мы выбрасываем на свалки страны, органические материалы, среди которых продукты питания и садовые отходы.

Нежелательная почта. Проблема, наиболее характерная для США, где ещё в 2008 году было подсчитано, что нежелательная почта приходит на адреса частных домов в количестве 100 млрд. штук в год — что составляет около 850 различных писем невостребованной почты на каждый частный дом. Компания ForestEthics подсчитала, что производство и последующая утилизация нежелательной почты, генерирует в год около 51 миллиона тонн парниковых газов. Тоже самое количество, что создается 9,3 миллиона автомобилей.

Переработка. Согласно оценкам, 166 миллионов тонн ресурсов из бумаги, пластика, металла и стекла вывозилось на свалку или сжигались в России в 2012 году, согласно данным министерства природных ресурсов и экологии. Мы полагаемся на компостирование и переработку, чтобы справиться только с третью всего этого мусора.

Объем мусора. Согласно данным министерства природных ресурсов и экологии, компании по вывозу мусора по всей стране, распоряжаются, приблизительно, 250 миллионами тонн бытовых и других твердых отходов в год. Это около 1,5 килограмм мусора ежедневно на человека в России. Добавьте сюда отходы, генерируемые строительством и демонтажными работами, что, согласно оценкам, генерирует 545 миллионов тонн твердых отходов, которые должны быть утилизированы каждый год.

Влияние мусорных свалок на окружающую среду

Метан. Метан является газом без запаха, который становится наиболее опасным, превосходя даже двуокись углерода, он образуется в результате разложения твердых отходов. И пока федеральные правила требуют специальной утилизации опасных отходов так, чтобы остановить утечку метана, критики считают, что риск непредвиденного выхода метана с одной из более чем 2000 мусорных свалок страны, слишком велик.

Старые мусорные свалки. Критики захоронения мусора также отмечают, что правила вывоза мусора на переработку, направленные на ограничение опасностей для окружающей среды, были реализованы лишь в последние годы. Это значит, что старые мусорные свалки не соответствуют современным правилам, что имеет решающее значение для безопасности природы.

Запах и сток. Критики мусорных свалок также указывают на запах, образующийся на свалках и опасности ливневых вод, которые собирают некоторые из опасных токсинов и распространяют их сточными водами на окружающую свалку территорию.

Что делать с мусором?

Вытряхивая ведро в мусорный бак, мы не представляем, что случится с мусором потом. На самом деле в нашей стране путь бытовых отходов таков: их либо сваливают на полях за городом, либо сжигают на мусоросжигательных предприятиях. Эти методы утилизации не только не справляются с объёмом выбрасываемого ежедневно мусора. Окружающая среда терпит просто огромный урон.

Любая свалка – эта угроза экологической обстановке на много километров вокруг. А в нашей стране свалки создаются и разрастаются стихийно, загрязняя почвы и водоемы. Причем после их закрытия вреда будет не меньше – ещё 100 лет природа будет залечивать раны, нанесённые ей человеком.

Что касается мусоросжигающих предприятий, то здесь дело в химических реакциях. Даже самые безвредные органические отходы здесь вместе с другим мусором превращаются в ядовитую смесь. Как следствие – выброс в окружающую среду органического хлора, а также диоксина и фурана – двух наиболее токсичных элементов, известных сегодня. Это мощнейшие канцерогены, которые губительно влияют на репродуктивную и иммунную системы организма. И даже самые современные фильтры – плохая защита от этих ядов.

Сегодня есть 3 способа утилизации отходов:

1. Сдача вторичного сырья для переработки

Перерабатывая мусор, мы не только экономим ресурсы, но и обеспечиваем экологическую безопасность. Например, стеклотару производят из песка, который вывозят из песчаных карьеров. Для этого нужно вырубить лесной массив и снять верхний плодородный слой почвы. Когда новое месторождение разработано, его оставляют и технику перебрасывают на разработку нового места. Чтобы произвести 60 кг бумаги, требуется 1 дерево. Сначала мы возмущаемся, видя сотни вырубленных деревьев, а потом спокойно выбрасываем газеты и листы А4 в мусорное ведро. Таким образом, помогать природе путем сбора вторсырья может каждый. Для этого не нужно тратить ни силы, ни время. Сегодня в некоторых городах России за сдачу цветных металлов, пластика, стекла бумаги, алюминиевых банок даже платят немного денег. Конечно, эта система организована ещё не так хорошо, но всё-таки у вокзалов и железных дорог, в промзонах есть пункты приема вторсырья.

Цветной металл – один из самых популярных видов вторсырья сегодня. Килограмм алюминия стоит около 30 рублей, латунь – 150, бронза – 200, а если вы найдете в закромах немного титана, то выручите за него 1000 рублей за килограмм.

Стекло – легко добываемое вторсырье. Одна обычная бутылка стоит 2 рубля, нестандартная стеклотара – 10, 20 копеек за 1 экземпляр. Таким образом, можно одновременно избавиться от мусора, заработать немного денег и помочь природе.

Алюминиевые банки стоят сегодня по 40 копеек за 1 штуку. Пункт приема этого сырья «услышать» можно издалека, распознать отличительный треск. На самом деле банки принимаются в смятом виде. Если вы сомнете их дома, то сможете за один раз сдать гораздо больше. За 5 кило смятых банок получите 160 рублей. А если банок у вас всего десяток, а очередь не вдохновляет, лучше отдайте их тому, кто больше нуждается в заработке. Сегодня только в столице нашей Родины работают свыше 2000 фандоматов, куда можно сдавать алюминиевые банки. Кстати, в фандомат банки нужно сдавать целыми, а не смятыми.

Макулатура. Сегодня с этим видом сырья дело обстоит не так просто, как во времена пионеров. Переработка макулатуры нынче невыгодна, но сдавать ненужную бумагу всё-таки можно. Она подразделяется на картон, офисную бумагу, газеты и журналы. Иногда и принимают эти виды по отдельности.

Пластик, как и макулатура, стоит гроши. Пластиковые бутылки принимают в специальных пунктах или в тех же фандоматах. В пунктах приема можно избавиться и от ненужных полиэтиленовых пакетов. Причем можно разобрать их на крашеные и некрашеные, которые идут просто на ура.

Сегодня в столице нашей страны уже ввели такую практику, как использование разных контейнеров для разных видов мусора. Это существенно упрощает переработку. Однако культура городских жителей пока не позволяет воспользоваться этим простым решением – ведь для обывателя гораздо проще сваливать мусор вперемешку. После этого отходы можно лишь увезти на свалку.

1. Производите как можно меньше мусора

Разве вы не можете обойтись без ежедневной покупки полуфабрикатов в одноразовой таре. Так уж ли необходимо ежедневно покупать пластиковые стаканчики, одноразовые салфетки и полотенца. Можно применять многоразовую упаковку, произведенную из менее вредных материалов: стекла, картона, ткани. Пользуйтесь обычными тарелками, а не пластиковыми. Используйте матерчатые сумки, а не бесконечные пластиковые пакеты.

Собственно, уменьшение количества отходов не менее важно, чем их переработка. Ведь, чтобы переработать мусор, нужно затрачивать электроэнергию и воду. Притом не всем видам сырья можно дать вторую жизнь. К таким относятся пакеты из-под сока и молока, бутылки, обернутые пластиковой оболочкой. Пластиковые баночки с алюминиевым верхом состоят из картона, фольги и пластика. Это бомба замедленного действия, которая не только не может быть подвергнута переработке, но и разлагаться в природе будет бесконечно долго.

1. Вторичное применение одной и той же упаковки или старых вещей

Каждый из нас по телевизору видел, как просто из пластиковой бутылки сделать воронку, совок, рукомойник для дачи или изысканный цветочный горшок при включении некоторой фантазии. Многие огородники сегодня в пакетах из-под молока или в пластиковых стаканчиках от йогурта выращивают рассаду. В них же можно хранить гвозди. Да мало ли ещё способов использования пустой тары может придумать каждый из нас! Пусть это не так много, но всё-таки лучше, чем просто выбросить бутылки в поле или в реку или отправить в мусоросжигающую печь.

· Пункты приема вторсырья следует искать у промзон, вокзалов и железных дорог;

· Сначала стоит наведаться в пункт, чтобы узнать часы приема и виды сырья, которые можно сдать;

· Если вы сдаете алюминиевые банки не в фандомат, то предварительно сомните их – так больше войдет в вашу сумку, получите больше денег;

· Треснутые или разбитые стеклянные бутылки у вас не возьмут;

· Макулатура зачастую делится на категории: картон, офисная бумага, газеты, журналы;

· Подумайте над тем, как можно применять пустые пластиковые стаканчики и бутылки – наверняка найдется множество способов!

Зачем нужна сортировка мусора?

Сегодня даже в городах средней величины можно найти мусорные контейнеры отдельно для каждого вида отходов. Однако иногда мы можем не знать, что и куда выбрасывать, и почему следует делать именно так. Вот несколько простых рекомендаций, следуя которым вы можете внести свой вклад в сохранение окружающей среды.

Контейнеры для сбора вторсырья, как правило, представляют собой желтые сетчатые емкости. Главное – никогда не следует выбрасывать в них пищевые отходы. В первую очередь, нужно заметить, что контейнеры для сортировки не всегда находятся в шаговой доступности, их вообще может не оказаться поблизости. Но если вас это не останавливает, узнайте, организован ли в вашем городе пункт раздельного сбора отходов.

Столкнувшись с проблемой, куда именно отнести сложные отходы, вы можете проконсультироваться в таком пункте или же принять наиболее безопасное решение – отправить всё в мусор. Так следует поступить ещё и в том случае, если есть вероятность, что предмет может вывести из строя сортировочный аппарат.

Пластиковые пакеты обычно изготовлены из другого вида пластика, нежели пищевые контейнеры, поэтому выкидывать их вместе нельзя. От использования пластиковых пакетов вообще лучше отказаться, по возможности заменив их бумажными. Контейнеры для бумаги рассчитаны на прием чистой и сухой бумаги, поэтому для переработки не подходит бумажная тара от пищевых продуктов, в том случае, когда в ней содержалось что-то жирное, что могло её пропитать. Бумажные контейнеры от сметаны, ряженки и прочих молочных продуктов необходимо предварительно очистить от остатков содержимого.

Лучше не выбрасывать бумагу в дождливую погоду – для переработки важно, чтобы материал был сухой. Упаковку, в которой пластик сочетается с бумагой, нужно разделять соответственно.

“Пальчиковые” батарейки и энергосберегающие лампы не следует выкидывать в общую кучу мусора, так как они наносят непоправимый вред окружающей среде своим долгим токсичным разложением. Тем не менее, для утилизации как вторсырьё они не годятся, поэтому отнесите их в специальный пункт приема батареек. Все это касается и предметов, содержащих ртуть. Для сломанных или старых бытовых приборов также повсеместно организуются утилизационные базы.

Благодаря доступной информации, вы можете, узнать какие отходы разлагаются, а какие нет, и разделить их между собой. Подробней о системах сортировки мусора и отходов читайте на сайте ЭКОМТЕХ

Чтобы не перебирать мусор, стоя на улице, мы советуем ввести практику подобной сортировки в доме. Это уже прочно вошло в быт немцев и других европейцев. Если вы ломаете голову над тем, где расположить четыре мусорных пакета, спешим вас успокоить – можно легко обойтись двумя, не смешивая остатки пищи с тем, что можно переработать. Задачу по утилизации отходов вам облегчит диспоузер: измельченные отходы разлагаются гораздо быстрее и отправляются в канализацию.

Вот наиболее общая система сортировки отходов в крупных городах:

• Синий контейнер – бумага. Как уже было отмечено, бумага должна быть чистой и сухой. Помните, упаковку типа «Тетра Пак» нельзя выбрасывать в этот контейнер.

• Контейнер желтого цвета – пластик. В него мы отправляем бутылки, канистры и различные упаковки из пластика.

• В контейнер зеленого цвета выкидываем всё остальное, в том числе упаковку «Тетра Пак», памперсы и остатки еды.

Перед тем, как выбросить мусор, сомните или порвите его. Так он будет занимать меньше места.

Если вам нужно утилизировать мебель или строительный мусор – просто оставьте его рядом с контейнерами, потому что ни в какой из них это выбросить нельзя. Старые вещи вообще можно раздать (перед этим следует привести их в нормальный вид или хотя бы постирать) или аккуратно сложить рядом с мусорными ёмкостями. Лучшим вариантам будет обратиться в социальную службу или приют. Возможно, ваши вещи смогут кому-то помочь.

«Зачем это делать?» – вопрос закономерный. В современном обществе масштабы потребления достигли невероятной величины, и, как следствие, число свалок увеличилось многократно. Отходы, сваленные в кучи, никак не используются и лишь занимают место на теле нашей планеты. Так не лучше ли уменьшать горы мусора, получая при этом сырьё для производства тканей, бумаги или стекла? Более того, переработка отходов позволяет экономить природные ресурсы и потребление энергии.

Отсутствие специально оборудованных мест не должно рушить ваш энтузиазм. Может быть, именно вам суждено стать инициатором правильной системы утилизации отходов в вашем населенном пункте? В крайнем случае, вы можете организовать этот порядок в своём хозяйстве и привлечь к этой идее друзей и знакомых. Будет ли ваше потребление разумным или нет, зависит только от вас.

Раздельный сбор мусора — афёра века и новый «МММ»

Раздельный сбор мусора назван величайшей аферой века, которую пытаются реализовать за счёт населения.

Главный редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Панарин поделился своим видением на ситуацию. Самый главный вопрос – о том, кто будет платить за реализацию благоглупостей, окрашенных в лучезарные краски и снабженных «лейблом» прогресс остается за кадром агитационных всполохов и спекуляций на заинтересованности граждан в экологизации общественных пространств.

Рашид Исмаилов: жители города не должны заниматься домашней сортировкой мусора

Член Экспертного совета при Правительстве РФ Рашид Исмаилов предложил свой взгляд на проблему, которая касается каждого жителя нашей страны — вопроса о раздельном сборе мусора. На этот счет существуют разные точки зрения — от крайней необходимости такого подхода до признания полной бессмысленности этого занятия с точки зрения здравого смысла.

В интервью «ЭкоГраду» его попросили пояснить, как он видит решение проблемы в нашей стране?

ЭкоГрад: Недавно в эфире подмосковного «Радио1» Вы высказались против раздельного сбора мусора жителями, как экономически и морально неэффективного занятия. Поясните, пожалуйста, этот тезис.

– Дело в том, что, на мой взгляд, в этой истории происходит подмена ключевых понятий. Начнем с того, с какой целью житель города должен разделять свои отходы потребления? Это ведь никак не влияет на загрязнение окружающей среды. Мы же не выкидываем мусор на улицу! Все, что мы выбрасываем в мусоропровод и мусорные баки, все это вывозят обслуживающие организации. И они тоже не в лес же отходы везут, а на полигоны или специализированные сортировочные предприятия и дальше на утилизацию.

И потом сама формулировка «сбор мусора» априори несет в себе ложный смысл. Что значит сбор? Почему мы должны собирать мусор? Это разве не задача государства в лице уполномоченных организаций. Если уж на то пошло, то эта история эта должна назваться «раздельный выброс мусора». Надо определиться, прежде чем заниматься этой деятельностью, кому мы помогаем, или какую важную общественно полезную задачу решаем, сортируя разные пакеты с отходами в своих квартирах? Мы все равно платим за вывоз мусора, и не важно, сколько и каких пакетов мы выбросили. Помимо этого, далеко не у всех есть физическая возможность в домашних условиях заниматься этой сортировкой, просто места нет.

Убежден, сортировать отходы нашего потребления это задача государства или бизнеса, который видит в этом свой экономический интерес. Мы не должны подменять их функции, тем более что никакой мотивации для жителя, кроме красивых лозунгов и призывов пока попросту нет. Поэтому я считаю, что на сегодняшний день, раздельный сбор мусора горожанами это бессмысленное занятие, как с точки зрения нашего бюджета, так и нравственных ценностей. Отдельный вопрос с опасными отходами. Здесь другой подход, конечно.

ЭкоГрад: Никто до сих пор так внятно и не объяснил, почему весь собранный раздельно мусор сваливается в одну машину. В чем тогда смысл раздельного сбора?

– Это, к сожалению, повсеместное явление, и конечно оно является дискредитирующим фактором. В идеале машины должны забирать разные контейнеры. Во всем этом ключевой вопрос – кто за все это платит и кто экономически заинтересован. Во всем есть экономическая подоплека.

Любое усложнение процедуры вывоза мусора влечет за собой затраты, это очевидно. А навязываемая система самостоятельной домашней сортировки требует дополнительного оборудования, увеличения поездок транспорта и тд. Также экономически просчитано, что разделенные жителями фракции, мягко говоря, не компенсируют эти издержки.

Все программы и эксперименты по раздельному сбору, которые сейчас проходят в разных городах, субсидируются государством. Причина – отсутствие экономического интереса у бизнеса, который занят в сфере «вторички», тратить дополнительные средства. Они все равно все везут на сортировочные комплексы и потом не переработку. Сейчас кстати производятся современные сортировочные линии достаточно высокого качества, позволяющие максимально извлекать полезные фракции из отходов.

Не будем также забывать, что увеличение количества поездок мусоровозов влечет за собой дополнительный экологический посредством вредных выбросов. По сути, жители, разделяя отходы потребления, перед тем как выбросить, безвозмездно помогают бизнесу, так как облегчают им задачу. Об этом никто не говорит.

Другой вопрос, если бы была цивилизованная возможность продавать собранные вторичные отходы каждому жителю, например пенсионерам. Но только, что бы не ходить по улицам банки собирать, а принести все собранное дома в специальные пункты и получить какую то оплату.

ЭкоГрад: Чего ждать от государства для решения мусорных проблем?

– У нас идет активное реформирование законодательства по обращению с отходами. Революционный закон действует уже год. Пока мы находимся в подготовительной стадии, прописываются кардинально новые правила игры по созданию отходо-перерерабатывающей отрасли в России. Ключевой принцип нового подхода – установление расширенной ответственности производителя и импортера продукции. То есть, все кто произвел или ввез на территорию нашей страны продукт, обязан будет компенсировать его утилизацию. В отрасль таким образом должны прийти необходимые деньги.

В ближайшее время будут выбраны региональные операторы, которые на 10 лет возьмут на себя обязательства наладить в своем регионе работающую и эффективную систему обращения с отходами. Это в первую очередь увеличение объема отходов, которые будут переработаны и вернутся в качестве вторичного сырья в нашу экономику. Для решения этой задачи потребуется увеличить мощности по сортировке мусора. Будем оптимизирована логистическая цепочка по управлению отходами. Одним словом, это будет логистически и экономически осмысленная система, в которой вопрос раздельного сбора мусора силами жителей должен отпасть за ненужностью.

Генеральная свалка

В России ежегодно образуется около 70 млн тонн мусора, но куда он девается, никто не знает. Официально в стране на данный момент зарегистрировано чуть более 4 тыс. «объектов размещения отходов», но Минприроды сообщало о 110 тыс. мест их незаконного складирования. Между тем, на утилизацию мусора из бюджета выделяются гигантские суммы. «Профиль» попытался разобраться, как устроен этот бизнес и кто на нем зарабатывает.

С 2017 года в России, по замыслу властей, должна заработать новая отрасль промышленности – по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Основы ее закладывались еще в советское время, и разработанные тогда технологии считались одними из самых передовых в мире, но после развала СССР ничего так сделано и не было. Если в Европе размещение отходов на полигонах – самый дорогой способ утилизации, то у нас, наоборот, самый выгодный. При этом страна продолжает обрастать мусором и приближается к коллапсу. Разработанная реформа призвана переломить эту ситуацию.

Правда, что из нее на деле выйдет, остается пока загадкой. Сами разработчики новой системы признают, что ее еще предстоит серьезно дорабатывать законодательно и нормативно, а эксперты отмечают, что так и не решен главный вопрос: в каком направлении двигаться в борьбе с растущим валом мусора – то ли сжигать его, то ли перерабатывать, то ли по-прежнему закапывать. Зато уже решен денежный вопрос. У бизнеса появится новая расходная статья под названием «экологические сборы», а население в квитанциях по ЖКХ будет оплачивать отдельную строку по вывозу ТКО. За право «освоения» этих средств уже началась борьба между разными ведомствами. И это помимо того, что из бюджета и так постоянно выделяются колоссальные суммы на вывоз и утилизацию отходов, распределение и расходование которых вызывает массу вопросов в плане коррупционной составляющей и откровенного воровства.

Дополняет картину грядущей неопределенности то, что с 1 июля вновь вводится система лицензирования по вывозу и утилизации ТКО, а получать эти лицензии пока никто торопится. В результате остается загадкой, кто и как будет вывозить мусор из российских городов и сел после этой даты, – делать без лицензии это будет уже незаконно, а разрешений почти ни у кого нет.

Уроки истории

«Проблема коммунальных отходов – это проблема возврата ресурсов в оборот экономики. Слишком много ценных ресурсов остается в мусоре, который выбрасывается на свалку в надежде на то, что природа справится с ним», – говорит директор Института экономики, энергетики и ЖКХ ВШЭ Виктор Колесник. По его словам, этой проблемой советские ученые озаботились еще в конце 50‑х, «когда в той же цивилизованной Европе, за исключением некоторых стран, подходы были дедовские: вывезли за околицу и выбросили». «В Советском Союзе стали рассматривать проблему именно с точки зрения возврата отходов в повторный оборот, – рассказывает эксперт. – Поэтому у нас была и отдельная отрасль вторсырья, разветвленная система. Сдавали макулатуру, бутылки, металлолом, в обмен можно было получать какие-то товары. Были разработаны технологии, в начале 60‑х в Москве, в Нагатино, появился первый огромный мусоросортировочный комплекс. Эти технологии купили европейские страны и стали их развивать».

«Сейчас в странах Европы экологические требования жесткие, и размещение отходов на полигоне оказалось самым дорогим способом утилизации, – говорит Колесник. – В результате переработка стала весьма доходным бизнесом, который оценивается в $100–120 млрд. В европейских странах перерабатывается до 40% отходов, а в Швеции – 96%. Соответственно, инвестиции в переработку достаточно предсказуемые и перспективные, потому что риски незначительные. А в нашей стране противоположная ситуация – в лучшем случае перерабатывается 5% мусора, а по Москве – в районе 1–1,5%.

Еще в советские времена ученые прогнозировали, что к 2000 году в России под полигоны бытовых отходов (попросту – свалки) будет занято порядка 400 тыс. га, а к 2050 году – свыше 3 млн гектаров. Они сильно ошиблись – уже на 2015 год полигоны заняли 4 млн гектаров. Это не считая несанкционированных свалок. Наша дорога к цивилизации оказалась выложена мусором».

Отходы и мусор – две большие разницы

«Неконтролируемый» и «криминализируемый» процесс – так назвал ситуацию с накоплением отходов в стране Владимир Путин во время своей апрельской «прямой линии». «Отходов у нас примерно 5,4 или 5,6 млрд тонн в год. Только половина из них утилизируется, а половина просто закапывается», – отметил он.

Количество отходов в 5,5 млрд тонн – цифра верная, отмечают эксперты, но далеко не все отходы – мусор. «К сожалению, президента не совсем верно информировали, – говорит координатор токсической программы Greenpeace России Алексей Киселев. – Да, в стране в год образуется 5 млрд тонн всех отходов. Самая большая отрасль промышленности, которая эти отходы производит, – горнодобывающая. Грубо говоря, это камни». Примерно половина этих камней уходит в строительство и формально считается переработкой.

Как пояснил научный руководитель Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ, первый зампредседателя научно-технического совета Технологической платформы «Технологии экологического развития» Александр Багин, сельское хозяйство, лесоводство и рыболовство образуют 43 млн т отходов в год, обрабатывающее производство – примерно 243 млн т, строительство – 17 млн, энергетика – 28 млн т, а добыча полезных ископаемых – 4807 млн.

«С одной стороны, это отходы, – говорит он. – Но с другой – это порода, которая ничем не загрязнена. Количество отходов, конечно, важно, но самое главное – их опасность. А эти отходы практически неопасны».

По отношению к общей массе отходов ТКО (ранее именовавшиеся как «твердые бытовые», ТБО) составляют всего 2–3% (около 70 млн тонн), но это и есть основная проблема, говорит Киселев, так как «они оказывают максимально негативное воздействие на всех, кто живет». «Если сосчитать весь мусор, сложить его в одно место, то получится гора высотой 2 км, – охарактеризовал размеры проблемы Виктор Колесник из ВШЭ. – Российская семья из четырех человек в городе выбрасывает порядка 1,5 т бытовых отходов в год. Это 100–200 кг пластмассы, 80–100 кг макулатуры, несколько тысяч стеклянных бутылок и банок, 4 кг ветоши (одежда, обувь), килограммы алюминиевой фольги, различных крышек и т. д.».

Считать не пересчитать

Сколько сейчас свалок в России – тайна сия велика есть. Официально ТКО должны размещаться только на объектах, включенных Росприроднадзором в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО). На февраль 2015 года таковых было 4079 – всего 28% от всех ранее учтенных эксплуатируемых объектов. Реестр хотя и обновляется, но пока неполон. Считается, что легальных мусорных полигонов в стране 14 тыс. «Я бы сказал, что только 50%, а может, и меньше занесены в те самые реестры мест размещения отходов, – отметил Киселев. – Россия – страна с огромной площадью, но надо помнить, что свалки у нас размещаются не в Сибири, а рядом с городами».

Наиболее остро проблема стоит в Московском регионе, считают в «РТ-Инвест» («дочке» госкорпорации «Рос-тех»). Общий объем захоронения ТКО в Москве и области составляет 10 млн т (20% от всего мусора России). «При этом происходит резкое сокращение числа полигонов по захоронению ТКО в связи с экологическими требованиями, – сказали в компании. – Из 39 полигонов, существовавших в области на начало 2014 года, 24 подлежали закрытию, то есть 60% всех полигонов исчерпали ресурс. Сейчас на территории Московской области захоронение разрешено лишь на 14 полигонах, и ситуация близка к критической. При этом в соответствии с техническими стандартами захоранивается не более 40%, а большая часть попадает на несанкционированные свалки».

Нелегальные свалки подсчитать трудно, но все же и они поддаются оценке. «На сегодняшний день выявлено 110 тыс. мест незаконного складирования отходов, – говорил год назад глава Минприроды Сергей Донской. – Основная причина – отсутствие экономических стимулов для создания современных предприятий по переработке мусора и слабый государственный экологический контроль». Счетная палата, в свою очередь, говорила о 17 тыс. нелегальных свалок.

Новых земель под свалки почти не выделяют, заботясь об экологии, но это служит причиной размножения нелегальных. «У нас очень много городов, которые по тем или иным причинам не смогли свою свалочку в реестр внести, – говорит Киселев. – Представьте, что у условного мэра завтра город превратится в условный Неаполь или Бейрут. Что ему делать? И вот в лесочках, в овражках скапливается мусор. Все эти свалки уже никто не посчитает». А это загрязнение грунтовых вод, антисанитария, распространение инфекции, летние возгорания, говорит Киселев: «Их еще специально жгут, чтобы снизить объем и добывать драгоценные металлы. И вот запустили огонь, выжгли пластмассу, и все работяги этим подышали, жители подышали. Все это оседает в наших легких. Сначала мы свалку размещаем, а лет через 15 начинаем ее пить и ею дышать. А внутри образуется «свалочное тело». За 20 лет там накапливается мешанина материалов, веществ, реагентов и пр. Понятно, что там идут термические процессы, например, гниение с выделением тепла и парникового метана. Это большой неконтролируемый химический реактор».

Когда свалка ресурс выработала, начинается процесс ее рекультивации. Вернее, эта сложная инженерная работа должна проводиться, но так делают не всегда. – «Знаю только несколько объектов, которые более-менее адекватно рекультивированы – с закрытием грунта, высаживанием растительности, сначала травянистой, потом кустарниковой, потом древесной, – говорит Киселев. – Но куча свалок просто бросается, и что там происходит, куда этот газ и фильтрат уходит, сказать не сможет никто».

Мусорный бизнес

Скандальные расследования экологов и общественников о том, как избранные компании, связанные с региональными чиновниками, «осваивают» выделенные на утилизацию мусора бюджетные миллиарды, появляются регулярно. Однако до масштабных уголовных разоблачений дело еще никогда не доходило.

«Мы проводили сравнительный анализ и обнаружили интересную вещь, – рассказывает Колесник. – У нас порядка 1,5 тыс. некоммерческих саморегулируемых организаций (СРО), которые заявляют себя как переработчики отходов, но при этом число отходоперерабатывающих производств, зарегистрированных как объекты капстроительства, не превышает 200. Это свидетельствует о том, что многие работают, деликатно выражаясь, в тени. То производство, которое они используют, – в лучшем случае это сортировка. Ставится дешевый мусоросортировочный комплекс, чаще всего китайский, на котором отбираются ликвидные фракции – бумага, пластик, стекло. Эти операции осуществляются вручную, иногда на свалках бездомные этим занимаются, материалы сдаются за малую плату посредникам. А те уже формируют крупные партии, продавая их переработчикам, либо прессуют и укладывают на полигоне. Такой примитивный бизнес означает полную зависимость от выгодных тарифов и связей с муниципальным руководством, а не от продажи компонентов отходов как ценного сырья, как это происходит в тех же европейских странах».

Между субъектами рынка (управляющими компаниями, операторами полигонов, операторами по вывозу, владельцами перегрузочных станций) «сложилась совершенно хаотичная ситуация по распределению обязательств и ответственности», подтверждают в «РТ-Инвест». «Как показал наш анализ, сегодня почти треть игроков рынка являются недобросовестными участниками, а в крупных городах их доля может достигать 50%, – отметили в компании. – Так, большая часть компаний используется для минимизации налогов, сокрытия незаконных механизмов обращения с отходами – вывоз ТКО в неположенные места, минимизация объемов захоронения или, наоборот, их увеличение, в зависимости от использования «серых схем».

Как закалялась реформа

К 1 января 2017 года все субъекты РФ должны будут разработать схемы по обращению с отходами и выбрать на конкурсной основе единого регионального оператора. В квитанциях по оплате коммунальных услуг граждан появится новая расходная строка на утилизацию ТКО, а предприятия – производители и импортеры товаров будут уплачивать экологический сбор, ставки которого Минприроды опубликовало в середине апреля. Такова вкратце суть реформы мусороперерабатывающей отрасли, предусмотренной принятыми в 2014 году поправками в закон «Об отходах производства и потребления».

«Изменения эти назрели давно, но путем долгих согласований и компромиссов мы все-таки пробили поправки в законодательство, которые обеспечивают все условия, чтобы у нас появилась отрасль по переработке отходов», – рассказал руководитель пресс-службы Минприроды России Николай Гудков. «Новые нормы регулирования меняют абсолютно все – не только в части фразеологии, когда мы меняем словосочетание «твердые бытовые отходы» на «твердые коммунальные отходы». Мы задаем правила игры, создается новая отрасль, – говорит Колесник. – Это весьма привлекательно для бизнеса, потому что позволяет войти на очень раннем этапе развития этой отрасли. Мы предлагали изменение норм регулирования – перенесение полномочий с уровня муниципального самоуправления на уровень регионов. У муниципалитетов нет ни сил, ни ресурсов, ни норм контроля и регулирования, хотя они целиком и полностью несут ответственность за это».

Привлекать инвестиции в новую отрасль власти предполагают с помощью ставок экосбора. «Каждый производитель или импортер уплачивает соответствующую ставку на утилизацию, где заложены уже расходы на переработку и транспортирование продукции, – говорит Колесник. – Разработки экосборов велись весь прошлый год, в том числе с участием бизнеса – как товаропроизводителей, так и переработчиков отходов. Этапами формирования ставок для нас были объемы образующихся отходов, себестоимость обращения с отходами и удельные затраты, которые как раз необходимы для развития и внедрения новых мощностей для переработки товаров». Все товары были объединены в 36 групп, а в общей сложности в перечне несколько тысяч наименований.

Таким образом, у предприятий будет три варианта участия в отрасли. «Первый – фактическое финансирование работ по переработке, когда сами предприятия, импортеры и производители вкладываются в переработку шин, картона, бумаги, жестяных банок и так далее, – говорит Гудков. – Второй вариант – эти предприятия вносят экологический сбор в бюджет, откуда деньги переводятся операторам по целевому назначению – на строительство мощностей по переработке, раздельный сбор мусора и т. д. Третий вариант – ассоциация производителей и импортеров, чтобы вместе, в складчину, самостоятельно создавать перерабатывающие производства».

Тем не менее, по мнению Колесника, правовая база реформы проработана недостаточно, и еще требуется принятие порядка полутора десятков постановлений правительства. «Основная сложность заключается в изменении сферы регулирования, – отметил он. – Закон «Об основах регулирования тарифов коммунального комплекса» уже не подходит, необходима новая система тарифообразования. У нас появляется целая система тарифов. Самый главный и первый – это единый тариф на коммунальную услугу. Но этот тариф не включает в себя, к примеру, расходы на переработку отходов. Для этого необходимо принимать еще соответствующие тарифы на каждую операцию: переработку, сжигание, утилизацию, захоронение». В Минстрое «Профилю» подтвердили, что действительно при подготовке подзаконных актов «были выявлены внутренние противоречия в законе, в связи с чем появилась необходимость внести соответствующие редакционные правки».

Все на экосборы!

В Росприроднадзоре пояснили, что средства, полученные за счет экосборов, будут распределяться в виде субсидий субъектам РФ. Предусмотрено несколько целей: софинансирование региональных программ в области обращения с отходами; покрытие расходов на сбор, транспортировку, обработку, утилизацию отходов от использования товаров; покрытие дефицита средств, поступающих в счет оплаты населением услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; инженерные изыскания; подготовка проектной документации; строительство и оснащение таких объектов.

Но на что именно пойдут экосборы, кто станет их обладателем? По этому поводу уже развилась оживленная дискуссия. По мнению Колесника, самый серьезный недочет реформы в том, что «законодатель не ответил на самый главный вопрос: в чем заключается стратегия в отношении отходов?». «Мы перерабатываем отходы, сжигаем их, захораниваем? При этом появляется масса разночтений в подходах», – говорит эксперт.

Госкорпорация «Ростех» настаивает на сжигании мусора. «Столицы развитых государств сегодня выбирают термическую переработку не только как эффективный способ утилизации отходов, но и в качестве дополнительного источника тепловой и электрической энергии, – объяснили в «РТ-Инвест». – Многие европейские города и даже целые страны (например, Швейцария) достигли нулевого уровня захоронения отходов благодаря рециклингу и термической переработке. Альтернативного способа столь быстро (в течение 3–5 лет) избавиться от дальнейшего захоронения на полигонах в мире не существует». Один завод мощностью 700 тыс. тонн ТКО в год может вырабатывать до 70 МВт электричества или 200 МВт тепла, а объем захораниваемых отходов термическая обработка способна сократить в 10 раз. При этом в «РТ-Инвест» отметили, что это и исключительно экологичный способ: «Для сравнения: один завод по термической переработке отходов мощностью 700 тыс. т в год выделяет за весь период эксплуатации не более 1 г выбросов диксинов, в то время как один пожар на полигоне, на котором размещено столько же отходов, – 300–600 г».

«Чистота будет прекрасная, – признает Колесник. – Но есть ряд вопросов. Когда мы построим несколько сотен мусоросжигательных заводов, кто будет оплачивать логистику – доставку мусора из города N до мусорозавода? Автомобильные и железные дороги окажутся в коллапсе». Кроме того, по его мнению, полученная в результате сжигания электроэнергия окажется очень дорогой: «У нас и так энергоизбыточная страна, дело только в стоимости этой электроэнергии».

«Сжигание – экономически провальная вещь, абсурд, – согласен Алексей Киселев из Greenpeace. – Чтобы уничтожить тонну отходов, нужен газ или мазут, нужна дополнительная энергия, газоочистка, реагенты, контроль, люди. Все это сильно удорожает процесс. И с экологической точки зрения это процесс очень грязный. Представьте горящую свалку, которую закрыли условным куполом, приделали какие-то фильтры. Завод выбросы в атмосферу снижает за счет газоочистки, более высокой температуры, за счет контроля, но не настолько, чтобы это было безопасно. К тому же весьма высокие ставки экосбора у многих вызывают желание на этом деле поживиться и отобрать деньги у переработчиков. Второй раз уже пытаются протащить через Минэнерго некое постановление правительства, которое бы разрешило строительство мусоросжигательных заводов на деньги, которые будут получены от экосборов, то есть направить их не на переработку, а на сжигание. В постановлении также планируют прописать, что все участники оптового рынка мощностей будут обязаны покупать по специальному тарифу эту электроэнергию, а субъекты должны частично все это дело субсидировать. Получается, что у нас заберут экосбор, нам повысят цены на все, и фактически мы ничего не получим. Мало того, что не будет перерабатывающей индустрии, будет очередной виток роста цен – энергия эта дорогая, туда включается и инвестиционная составляющая, и возврат кредитов».

Наиболее оптимальной альтернативой сжиганию эксперты Greenpeace называют технологию по раздельному сбору разных видов мусора и их переработке. В пример Киселев приводит соседнюю Белоруссию: «Там уже почти 5 лет по указу президента подобный экосбор взимается. Эти деньги направляются исключительно на организацию сбора мусора и его переработку. Сейчас этих денег достаточно, чтобы обеспечить всю Беларусь раздельным сбором вторсырья (пластик, бутылки, бумага) и чтобы организовать места приема сложных отходов: электронных, батареек, опасного мусора. В Белоруссии сейчас контейнеры стоят везде, даже в магазинах. Причем это уже финансируется не из бюджета, а вносят производители и импортеры товаров. То есть вещь полезная, и если на эти деньги не будут накладывать лапу, то не вижу причин, почему эта система не заработала бы в России». Однако непонятно, кто готов был бы наладить такую систему в России, – никаких конкретных проектов на этот счет пока не предлагалось.

В любом случае, как полагает Колесник, первые выводы можно будет сделать к концу 2017 года: «В течение будущего года товаропроизводители и импортеры будут уплачивать эко-сбор, появятся дополнительные инвестиционные средства, на которые, возможно, будут создавать производства. Можно будет уже оценить, как мы движемся, насколько оказались готовы регионы, насколько они ответственно реализуют новые нормы». И можно лишь надеяться, что все это не обернется еще большим мусорным коллапсом.

Что значит логотип переработки мусора

Больше года во Владивостоке проходит акция по раздельному сбору мусора в рамках нацпроекта «Экология». В первую субботу каждого месяца горожане могли привезти и сдать на переработку бумагу, картон, пакеты, бутылки, пластик, металл и др. Однако только сейчас состоялось открытие постоянного пункта сдачи отходов для дальнейшей переработки по адресу: ул. Бородинская, 28. Теперь каждый горожанин может привезти ненужный мусор и дать ему второй шанс без вреда для экологии.

Главными создателями проекта являются две девушки – Ляйсан и Софья. В рамках открытия они поделились с нами историей развития проекта, трудностями и планами на будущее.

– С чего все началось? Что послужило отправной точкой для создания такого проекта во Владивостоке?

– Это было в начале восемнадцатого года. Мы познакомились в Интернете и поняли, что наши взгляды в данном направлении сходятся и мы хотим организовывать акции по раздельному сбору мусора во Владивостоке. Мы просматривали социальные сети, следили за блогерами, пропагандирующими zero waste, то есть ноль отходов. Тогда мы обратились к ребятам из Питера, занимающимся организацией раздельного сбора мусора. Изначально мы просто хотели использовать их логотип с тремя видами фракций, но они сказали, что очень трепетно к нему относятся и просто так он не может использоваться. После долгих переговоров мы все-таки пришли к тому, что Владивосток присоединился к этому движению. Первую акцию мы провели 5 мая 2018 года, и дальше эта акция начала приобретать все большие масштабы.

– С какими трудностями столкнулись при организации раздельного сбора мусора в нашем городе?

– Мы обращались к директору управляющей компании нашего дома. Однако получили ответ, что раздельный сбор в нашем городе не развит, контейнеры были, но они не прижились, и их ликвидировали. Для организации необходимы средства самих жильцов, но они отказались. Также мы обращались в администрацию города для разрешения проведения акций в центре города. Но нам сказали проводить локально, где-нибудь в районе, чтобы посмотреть заинтересованность людей. Сейчас у нас уже есть постоянное место.

– Кто помогал вам при организации акций по раздельному сбору мусора?

– Изначально были привлечены ребята из Молодежного ресурсного центра. На первой акции было десять волонтеров. Сейчас их около семидесяти. Также администрация предлагала нам свое сотрудничество, предоставляла транспорт. Со временем мы переходили непосредственно на компанию переработчиков, постепенно расширяя разновидность фракций.

– Какие видите тенденции с развитием данного проекта?

– На первую акцию к нам пришли 52 человека. Сейчас эта цифра достигает от 600 до 800 человек за 3 часа пребывания. Также у нас появились две дополнительные точки по Приморскому краю – это в кампусе ДВФУ и в г. Артеме. Приобщаем и другие районы Приморского края. Появляются люди, заинтересованные в этом, которые хотят организовывать эти акции и делать наш город чище.

День без бумаги: почему переработка бумаги лучше вырубки лесов и что экологичнее — пакет из целлюлозы или пластика

Около 35% всех вырубленных деревьев используются для изготовления бумаги — это почти 160 000 км² леса. Одно дерево — это 16,67 пачки копировальной бумаги или 8 333,3 листа формата А4, а 2 т древесины примерно равны 680 кг бумаги. При этом вырубка деревьев причиняет долгосрочный ущерб экологии — животные и птицы теряют естественную среду обитания, а объем поглощенного углекислого газа уменьшается. «Хайтек» подготовил к Российскому дню без бумаги материал о том, чего стоит производство бумаги, можно ли использовать ее повторно и что лучше для экологии — бумажный или пластиковый пакет.

Сколько бумаги используется по всему миру?

Мировое потребление бумаги за последние 40 лет выросло на 400% — до 300 млн т в год. Сейчас для удовлетворения потребностей бумажной промышленности на всех континентах необходимо более 4 млрд деревьев в год.

Большая часть этой бумаги производится из первичной целлюлозы, а на переработанную бумагу приходится 38% от общего объема поставок сырья. Недревесные волокна от таких растений, как конопля или кенаф, составляют лишь 7%.

Лесозаготовительная индустрия огромна — по данным PwC, только на биржах по всему миру зарегистрировано 245 компаний, занимающихся изготовлением древесины и производством бумаги, а счет непубличных компаний идет на тысячи. Большая часть из них (136 из 245 зарегистрированных на биржах) находится в Китае.

Тремя крупнейшими странами-производителями бумаги в мире являются Китай, США и Япония. На эти три страны приходится более половины мирового производства бумаги, в то время как ведущими странами-импортерами и экспортерами бумаги являются Германия и США.

По данным AIIM (Ассоциации по вопросам управления информацией и изображениями), снижение потребления или переработка тонны бумаги позволяет сохранить 17 деревьев, 26 тыс. л воды, 3 куб. м земли, 240 л горючего и 4 тыс. кВт⋅ч электричества. Однако в последнее время производство и потребление бумаги только растет — за последние 20 лет ее расход увеличился примерно на 26%.

Как производится бумага?

Путь от производства до доставки бумажного пакета, книги или газеты в магазин включает много ступеней: он требует большого количества ресурсов и приводит к большому ущербу для экологии.

На первом этапе деревья маркируются и вырубаются — чаще всего методом сплошной рубки. Следствием этого становится нарушение среды обитания растений, животных и птиц.

Затем лесозаготовительная техника спиливает деревья, очищает ствол от веток и грузит деревья на лесовозы, которые доставляют их в хранилище для просушки. Этот этап приводит к выбросам большого количества углекислого газа, поскольку вся техника работает на ископаемом топливе. Кроме того, вырубка леса даже на небольшой территории оказывает большое влияние на всю экологическую цепь в прилегающих районах.

Спиленные деревья сохнут в течение трех лет: после этого со стволов удаляют кору и распиливают их на квадраты высотой в 2,5 см. Затем древесина подвергается обработке смесью из известняка и соляной кислоты — после нескольких часов варки в этом растворе древесина превращается в целлюлозу.

Получившееся сырье промывают и отбеливают — обе стадии требуют тысяч литров чистой воды. В процессе промывки, отбеливания и окрашивания используется соотношение — 1 часть целлюлозы на 400 частей воды.

Все эти ресурсы требуются только для превращения целлюлозы в бумагу — и не учитывают объем электричества и ископаемого топлива, которое используется для транспортировки сырья, превращения бумаги в пакет или книгу и последующей транспортировки к точке продажи.

Кроме того, производство бумаги приводит к большому экологическому ущербу из-за используемых в процессе химических веществ на основе хлора, серы, сероводорода и диоксида серы.

• Хлор. Хлор и его соединения используются при отбеливании древесной массы. Это приводит к образованию значительного количества диоксинов, которые входят в наиболее токсичные загрязнители, выделяемые промышленностью.
• Органические материалы. Техническая вода, которую сбрасывают целлюлозные заводы, богата органическими материалами — лигнином и хлорированной органикой. При попадании в наземные водоемы или грунтовые воды эти вещества приводят к резкому росту легкоокисляющихся органических загрязняющих веществ в воде.
• Сера. Соединения на основе серы используются в сульфитном процессе для производства древесной массы, из которой затем получают целлюлозу. Диоксид серы опасен и для людей, и для животных, и для растений — он растворяется в воде, а его попадание в воздух становится причиной кислотных дождей.
• Другие загрязнители. Кроме диоксида серы, в процессе производства бумаги выделяются диоксиды азота и углерода. Первый становится причиной кислотных дождей, а второй является основным парниковым газом, вызывающим изменение климата. Эти токсичные газы способствуют загрязнению воздуха, а твердые вещества, такие как азот и фосфор, в сточных водах способствуют загрязнению воды и почвы.

Как перерабатывается бумага?

Переработка бумаги приводит к меньшему на 35% загрязнению воды и на 74% отравлению воздуха, чем ее первичное производство. С одной стороны, переработка может снизить потребность в первичной целлюлозе и вырубке деревьев. С другой, при переработке тоже используется множество различных химикатов.

Сначала бумагу необходимо подвергнуть повторной варке, для чего обычно требуется химический процесс с участием таких соединений, как перекись водорода, силикат натрия и гидроксид натрия, которые отбеливают и отделяют волокна целлюлозы. Затем волокна очищают и просеивают, чтобы убедиться: на них нет ничего, что могло бы загрязнить процесс изготовления бумаги, — а затем промывают, чтобы удалить остатки чернил, прежде чем прессовать и сворачивать в бумагу, как раньше.

Вместе с тем, переработка тонны газет приводит к сокращению площади свалки на 3 м³. Когда бумага разлагается в земле, она производит метан, который является мощным парниковым газом. В итоге перерабатывать бумагу всё же намного лучше, чем производить ее из свежей целлюлозы.

Что лучше — бумага или пластик?

Согласно анализу жизненного цикла пластиковых и бумажных пакетов, проведенному компанией Franklin Associates, изделия из пластика приводят к меньшему объему выбросов в атмосферу и требуют меньше энергии для переработки, чем бумажные.

В отличие от полиэтиленовых пакетов, которые производятся из отходов нефтепереработки, для производства пакетов из бумаги требуется вырубка лесов. Согласно исследованию, во втором случае производственный процесс требует использование более высокой концентрации токсичных химикатов по сравнению с производством одноразовых пластиковых пакетов.

Кроме того, бумажные пакеты весят больше — это значит, что для их транспортировки требуется больше энергии, и это увеличивает углеродный след. Однако пластиковые пакеты без переработки разлагаются от 450 до 1 000 лет, тогда как бумажные коробки и офисная бумага — от трех месяцев до двух лет соответственно.

Для производства одноразовых бумажных и пластиковых пакетов требуется много ресурсов и энергии — в конечном итоге те не являются лучшим выбором с точки зрения экологичности. Для того, чтобы минимизировать ущерб от производства бумажного пакета, его необходимо использовать хотя бы три раза — на один меньше, чем пластиковый пакет (для которого этот критерий составляет четыре раза), подсчитало Агентство по охране окружающей среды.

В исследовании говорится, что оптимальным является использование многоразовых пакетов из органического хлопка и холщовых сумок — на их производство тратится в несколько раз меньше ресурсов, а экологический ущерб от этого процесса несоизмеримо ниже.

OpenTown Открытый город

Мусорная проблема России достигла

Защитники Шиеса обратились за помощью к международному сообществу

Руководители инициативной группы Поморье не помойка и четырех экологических организаций Республики Коми и Архангельской области направили открытое письмо в Совет Баренцева Евроарктического региона, а также главам Норвегии, Швеции и Финляндии. После года писем, петиций и обращений во все органы власти России защитники Шиеса впервые апеллируют к международному сообществу.

В годовщину начала шиесских протестов, 26 июля, открытое письмо направлено всем странам-членам и наблюдателям Совета Баренцева региона, королю Швеции Карлу XVI Густаву, королю Норвегии Харальду V, президенту Финляндии Саули Ниинистё и премьер-министрам скандинавских стран. Мы больше не верим, что руководители нашей страны нас услышат и обеспечат выполнение нашего конституционного права жить в пригодных для жизни условиях , — пишут члены межрегионального общественного движения Комитет защиты Вычегды , региональной общественной организации Комитет спасения Печоры , инициативной группы Чистая Урдома , межрегионального общественного движения коми-ижемцев Изьватас .

К странам-соседкам они обращаются потому, что скандинавы успешно справились с проблемой мусора, перейдя на раздельный сбор и эффективную переработку отходов. Проект Технопарка на станции Шиес — полная противоположность европейскому подходу к мусоропереработке. Собственно, никакой переработки он и не предусматривает: только захоронение в шиесские болота измельченного в труху и упакованного в целлофан мусора, доставленного поездами за 1200 км от столицы.

Несмотря на законодательное закрепление принципов вторичного использования, раздельного сбора и переработки на уровне федерального законодательства, на местах эти принципы не реализуются — об этом свидетельствуют документы территориального планирования. Первые полгода проведения мусорной реформы вызывают опасения, что реформа реализуется неграмотно, а огромный бюджет, выделенный на нее, будет использован неэффективно или разворован , — пишут авторы письма.

Импорт мусора из Москвы сначала в окрестные, а затем в северные регионы отодвигает мусорные протесты подальше от центра — в провинцию. И делает их все более активными, вовлекая жителей и без того депрессивных регионов, которым попросту нечего терять — с учетом уровня жизни, безработицы и мизерных доходов. Люди, лишенные каких бы то ни было социальных лифтов, рождаются, живут и умирают в своих регионах, поскольку уехать отсюда, продав квартиру, почти нереально. В том числе и поэтому отношение к своей земле здесь очень личное, и посягательство на экологию воспринимается как прямая угроза жизни. Не потому ли проекты по раздельному сбору отходов успешно реализованы как раз в Коми и Архангельской области? Везти сюда не только несортированные, но и непригодные для сортировки — измельченные — отходы из столицы, прямо скажем, не лучшая идея.

Из обращения активистов: Строительство уже началось без какого-либо обсуждения с местным населением, без предварительной экологической экспертизы, без проектной документации на данный проект и без каких-либо разрешительных документов на уже вырубленные 32 га тайги. В случае реализации данного проекта полигон на Шиесе площадью 3000 га станет самой большой мусорной свалкой в Европе. Только на этом полигоне планируется к захоронению по 2,3 млн тонн ежегодно, т.е. более 40 млн тонн ТБО за 20 лет .

Лоббисты мусорного проекта с первых дней ссылались на европейский опыт: дескать, технология шведская. Однако в Швеции нам с коллегами так и не удалось найти ее следов.

Побывавшие в Шиесе скандинавские эксперты говорят, что планы инвесторов неминуемо приведут к катастрофическим последствиям. Если строительство не остановить, эти последствия почувствуют на себе не только жители окрестных сел, но и адресаты послания — страны Баренцева региона.

Глубина болот под стройкой — 6 метров. В случае любой аварии на будущей свалке водоносный горизонт будет загрязнен, и продукты разложения окажутся в Северо-Двинском артезианском бассейне, что приведет, как пишут экологи, опираясь на мнение ученых, к загрязнению всех подземных вод европейской части РФ, а также стран Восточной и Центральной Европы. Кроме того, полигон находится в зоне возможного подтопления в период половодья, когда вода в этих местах поднимается до уровня более 7 метров. По весне здесь сливаются пять рек.

Из письма активистов

Только на первом этапе захоронения ТБО на полигоне будет образовываться около 1,2 млн литров воды в сутки, а в период снеготаяния — до 9 млн литров воды в сутки. Это значит, что каждые 24 часа в водные объекты Архангельской области будет попадать приблизительно 1,2 млн литров отравленной ядовитым фильтратом воды в летнее осенний период и 9 млн литров воды в весеннее время. Вся питьевая вода Вычегды и Северной Двины будет загрязнена. А с учетом отравления подземных вод создается реальная угроза отсутствия воды питьевого качества в обозримом будущем на всем европейском севере России. Кроме того, через Северную Двину ядовитый фильтрат попадет в Белое и Баренцево моря и, таким образом, может нанести непоправимый урон всему Баренц-региону .

Несколькими днями ранее об этом же на 12-й сессии Экспертного механизма по правам коренных народов ООН говорила от имени Межрегионального общественного движения коми-ижемцев мурманчанка Наталья Чупрова. Она акцентировала внимание на том, что стройка нарушает не только экологические права местных жителей, но и угрожает традиционному быту коренных народов Севера, согласия которых на проект технопарк никто (вопреки международным нормам) не спрашивал.

Мусорная проблема России достигла критического уровня. Активисты, не дождавшись реакции российских властей, требуют вмешательства международного сообщества. Глав северных стран просят направить официальный протест правительствам Архангельской области и Москвы, правительству и президенту РФ.

Почему не весь перерабатываемый PET-пластик перерабатывается в Беларуси?

«Подскажите, вся ли пластиковая упаковка с маркировкой «PET» (прим. – он же «РЕТЕ», «ПЭТ» или с «1» в треугольнике) подходит для переработки? – обратилась в редакцию Ecoidea.by читательница Татьяна. – Например, можно ли бросать в контейнер для пластика упаковку от яиц или крышки от упаковок из-под торта с надписью «PET»? И насколько чистой должна быть упаковка? Достаточно ли сполоснуть баночку от шампуня, масла, напитка или нужно вымывать начисто?»

На вопрос читательницы отвечает специалистка программы по отходам Центра эклогических решений Наталья Блыщик.

– В настоящее время на то, будет ли переработан пластик, влияют разные факторы: важно не только, какой цифрой пластик промаркирован (цифра и буквенное наименование обозначают вид пластика), но и степень его загрязнённости, толщина материала и возможность понять на сортировочной линии, что это за вид пластика, – поясняет она.

Что обозначает маркировка пластика

Ситуация сейчас такова: мусор, который мы выбрасываем в урну или специальный контейнер для вторсырья, перевозчики направляют на сортировочную линию, а оттуда рассортированное и спрессованное вторсырьё забирают переработчики. Какая упаковка будет отобрана ловкими руками сортировщиков, зависит от требований, которые выставляет переработчик. Например, в Минске выбирают прозрачные и цветные пластиковые бутылки, плотные пластиковые пакеты, алюминиевые банки, стеклянные банки и бутылки, твёрдый пластик в виде канистр, бутылок от косметики и бытовой химии, картонные коробки, частично тетра-пак.

– Например, одноразовые стаканчики с маркировкой «1» (он же «РЕТ», «РЕТЕ» или «ПЭТ») сделаны из того же пластика, что и бутылки для напитков, но слой пластика намного тоньше, – приводит пример Наталья Блыщик. – Компания-переработчик утверждает, что переработать РЕТ -стаканчики или иную упаковку, отличную от бутылок, которые без проблем перерабатываются, реально. Но для этого нужно перенастраивать оборудование. Переработчик в целом готов это сделать, если соберётся большая партия – грузовик спрессованных стаканчиков или контейнеров от яиц без примесей иного пластика. Однако логистически это пока не реализовал ни один сортировщик!

Контейнеры от яиц или тортов из РЕТ-пластика по внешнему виду не отличить от таких же, сделанных из PS-пластика, который перерабатывается очень ограничено и только в виде пенопласта. Поэтому перерабатываемые товары часто и не попадают на переработку. В этом и состоит одна из актуальных сегодня проблем: законодательно невозможно обязать производителей делать упаковку только из «РЕТ», а это могло бы предотвратить путаницу, упростило бы сортировку, позволило бы собирать большие партии РЕТ-сырья и передавать его на переработку.

– Несмотря на это, мы всё равно рекомендуем в контейнер с пластиком отправлять всё, что потенциально может быть переработано, – резюмирует специалистка. – А ещё советуем отдавать предпочтение товарам без упаковки. Например, яйца можно приобретать поштучно в свой контейнер. Если такой возможности нет, покупайте их в картонных коробках, которые потом легко отправить в макулатуру.

Поделиться ссылкой: