Эксперты из регионов обсуждают в Калмыкии лучшие практики по сохранению родных языков
Заседание экспертной встречи на тему «Лучшие российские практики по сохранению родных языков» проходит сегодня в конференц-зале Дома Правительства РК. Мероприятие проходит в рамках реализации мероприятий Международного Года языков коренных народов, его проводит Федеральное агентство по делам национальностей совместно с ПАО «Лукойл». В нем участвуют представители сферы образования и науки разных регионов России.
«2019 год объявлен ООН Годом языков коренных народов, Россия одна из первых подключилась к реализации этого значимого мероприятия, сформированы план организационных мероприятий, национальный комитет, который возглавил руководитель ФАДН Игорь Баринов. Федеральный блок национального плана мероприятий насчитывает порядка 40 мероприятий, региональный – свыше 600», — сообщила Анна Полежаева, советник руководителя Федерального агентства по делам национальностей.
«Проводимое сегодня мероприятие посвящено подготовке сборника докладов научного экспертного сообщества РФ о лучших практиках в сфере сохранения языков коренных народов. Мы считаем все языки коренными, и тот импульс, который будет задан сегодня в Калмыкии, обойдет всю страну. Мы саккумулируем информацию о лучших практиках, реализуемых в регионах РФ, и к следующему заседанию форума ООН по вопросам коренных народов, которое состоится в Нью-Йорке, в штаб-квартире ООН, весной 2020 года, этот сборник будет презентован. Безусловно, мы сделаем акцент на том, что старт этому позитивному движению дан в Калмыкии. Мы очень благодарны главе республики Бату Хасикову за поддержку этой инициативы», — подчеркнула представитель ФАДН.
«Сегодня мы опираемся на доклады, которые будут представлены экспертным сообществом РК», — заметила Анна Полежаева.
В самом начале мероприятия приветственный адрес участникам заседания Главы РК Бату Хасикова озвучил и.о. министра образования и науки Калмыкии Николай Манцаев.
Как отмечено в обращении руководителя республики, родной язык объединяет нацию в единое целое, сохраняет историю, культуру, религию, аккумулирует в себе все духовное богатство народа. Благодаря языку создается единое миропонимание, и это единство и целостность дают нам силу.
«Многие вопросы по сохранению и развитию родных языков могут быть решены только благодаря консолидации усилий всего общества, ответственного и неравнодушного отношения к языковой политике,
Для решения именно таких важных задач сегодня собрались эксперты, обладающие фундаментальными знаниями и инновационными наработками, — говорится в приветственном адресе. — Считаю, что поддержка и распространение лучших практик по сохранению родных языков и впредь должны оставаться одними из приоритетных направлений в системе государственной и законодательной власти».
По словам Манцаева, в республике реализуется много мероприятий, направленных на сохранение и развитие калмыцкого языка. Основные же – это те, мероприятия, которые связаны с поддержкой студентов, преподавателей калмыцкого языка, а также с реформированием содержания методики, технологии обучения языку на уровне начальной школы, это привлекает интерес регионов, где актуальны вопросы сохранения и развития родных языков.
Начальник отдела общественных связей «Лукойл-Нижневолжскнефть», депутат парламента РК Евгений Воронин подчеркнул, что нефтяная компания поддерживает направление деятельности, связанное с сохранением языков, проводя конкурсы и предоставляя гранты.
Евгений Воронин кратко рассказал о конкурсе «Чистый взгляд», итоги которого в Калмыкии будут подведены в декабре. Его участники – учащиеся начальных классов – подготовят небольшие сочинения на русском и калмыцком языках. При оценке работ будут учитывать, в том числе, правильность перевода, подчеркнул представитель «Лукойл-Нижневолжскнефть».
Что я могу сделать для сохранения природы?
«Как защитить природу» сочинение можно написать по данному примеру. Сочинение на тему «Как сберечь природу» покажет насколько важен этот вопрос, ведь планета уже находится на грани экологической катастрофы.
«Что я могу сделать для сохранения родной природы» сочинение
Тема экологии сегодня чрезвычайно актуальна и популярна. На разных заседаниях и съездах говорится о том, что нужно делать, чтобы сохранить нашу планету, о защите природы отдельных стран и всего мира в целом. Тысячи людей из разных уголков планеты ведут или только начинают экологический образ жизни. Известные торговые корпорации начинают выпускать экологические товары, в разных городах мира строят мусороперерабатывающие заводы и устанавливают контейнеры для сортировки мусора — и это только начало совместной борьбы всего человечества для защиты своего дома — планеты Земля.
Я также не смогла остаться в стороне и решила присоединиться к экологическому движению за оздоровление планеты. Но что я могу? Один маленький человек. Разве я могу что-то изменить? Сомнения пытались сбить меня с пути, но я, вдохновленная примерами других обычных людей, решила действовать.
Сначала я на самом деле не знала за что браться, что и как вообще делать. Как спасти природу? Но с этими вопросами мне помог интернет и несколько десятков статей на экологическую тематику. Начала я с самого простого — перестала покупать пакеты. Да, это банально, но действенно! Теперь за покупками я хожу со своей тканевой сумкой и больше не покупаю новых пакетов. Это лишь один небольшой шаг, но я уже чувствую супергероем, который спасает Землю!
Кроме пакетов я также борюсь с пластиком — стараюсь как можно меньше покупать продукты упакованные именно в пластик и его производные. Приобрела бутылку для воды и теперь при необходимости беру ее с собой, чтобы не покупать воду в магазинах. Кстати, здесь не только экология, но и экономия!
Также я хотела бы сортировать мусор, но в моем городе, к сожалению, нет для этого возможностей — ни отдельных контейнеров для разных видов мусора, ни мусороперерабатывающего завода. Однако есть пункты приема стекла и макулатуры для переработки. Последнюю я уже сдавала сырье и даже «заработала» на шоколадный батончик. Это только первые мои шаги в направлении действительно экологической жизни, но я на самом деле рада, что начала действовать!
Один человек может сделать немного (но все же может, не забывайте!), а если объединиться — мы сохраним природу, сможем спасти наш Дом от экологической катастрофы, к которой сейчас стремительно приближается Земля. Давайте действовать вместе!
Вопрос дня: есть ли жизнь без пластиковых пакетов и воняющих мусорных свалок?
Сейчас предварительно согласованный проект закона еще рассматривается в Комитете по вопросам экологической политики и природопользования. Речь идет о разделении пакетов на виды, определенные ограничения или запрет использования некоторых из них. Шаг понятный и логичный. Но впечатление такое, что обычным запретом комплекс «мусорных проблем» Украине уже не решить. На «полигонах твердых отходов» (ПТО), по данным Госстата, последние 6-7 лет стабильно остается более 12 млрд тонн всевозможной гадости.
Этим летом Украина отметилась в антирейтинге. Мы – на 9-м месте в списке стран с наибольшим объемом мусора на жителя, по версии американского агентства 24/7 Wall Street. На каждого украинца приходится 10,6 тонн мусора – как нового, так и накопленного на свалках в ожидании глобальных решений то ли политиков, то ли ученых. В основном это строительные и промышленные отходы. То, что выбрасывается в мусорный бак, так-сяк считает Госстат. Каждый украинец генерирует около 300 кг отходов ежегодно. Наш общий результат: 352 млн «новых» тонн мусора только за 2018 год. Если бы мы, наконец, начали дисциплинированно сортировать мусор, то хотя бы знали, какую долю составляет в нем пластик. Средний европеец, кстати, производит за год менее 32 кг пластикового мусора. У нас можно смело умножать это число в несколько раз и не ошибемся. Пластика – полные баки.
Жизнь без пластика – это судочки и компостирование
Александра Магурова – обычная жительница Киева, которой удалось вместе с соседями по дому организовать сортировку и вывоз мусора на переработку. Признается: у нас, чтобы должным образом заботиться о среде, надо быть настоящим энтузиастом, преодолевать сложности и неудобства. Чтобы избавиться от кульков, Александра приобрела синтетические многоразовые пакеты. Покупки всегда планирует заранее. «Нельзя спонтанно зайти в магазин за рыбой или мясом. Надо утром это спланировать и взять судочки, – говорит она. – Для меня это проще, чем бороться с последствиями непродуманных покупок». Что можно, Александра отмывает. Но пакетики, в которых побывали мясные, молочные продукты и т.д. – переработке не подлежат. Их, а также упаковку, без которой у нас не купишь многих товаров, немаркированную, которую не примут на обычную переработку, она тщательно собирает и отвозит на пункты приема для высокотемпературного сжигания. «Сначала сжигаются сами отходы, а затем газы, образованные в процессе сжигания, – объясняет Магурова. – Это вроде бы самый безопасный на сегодня способ утилизации, лицензированный Минэкологии».
Александра Магурова (справа)
Однако таких пунктов в столице единицы. «Украина без мусора» принимает пластик для высокотехнологичного сжигания по графику, «Экологические инвестиции» устраивают сбор от населения раз. в несколько месяцев. Надо ехать, и иногда на другой конец города. «Объединяемся с соседями. Кто едет, собирает чужие пакеты, – объясняет Александра. – Повезло, что в доме образовалось сообщество сторонников правильного обращения с мусором». Услуги утилизация платные – технология дорогая. Чтобы «Экологические инвестиции» переработали отходы безопасным способом, надо заплатить 24 грн / кг. «За 3-4 месяца собираю до 4 кг такого добра», – делится активистка. «Украина без мусора» принимает 120-литровый пакет за 100 грн». Пока в городе не заработала полная сортировка отходов, даже об органике ей приходится заботиться самой. Органика, упакованная в пластик на полигоне – хуже бомбы, говорит Магурова. Она не сможет компостироваться в мусорном пакете, образуются опасные газы. «Я свою органику компостирую, хотя и живу в квартире, – рассказывает Александра. – С марта собираю пищевые отходы в ведра и прикапываю где-то под деревом или у родителей в частном секторе, когда еду в гости». Проводила эксперимент. Через месяц-другой раскопала – перегнивает быстро.
Бить кульком по карману
Надеяться на сознательность сограждан – тщетно, признает госпожа Магурова. «Главный аргумент продавцов, настойчиво предлагающих кульки, и покупателей, которые их нагребают – они же бесплатные, – говорит Александра. – Хотя это – миф». Считает, на те, которые сейчас стоят 2-3 гривни, следует в десятки раз поднять цену: кому надо, купит, другие найдут альтернативу. «Если пакет будет стоить больше, чем порой сам товар в нем, это быстро приучит к умеренному потреблению», – уверена активистка. А чтобы развенчать миф о бесплатности пакетиков, ритейл должен указывать в чеке стоимость каждого, считает известная общественная деятельница, председатель ОО “Украина без мусора” Евгения Аратовская. «Когда клиент увидит, что за каждый из 7-10 пакетиков заплатил хотя бы гривню, в следующий раз не будет их брать», – говорит она. Но сегодня супермаркеты используют дешевые легкие пакетики в 7-10 микрон и разбрасывают их стоимость на товары, а потому цена упаковки незаметна для покупателя.
Евгения Аратовская
«А есть же любители накручивать пакетиков по полрулона», – добавляет коллега Евгении по эко-проекту, менеджер по коммуникациям Иванна Давыденко. Супермаркеты заставят перейти на плотные пакеты (50 микрон), которые применяются в ЕС. «Они дорогие и привлекательны для переработчиков. Из плотного полиэтилена можно сделать гранулу и повторно пустить ее на пакетики для мусора или трубы канализационные, лопаты для уборки снега», – рассказывает Аратовская.
Закон должен также запрещать пластиковые упаковки, считает Давыденко. «Потому что в некоторых супермаркетах в пленку закручивают бананы или кладут тыкву в пластиковую сетку. Зачем?» – удивляется Давыденко. Так или иначе, полиэтиленовая, пластиковая тара – лишь верхушка украинской кучи мусора.
Сперва подумай – потом пакуй
С переработкой пластика в Украине немало проблем, признает Иванна Давыденко. Кто-то должен за это заплатить. «Переработка сама по себе убыточна, но очень нужна – это наше будущее», – объясняет она. В развитых странах работает принцип расширенной ответственности производителя. Тот, кто создает, использует упаковку, платит налоги в бюджет, чтобы потом хватило на ее утилизацию. Чем сложнее для переработки тара, тем выше налог. Хочешь применить неликвидную – влетит в копеечку. «Налог должен быть такой, чтобы вредные материалы просто не хотелось производить, а существовала мотивация искать альтернативу, – говорит Давыденко. – Запланировал выпуск продукции – думай сразу, во сколько обойдется утилизация упаковки».
В Раде «завис» одобренный правительством рамочный законопроект «Об управлении отходами». Он и должен ввести в Украине ту же расширенную ответственность производителя. «Там предусмотрено обращение со всякими отходами от текстиля до батареек, – говорит Евгения Аратовская. – В частности, производители должны собирать определенный объем своей же упаковки на переработку». А если тара переработке не подлежит, то включается механизм, по которому производителю станет крайне невыгодно ее применять. Специфические отходы – электроприборы, батарейки – потребитель будет относить в структуры, финансируемые импортером или производителем. «За рубежом предприятия еще и финансируют инфраструктуру раздельного сбора мусора, – рассказывает основательница эко-проекта. – Инвестируют в закупку баков для сортировки». Красивых, современных, антивандальных. Оплачивают социальную рекламу на бигбордах, школьные просветительские программы, ролики со звездами, которые учат ответственно потреблять и сортировать.
А для переработки, оказывается, Украина закупает пластиковый мусор за границей!
Чтобы и у нас заработал, наконец, рынок сортировки-переработки, нужны заготовители-перевозчики отходов. А то возникает натуральный парадокс. «Перерабатывающих заводов достаточно – более 100, и 17 из них перерабатывают ПЭТ-бутылки, – рассказывает Иванна Давыденко. – Но они закупают сырье за рубежом, потому украинского недостаточно». Задача – организовать население на сортировку мусора и поощрить кого-то везти его не на свалки, а на заводы по переработке. «Выгоды здесь немного. В среднем свалке ресурсоценных компонентов всего 4-5%. «Ценности» не покроют расходы на логистику, горючее, зарплаты», – говорит Иванна. Производителям только остается объявлять конкурс и выбирать перевозчика по лучшему предложению, говорит Евгения. Так или иначе его услуги оплатит конечный потребитель. «Но при действующей расширенной ответственности производителю невыгодно слишком увеличивать стоимость товаров. Начнут правильно оптимизировать расходы, закладывать в дело «долгие деньги», – объясняет эксперт. – Это когда ставят целью вернуть инвестиции в контейнеры не за год, а за 20, планируя работать на рынке долго». Как возрастет при этом стоимость вывоза мусора, прогнозировать трудно, признается Аратовская. Захоронение стоит 5 евро / тонна, с потребителя берут 50-60 грн на вывоз. Если повезут на завод, где себестоимость переработки тонны мусора 30-80 евро, то избавиться мусора станет раз в 6 дороже. «Но это прямая логика. А надо еще учесть, что при сортировке объем мусора уменьшится», – уверена глава ОО. И если ОСМД за месяц сбывала 100 контейнеров, а сортируя начало сдавать всего 40-50, то дорогой вывоз может компенсироваться снижением объемов.
Иванна Давыденко
Дешево не будет, но слишком доступная тара привела к катастрофическому состоянию планеты, говорит Давыденко. Самый дешевый вариант – сокращать потребление.
Как это работает на Западе
Путешественница Татьяна Фарид частенько бывает в разных странах Европы. Сначала, говорит, удивлялась, почему супермаркеты для овощей и фруктов в Германии или Греции выкладывают только плотные, крупные пакеты, как у нас в 80-х. Каждый – промаркирован, а для других товаров вообще никаких не предусмотрено. «В Испании впервые столкнулась с табу на кульки. В магазинах объявления: извините, с 2015 года на Майорке запрещено распространять пакеты, – рассказывает она. – Можно приобрести отдельно или покупку завернут в какую-то применяемую бумагу». На кассе в супермаркете – только плотные бумажные пакеты или прочные сумки, которым сносу нет. Все за деньги: бумага – до евро, синтетика – 1,5. Отдельно в чеке указывается цена не только тары, но и вакуумирования продукта.
…У них чисто. А у нас – 9-е место в позорном рейтинге, вонючие ПТО и карпатские реки после наводнения – с обильным «урожаем» пластика на прибрежных кустах. А проект закона – завис в Раде, а деньги из местных бюджетов расходуются на что угодно, кроме спасения окружающей среды. Большое спасибо энтузиастам, но одних лишь их усилий катастрофически не хватает.
Татьяна Негода, Киев
Сочинение на тему «Загрязнение окружающей среды»
Проблема загрязнения окружающей среды глобальна
Как известно, в настоящее время вопросы экологии чрезвычайно актуальны во всех странах мира. Загрязнение окружающей среды является глобальной проблемой человечества.
В ухудшении экологической ситуации чаще всего обвиняют различные предприятия, которые выбрасывают в воздух вредные вещества. Да, действительно предприятия больше всего загрязняют окружающую среду. Но не только они являются виновниками экологических проблем. Каждый из нас вносит свою лепту в это дело: выбрасывая мусор, вырубая деревья на новогодние праздники, загрязняя водоёмы химиками и т. п. Неужели человечество не понимает, что природа не сможет долго терпеть такие издевательства?!
Со школьных лет нас учат беречь природу, не мусорить на улице, сажать деревья. Эти простые дела очень эффективны. Но, входя во взрослую жизнь, большинство людей почему-то о них забывает. Если на минутку представить, что каждый человек на планете посадит деревце, заберёт с собой мусор после пикника на природе, —эти действия принесут природе неоценимую пользу.
Как уже было отмечено выше, проблема ухудшения экологии на сегодняшний день остро стоит не только в нашей стране, но и в международном сообществе.
Сумеет ли человечество остановить загрязнение окружающей среды?
Борьба с озоновыми дырами
Как следует из доклада, сделанного Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), загрязнение воздуха, воды и почвы, вредные химические вещества, изменение климата и ультрафиолетовое излучение вызывают более сотни различных заболеваний.
С целью борьбы с ухудшением экологической ситуации 12 декабря 2015 года мировым лидерам удалось подписать в Париже новое глобальное соглашение по климату взамен Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Политики договорились сократить выбросы парниковых газов. Глобальная цель — удерживать повышение температуры на планете в пределах 1,5 градуса по Цельсию.
Наверное, ни для кого не станет секретом тот факт, что наша планета имеет озоновые дыры. Известно, что ослабление озонового слоя усиливает поток солнечной радиации на Землю. Это может быть причиной роста числа злокачественных новообразований кожи. Наиболее опасной считается озоновая дыра над Антарктидой.
Следует отметить, что за последнее время в направлении уменьшения озоновых дыр на планете человечество существенно продвинулось вперёд. Так, благодаря выполнению положений Монреальского протокола, который был принят в 1987 году и ратифицирован всеми государствами мира, озоновая дыра начала затягиваться. В ООН считают, что это прямой результат сокращения использования озоноразрушающих веществ.
Как спасти нашу планету?
Существует немало различных международных конвенций, соглашений и протоколов, принятых с целью сохранения окружающей среды. Их важность и значимость переоценить сложно. Но надо понимать, что они не будут эффективны, пока каждый из нас не начнёт беречь природу. Только совместными усилиями мы сможем спасти нашу планету.
Возникает резонный вопрос: как донести до отдельных людей, что природа не вечна, что человек — отнюдь не царь природы? Может быть, вопиющими примерами загрязнения вод, вырубки столетних лесов? А может, информацией о возможных последствиях таких действий в виде стихийных бедствий? Или всё же экологическим воспитанием? Как бы то ни было, всё это и так звучит почти каждый день в новостях, в докладах экологических организаций, в обычных разговорах обывателей. Так что же всё-таки сделать ещё?! Этот вопрос так и остаётся открытым…
В школах Прикамья стартовали уроки на тему обращения с мусором
Первыми его слушателями стали ученики общеобразовательной школы № 109 города Перми. В формате интерактивной беседы главный эколог регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) «Теплоэнерго» Юлия Скопец и президент благотворительного фонда «Обитаемый Урал» Вячеслав Марков рассказали школьникам о важности раздельного сбора мусора и сохранения экологической безопасности не только в родном городе и крае, но и в стране и мире.
«Одно из важнейших направлений этого проекта – проведение таких экологических уроков для подрастающего поколения, – рассказала Юлия Скопец. – Детям важно объяснять, что нужно сохранять природу, складывать мусор в предназначенные для этого места. И ещё лучше – разделять мусор по фракциям: отдельно батарейки, пластик, стекло и т.д.».
На сегодня вопрос перехода к раздельному сбору, распределению отходов по классам опасности и заключению соглашений на утилизацию в рамках новой экологической реформы стоит в приоритете во всех регионах страны. Ранее губернатор Пермского края Максим Решетников отмечал, что переход на раздельный сбор мусора в регионе является одним из ключевых направлений в сфере экологии. Региональный оператор Пермского края следует этому направлению и уже заключил ряд соглашений по сбору и переработке батареек, старой бытовой техники и макулатуры в учебных заведениях Прикамья. В рамках соглашений задействовано свыше 200 образовательных учреждений, десятки тысяч школьников и студентов.
Новая экологическая реформа – глобальный проект, который нацелен восстановить экологическую ситуацию, решить проблемы несанкционированных свалок и увеличить долю перерабатываемых и повторно используемых отходов. В рамках нацпроекта «Экология», инициированного президентом Владимиром Путиным, предполагается, что к 2024 году на переработку должно направляться не менее 60% ТКО.
В школах Прикамья стартовали уроки на тему обращения с мусором
В Прикамье стартовал долгосрочный просветительский проект «ЭКОчас», который реализуется ПКГУП «Теплоэнерго» совместно с благотворительным фондом «Обитаемый Урал». Проект «ЭКОчас» ориентирован на учащихся 3–5-х классов образовательных школ Перми.
Первыми его слушателями стали ученики общеобразовательной школы № 109 города Перми. В формате интерактивной беседы главный эколог регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) «Теплоэнерго» Юлия Скопец и президент благотворительного фонда «Обитаемый Урал» Вячеслав Марков рассказали школьникам о важности раздельного сбора мусора и сохранения экологической безопасности не только в родном городе и крае, но и в стране и мире.
«Одно из важнейших направлений этого проекта – проведение таких экологических уроков для подрастающего поколения, – рассказала Юлия Скопец. – Детям важно объяснять, что нужно сохранять природу, складывать мусор в предназначенные для этого места. И еще лучше – разделять мусор по фракциям: отдельно батарейки, пластик, стекло и т.д.».
На сегодня вопрос перехода к раздельному сбору, распределению отходов по классам опасности и заключению соглашений на утилизацию в рамках новой экологической реформы стоит в приоритете во всех регионах страны. Ранее губернатор Пермского края Максим Решетников отмечал, что переход на раздельный сбор мусора в регионе является одним из ключевых направлений в сфере экологии. Отметим, региональный оператор Пермского края следует этому направлению и уже заключил ряд соглашений по сбору и переработке батареек, старой бытовой техники и макулатуры в учебных заведениях Прикамья. В рамках соглашений задействовано свыше 200 образовательных учреждений, десятки тысяч школьников и студентов.
Новая экологическая реформа – глобальный проект, который нацелен восстановить экологическую ситуацию, решить проблемы несанкционированных свалок и увеличить долю перерабатываемых и повторно используемых отходов. В рамках национального проекта «Экология», инициированного президентом Владимиром Путиным, предполагается, что к 2024 году на переработку должно направляться не менее 60% ТКО.
В школах Прикамья стартовали уроки на тему обращения с мусором
В Прикамье стартовал долгосрочный просветительский проект «ЭКОчас», который реализуется ПКГУП «Теплоэнерго» совместно с благотворительным фондом «Обитаемый Урал». Проект «ЭКОчас» ориентирован на учащихся 3–5-х классов образовательных школ Перми.
Первыми его слушателями стали ученики общеобразовательной школы № 109 города Перми. В формате интерактивной беседы главный эколог регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) «Теплоэнерго» Юлия Скопец и президент благотворительного фонда «Обитаемый Урал» Вячеслав Марков рассказали школьникам о важности раздельного сбора мусора и сохранения экологической безопасности не только в родном городе и крае, но и в стране и мире.
«Одно из важнейших направлений этого проекта – проведение таких экологических уроков для подрастающего поколения, – рассказала Юлия Скопец. – Детям важно объяснять, что нужно сохранять природу, складывать мусор в предназначенные для этого места. И ещё лучше – разделять мусор по фракциям: отдельно батарейки, пластик, стекло и т.д.».
На сегодня вопрос перехода к раздельному сбору, распределению отходов по классам опасности и заключению соглашений на утилизацию в рамках новой экологической реформы стоит в приоритете во всех регионах страны. Ранее губернатор Пермского края Максим Решетников отмечал, что переход на раздельный сбор мусора в регионе является одним из ключевых направлений в сфере экологии. Региональный оператор Пермского края следует этому направлению и уже заключил ряд соглашений по сбору и переработке батареек, старой бытовой техники и макулатуры в учебных заведениях Прикамья. В рамках соглашений задействовано свыше 200 образовательных учреждений, десятки тысяч школьников и студентов.
Новая экологическая реформа – глобальный проект, который нацелен восстановить экологическую ситуацию, решить проблемы несанкционированных свалок и увеличить долю перерабатываемых и повторно используемых отходов. В рамках нацпроекта «Экология», инициированного президентом Владимиром Путиным, предполагается, что к 2024 году на переработку должно направляться не менее 60% ТКО.
В школах Прикамья стартовали уроки на тему обращения с мусором
В Прикамье стартовал долгосрочный просветительский проект «ЭКОчас», который реализуется ПКГУП «Теплоэнерго» совместно с благотворительным фондом «Обитаемый Урал».
Проект «ЭКОчас» ориентирован на учащихся 3–5-х классов образовательных школ Перми.
Первыми его слушателями стали ученики общеобразовательной школы № 109 города Перми. В формате интерактивной беседы главный эколог регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) «Теплоэнерго» Юлия Скопец и президент благотворительного фонда «Обитаемый Урал» Вячеслав Марков рассказали школьникам о важности раздельного сбора мусора и сохранения экологической безопасности не только в родном городе и крае, но и в стране и мире.
«Одно из важнейших направлений этого проекта – проведение таких экологических уроков для подрастающего поколения, – рассказала Юлия Скопец. – Детям важно объяснять, что нужно сохранять природу, складывать мусор в предназначенные для этого места. И ещё лучше – разделять мусор по фракциям: отдельно батарейки, пластик, стекло и т.д.».
На сегодня вопрос перехода к раздельному сбору, распределению отходов по классам опасности и заключению соглашений на утилизацию в рамках новой экологической реформы стоит в приоритете во всех регионах страны. Ранее губернатор Пермского края Максим Решетников отмечал, что переход на раздельный сбор мусора в регионе является одним из ключевых направлений в сфере экологии. Региональный оператор Пермского края следует этому направлению и уже заключил ряд соглашений по сбору и переработке батареек, старой бытовой техники и макулатуры в учебных заведениях Прикамья. В рамках соглашений задействовано свыше 200 образовательных учреждений, десятки тысяч школьников и студентов.
Новая экологическая реформа – глобальный проект, который нацелен восстановить экологическую ситуацию, решить проблемы несанкционированных свалок и увеличить долю перерабатываемых и повторно используемых отходов. В рамках нацпроекта «Экология», инициированного президентом Владимиром Путиным, предполагается, что к 2024 году на переработку должно направляться не менее 60% ТКО.
СМИ: протесты в Шиесе подогреваются владельцами мусорных свалок
Острейшей проблемой, стоящей сегодня перед государством, является “мусорный кризис”. Универсальным ответом, устраивающим всех, станет сортировка и переработка мусорной массы. Кластеры по комплексному обращению с отходами уже строятся, но они встретили противодействие со стороны местных “специалистов по мусору”.
На эту тему издание “Дни.ру” опубликовало весьма доказательную статью под заголовком ” Свалка в законе: кому выгодны мусорные проблемы”.
Северный завоз
Летом этого года в порту Архангельска пришвартовался теплоход с романтическим названием Yamal Irbis. Для жителей областного центра его прибытие осталось практически не замеченным.
Но когда с судна на материк потоком хлынули, как сказано в протоколе Росприроднадзора, “полипропиленовые мешки с отходами производства и потребления”, общественность заволновалась. Как установили в природоохранном ведомстве, при транспортировке и утилизации отходов были допущены нарушения действующего законодательства.
По данным депутата Архангельской областной думы от партии КПРФ Леонида Таскаева, Yamal Irbis привез груз мусора из ямальского порта Сабетта, где возводится крупнейший в России завод по производству сжиженного природного газа.
Параллельно с этой новости недавно появилась информация о том, что срок эксплуатации огромной свалки в Северодвинске продлили до 2021 года.
Мусорный кризис на Русском севере наблюдатели связывают с интересами так называемой “мусорной мафии” – криминальных дельцов, зарабатывающих на утилизации отходов в обход предписанных законом процедур. По мнению экспертов, для мафии выгодно сохранить огромные полигоны, не первое десятилетие уродующие Архангельскую область. Примечательно, что в регионе продолжаются протесты против современного и технологичного объекта по обращению с отходами в Шиесе.
Проблемы с отходами в последние годы возникли не только у Поморья. На Урале, в Нечерноземье, даже в благополучном Подмосковье регулярно фиксируются массовые выступления обеспокоенных жителей.
“Мусорный вопрос” явно вышел на федеральный уровень. Глава государства Владимир Путин в ходе “Прямой линии” 20 июня текущего года сообщил, что ежегодно в России генерируется 70 миллионов тонн отходов, но при этом никто не занимается их промышленной переработкой. Для преодоления негативных тенденций пришлось принять специальную программу, предполагающую строительство 200 комплексов по переработке мусора, бюджет которой превышает 300 миллиардов рублей.
Современные научные наработки и опыт западных стран однозначно указывают, что решение экологических проблем кроется в современных технологиях сбора, сортировки, переработки и утилизации. Именно на такой технологической базе должен работать будущий экотехнопарк в Шиесе.
Другой вопрос – по каким принципам сейчас функционирует современная российская свалка. Разберемся в общих чертах.
Деньги не пахнут
Производителей отходов, отправляемых на свалку, довольно много. Это и производственные предприятия, и управляющие компании в сфере ЖКХ, и учреждения здравоохранения, и многие другие. Каждый из них должен заключить договор с региональным оператором, который будет транспортировать отходы на свалку. При этом за одни сорта отходов придется заплатить больше, за другие меньше, а некоторые вообще нельзя захоранивать, потому что в их состав входят полезные компоненты, пригодные для переработки.
Расходы на захоронение и утилизацию мусора могут достигать значительных размеров. У кого-то может возникнуть желание сэкономить и тайком заплатить владельцам полигона или региональному оператору и по дешевке сбросить на свалку то, на что по закону следовало бы основательно потратиться.
На первый взгляд, некрупные махинации владельцев свалок в условиях современной России приобрели устрашающие размеры. На прошлогоднем Восточном экономическом форуме спецпредставитель президента по природоохранной деятельности и экологии Сергей Иванов назвал рынок бытовых отходов “одним из самых криминализированных в мире”. Ежегодный оборот этой отрасли оценивается примерно в 2,5 миллиарда долларов, а сколько остается в теневых структурах, сказать не возьмется ни один эксперт.
О том, что игроки мусорного рынка зачастую тесно связаны с криминалом, недавно писал журнал Forbes. Запущенная российским правительством мусорная реформа очевидным образом противоречит интересам этих коррумпированных структур и, складывается впечатление, вызывает их вполне заметное противодействие.
На тропе войны
Некоторые эксперты видят прямую заинтересованность “мусорной мафии” в прогремевших на всю страну протестах против создания крупного объекта по обращению с отходами в Архангельской области.
“Владельцы полигонов и региональные операторы повсеместно срослись с местными криминальными структурами. Возможность решить проблему, просто заплатив регоператору, у которого есть договоренности с владельцем полигона и контролирующими органами, – очень заманчивый выход. Подобные схемы работали десятилетиями. Сейчас этот преступный механизм пытаются сломать, и мы видим, как участвующие в нем структуры сопротивляются, как в попытках отстоять свои кормушки перетягивают на свою сторону население”, – пишет эксперт по международным экологическим программам, руководитель международной части проекта “Экология России”, член международного экспертного центра Ecology.Expert Евгений Русак.
По его данным, экотехнопарк в архангельском Шиесе должен оказаться под контролем московских властей, и, соответственно, местные дельцы лишатся серьезного финансового потока. Кроме того, технология брикетирования, отрабатываемая в Шиесе, сделает открытые мусорные полигоны вообще ненужными. Отсюда и палки в колеса новому перспективному проекту.
Влияние “мусорной мафии” не стоит недооценивать. Судя по происходящему, ее жертвами вполне могут стать даже политические партии, чем-то не угодившие криминальным дельцам. Успешная борьба с незаконными свалками привела к упразднению в 2019 году “Альянса Зеленых”, уверен бывший руководитель этой партии Александр Закондырин. А ведь у “Альянса Зеленых” и сейчас имеется 46 депутатов в органах местного самоуправления, чем не могут похвастаться многие спокойно существующие партии.
Криминал без границ
Жестокость мусорного криминала – не только российское явление. В США, например, мусорный бизнес еще сто лет назад взял под контроль преступный клан Гамбино – одна из “пяти семей” нью-йоркской мафии. И как минимум до 90-х годов прошлого века эта сфера оставалась одним из ее бизнесов.
В Италии сферу обращения с отходами курирует неаполитанская каморра. Ее действия, кстати, весьма напоминают попытки российских коллег манипулировать массами, правда, каморра в силу большего опыта и влияния делает это намного успешнее. Так, знаменитый мусорный кризис, поразивший эту средиземноморскую страну в конце 2000-х, был напрямую срежиссирован мафиози, контролирующими утилизацию бытовых и промышленных отходов.
По данным местных экологов, мафия зарабатывает на нелегальном захоронении токсичных отходов промышленного производства. А когда министр по вопросам охраны окружающей среды Италии Антонио Пекораро Сканио решил запустить в стране современную систему мусоропереработки и построить новые экологически чистые заводы по сжиганию мусора, каморра инициировала массовые протесты, и недавно чистенькие и уютные итальянские города буквально утонули в отходах.
В России каморры нет, но, глядя на акции протеста, создается впечатление, что у них есть не только свои интересанты, но и бенефициары. Впрочем, после того, как этой проблемой озаботились высшие руководители государства, можно не сомневаться, что сбор, сортировка и переработка отходов в нашей стране уже скоро положат конец этой “мусорной мафии”, место которой уже давно на свалке истории.
Эссе на тему:”мусорная цивилизация”
Вопрос развития и современного состояния цивилизации казалось более стоит отнести к исторической науке. Но даже первое слово в этом словосочетании заставляет задуматься представителя любого научного направления, а уж географа в первую очередь.
Мы живем в системе «природа-человек», а действуем как «природа+человек», то есть мы – потребители, а природу рассматриваем обычно с позиции – что можно взять.
Потребительское отношение предполагает равнодушие к источнику обеспечения и это выражается в ежегодном увеличении загрязнения природы, которая нас кормит, одевает и обеспечивает всеми благами современного мира. Наша цивилизация производит все больше отходов и чем выше обеспечение населения, тем их больше. Ежегодно страны с высоким уровнем населения накапливают до 800 кг. твердых бытовых отходов (ТБО) на душу населения в год; слаборазвитые страны до 200кг.
Современный мир доходит до абсурда: возобновляемые ресурсы планеты – продукты питания – пакуются в упаковки, произведенные из невозобновляемых и медленно возобновляемых ресурсов. Бумага из дерева, которому надо 20-30 лет расти, прежде чем его можно будет рубить для производства бумаги, а полиэтилен вообще из невосполнимых ресурсов планеты – из нефти, которая образуется в течение миллионов лет.
Торговля, конкуренция и реклама навязывают человечеству увеличение потребления и. соответственно, увеличение отходов. Отходы частично перерабатываются, но в основном сжигаются и заваливаются землей,, что приводит к дополнительному загрязнению природной среды. Невозобновляемые ресурсы изымаются из природы с каждым годом все больше, сокращая возможности потребления последующим поколениям. В России проблема мусора не так остра: места для свалки много, страна большая, поэтому идея сортировки ТБО на стадии их возникновения и переработки до сих пор не прижилась. Но в России ежегодно производится около 3,8 млрд тонн отходов. В среднем перерабатывается 10 % — 15 % мусора. Твердые бытовые отходы подвергаются переработке только на 3 % — 4 %, промышленные на 35 %. В основном мусор свозится на свалки — их в Росси около 11 тысяч. В них захоронено около 82 млрд тонн отходов.
Но не все так однозначно плохо. В мире возникло понятие «зеленой» (точнее, мусорной) энергетики и её потенциал довольно велик.
Например, этим летом в Южной Африке был запущен проект по освещению улиц Кейптауна (четырехмиллионного мегаполиса) за счет мусора. В 2008 году первая ТЭС, работающая на мусоре, была введена в строй в Пекине. Она сжигает 1,6 тысячи тонн отходов в день, что, конечно, немного для столицы Китая, производящей 5,5 миллиона тонн ТБО в год. “Мусорную” ТЭС производительностью 230 млн кВт.ч в год намерен в ближайшие годы построить Азербайджан. Но как мы понимаем подобная утилизация отходов «капля в море», да и сжигание приводит к загрязнению атмосферы.
Проблема ресурсосбережения и вторичного использования ТБО становится всё острее, касается всех стран, должна решаться мировым сообществом. Планета у нас одна на всех.