Фильм о переработке мусора для детей

Доброе утро

Мусор превращается… Доброе утро. Фрагмент выпуска от 13.11.2015.

Код для встраивания видео

Настройки

Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице

Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9

Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео

Пластиковая бутылка на полигоне разлагается 200 лет. При этом все это время она отравляет почву. Та же пластиковая бутылка на перерабатывающем заводе через три дня превращается в грануляр, из которого можно делать новую бутылку. Процесс выгодный всем: производитель экономит на упаковке, цена на товар меньше, в конечном итоге экономит покупатель. Схема простая, но в России почему-то не работает. Ежегодно в нашей стране производят 550 тысяч тон первичного сырья для пластиковых бутылок. Перерабатывают всего 170 тысяч тонн. Все остальное уходит на полигоны и в землю. Спрос на вторсырье огромный, причем неважно, металл, макулатура, пластик или стекло. Перерабатывающим заводам не хватает сырья.

Вячеслав Коршунов, генеральный директор завода по переработке вторсырья: «В Европе сбор составляет примерно 50% всего пластика, который выбрасывается на полигоны или сдается в магазины. У нас собирается только порядка 15 — 18%».

Интересно, почему? Мы настолько ленивы, чтобы выбрасывать мусор в разные контейнеры? Брезгливы, чтобы разбирать собственные отходы? Или так богаты? Хотя ведь когда-то сдавать макулатуру, стеклотару и металлолом было в порядке вещей.

Виктор Ковшевный, директор компаний по переработке металла: «Каждый, кто сдаст макулатуру или металл и получит за это хоть какие-то небольшие деньги, сразу становится злостным неплательщиком. Он должен пойти в налоговую и сдать налоговую декларацию».

В общем, за деньги сдавать себе дороже. Но и тем, кто хочет безвозмездно отдать на переработку рассортированный мусор, нужно очень постараться. Пунктов раздельного сбора отходов по всей Москве всего сорок. И это на двенадцатимиллионный мегаполис. Как альтернатива есть около двухсот мобильных пунктов. Это когда по расписанию, раз в две недели, на пару часов выставляют разноцветные контейнеры. Конечно, даже если в каждом дворе поставить контейнеры для раздельного сбора мусора, понадобится несколько лет, чтобы это вошло в привычку. Но когда-то надо начинать. А еще, наверное, стоит вернуть пункты сбора и отменить налог на прибыль от сдачи вторсырья. Может быть, и схема заработает.

Мусор /Trashed – отзыв

Вред от мусора который вы ежедневно производите гораздо больше, чем вы думаете. Посмотрите этот фильм, и вряд ли вам удастся это развидеть.

Жесть начинается с первых же кадров – горящие свалки, животные жующие пакеты и почему-то пасущиеся на свалках, шокирующие своим масштабом мусорные кучи, близость этих свалок к жилью людей.

И мысли тоже появляются практически сразу. Даже не мысли, а вопрос – ПОЧЕМУ?

Почему никто не видит проблемы и ничего не делает?

Только какие-то мусорщики ходят и собирают то, что можно сдать на переработку.

Кадры с масштабом свалок поражают, их очень много в фильме.

Фильм поднимает очень многие важные проблемы связанные с мусором:

Коррупция в “мусорном” бизнесе.

Последствия складирования, закапывания и сжигания мусора.

Загрязнение мирового океана и влияние мусора на обитателей водного мира.

Влияние плохой экологии, и в частности загрязненности планеты мусором, на появление пороков внутриутробного развития у детей.

Переработка пищевых отходов.

На первый взгляд многое кажется отдельными проблемами, но посмотрев этот фильм до конца я поняла, что это всё взаимосвязано.

Конечно фильм больше повествует о ситуации с мусором в Европе, но лично у меня возникает вопрос – если у них всё плохо, как же страшна и запущена эта проблема у нас, в России?

Я часто вспоминаю детского нейрохирурга, гениального врача с множеством патентов в этой сфере, который однажды сказал:

Грубо, но я считаю что у него есть на это право, потому что это он сталкивается с последствиями экологической катастрофы каждый день, он лечит этих самых детей с пороками развития нервной системы.

А ещё я вспоминаю пренатолага, к которой я пришла беременной первой дочерью, она смотрела в мои анализы и обследования, разводила руками и говорила что я здорова, почему мой ребенок родится инвалидом она не знает.

Похоже что после просмотра видео я знаю почему.

Ученые доказали, что животные накапливают токсины и передают их ПЕРВОМУ детенышу, от чего он рождается с пороками и вскоре умирает.

Не хочется верить что с людьми всё так же, но я вижу то что вижу – моя первая дочь тяжелый инвалид, при том что я не пила как ни в себя и не употребляла наркотики, не болела никакими заболеваниями. Но я живу в Кузбассе, где по некоторым данным уровень радиации повышен и очень мало чистого воздуха.

И вот вам ещё факт – моя вторая дочь совершенно здорова. Как будто всё накопленное действительно досталось первому детенышу.

Я не знаю какова статистика, есть конечно и генетические заболевания из-за которых рождаются дети-инвалиды, но я с тем доктором согласна. И это страшно. Потому что необратимо враз.

Фильм “Мусор” заставляет посмотреть в лицо проблеме и осознать её масштаб.

Джереми Айронс (Jeremy Irons) во время съемок этого фильма побывал не только на множестве свалок

в странах третьего мира, куда свозят свой мусор наглые люди из “просвещенной Европы”,

но и в каком-то музее уродств. Мне кажется его выражение лица слишком красноречиво показывает каково там находиться.

И в итоге – кто виноват и что делать?

Если каждый внесет хоть небольшой вклад в уменьшение потребления, отходы перестанут расти с такой страшной скоростью и появится время на их переработку.

Но так или иначе, можно долго сотрясать воздух на подобные темы, только вот она горькая правда – пока кто-то там наверху не примет меры, не построит заводы по переработке мусора, не установит урны для раздельного сбора мусора – ничего не изменится.

Сейчас человек желающий жить экологично должен нести потери времени и денег, складируя где-то у себя отходы, потом куда-то их везти/нести и сдавать на переработку. И не стоит удивляться, что никто не хочет так заморачиваться. У работающих людей времени нет на более важные, сиюминутные дела, и тратить его на всё вышеназванное желающих мало.

Пока эта проблема, а главное варианты её решения не начнут обсуждаться открыто и постоянно в сми – ничего не изменится.

Эфирное время слишком дорогое, чтобы тратить его на такую пропаганду, да и к тому же, если вдруг люди начнут меньше потреблять, то корпорации и производства понесут огромные потери.

Не буду кривить душой и говорить, что после просмотра этого фильма я прозрела, резко отказалась от всего загрязняющего окружающую среду, но я крепко задумалась и ещё долго мой мозг искал варианты уменьшения наших собственных отходов.

И я нашла такие варианты для себя, например, вместо обычного шампуня использовать твердый шампунь от которого останется лишь картонная упаковка, которая способна разлагаться. Стиральный порошок в картонной упаковке, мыло вместо геля для душа, не использовать сухие шампуни и прочие средства в аэрозольных баллонах, купит наконец-то себе тряпичную сумку для покупок, не покупать хлам на АлиЭкспресс, который быстро сломается и отправится на помойку, чай на развес в бумажных пакетах вместо чайных пакетиков.

Вариантов масса, и если присмотреться, то практически всё можно заменить чем-то более экологичным.

Развидеть масштаб катастрофы у меня уже не получится.

Фильм о переработке мусора для детей

Внутри есть все, что может понадобиться малышу и его маме, включая погремушки и занавески на окна. Особенно умиляют органы управления, выполненные в стиле игрушек для самых маленьких, и дисплей мультимедийки, больше похожий на телевизор для детсадовцев.

Функционал у «Комби» отличный — в нем можно не только возить детей, но и переодевать их, кормить, развлекать и даже гулять с ними при помощи машины. В микровэн легко помещается коляска, а пятую дверь можно превратить в навес, защищающий от солнца.

Мама купила для дочери набор для изготовления бомбочек для ванны

Девочке понадобилось 20 минут на работу
И ещё 40 минут — маме, чтобы всё убрать. Зелёная краска была просто везде. Дочь тем временем удалилась в ванну, чтобы опробовать свой хэнд-мейд. И вдруг: «Мама, иди сюда! Посмотри на это!» Мама, естественно, пошла, открыла дверь и обомлела.

Девочка стояла в ванной, подняв руки и смеялась. А ещё она была зелёная

Мама потащила дочку в душ. Не помогло
Несколько часов она отмывала девочку мылом и средством для мытья посуды, но полосы всё же остались.

«МСК-НТ» выпустила мультфильм о раздельном сборе мусора

Компания «МСК-НТ» выпустила мультипликационный фильм о раздельном сборе отходов. В доступной форме в нем рассказывается о том, как нужно сортировать мусор, в какие контейнеры его выбрасывать, а также что с ним происходит дальше.

Как сообщила генеральный директор компании Елена Поволоцкая, мультфильм является своего рода учебным пособием для детской эколого-образовательной программы, разработанной сотрудниками предприятия.

– Она была запущена в начале 2018 года при поддержке Департамента образования Москвы и префектуры Зеленограда, – рассказала руководитель «МСК-НТ». – Сегодня мы сотрудничаем со всеми школами административного округа, и уже успели провести свыше 80 экологических уроков. Школьники узнают, как работает система обращения с отходами в России, зачем нужно сортировать мусор и что можно получить из переработанных отходов. Уверена, что совместными усилиями удастся воспитать грамотное и ответственное поколение.

В новом учебном году компания планирует расширить это направление. К урокам, в ходе которых будет показан мультфильм, добавятся развлекательно-просветительские мероприятия. Планируется, что они пройдут не только в Москве, но и в тех субъектах, где компания будет работать в качестве регионального оператора.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Фильм о переработке мусора для детей

Неизбежная составляющая эпохи потребления – стремительно растущее количество мусора на нашей планете. Сколько мусора мы оставляем ежедневно? Какую часть принесённого из супермаркета мы используем, а какую отправляем на помойку? И возможна ли безотходная жизнь в мегаполисе? Джеймс Браун задался целью всё это выяснить – и настроен он очень решительно.

Смотрите также

По информации учёных, каждому человеку природой отведено примерно 120 лет. Но люди, как правило, живут лишь две трети этого срока. Почему? Можно ли победить процесс старения?

ФБР собирает досье на американских защитников окружающей среды. «Не считают ли в бюро, что их деятельность является так называемым терроризмом в особых интересах?» — задались вопросом ведущие программы.

Синтетические химикаты, которые присутствуют во многих пищевых продуктах, в косметике, а также в пластиковой упаковке, опасны для здоровья человека. Они подрывают эндокринную систему и приводят к ряду заболеваний, утверждают учёные.

Миллионы литров воды, содержащей мышьяк и токсичные металлы, попадают из американских шахт в источники и водоёмы. Наиболее опасная ситуация в Калифорнии и Оклахоме. Ведущие программы «Охота на ястребов» выясняют масштабы бедствия.

На этой реке можно увидеть много рыбаков, хотя здесь уже давно нет рыбы. Они ловят… мусор. Читарум, главная река в Западной Яве, — самая грязная на планете. Ежедневно в неё сбрасывают сотни тонн промышленных и бытовых отходов.

По данным ООН, треть продуктов питания в мире выбрасывается, при этом пищевые отходы являются одним из главных источников парниковых газов. Ведущий RT Эрик Фонсека решил узнать, как в России решают эту и другие проблемы экологии.

Через двести лет люди будут жить в поселениях на Марсе, а разумные инопланетяне вряд ли окажутся гуманоидами. В интервью RT астрофизик Адам Франк рассказал, как продвигается поиск внеземных цивилизаций и что ждёт человечество в будущем.

Сколько воды в день вы тратите? По нормам ООН, человеку положено минимум 50-100 литров. Однако её потребление в мире распределяется очень неравномерно. Не станет ли вода главной причиной войн в будущем?

«Если нет воды, нет пользы ни от золота, ни от нефти», — говорят жители юга Ирака. Там сложилась критическая ситуация: из кранов течёт отравленная вода, больницы переполнены пострадавшими. Причина — в загрязнении рек Тигр и Евфрат.

Когда отменят визы и какие направления для путешествий будут наиболее популярными и доступными в 2020 году? О тенденциях развития мирового туризма рассказал генеральный секретарь Всемирной туристской организации ООН Зураб Пололикашвили.

“Познавательный фильм”: Куда уходит мусор?

Среднестатистический москвич выбрасывает в год около 600 килограммов мусора. Куда увозят горы отходов? Как работают мусороперерабатывающие заводы и почему мусоросжигательному заводу Руднево не нужно покупать тепловую и электрическую энергии? Зачем нужно сортировать мусор? Могут ли бактерии помочь в переработке отходов? Смотрите в “Познавательном фильме”.

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция – АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: m24@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют – ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

13 фильмов об экологии, которые необходимо посмотреть каждому

Мы подготовили подборку фильмов об экологических проблемах, которые стоит посмотреть, чтобы понять, что окружающая среда – это не десятая тема на повестке дня, а самая главная для нас. Это кино о возможных и существующих экологических катастрофах, которые мы не замечаем в повседневной жизни. Этим картинам давали премии Оскар, их запрещали к показу, а одна из них сумела собрать хорошую кассу в прокате, что редкий случай среди документальных фильмов на экотематику.

Сердце Чернобыля/Chernobyl Heart

Этот документальный фильм получил премию «Оскар» как лучший документальный короткометражный фильм. Картина рассказывает о работе врачей в международном проекте “Дети Чернобыля”. Съемки фильма велись по время поездки режиссера фильма Марианн ДеЛео c Ади Роше, основателем проекта “Дети Чернобыля”, по Украине и Белоруссии. Она снимала детей, проживавших вблизи территории Чернобыльской АЭС, исследуя через их истории последствия аварии. Многие дети страдали от ранее неизвестного сердечного заболевания, которому дали название “Сердце Чернобыля”.

Год выхода: 2003
Жанр: документальный
Режиссер: Марианн ДеЛео

Неудобная правда/An Inconvenient Truth

Фильм получил неоднозначную оценку, став при этом одним из самых кассовых для своего жанра и тематики – в прокате он смог собрать больше 20 млн долларов. Целью фильма авторы называли популяризацию научных знаний о проблеме глобального потепления – одной из самых спорных экологических тем. Главный герой фильма – бывший вице-президент США Альберт Гор. Он разъясняет, чем опасны последствия потепления в ближайшем будущем и почему необходимо ограничить рост выброса в атмосферу углекислого газа, вызванного деятельностью человека. В 2007 году фильм получил два «Оскара», в номинации «документальный фильм» и «песня к фильму», а Американский институт кино назвал его одним из крупнейших событий года. В том же году Альберт Гор был награждён Нобелевской премией мира «за изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработке мер по их возможному предотвращению». Слова «неудобная правда» стали нарицательными в США, а сам фильм попал под рубрику «это должен знать каждый», – Википедия.

Год выхода: 2006
Жанр: документальный
Режиссер: Дэвис Геггенхайм, при участии бывшего вице-президента США Альберта Гора.

История вещей/Story of stuff

За 20 минут об основных этапах модели жизненного цикла потребительских вещей. История вещей от заготовки материалов, производства товаров, их продажи, потребления и утилизации. Автор анимированной короткометражки Анни Леонард рассказывает о “темных сторонах” этого процесса. Фильм часто показывают в школах, университетах и корпоративных тренингах. Создатели подсчитали, что к 2009 году его показали в 228 странах, и его посмотрели 12 млн человек. “История вещей”, которой в 2009 году газета The New York Times посвятила первую полосу, была воспринята аудиторией неоднозначно. В США, пока в одних школах учителей награждали за показ этого фильма, в других обвиняли педагогов в «левой» пропаганде и не уважении к американским ценностям, – recyclemag.ru.

Год выхода: 2007
Жанр: анимированный видеофильм
Режиссер: Анни Леонард

ВАЛЛ-И/ WALL-E

Научно-фантастический мультик о не самом радужном будущем Земли. Люди покинули планету, на которой из-за огромного количества неперерабатываемых бытовых отходов стало невозможно жить и переселились на большой космический корабль. На планете остаются маленькие роботы, которые пытаются переработать оставшиеся от людей тонны мусора. Пока в один прекрасный день робот ВАЛЛ-И не находит зеленый росток. Очень трогательный мультик.

Год выхода: 2008
Жанр: анимационный фильм
Режиссер: Эндрю Стэнтон

Мусорные мечты/Garbage dreams

Фильм рассказывает о судьбе трех юношей, которые родились и живут в самой крупной мусорной деревне Забалин на окраине Каира. Все жители деревни — более 60 тысяч человек — работают с мусором и в мусоре и выживают благодаря переработке 80% собранных отходов. Удивительная искренняя история, судьбы и мечты «мусорных людей» на окраине самого крупного города Африки, – recyclemag.ru.

Год выхода: 2009
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Май Искандер

Дом/Home

Фильм почти полностью состоит из видов разных мест Земли с высоты птичьего полёта. Голос за кадром рассказывает об экологической катастрофе, угрожающей планете. Весь фильм снимался с вертолёта на камеру высокого разрешения. За 18 месяцев съемочная группа побывала в 53 странах мира. При этом в некоторых странах, например в Китае и Саудовской Аравии, режиссёру было отказано в проведении воздушной съёмки. В Индии половина отснятых материалов была конфискована, а в Аргентине Артюс-Бертрану и его помощникам пришлось провести неделю в тюрьме. Премьера фильма состоялась 5 июня 2009 года, во Всемирный день окружающей среды. Картина одновременно транслировалась на крупнейших площадках 87 стран мира в формате открытого бесплатного показа. Во многих странах фильм, демонстрация которого по словам режиссёра «граничит с политическим призывом», был запрещён к показу, – Википедия, recyclemag.ru.

Год выхода: 2009
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Ян Артюс-Бертран, Люк Бессон

Обутылочные/Tapped

Фильм “Обутылочные” рассказывает о производстве бутилированной воды. О том, какие последствия –социальные, экономические, экологические – наступают из-за этой промышленной деятельности. Создатели фильма сосредоточены на деятельности таких гигантов как PepsiCo и Nestle Waters. Они посетили город, в котором находится фабрика Nestle, а также протестировали бутылки, которые компания использует для своей продукции. Результаты тестов показали, что в составе пластика присутствуют несколько потенциально вредных химических веществ и канцерогены. Документальный фильм акцентирует внимание на количестве бутылок, которые были переработаны. Авторы отмечают, что в 40 процентах протестированных бутылок, они обнаружили, что в них заливалась обычная фильтрованная вода из водопровода. Еще одна шокирующая цифра – ежедневно люди всей планеты выбрасывают 30 млн одноразовых бутылок из-под воды в мусор.

Год выхода: 2009
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Стефанни Сохниг

Бухта/The Cove

В картине «Бухта» речь идет о ежегодной охоте на дельфинов, которую устраивают жители города Таиджи. Рыбаки загоняют млекопитающих в узкую бухту, часть из них отлавливают для продажи в океанариумы, но большую часть убивают, чтобы продать мясо на рынках. В год в прибрежных водах Таиджи гибнет до 23000 дельфинов, – kinopoisk.ru.

Год выхода: 2009
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Луи Сахойос

Солнечное такси: С солнцем вокруг света
Solartaxi: Around the World with the Sun

История о том, как на солнечных батареях можно объехать весь мир. 2 года, 50 000 км, 40 стран и 2000 часов отснятого материала. Милый школьный учитель из Швейцарии Луис Палмер и молодая команда волонтеров однажды решили, что о глобальном потеплении говорят слишком много. И вместо всех разговоров предложили небольшое, четырех-колесное уютное решение с 6 квадратными метрами солнечных батарей на крыше. Солнечное такси собрали прямо дома. На пути они встречали принцев, звезд, политиков и ученых. И всегда подвозили тех, кто просил. Первое в мире совершенно зеленое роуд-муви, – kinopoisk.ru.

Год выхода: 2010
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Эрик Шмитт

Жизнь после людей/Life after people

Данный фильм основан на результатах исследования территорий, внезапно покинутых людьми, а также возможных последствий прекращения ухода за зданиями и городской инфраструктурой. Гипотеза о покинутом мире иллюстрирована цифровыми изображениями, показывающими последующую участь таких архитектурных шедевров, как Эмпайр-Стейт-Билдинг, Букингемский дворец, Сирс-Тауэр, Спейс Нидл, мост Золотые ворота и Эйфелева башня.

Год выхода: 2009-2011
Жанр: документальный сериал

День, когда земля замерзла/Ice

Год 2020. Профессор экологии Том Арчер считает, что бурение в Гренландии энергетической компанией Хало приведёт к таянию ледников, но профессора игнорируют. Для сбора доказательств Том прибывает в Арктику и обнаруживает, что всё человечество под угрозой. Том отправляется домой, чтобы спасти свою семью, а тем временем, ледники начинают таять с огромной скоростью.

Год выхода: 2011
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Режиссер: Ник Копус

Больше чем мед/More than honey

Один из лучших фильмов о том, почему, все-таки, по всему миру гибнут пчелы, как сбор меда дошел до промышленного масштаба, что при этом происходит с самим медом, и как пчелы могут мстить. Фильм будет интересен даже тем, кто не любит сам мед. Вы никогда не видели пчел так близко.

Год выхода: 2012
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Маркус Имхуф

Потерянные реки/Lost rivers

Режиссер фильма отыскивает реки, которые были давным-давно запрятаны под землю во всех больших индустриальных городах в развитом мире. Это смелый и красивый фильм о том, что природа продолжает жить, даже если мы забываем о ней. Увлекательно, неожиданно и очень красиво.

Год выхода: 2012
Жанр: документальный фильм
Режиссер: Каролин Бакл

Читайте также пост о документальном фильме Леонардо Ди Каприо об изменении климата
“7 советов Леонардо Ди Каприо о том, как спасти планету”

Документалист из Сан-Франциско покажет в Челябинске фильм о переработке мусора

7 февраля в кинотеатре им. Пушкина состоится просмотр и обсуждение документального фильма “В погоне за нулем: Ноль отходов”. На Южный Урал кино привез режиссер ленты — эколог из США Кристофер Бивер. В своей работе режиссер рассказывает о позитивном опыте переработки мусора в Сан-Франциско, где к 2020 году должны добиться таких успехов переработки отходов, при которых понятие мусор исчезает вообще и становится аналогом “ресурса”.

— Фильм начинается с интервью “менеджера по нулю отходов”, который показывает современное оборудование для переработки мусора. Картина покажет, как отдельный город может, если не победить совсем, то хотя бы обуздать отходы, — отмечают организаторы показа.

После фильма можно будет обсудить впечатления с мистером Бивером и челябинскими экологами. Отметим, что в рамках пока будут представлены и экологические проекты южноуральцев: “Вещеворот”, Экотакси, коллективные уборки, ежегодный “Экофорум”, создание первого отечественного грузового экомобиля (электромобиля) и др. Поэтому на встречу можно принести старые вещи, отработанные батарейки и ИБП.

Показ состоится в кинотеатре им. А С. Пушкина, ул. Пушкина, 64

Дата и время: 7 февраля, 19:00

Вход свободный!

14:00 – 17:00 Мастер-классы для документалистов (Регистрация на мастер-класс: https://goo.gl/forms/cwSwHAIODKf9sC8D2).

18:00 – 19:00 Мастер-классы для горожан и презентация челябинских экологических программ: как жители города могут бороться с отходами.

19:00-21:00 Показ и обсуждение фильма “В погоне за нулем”, вопросы режиссеру и челябинским экологам, пресс-конференция.

«Тайная жизнь мусора»: тот самый фильм, который освистали противники МСЗ в Осиново

Как жгут ТБО в Европе и Москве: стальные клещи бункера, огненное пекло печи и белый пар из трубы

«Мы не в кинотеатр пришли, не тратьте наше время!» — протестовали в Осиново на встрече с инвесторами мусоросжигательного завода. Вместе с тем фильм снимает довольно много вопросов о механизме работы МСЗ, прослеживая цепочку превращения отходов в серый шлак и электроэнергию. А главное, объясняет, чем отличаются заводы Швейцарии и Москвы, почему в Европе их строят в центре городов и какой должна быть система фильтрации. «БИЗНЕС Online» предлагает своим читателям лично оценить 44-минутную ленту.

Есть хорошие заводы, есть плохие. Какой построят у нас, догадайтесь сами.

• 

Кто хорошо финансирует протесты против мсз

• 

Сегодня в Европарламенте должно пройти голосование о принятии нового законопроекта по переработке мусора. Согласно документу, к 2025 году каждое государство Евросоюза должно повысить долю возврата отходов до 55%. При этом к 2035 году в качестве нормы запланировано 65%.

• 

В Европе сейчас 50% рециклинга, примерно. А у нас сейчас 3-5%, что ли, перерабатывается. А остальное на свалку.

• 

Откройте свое мусорное ведро и посмотрите

Что увидели?
Скорлупу от яиц
Картофельные очистки
Использованную туалетную бумагу
Пакет из под молока

Вперед
Сортируйте и перерабатывайт

Сами сочинили сказку и сами же в нее поверили

• 

Это в богатой Германии структура мусора наверно другая

У нас нищее население ничего ценного не выкинет

Все эти разговоры про переработку и раздельный сбор бред

Никто у себя на кухне по 2-3 ведра под мусор держать не будет

5 контейнеровво дворе это 5 разных машин будут риезжать
Значит затраты на вывоз возрастут раза в 3
Никто не станеттакиесуммы платить

• 

Тогда переселяйтесь в Салават Купере, в чем проблема?

• 

А зачем мне и моей семье жить в Салават Купере? Мне государство льготных ипотек не дает, никак не помогает приходится самому своим трудом зарабатывать на жилье. Поэтому могу себе позволить не жить рядом с заводами.

• 

Тогда пусть строят у вас под домом. Будете вообще жить как в европе

Интересно, а выбросы оргсинтеза Вас не пугают? Или вы их считаете экологически чистыми?

Не надо ля-ля. У нас дома ведро для обычных отходов, мешок для пластика и пакет для макулатуры. Пластик выносим раз в неделю, благо в Азино собирают отдельно!
Макулатуру сдаем. В месяц – 2-3 кг набирается

• 

Был в Германии у родственника свой дом.У него на кухне висит график,когда за каким мусором приезжает машина.Разделение идет на пищевые отходы,бумага и картон, другие отходы.Под каждый отход отдельный контейнер и еще за это плотит он.

• 

Сразу видно, комментатор из Казани:) “плОтит”:)

Еще раз повторяю, в моем мусорном ведре есть стеклянные бутылки от пива и вина, есть пластиковые контейнеры и пластиковые бутылки от напитков, есть бумага и картон, есть алюминиевые банки от напитков и так далее.
Все эти отходы по дуальной системе сбора отходов можно складывать в отдельное ведро, отдельно от пищевых отходов, а затем бросать в отдельные контейнеры, содержимое которых легко отсортируется на мусоросортировочных пунктах, как это делается в США, где существует дуальная система сбора отходов.

Знаете, в моем мусорном ведре, которое на кухне, нет туалетной бумаги. Для этого есть отдельный контейнер (ведро), находящийся в туалете. Так что у вас есть все перспективы начать раздельный сбор с малого. Поставьте отдельный контейнер в туалет для туалетной бумаги, а не бросайте ее в мусорное ведро на кухне. Так постепенно и привыкните разделять мусор на отдельные фракции.:)))

• 

Вы до сих пор,складываете в ведро использованную туалетную бумагу?
И она у вас стоит маринуется,да?
Фууу.

Кстати туалетную бумагу нет необходимости вообще бросать в мусорное ведро.
Современная туалетная бумага прекрасно растворяется в канализационной воде и может спокойно выбрасываться в унитаз.

• 

Соседям своим с первого этажа скажи или сантехнику. Свой штраф еще получишь

Современную
туалетную бумагу смывают унитаз вообще-то

Туалетную бумагу вообще надо в унитаз смывать, она для этого и предназначена.

• 

Мусорное ведро это то что выходит из квартиры)))

• 

А, вот оно что. А я думал , вы и свои какахи в ведро складываете, а унитаз не понятно для чего используете.
Вот такие у нас эксперты, противники раздельного сбора мусора.

Если бы стояли как в СССР пункты приема вторсырья, то люди бы еще что возможно сортировали, получая из своего мусора небольшой доход
А так бесплатно, видя что это все увозится потом в одном контейнере никто сортировать не будет

Тут либо штрафы либо возможность заработать
Другого пути нет
Надеятся на сознательность глупо

В севернных европейских странах раздельный сбор и переработка постепенно приживаются
Норвегия, Швеция и другие
На это у них ушло около 50 лет
Что бы привить культуру раздельного сбора мусора

В южных европейских странах с дуальным сбором ничего не вышло
Италия и др.
Хотя тоже в течении долгого времени пытались научить

А вы хотите что бы в Казани с завтрешнего дня начали раздельно собирать

Не всякую. Челнинская не предназначена.

Сто раз напиши. Все равно неправда. папье -маше получается и, налипаясь в комки на неровностях труб, приводят к засору

Использованную туалетную бумагу надо сдавать в макулатуру. Она же бумага )))

• 

Использованная туалетная бумага уже не подлежит переработке во вторсырье. Она загрязнена органикой, скажем так.

и куда бумашку с вашей какашкой вы хотите отсортировать.

• 

Как куда?
У противников мсз вопросов не возникает
Почистить и повторно использовать

Из всего этого не перерабатывается только пакет из-под молока ).

Пищевые отходы, использованная туалетная бумага отлично гниют. Ну хотя бы методом анаэробного сбраживания их можно превратить в перегной и биогаз.

Правда, недешево получится, нужны огромные закрытые емкости. И нам эту технологию пока не предлагает ни один инвестор.

• 

Потому что нужен сравнительно простой способ осваивания средств и возврата инвестиций путем втюхивания населению дорогой энергии.
В стиле российских олигархов.

• 

А какая разница, как эти средства осваивать? Анаэробным сбраживанием или сжиганием ) Вот последнюю технологию тот же швейцарец может предложить. Но она опять-таки не способна утилизировать весь мусор, и от свалок не избавляет.

• 

Надоели лоббисты мсз. Катаргин стройте в 800 метрах от своего дома, как предлагаете жителям Осиновского поселения, какие проблемы.

• 

А кто сказал, что я лоббист? ) Я предлагаю смотреть на факты вокруг МСЗ, а не упираться в эмоции.

• 

Мсз рядом с вашим домом. Вот тогда по другому заговорите. И еще Мсз с участием Роснано, когда половину разворуют и фильтры поставят роснановские.

• 

Пока все, о чем говорит инвестор, пахнет разводиловкой.

РТ-Инвест говорит, что шлак пойдет на стройматериалы. Но кто их возьмет? Где рынок сбыта шлака? Вы построите дом из такого шлакоблока?

Пока смотрится более вероятным, что и шлак, и золу повезут на свалку. По объему мусорная куча съежится в 10 раз. Ну что ж, имеющегося полигона “Восточный” хватит не на 10 лет, а на 100.

• 

Только золу нельзя просто взять так и захоронить в земле.
Хотя у нас все можно.

Ее будут подмешивать в асфальт, которым будут покрывать дороги в Осиново

• 

Подмешивают шлаки, не золу. Или я не прав?

• 

У нас все подмешивают, раз за 5 лет асфальт на 80% стирается

• 

Нормативный срок службы асфальтового покрытия 6 лет, об этом говорил Песошин в одном из интервью БИЗНЕС Online.

Шлак, не золу. Вы правы. Шлак IV категории опасности, как сами ТБО. А зола это III категория, вот ее только на полигоне зарыть в цементе, чтоб не пылила

Построют рядом что-нибудь. Далеко не повезут

Интересней была бы цена . Тех затрат которые понесутся при сжигании и дальнейшей обработки 1кг мусора в рамках нормального технологического цикла и в случае недостаточной загруженности

• 

Говорят, что из шлаков сделают блоки и построят еще один завод.

18 лет срок окупаемости. 18 Карл! На мой взгляд инвестор мыслит шире. Это старт производства заводов, и на производстве заводов он собирается делать деньги, а не на сжигании мусора. Поэтому на мой взгляд эти 5 заводов будут образцово-показательными.

Все красиво, пока в отходы которые направляются на аэробное сбраживание не попадает пластик. кампост после этого становится очень ядовитым и подлежит только захоронению. Бумагу белую кстати нельзя бросать в органические отходы которые идут на сбраживание. она содержит хлор, который негативно влияет на грибки.
Как ведите, для того чтобы перейти к аэробному сбраживанию, нужно пройти очень непростой путь. Германии понадобилось 25 лет. К стати этот же завод можно после спокойно перепрофилировать на сжигание биогаза.

Компания Peninsula Compost из Уилмингтона, штат Делавэр своей деятельностью доказывает, что переработка пищевых отходов в компост помогает снизить затраты на захоронение мусора и внести вклад в обуздание выбросов парниковых газов.

С 2009 года компания принимает испорченные продукты питания из супермаркетов, ресторанов, школ и других источников, чтобы в течение нескольких недель преобразовать их в рыхлый компост, востребованный озеленителями.

Peninsula Compost Company в последнее время стал крупнейшим производителем коммерческого компоста на Восточном побережье США. Каждый день в перерабатывающие пункты поступает около 400 тонн пищевых отходов от компаний и муниципалитетов, озабоченных снижением стоимости утилизации и ограничением выбросов метана.

В переработку идет все, что может стать сырьем для компоста. От испорченных бананов из ближайшего порта, до веток и опилок, в том числе выведенные из обращения старые долларовые банкноты, которые еженедельно привозят в измельченном виде из Федерального резервного банка общим номиналом $40 млн.

Пищевые отходы, поступающие в уилмингтонский Центр органической переработки Peninsula Compost Company, просеивают, измельчают и отделяют от посторонних материалов, таких как пластиковая упаковка. Затем из них формируются бурты длиной 60 метров. Груды гниющих отходов укрывают от снега и дождя брезентом и аэрируют для ускорения процесса. Для получения компоста требуется в среднем 8 недель, что гораздо быстрее естественных процессов. Каждый бурт в результате преобразуется в 60 тонн чистого компоста, годовое производство достигает 75000 тонн. Тонна компоста продается по цене около $20.
Поставщики отходов охотно везут их в переработку, т.к. цена за утилизацию, установленная в Peninsula Compost Company, составляет всего $45 за тонну. Чтобы тонну мусора приняли на свалку, приходится платить $120. Кроме того свою роль играют меры государственного стимулирования, направленные на сокращение объемов отходов, вывозимых на мусорные полигоны.

• 

Теоретики
Вы лично будете дома разделять мусор?
Я лично как 99% россиян нет

• 

Как и все сознательные граждане я буду разделять мусор, а вам рекомендую ехать на родину в Зимбабве – нечего тут Африканские порядки пропагандировать!

По статистике, американцы выбрасывают еды на 2 тысячи долларов в год. Это – каждый.

скорлупу под вишню, очистки на компост, пакет на переработку

В СССР 80% вторично в оборот пускали! Даже аптеки свои пузырьки во вторичный оборот брали!

• 

Стояли пункты приемавторсырья

На Бр. Касимовых помню был

Пустые бутылки можно было сдать по 20 копеек
Весомый вклад в карман пятикласника
На обед хватало

Макулатуру меняли на дефицитные тогда книги

Это целая политика была по вторичному использованию

Люди по инерции еще лет 5 раздельно собирали домашний мусор после закрытия этих пунктов

Теперь опять лет 40 надо что бы научить

Да и мусор теперь малоценный, ничего не извлечешь

• 

Да пусть хоть бесплатно принимают. С удовольствием отдам

В Чехии стеклянная бутылка стоит 150 рублей. Пиво дорогое из-за этого, но бутылку можно сдать. Она дорого стоит и никто ее не выбрасывает. Помните в советское время мы тоже бутылки от молочка носили сдавать.

• 

Сами придумали? Был я там ничего подобного. Бутылка пива 3 кроны.

Раньше из одного стакана в сатураторе на улице пили,только потом резко пошла в верх заболеваемость туберкулезом и сифилисом.

Запустили решение проблем с переработкой. Решать надо куда пойдет стекло, куда бумага, куда пластик. МСЗ – это не свалка. Туда все не засунешь.

а мер Казани про это знает? Он входит в Международное правление городов. неужели не знает про рециклинг? работы полно, но не видно в Казани.

Отрабатываются технологии протестных выступлений и организации цветных революции
Кто то опять хочет раскачать Татарстан

• 

Вот это уже бред! Люди защищают свое право на здоровую и комфортную жизнь на своей земле!

08.19. полный бред. Да-да, подкупили все Осиново и прилегающие районы. Так трудно поверить, что люди не хотят болеть и медленно умирать?

08.19 Вот и пропагандисты подтянулись.

А вы повод не давайте. Кому бред пришел в голову в черте Казани мсз строить? Стройте в 50 км от людей, чего не понятного.

Ольгинскиеи в БО проникли. Технологии протестов разрабатывает само правительство. Нельзя принимать решения для себя и отдельно для остального населения. Сейчас другое время.

Отдайте свою квартиру семье из Салават Купере и переезжайте жить туда. Тогда будете иметь моральное право

• 

Как ему велено, так он и пишет. Здравый смысл напрочь отсутствует. Люди борются за свое право на жизнь и здоровье, а он о технологиях протестов бубнит.

• 

Ну да
В Киеве на майдане тоже о своих правах говорили

• 

Не бред
Если осиновцы за экологию почему они тогда против Оргсинтеза не бастуют или тэц 3

Избирательные какие то протесты

• 

Не переживай, начнем, количество онкобольных превысит разумные пределы

Оргсинтез уже построили, а строительство мсз можно предотвратить

Потому что “снести” уже существующий завод почти нереально, а вот предотвратить строительство нового можно и нужно!!

Потому что Оргсинтез и ТЭЦ 3 уже стоят и находятся на расстоянии гораздо болшем, чем то расстоянии на котором планируют строить МСЗ.
МСЗ еще не построен поэтому мы сделаем все, чтобы этого завода не было у нас.

• 

Врете опять? До салават купере и ЖК Радужный от ТЭЦ-3 растояние меньше чем до тех же мест от площадки под МСЗ. В яндекскартах инструмент линейка есть!

Оргсинтез и ТЭЦ уже стоят и никуда не денутся, пока. МСЗ еще можно остановить.

Подождите и до них дойдет. Дождетесь

ну все фильм посмотрели , отпустило , давай те стройте его скорее в боровых

• 

100%. Но нужно не в самих боровых, а ближе к бывшему лагерю Волга

Наверное родители, которые не хотят чтобы из дети заболели раком

Когда вся Москва протестует против свалок наши особо одаренные за свалки
Как это понять?

• 

За что платят за то и протестуют

• 

МСЗ нужно строить возле чаши. тогда никто протестовать не будет. а на крыше можно будет открыть чайхану с видом на кремль, а рядом салон мерседес

• 

А лучше под госсоветом. Дешевле будет обходиться хоть

Все хотят раздельный сбор, переработку мусора и ее дальнейшее использование. Мусоросжигающий завод это лишь последняя стадия этого процесса.

• 

Вот именно. последняя стадия. которая должна быть запущена в последнюю очередь, а не сначала. нам бы хотя бы до 90% довести переработку пластиковых бутылок, тогда уже можно будет обсуждать заводы и пароходы.

• 

Последняя стадия это не МСЗ, а захоронение токсичных шлаков после сжигания. Поэтому пусть лучше будут не подлежащие переработке остатки захораниваться, а не шлаки после МСЗ. Вывод – нет МСЗ, даешь переработку и захоронение остатков на качественном полигоне.

• 

Carbon8, и нет опасности в зольных отходах. Но в Татарстане эту технологию не анонсируют. Из 5 заводов РТ-Инвест таким будет только один, в подмосковье.

Всех крикунов и провокаторов кто против строительства завода МСЗ надо выявить ,арестовать и вместе с семьями выслать в глуш ,в деревню чтобы не жили в городе и не мешали горожанам избавится от свалок,а весь мусор перебирался,находил вторую жизнь,а остатки на чистейшем МСЗ сжигались ,а электроэнергия шла в наши дома!

• 

В Иннополисе МСЗ смотрелся бы органично. Инновационно, прогрессивно и перспективно!
Жаль, что от города далеко.
Но если построят прямую дорогу (можно даже канатную) – то вот! Подумайте об этом, инвесторы и власть.

• 

От Иннополиса до Осиново довезут мусоровозом ) А вообще да, там как раз можно было бы место присмотреть. Только от Казани большие объемы возить невыгодно. А логистика диктовала выбор места

• 

Логистика говорит о том, что завод нужен в центре столицы 🙂
Мы же пока только городской мусор собирать будем? Обкатывать технологии?

• 

Логистика говорит, что пропускать сотни мусоровозов по узким улицам – значит, создавать пробки. Логистика диктует магистральное размещение. Неважно, Осиновское или еще какое.

• 

А на М7 как мусоровозы будут выезжать например с улицы Маяковского?
Правильно опять же по тем же самым узким улицам.
Так что идеальное место в центре, та как все широкие проспекты и улицы Казани ведет в центр.

О! Давайте в иннополисе! Не только из Казани мусор принимать будете, но и из Чебоксар и Ульяновска. Флаг в руки!!
А то удивляют меня эти крокодилы-ростеховцы: максимально снижают издержки производства (лишь бы бабос побыстрее пошел в прибыль), а в остальном “проблемы негров шерифа не должны волновать”.

А Вы ручаетесь за своих соседей- уверены в том, что соседи Ваши смогут сортировать мусор??

Несведущим в технологии утилизации желательно воздержаться от комментариев. Есть альтернатива сжиганию, почитайте для начала хотя бы некоторые коменты на эту тему. В частности пишут люди, что МСЗ больше не строят в Европах, и их выводят из режима по мере достижения ими срока эксплуатации.
А вместо этого строятся предприятия переработки неутилизируемых отходов! Надобность в сжигании отпадает в результате!

• 

Но это ж сказки экоактивистов. Половина в Европе идет на сжигание. С 2010 по 2014 год, как гласит упомянутый вами рекомендательный документ Еврокомиссии, в Европе объем сжигания вырос на 6%. Достиг 81 млн тонн. Куда уж еще-то! Поэтому там не надо больше МСЗ, там надо другие способы переработки. Надо увеличить объем переработки хотя бы как у немцев – там 60%. Снимите лапшу с ушей. Они жгут отходы. И будут это делать еще десятки лет.

• 

Жгут то не отходы, а RDF.
А он безопасный, можно хоть домашний камин им топить – 0 эмиссий

• 

Вам же на митингах раздают вилки, чтоб лапшу снимали, которую организаторы вешают вам на уши, почему не пользуетесь?

При переработке обьемы свалок уменьшатся в разы

• 

• 

Хотите сказать, сейчас свалки не токсичны? Как сказал профессор в фильме – нынешние свалки – это помойки в земле, на земле и в воздухе.

О, проплаченные подтянулись. Давайте, заводите шарманку про мусорную мафию и все остальное)

• 

Сейчас начнется про псевдоактивистов, пвседоэкологов, осиновцев-маргиналов и т.д.)

• 

И еще псевдоэкологов которые диоксин от диоксида не отличают.

Если Кто протестует против мсз , это не значит, что он за свалки. Он не за свалки, а за переработку мусора. Это же очевидно. Наши власти хотят решать проблему с конца, а надо сначала – поставить для начала в каждом дворе контейнеры для разного вида мусора, построить перерабатывают предприятия, выработать культуру у населения и т.д. завод – это последнее звено.

• 

Как ни странно, мусорная схема Татарстана предусматривает решение проблемы не с конца, а с начала.
1. Выбор регионального оператора – 2018 год. Начало работы – 2019 год.
2. Рекомендована дуальная система сбора мусора.
3. Создание 14 мусоросортировочных станций.
4. Появление МСЗ – 2022 год.
На выработку культуры сортировки мусора три года. Маловато, чай не немцы.

• 

На всё это у властей нет желания, денег и компетенции. А тут всё просто: “вот МСЗ построят, и минэ кусощек тортик дастанетца”

А мусор куда девать все эти годы? Хватит уж проплаченные Гринписом коменты строчить. и делать вид, что вы фильм не смотрели.

Вы фильм смотрели? Даже в Швейцарии -самой экологически чистой стране, только 50% мусора перерабатывают, а остальное сжигают. С чего вы взяли, что у на будет 100%-ная переработка?

Протест против устаревшего МСЗ, а не за свалки. Не передергивайте.

• 

так альтернатива МСЗ – свалка. Так что логическая цепочка: Нет МСЗ – Да свалке! Всем кроме особо упертых это понятно, что инвестор предлагает строить только завод. Переработка, сортировка не его зона ответственности и его не интересует, инвестор предлагает решить вопрос утилизации хвостов после сортировки. Вы предлагаете хвосты после сортировки складывать на полигон. Только Восточный через 5 лет закроют, по причине полного заполнения и рекультивируют. Если посмотрите перспективный план города Казань до 2050 года, развитие города идет в сторону Салмачей и РКБ, тоесть там свалку (пардон высокотехнологичный, но от этого не менее пахнущий полигон ТБО) будут строить в стороне оргсинтеза. Вот и задумайтесь, что для осиново лучше свалка? или МСЗ!

• 

Для полигона отходов нужны большие площади земли, а в районе оргсинтеза таких площадей нет, поэтому строительства здесь полигонов не будет.

• 

Да ладно вам. Там выделен сейчас участок 11 га. Никто не мешает выделить 30-40, все равно вокруг охранная зона. Места хватит и под свалку.

Только ее тоже придется согласовывать с осиновскими депутатами. Перезонирование тоже надо делать.

Москве вообще плевать, в Москве свалок нет

Я за МСЗ в Осиново! Сам живу в Радужном и не вижу причин, почему нельзя строить завод в 5 км от меня.

• 

Копировать под меня начали
Я за МСЗ
Но подальше от меня

• 

Свалки вчерашний день
Я за экологию

• 

Не мусорь в темах тогда. Сжигай свое желание его плодить в клонах

Азат за Навального, Навальный против власти, через МСЗ это легко сделать, возбудив старушек. Это все, что нужно знать об этом персонаже. Раскачивает лодку!

• 

Увидишь причины когда дышать нечем будет

• 

Сейчас осиновцы все вышли на огороды, дачники подъехали. такой смрад стоит, дым коромыслом, чай не свежий воздух?

Не стращайте. От МСЗ меньше вреда , чем от горящих мусорных свалок. Из трубы МСЗ, кроме пара ,ничего не выделяется

Ни одна европейская страна не использует повторно такое количество отходов, как Германия. В ФРГ доля возврата мусора в полезный оборот составляет 66 процентов, притом что в среднем по Европе этот показатель равняется 46 процентов. Результаты исследования Немецкого института экономики (IW) в среду, 18 апреля, опубликовала газета Die Welt.

Согласно исследованию, в числе лидеров по переработке мусора в Европе также Австрия, Бельгия и Нидерланды: в этих странах доля возврата отходов составляет более 50%. В середине рейтинга находятся Швеция (48,9%), Франция (41,7%) и Испания (29,7%). Замыкают список Греция и Румыния – здесь на повторную переработку отправляют 17% и 13,3% отходов соответственно. При этом наихудшие показатели у Мальты: доля возврата мусора в стране всего 7,1%.

• 

Нужно осмыслить, что 64% полезный оборот не означает, что 36% остается не утилизируемым. Вовсе нет. В осадке: фильтрат, инертные материалы и т.д. Т.е. охватываются все 100% отходов, так что отходам путь на свалку заказан. Нужно это понимать.
В результате понятие свалка исчезает вовсе. Вот к чему нужно стремиться и в России

НЕТ МСЗ! Зачем травить свой народ?

• 

Нет СВАЛКАМ! Зачем травить свой народ? Давайте займемся раздельным сбором, граждане! Власть, поставь контейнеры.

• 

И по 5 мусорных ведер в квартиру.

• 

Нам пока дуальный сбор предлагают. В туалете ставьте “сухое” ведро, а на кухне – для “мокрых” отходов. И вперед. Тренируйтесь, пока контейнер общий. Батарейки можете выкинуть отдельно, уже понятно куда. И пластик местами тоже можно отдельно.

Можно и пять ведер – просто нужны специальные секционные домашние урны и культурная привычка.
А то хотим жить как в Европе, а практикуем Сомали!

• 

Можно, Фарид! Но пока что хотят лишь два бака во дворе, а не пять.

09:01
Вы раз в неделю мусор выносите, что ли?! Что вы всё “5 ведер, 5 ведер” заладили! Собери в маленький пакетик баночки от йогурта и кефира за ОДИН день – отнеси о пути на работу в контейнер.

• 

Как по пути мусор выносить?! Рядом со мной где я живу, находиться следственный комитет, следователи предпочитают мусор не выкидывать а подкидывать в чей нибудь двор))) а каком раздельном мусоре Вы хотите говорить?!

Свой народ? Свой народ у наших чиновников – это в Европе. мы для них мясо, самое настоящее мясо, они нас за людей не считают в буквальном смысле.

Есть хорошие заводы, есть плохие. Какой построят у нас, догадайтесь сами.

• 

А на каком можно больше денег в карман положить, тот и построят. Так вся удащная илита говорит

• 

Достраивать будут бюджетники когда деньги разворуют. Так было со стадионом, Агропарком.

• 

Кстати, проходила информация, что стоимость завода УЖЕ возросла на несколько миллиардов рублей от первоначальной стоимости.

• 

Первоначально, на этапе конкурса, заявленная цена была 20,8 млрд. Сейчас звучит 28.

Если вырастет как на на мост с 25 до 250, то наплюют на все эти протесты

Скорее всего у нас его вообще не построят. учитывая уровень коррупции.

Я за то, чтобы строить МСЗ в центре города и делать его объектом туристических экскурсий. Например, рядом с Кремлевской Набережной! Я даже строителя знаю, кто построил бы там его.
Он безопасен, безвреден. Вон – в Европе на берегу реки стоит и ничего же. Люди живут и счастливы. Почему мы не можем так сделать?

• 

А какая разница-то? Будет туристическая примечательность в Зеленодольском районе, налогами его бюджет пополнится. Казань и так лопается от туристов ) Если уж вы говорите, что завод так безопасен. Но ему же недаром надо 11 га земли и санитарную зону в полкилометра? Видать, в России другие нормативы, это вам не швейцарии.

• 

Ну это же экономически выгодно. Центр собирать в городе, а не выезжать за пределы.

А то, что Россия – не Швейцария – это аргумент против строительства, вообще-то.

В Люцерне – запаха нет, в Мск – он есть.
Нам говорят про Европу – а делают как в России. Вот в чем разница. Поэтому я за строительства МСЗ в черте города, в черте столицы Республики Татарстан. Чтобы контроль общественный был максимальным.

Потому что то, что творится в Зеленодольском районе вообще никого волновать не будет.

• 

В Москве 4 МСЗ, если мне не изменяет память. Три из них устаревшие, один модернизирован.

• 

На этих московских МСЗ применяется точно такая же технология очистки, которая предлагается РТ-инвестом в Татарстане.

• 

Судя по фильму, на московском МСЗ №3, который был модернизирован австрийцами в 2005 году, температура горения до 1100 градусов. Швейцарцы предлагают 1260.

А вот про фильтры интересно, надо изучить.

• 

Но он по прежнему воняет (я про запах внутри, пока что только). А в Европе – нет. И Европейские – автоматизированы, а у нас до сих пор ручное управление.

Изучайте. Вот схема очистки на МСЗ № 2 в Москве, точно такая же на МСЗ № 3 и планируема Рт-инвестом.

не на всех. 1 и 2 закрыли. Дома подошли вплотную. на МСЗ-3 похожая технология, но система газоочистки предыдущего поколения. Мсз-4 сжигает мусор в кипящем слое, и технология мягко скажем не зарекомендовала себя.

Разница большая, такой завод должен быть именно в центре Казани, так как это идея нашего президента и все ссылаются на опыт западных стран где такие заводы стоят в центре городов.
А нормативы не проблема, можно и подвинуть, так же как нахрапом продвигают строительство именно в Осиново.

Какими налогами, г-н Катаргин? Какие налоги идут в бюджет муниципального образования?

• 

Да, в самом деле, ндфл и налог на землю тут копейки. Согласен.

• 

Я думаю, что построят хороший, а может даже очень хороший завод.
Только вот что там жечь будут в итоге – вот в чем вопрос.

• 

Если жечь будут пластик, то любой завод будет отравлять воздух. Пластик надо собирать, а полиэтиленовые пакеты должны быть такими, чтобы через год они разлагались.

Япония и Швейцария – страны, давно сжигающие мусор. Вы хотите сказать, что у них плохие МСЗ?

• 

Вы хотите сказать мы в Японии или Швейцарии?

Не говорим. Даже предлагаем по опыту этих стран построить в центре города

• 

Так фирма , которая будет строить МСЗ и является японо-швейцарской и её специалисты будут контролировать построенный МСЗ.

Японцы научились перерабатывать мусор таким образом, что даже из органических отходов они изготавливают строительные материалы

Это как с автозаводами. В России строят почему то Мерседесы, Ниссаны, Фаорды, БМВ, и не строят почему-то китайцев и Индусов. То есть для прибыли необходима локализация максимально-технологичной продукции. Так и с МСЗ речь идет о локализации технологии. и смешно локализировать отсталую технологию.
Согласна с Дмитрием ВСЕ доводы псевдоэкологов рассчитаны на возбуждение сильных негативных эмоций слабообразованных в технической и экономической области групп населения.

ну наконец-то. А презентацию и доклад инвестора можно как то посмотреть, до него вообще не дошли.

• 

Это еще не конец, а конец вот где. Предлагается провести Референдум, при этом референдум предлагает провести человек, предложенный мэром, который выступает “за” строительство МСЗ. Референдум хотят провести на территории всего Татарстана, что позволит получить на выходе требуемый для мэра результат. Срочно думайте, что противопоставить такому хитрому ходу.

• 

Не наговаривайте на этого человека. Я смотрел прямую трансляцию с этого совещания и она говорила о проведении референдума именно в Осиновском сельском поселении, а не в Татарстане.

Почему же хитрый ход? В ликвидации свалок заинтересованы все жители Казани и Татарстана. И раз нам предлагают безопасный современный МСЗ, то его надо строить. Нельзя загаживать природу свалками.

• 

Так мы ж не против. В центре города. Безопасно, современно, инновационно.
Все как в Европе.
А то мы все как-то частями опыт перением, то здесь, то там – и получается в итоге у нас кто? Правильно, Франкенштейн.

Ни в коем случае нельзя строить завод в Осиново! Хоть и стоят датчики на фильтрах, показывая о ее замене, но мы то знаем, с какой периодичностью их будут менять фильтра.

• 

Простите, а откуда вы знаете периодичность замены? И самое интересное: вы что, думаете, что эти фильтры стоят гигантских денег, что ли?

Больших денег стоит сама система газоочистки и фильтрации. Железо и электроника то есть, потому что это должны изготовить на Западе. А расходники не столь дороги, не переживайте. Там по сути активированный уголь, рукавные фильтры это просто синтетика. Ну какие-нибудь химикаты вроде щелочных растворов для осаждения кислот как максимум. Электростатические фильтры вообще не имеют расходников.

• 

Ну-ну. У нас улицы подмести от весенней пыли и грязи не могут, а тут как будто будут соблюдать нормативы.

• 

У нас много чего не могут ) Самое сложное, это договориться на каком-нибудь собрании ТСЖ. Поставить раздельные контейнеры у нас не могут, это точно.
Не унижайтесь так уж ) подмести – подметут к первомаю. На Казаньоргсинтез про нормативы скажите, если б не соблюдали, давно бы отравили всех.

Так японо-швейцарская фирма и будет контролировать свой МСЗ. Вы что уже японцам и швейцарцам не верите?

• 

Кто ж им позволит контролировать то

• 

Где японца взять для контроля?

• 

Так посмотрите и сами все поймете.

Дима, рукавные фильтры – это прошлый век.

• 

Конечно. Как и активированный уголь. 1915 год, химик Николай Зеленский. Кстати, в противогазах он как раз используется.

• 

каталитическое восстановление окислов азота – прошлый век! Зачем городить керамическую начинку, покрытую платиновым катализатором за уйму миллионов рублей, если при определенной температуре окислы азота восстанавливаются без присутствия катализатора? Зачем городить мокрую очистку от диоксида серы плохорастворяющимся гидроксидом кальция, если порошок того же самого прекрасно связывает диоксид серы. прикладная наука в Европе в области мусоросжигания не стоит на месте. Прошлый век, прошлый век. Выдумали себе лозунги и пытаетесь навязать их другим.

А где принцип импортозамещения?
Закупка оборудования на западе- это вывод средств за границу.
Может это и есть основная задача т.н. инвесторов?

• 

Покажите мусоросжигательный завод на оборудовании российского производства.

Не, они конечно есть. И печи там – это инсинераторы, температура горения до 900 градусов. В их отходящих газах, которые проходят через скруббер, примерно 0,1% вредных примесей. Там даже стоит дожигатель. Хотите? Такие работают много где, нефтешламы всякие жгут.

• 

МСЗ № 4 в Москве, там практически все оборудование российского производства.
Но вот только все местные жители задыхаются от его воздействия.

• 

Ну на видео же рассказывают, что МСЗ в Москве – с запахом, в Европе – без запаха.
В Москве – ручное управление, в Еврое – автоматика.
Вот в чем разница – в реализации.

А я смотрю вы стали экспертом в этом вопросе. “Никто в России не знает как это будет, так как завод по новейшим технологиям”, а вы у нас значит все знаете. Дмитрий, ну хватит. Вы не сможете снизить градус накала по этому вопросу. Вы один, ну плюс 5 студентов, которые пишут что заводу быть, а нас целых три района как минимум. И эти люди не хотят такой завод под боком. Единственное что вы сможете сделать – это с точностью передать наши слова – мы против завода! Съездите в Осиново, в СК и Радужный, вечером. Поговорите с людьми. Вы все сами поймете.

• 

Градус накала не моя забота, об этом должны думать инвесторы.

Но есть же факты, есть здравый смысл и есть работающие технологии. Очистка дымовых газов известна уже давно и очень хорошо отработана. Далеко не надо ходить, на Казаньоргсинтез посмотрите. На каждом заводе фильтры стоять должны. Только сжигание мусора особая песня, про разные диоксины и прочие выбросы. Поэтому всех волнует!

А то, что вы, уважаемый аноним, а также многие другие, против МСЗ, это понятно. Нормально и так должно быть! Инвестор должен понимать, что его проект людей напрягает и выводит из себя. И пусть чиновники это тоже понимают, пусть гарантируют безопасность. Это и есть гражданское общество, и это хорошо.

• 

Как власти нынешние будут гарантировать безопасность? Обещалкой построить дом своему чаду рядом с МСЗ?:)

К сожалению чиновники гонятся за баблом, а нищие такие как я (по сравнению с ними) должны за это платить собственным здоровьем. Просто вспомните как у нас обычно происходит. К примеру СК строили как? Изначально планировалось что это будет малоэтажное строительство, места же много. Об этом мэр кричалво всех углах, Абдуллин на крови клялся и божился, а потом обнаружили что список семей очередников перевалил за 5000. На чистопольской строить не получится, ибо самим надо – выход 7 этажные дома поднять до 16 этажных – и так сойдет. Загоняют теперь весь народ туда,но без дорог и транспорта. Логично что район превратится в гетто. Так ко всему прочему, как бы не говорили наши уважаемые власти про то что СК это кировский район, тогда для чего нужно было писать до скорой встречи после лебяжьего леса в сторону Залесного? Визуально город там заканчивается. Так же и с заводом. Можно здоровьем своих детей поклясться что завод будет идеальным, что выхлоп оттуда будем в африку продавать так как он чистый как слеза младенца, ничего это не изменит того факта что строится это в РОССИИ. А в России у нас действует правило – И так сойдет!

• 

В России недоверие власти зашкаливает, это вы точно говорите.

Если всё так просто и хорошо, то почему же в Казани стремительный рост онкозаболеваний?

• 

Да, в самом деле. А МСЗ еще нет. Странно.

• 

Зато других производств полно

400 000 тысяч автомобилей представляете какй выхлоп дают?

Вот вам и рост заболеваний

Знаем, потому что у нас везде воруют и делают работу кое-как. Вот эти свалки строймусора, которые появляются в посадках – их кто марсиане делают. И с заводом будет как всегда.

Предлагаемая РТ-инвест технология очистки продуктов сгорания отходов самая дешёвая и самая худшая из всех возможных вариантов.
На МСЗ планируют использовать всего двухступенчатую сухую очистку, с применением реактора в котором используется уголь и известь, а также рукавные фильтры. Рукавные фильтры не очищают продукты горения от гзообразных веществ, а реактор сухой очистки является низкоэффективным методом борьбы с такими веществами как углеводороды и полициклические ароматические углеводороды, их хлорированные производные, фенолы и хлорфенолы, бром- и азот- замещенные вещества, ПХДД, ПХДФ, полихлорбифенилы (ПХБ), кислые газы НСl, сернистый газ SО2, окислы азота NOx, СО.
Технология сухо очистки применяется на всех эксплуатируемых в РФ мусоросжигательных заводах. Вот в приведенной ссылке схема очистки газов на МСЗ№ 2 в Москве WWW.sz2etp.narod.ru/clear.htm . Как видите, схема очистки точно такая же, как на планируемом к строительству МСЗ в Осиново.
Если сравнивать технологию очистки предлагаемую РТ-инфвестом МСЗ с технологие, которая используется к примеру на датском заводе Amager Bakke, то становится ущербность нашего завода. На Amager Bakke используется 9 ступеней очистки продуктов горения от вредных веществ с использованием электростатических фильтров, каталитического нейтрализатора, нескольких последовательно установленных скрубберов, настроенных на очистку конкретных видов загрязнителей, в том числе ртути, кислые газы НСl, сернистый газ SО2, окислы азота NOx, СО, диоксинов и ПАУ, а аткже мокрых фильтрующих элементов. http://www.a-r-c.dk/media/350773/Amager-Bakke-Teknisk-brochure.PDF
Ничего этого на заводе РТ-инвеста не будет.

• 

вы описали только часть многоступенчатой системы очистки дымовых газов.

• 

Раз вы в теме приведите другие части многоступенчатой системы очистки газов.
Какие ступени будут на МСЗ РТ-инвеста?

Как откуда? Чай не в Швейцарии живем, знаем как все делается

Вся Европа везёт мусор в Африку на больших грузовых короблях !

• 

И США тоже. А потом африканцы это все сортируют, выжигают пластик в поисках ценного.

Это манипуляция. Протест против завода- протес против устаревших технологий и демонстрация недоверия правительству в сфере соблюдения экологической безопасности этого завода. НИКТО НЕ СКАЗАЛ ЧТО ГОЛОСУЕТ ЗА СВАЛКИ

• 

Никто не сказал, что ГОЛОСУЕТ ЗА СВАЛКИ. Но так оно получается само по себе. Вот экоактивисты на митинге предложили принести мусор на переработку. Но при этом выкатили целый перечень того, что они не примут. И куда прикажете деть то, что не годится во вторсырье?

Если экоактивисты за переработку и сортировку, но против МСЗ – то они за свалку на конце цепочки. Это ясно как дважды два четыре.

Не надо им вешать нам лапшу на уши, что можно переработать все. Нет таких технологий в масштабе европейских стран в принципе. Вон и Европа ставит задачу рециклинга на 55%, пишут тут комментаиторы. Не 100%, а 55. А значит, экоактивисты в чем-то врут. Они манипулируют людьми, они их просто пугают.

ЗАЧЕМ им врать? Зачем они подсовывают картинки с дымящими трубами китайских угольных электростанций? Это прямой обман, манипуляция людьми, которые просто напуганы. В то время как факты доносить надо. Что сжигать мусор опасно – да, это факт! Но свалка гораздо хуже. А сжигание в МСЗ под контролем позволяет минимизировать риски. И надо инвестора контролировать.

• 

А свалка из токсичной золы будет лучше? Тем более мусор будет со всего РТ и скорее всего даже из соседних регионов. Мы не избавимся от свалок, они станут более ядовитыми.

• 

С чего вы решили , что зола будет токсичной? В фильме сказано, что зола идет на строительство дорог. У нас почти вся страны страдает от бездорожья, так что и зола найдет себе применение.

• 

Шлаки идут на строительство дорог, не зола! Вы вообще фильм смотрели?

Я уж не говорю про летучие золы.

• 

Еще что придумаете? Там из трубы только водяной пар выделяется. Какая зола?

Вы ответственность власти как в европе сделайте, тогда можно будет говорить

В Европе и дороги лучше, и ЖКХ совершеннее. Давайте про них тоже фильмы покажем. Если у нас элементарные вещи не могут до уровня Запада дотянуть, думаете, МСЗ будет лучше?

Скоро открытие дачного сезона и десятки тысяч садоводов и огородников будут наводить чистоту на своих участка и будут жечь мусор, в том числе и пластмассовые бутылки.
Вонь стоит страшная.
Жгут полимеры в печах бань.
И все довольны.

Надо строить МСЗ.
И выбранное место в плане логистики наиболее удобное.
Жителям близ лежащих поселков – преференции в виде дорог, парков, спортплощадок и т.д.

• 

Конечно МСЗ это украшение депрессивного района Осиново – это и школы, и дороги и парки, и освещение, и Леруа Мерлен построят и 1000 новых рабочих мест и своевременный ремонт, и развязки! Но, бабушкам навальный сказал, что это вредно – бабушки испугались, сожгли пару пластиковых бутылок, бумаги, краски и лака у себя на участке и пошли бастовать потив! Шли по колено в грязи, но счастливые, потому что вокруг них экология. Один только курятник рядом с тоннами токсичного помета на полигоне не делает почву полезной. Но, бабушкам об этом навальный не сказал. МСЗ возьмет под контроль и эту проблему.

• 

Конечно украшение. Особенно в Салават Купере.
С самого строительства рассказывают, как там будет здорово, метро даже обещали к 20-му году. Но потом подумали и решили, раньше 50ого года не ждите.
Развязки? Ну ладно, построим когда-нибудь, кто ж знал, что вас там 20 тысяч жить будет и что небольшой улицы в две полосы не хватит на вас всех.
Что еще пообещаете, власть?

• 

Поправка. Там не 20 тысяч жителей, там все 70 будет.

• 

Наконец-то здравый коммент от Катаргина.

• 

Слава Аллаха, а то я уж Катаргина только минусовал. А щас просто не минусовал

Я про сейчас. К 20 году, только в Осиново ожидают 20 тыс жителей (я так понимаю, это с учетом строительства Радужный-2). Так что ТСИ бы тоже поднапрячься надо было бы, как они квартиры продавать собираются?)

Вы сами где живете?давайте возле вашего дома построим и вам преференции все дадим? согласны?

• 

Давайте
Рядом с моим домом
Только дом сначала дайте в Осиново

• 

• 

Авторизуйтесь уже. Пароль вспомнить не можете?)

Да уж – вонь от сожженных в кострах и банях полимеров стоит страшная.

А ведь одна сожженная в костре пластиковая бутылка – это 3 новых онкологических больных.

• 

Правда что ли, всего три? А может, 23? Кто вам это рассказал-то! Может, ПЭТ при сжигании диоксины дает? Ну так это неправда.

Диоксин выделяется при сжигании пластика, содержащего хлор, бор, фтор. А это – поливинилхлориды. ПВХ. Пластиковые окна, изоляция, шланги. А не тара из-под пива и минералки.

• 

А при нагреве на солнце, эти пластиковые рамы наверняка тоже выделяют диоксины, и жители квартир с такими окнами вдыхают отраву?

• 

Нет не выделяют. Для выделения диоксинов требуются высокие температуры, от 200 до 1200 градусов.

• 

Хорошие окна не выделют. Но раз соципотечникам установили плохие, давайте их МСЗ дотравливать?

Не вижу связи между дачниками сжигающими дерево и траву и заводом сжигающим постоянно тонны мусора.

Они жгут не в таких объёмах и не с такой периодичностью – только по весне. И зачастую это биологический мусор: листва, сорняки, ветки.
Если по этой логике идти, то дачники и владельцы частных домов вообще часто жгут – дрова в бане и печке.

• 

Запретить дачников! Отобрать земли!

Я лично на даче пластик не жгу.

• 

Ты его в овраг кидаешь?
Типа свалка
Лучше жги

• 

Я его собираю, кладу в машину и выбрасываю в контейнер для пластика в городе.

Давно никто ничего не жжет. МЧС ходит и штрафует

Возможно МСЗ это и хорошо, но к нашим властям у населения доверия уже не осталось

Зачем возле моего дома должны проезжать сотни грузовых автомашин в день со своими таксичными веществами, шумом? стройте тогда в центре города, а залесный, СК трогать не надо,и так уже издеваетесь над простым народом, нашли дураков.

• 

активнее плюсуем этот комментарий, товарищи! Лучше, конечно, когда сваливают все в почву, чем сжигают в воздух. Из почвы чай диоксиды, кишечная палочка, бактерии к нам не проникнут!

• 

Вы уж създили бы в Ольгино, попрактиковались бы

Судя по расположению участка, там нет дорог к нему вообще. Ни со стороны Новониколаевки, ни со стороны Осиново. Это голое поле между птицефабрикой и Новониколаевкой. До домов расстояние около километра. Посмотрите сами: https://www.business-gazeta.ru/article/373402

Подъезд там можно организовать со стороны трассы М7, до нее примерно 400 метров.

Если вы живете у трассы М7, то конечно, мимо вас поедут сотни грузовиков. А если нет, то не беспокойтесь, мимо вашего дома они не поедут. Если не проложат дорогу в вашу сторону )

А обсуждаться планировка будет на общественных слушаниях по генплану Осиновского сельского поселения.

• 

Хороший ролик. так давайте и в Казани построим МСЗ в центре города. Безвредно же..

Название фильма, как название очередного сериала на НТВ.

Коммуникации,хорошая транспортная составляющая-всё это есть в Боровом Матюшино! МСЗ быть там.

• 

Сначала там и хотели. Но потом узнали, что в лесу строить завод нельзя.

• 

Почему это в лесу строить нельзя? В каком законе об этом говорится?

В лесу и дома трехэтажные строить нельзя. И вертолетные площадки

И дорога отличная. И от аэропорта не далеко, можно самолетами мусор привозить со всей Матушки России.

Почему не в Самосырово? Там ведь есть свалка, и кто там хотел жить давно живет. А тут в новом месте помойку строят, где уже живут люди.

Видимо мало кто из здесь пишущих знает, что почти десятилетие с татарстанцев брали деньги по тарифу “вывоз и утилизация” ТБО, что в 14 раз был выше тарифа “вывоз и захоронение” ТБО. Но фактически то утилизировалось менее 5% мусора – было и есть – “захоронение” на свалках. Пару лет назад, после десятков судов, выигранных гражданами, “опомнились” и опять “нахимичили” с названием и составом тарифа. Но и по нему, даже с учетом сильно возросших транспортных затрат, мы переплачиваем минимум в 3 раза! Читайте АИФ, где Ринат Шакирзянов: “Все муниципальные тарифы существенно завышены. «Когда мы вышли с предложением к оператору по вывозу мусора заключить с нами прямой договор, то плата за услугу снизилась с 40 до 12 тысяч рублей в месяц. То есть только на вывозе мусора тариф был завышен в три с лишним раза».
А теперь возвращаемся к “Осиново” – ведь этот проект предусматривает, что и нынешние завышенные тарифы еще повысят! Но чем обосновывают такую дороговизну – правильно – очень дорогими фильтрами и системами очистки дымовых газов! Жители же уверены, что “как в Европе” у них не будет – у нас обязательно сэкономят на фильтрах. Вот пример мет. завода в Челнах – по проекту труба там должна была . на 30 м. длиннее. Да и выбросы там по ночам, когда экологи спят.

• 

В каком месте сказано, что тарифы увеличатся?

• 

Малыш, ты что вчера родился?
“Обоснованное” повышение тарифов через комитет по тарифам, это один из способов честного изъятия денег из карманов населения.

А вы разве не знаете за счет чего “инвестор” должен вернуть вложенные средства с двойной прибылью? Или тарифы на мусор поднять или тариф на электроэнергию. В осиновском проекте 2 вариант, хотя и первый тоже можно гарантировать.

В мозгу. Умным людям все сразу понятно

Пан можете мусор у себя оставлять
В квартире
Сортируйте и используйте повторно
И будет вам счастье

На мой взгляд тарифы поднимутся в разы. Не хитрый подсчёт: замена фильтров, закупка энергоносителей на сжигание, обслуживание подводящих и отводящих сетей, обслуживание самого завода (текущий и кап ремонты), транспортировка мусора будет дальше чем на полигоны Восточный и Химический. Итого уже сейчас видно, что утилизация мусора на МСЗ выходит значительно дороже, нежели захоронить его на полигонах ТБО как это сейчас происходит.

народ не против МСЗ-народ за то чтобы МСЗ строили в Боровом

Не туда вкладываемся.. В природе отходов нет вообще. Вот и человеку надо производить продукцию жизнедеятельности способной растворяться.. Иначе, рано или поздно, нам крышка..

• 

Иди тогда свой телефон выброси или компьютер и не пользуйся ни чем

Кому продавать то будете квартиры в ЖК Салават купере и в ЖК Залесный сити. Никто же не будет покупать. Нужно сворачивать строительство.

• 

Там еще и ТСИ начинает строить “Радужный 2”, который будет больше Радужного, уже проводятся работы по пробе грунта и т.д.

Интересно складывается ситуация. Разделились на осиновцев и казанцев.
А по сути объединяться нужно всем. Потому что пострадает не только Осиново, но и вся Казань, потому как накроет город 100500%. И через 25 лет жители же Казани будут требовать закрыть этот чертов завод.

• 

Мы осиновцы за тех казанцев, кто вообще против строительства МСЗ у нас, но вот многие казанцы нас не поддерживают и хотят за счет нас решить свои проблемы.

роза ветров выбросов – 90% – Казань.

• 

Пан из Челнов подтянулся)
Трасфер пришел?

• 

“Гладко было на бумаге но забыли про овраги”.
Планируемая система обращениями предусматривает создание 12 сортировочных станций, только в городе Казани. Но про них молчат, т.е. запрягают телегу впереди лошади. С МСЗ можно денег по иметь уже начиная со стадии строительства.
Проблема то в том что ещё не известно какой отход у нас получится после сортировки, у нас не Европа.
Много технологий привозили, но они не работают в наших условиях и это будет очередной Иннополис, не живой и немертвый проект.

• 

Инвестор уже заявил, что будет только ВЫБОРОЧНАЯ проверка мусора, который будет завозиться на МСЗ с сортировочных станций. Где гарантия, что мусор будет сортироваться как надо? Кто будет контролировать их работу и как? Да всем будет плевать.

• 

Если выборочный – то значит “Шеф! Все пропало!”

Каким бы МСЗ не был супер экологичным заводом, в нашей стране он превратится в обычную буржуйку. Нет никакого доверия к владельцам завода, к контролирующим органам. Уже видели хромую лошадь, зимнюю вишню, адмирал, булгарию и др., где из-за коррупции, раздолбайства и разгильдяйства разом погибло десятки людей. А МСЗ в наших реалиях будет годами травить Осиново, Новониколаевку, Ремплер, Воронино, Залесный, Салават купере и другие населенные пункты. Мы получим ту же зимнюю вишню, и даже хуже, но только растянутую во времени. Плюс неминуемо закроется/переедет тот же Майский (кто будет покупать продукцию, выращенную рядом с МСЗ?), закроется или переедет Пестречинка, а это два предприятия, в которых работают много осиновцев и их соседей. Это повлечет безработицу, уменьшение налоговых поступлений в бюджет осиновоского сельского поселения и т.д. И так уже депрессия, будет депрессия в кубе. В общем, перспективы самые “радужные”, под стать названию ЖК Радужный.

• 

Кстати, чтобы Майский замолчал говорят сделан госзаказ на обеспечение всех школ и детсадов города. Тоже самое, думаю, будет и с пестречинкой. А когда построят завод, отравленную продукцию этих предприятий продолжат скармливать детям.

В нашей стране работают предприятия, которые в разы сложнее и опаснее сжигания мусора. Оглядитесь вокруг – химпроизводства, переработка нефти это вам не буржуйка. Это температура горючей жидкости в 400 градусов, давление 200-300 атмосфер. Сернистые газы, азотистые соединения. Со всем этим работают.

А вы тут троллите про печку, газы от которой просто надо очистить. Несравнимые же вещи.

• 

Давайте по порядку
1) где образуются сернистые газы на нпз и как они попадают в атмосферу? Какие сернистые газы?
2) то же по азотистым соединениям
3) на нпз сжигают природный газ, а не мусор состав природного газа знаете?

• 

Именно, все это просто проходит очистку и в атмосферу не попадает. Сернистые газы источник серы теперь. Ну а тот “природный газ,” что жгут на Казаньоргсинтезе в факелах, содержит окислы азота. Поэтому там охранная зона 2,5 км. В нее еще и МСЗ запихнуть можно.

Не забывайте, что от первоначального объема мусора остаётся третья часть в виде токсичной золы и её тоже где-то закапают! Не забывайте, что радиус вредного воздействия от МСЗ 25 км.
Нет острой необходимости в МСЗ, нет одобрения от людей, нет открытой информации.

• 

Я Вам 5 раз повторяю 3% это 3/100 а не 1/3. Учите математику.

• 

Человек имел ввиду золу и токсичные шлаки.

• 

Ну дк их 3% и это далеко не 1/3. Шок не токсичен.

МСЗ у нас будет будет стоить 28 млрд рублей. Такой же завод в Индии стоил в 5 раз дешевле Интересно, куда пойдет разница?

• 

• 

Как всегда по карманам распихают нужные люди.

А к примеру новейший завод в Коппенгагене построенный в 2017 за 4 года стоил на наши деньги 37 миллиардов рублей, во только этот завод является произведением архитектурной мысли, крыша этого завода используется как горнолыжный спуск, а система фильтрации продуктов горения имеет девять ступеней очистки, в отличии от предлагаемой у нас дешёвой и устаревшей двухступенчатой.

• 

Подождите, наш МСЗ тоже до 40 млрд легко вырастет. Правда, без крыши и новых систем сооружиений очисток. Просто вырастет, как все растет. “Земля” плодородная у нас.

Если построить мсз в между поселками отары и борисково в приволжском районе ни у кого б не было б претензий.мы жители законопослушные. Не такое выдержали.все живы и здоровы. Шум из ничего.

• 

Хорошо, выходите с предложением с властям, можете даже референдум у себя провести за строительство МСЗ на своей территории.

Предлагаю построить завод около Кабинета Министров, поближе к улицам Тельмана и Федосеевской!
Постройте ООООчень красивое здание, а внутрь завод.

Нас нельзя сравнивать с Европой, у нас во всем не уважение к природе, к людям и т.д. Так я не поняла зачем мне показали завод в Копенгагене? Я верю, что там он безвреден, но у нас дома и то строят с сотней нарушений, часть, если не большая, материалов расхищается! Не верит народ, стройте подальше от жилища людей!

Хочу написать о том , что где то в 2000 году встретилась с сокурсницей . Оказалось что ее муж занимается как раз мусором и мусорными свалками в Московской области . Я была очень удивлена что на мусоре можно так подняться. Подруга показывала мне фотки с Лужковым и другими небожителями на совместном отдыхе . Живут за границей . Недвижимость в Италии ,Швейцарии и США . Знаю что и сейчас в полном шоколаде. Так что это очень прибыльный бизнес. Не знаю как у нас в Казани. Наверно хозяевам этого бизнеса не хотелось бы терять такие деньги. По поводу МСЗ – пусть ищут место которое устроит всех – и инвесторов и жителей. Пусть рядом с Оргсинтезом строят .

• 

Понятное дело выгодное. Все платим за вывоз ТБО по счет-фактурам.

Правильно.млрд.целенаправленно б освоим

Агора, Гринпис, але, вы где?
Бамбук курите?

Где общественная палата? Ау уу?

Фильм не смотрел и смотреть не буду. Перебор уже пичкают нас этой темой. Народ высказался против мсз, фильмы не помогут. Нужен референдум в Осиновском сельском поселении.

А почему в борисково. Опять пилить .

Надо выкопать глубокую яму, метров 100 глубиной, и бросать туда весь мусор. Земля большая, в чем проблема, не понимаю.

• 

Тогда лучше до магмы, чтобы Земля еще все поглощала сразу.

Тогда лучше возить до вулканов и там сбрасывать

Смысл смотреть фильм, где показывают как работают МСЗ в Европе. Когда власть будет как в Европе, тогда и посмотрим

• 

Демагогией не занимайтесь. Пока будете ждать власть как в Европе, всю природу вокруг Казани своим мусор загадите. МСЗ нужен и пусть его строят.

• 

Никто не против. МСЗ по европейским технологиям в европейском месте Казани

• 

В Казани места нет. А около Осиново -в самый раз.

Грунтовые воды отравит мусор, что тут непонятного?

Хватит жить вчерашним днем
Стройте мсз

• 

Фильм является чистой пропагандой, проталкивающей строительство опасных МСЗ у нас в стране. Для этого используются методы обмана людей.
Рассмотрим один очень важный момент, касающийся очистки продуктов горения, так как людей волнует именно то, что будет в воздухе от этих МСЗ. В фильме показывают схему очистки продуктов горения, используемую на заводе в Люцерне, но при этом скромно умалчивают о системе очистки применяемой на московских МСЗ. Первым в схеме швейцарского завода идет электростатический фильтр, второй фильтр отделяет кислотные вещества, третий каталитический нейтрализатор, четвертый убирает тяжелые металлы и другие вредные вещества активным карбоновым фильтром, пятый о котором умолчали это влажный тканевый фильтр. Про четвертый этап практически ничего не сказано, но этот этап является этапом мокрой очистки газов в скрубберах. Всех этих ступеней очистки на действующих в России МСЗ, а также в схеме представленной РТ-инвестом нет и не будет, потому как эти средства очистки очень дороги.
Та что делайте выводы друзья, о том какой «безопасный» завод предлагается заботливыми инвесторами.

• 

Вы не правы! В схемах, чертежах и в обосновании тарифов именно что будут. А по факту строительство будет совсем не того, что заявлено!

Бытовая культура в России хоть черпашьем шагом,но развивается. В деревне 10 лет назад все свой мусор скидывали в речкуи и в овраги. Затем муниципалитет открыл карьер недалеко от республиканской дороги. От страха за штраф все люди начали вывозить свой мусор в карьер, а не в овраги. Но как так карьер находился вблизи дороги все кому не лень из ближайших населенных пунктов начали завозить свой мусор в данный карьер. Тогда муниципалитет не успевал трамбовать и засыпать, мусор время от времени горил, жили в дыму. Так вот лет 5 уже централизованно мусор вывозят в большую свалку, карьер засыпали. Многие сельчане свой мусор сортирует. Что можно сжигать в топку, что то в компост, остальное в мусоровозку. В полигоне сортируются или нет не знаю. В окрестностях чисто самовольно организованые свалки нет. Берега реки относительно чистые, кроме свалившихся и гниющих деревьев.
На дворе 21 век, свалки должны остаться в прошлом.

Токсичная зола? После термообработки при 1500С° остается шлак и зола, какие элементы по таблице Менделева при этом остаются токсичными? Обьясните пожалуйста .

• 

шлаки и зола довольно токсичны, их токсичность складывается из токсичности полиароматических углеводородов (в основном бенз(а)пирена), тяжелых металлов и неопознанных органических токсикантов. Концентрация оксидов тяжелых металлов в шлаке и золе на 2-3 порядка (а иногда и более) выше, чем в сжигаемом топливе. По данным (1) в золе содержится значительное количество тяжелых металлов (мг/кг топлива):Следует отметить, что летучая зола включает еще множество чрезвычайно опасных веществ. Подробное исследование токсичных свойств летучей золы было проведено в Нидерландах (2).
Полиароматические углеводороды (ПАУ) являются опасными канцерогенами (3). Токсичные тяжелые металлы выбрасываются в форме солей или окислов, то есть в устойчивом виде, и могут находиться в золе неопределенное количество лет. Попадая в организм человека, приводят к поражению печени и желудочно-кишечного тракта, аутоиммунным заболеваниям суставов, заболеваниям нервной системы и психоневрологическим расстройствам, генетическим изменениям у потомков, повышению чувствительности к ионизирующей радиации, остеопорозу трубчатых костей (4, 5).

Откуда 1500 градусов взяли? Ну и сама зола – токсична. Особенно летучая.

“Фильм не смотрел и не буду смотреть, пропаганда!” – аргумент конечно “заслуживает” внимания! Это что то из серии когда агроном руководит в промышленном предприятии – “учится не буду, так как все знаю”

• 

Я посмотрел этот фильм и говорю все – это чистая пропаганда, где не говорится о важных вещах, но зато показываются с внешней стороны европейские заводы, наши МСЗ, сравниваются только моменты не связанные с обеспечением экологической безопасности. Самое главное в этих заводах система очистки продуктов сгорания, в фильме показана система очистки только на швейцарском заводе. Про технологию используемую на наших МСЗ не слова. А на наших используется устаревшая двухступенчатая сухая система фильтрации, которая уже давно не используется в Европе.

• 

Как вы смотрели фильм, если там показан и московский МСЗ? И люди живут вокруг него , а некоторые, даже не подозревают о его существовании, И это старый МСЗ. А нам предлагают строить более современный. Хотите сказать, что технология откатилась назад?

• 

Почитайте в интернете, что люди живущие у московских МСЗ говорят. Люди задыхаются от выбросов этих заводов, пишут жалобы во все инстанции, а им в ответ отписки.
А тот современный который хотят построить, от московских мсз практически не отличается, единственная разница в объемах сжигаемых отходов. На московских сжигают около 100 тысяч тонн, а на казанском будут сжигать в 5 раз больше.

• 

Ну зачем же так врать? Запах от горящих свалок жителей Подмосковья больше напрягает, чем МСЗ. И с чего вы взяли, что новый МСЗ будет отличаться от московского, только объемом сжигаемого мусора? Сами придумали?

Если вы врете про мощность заводов, нет доверия и про “люди задыхаются”. Вы подрываете собственные аргументы собственным враньем. Зачем?

МСЗ №2 может принять 130 тыс тонн в год. Мощность МСЗ№3 – 360 тыс тонн в год после модернизации 2007 года. МСЗ №4 это 250 тыс тонн в год. Есть еще завод №1, сжигает ветеринарные всякие отходы, 25 тыс тонн в год. В сумме, раз уж вы так хотите, 765 тыс тонн ежегодно. В Подмосковье планируется еще 4 МСЗ мощностью по 700 тыс тонн.

Если вы экоактивист, будьте точны.

• 

Имелось ввиду не мощность всех заводов Москвы, а только одного МСЗ№ 2, мощность которого и составляет около 100 тысяч тонн в год.

• 

А чем вам не нравится МСЗ 3, у которого мощность 360? ))) Чтоб страшнее написать?

Если отбросить экологические предрассудки-не нужен Осиново такой завод.И дело не в диоксинах.Куда девать тепло и электричество с завода?В Казани ТЭЦ есть. Вот есть Иннополис и Смарт Сити.Последний вообще интересен-встречайте с чак-чаком туристов у трапа самолета,и показывайте свой не хуже Щвейцарских, заводик,в сочетании с высотками с горячей водичкой и светом в лампочке.А то природный газ невечен под землей.Ну а если с этих жителей будут копейки брать за свет за воду-народу то налетит на.

Очень приятно выбрасывать стекло, бумагу, пластик и пещеры отходы в специальные контейнеры. ( в Испании). В Казани мне очень этого не хватает, приходиться искать куда отвезти стекло, пластик и батарейки ( ИКЕЯ, Лерой Мерлен)

Посмотрел оба фильма. Еще раз убедился, что Европа переходит, а Россия перейдет на технологию РОМХ (изобретение № 2468875).
Часть того, что предлагаем уже 8 лет, появилось в развитых странах. Мягкие урны и и контейнеры похожи на то, что делают в Менделеевске. Скоро начнут переходить на экоэлектрогрузовики.
Отсев и “хвосты” не будут сжигать, а путем компостирования превращать в техногрунты и строить слаломные горки. На Зимних Олимпиадах половина медалей разыгрывается на горах.
Центром системных преобразований должен стать Татарстан с их имеющейся производственной базой и наукой. Только надо встать на правильный путь.

• 

Причем база и центр? Скажу больше причем здесь МСЗ. Платить нечем за ваши пилотники. Вот где мина. Поймете ли вы это или нет. Уже до кашки в питании дошли.

Слушай мой прогноз человечество
Я в будущее смотрю с оптимизмом.
Все болезни успешно излечатся
Вымрут вредные микроорганизмы.
Пришельцы придут не с целью экспансии
А чтобы забрать наши отходы
Для безработных найдутся вакансии
В Питере будет хорошая погода.
Ты говоришь это все невозможно?
Ну и иди я тебя не спрашивал
Мне от вас писсимистов тошно
Все беды от нытья унылого вашего!

Пачка евро за монету в 5 рублей
сотня баксов за 15 копеек
Россия впереди планеты всей
Ноу фьюче не наша идея.
.
Noize MC (c)

У нас страна большая, помойки уже занимают площадь 6 островов Кипр, мы производим очень много мусора.

• 

Уважаемая БО! – расскажите лучше сколько официальных и неофициальных свалок в Казани и окрестностях, пожалуйста. И куда отвозят мусор управляющие компании? И как он утилизируется в настоящий момент?

• 

лучше как перерабатывается

Почему такой однобокий опрос, неужели не понятно, кого пригласят из “перспективных учёных”, а нам с вами жить. У нас полно места по МСЗ, не нужно нам его ближе десяти километров к населённым точкам. Взгляните на карту. Пусть инвестор вкладывается в дорогу. Люди не должны страдать из-за его хотелок

• 

Вы бы сами посмотрели, таких мест на карте вокруг Казани нет!

Фильм красивый и интересный! Если то, что про МСЗ там говорится, правда, можно и в Казани строить, например, на месте Татваленка. Там как раз промзона. И минэкологии рядом. Результаты контроля – автоматически им на стол и все норм. Тепло и электроэнергию зоопарку и населению.
А вот с сортировкой мусора уже нужно серьезнее. Мне руководитель УК ответил, что их штрафуют, когда сетки переполнены, поэтому они их и не ставят. Нужно штрафовать еще и за то, что урн для вторичных отходов нет, тогда толк может будет. Люди то сортировать готовы, раз сетки переполнены.

отрицательный отзыв по псевдо проплате инициативной группе получил сверх поддержку читателей и набрал даже больше голосов , чем основной поддерживаемый тезис в комментариях по этой статье

ЧЕМ ЧЕРНЕЕ, ТЕМ ПОЛЕЗНЕЕ
В редакцию «МК во Владивостоке» начали поступать сообщения о том, что в районе БАМа задыхаются люди. Соседствующие с мусоросжигательным заводом жилые районы находятся под воздействием выбросов, считают местные жители.
Читатель Юрий Смирнов, проживающий на улице Тухачевского, в красках обрисовал ситуацию с загрязненностью воздуха.
– Невозможно прогуляться по улице, просто посидеть на лавочке и подышать воздухом. Из трубы завода все время валит дым, от этого дурно пахнет. Невозможно не только находиться на улице, но и проветрить квартиру. Страшно наблюдать такую картину каждый день. Кажется, что в нашем районе уже давно завышены все допустимые показатели содержания вредных веществ в воздухе, никому до этого нет дела, а мы страдаем, – рассказал Юрий Юрьевич.
Вдобавок к своим словам житель прилагает фотографии. На них – валящий из труб коромыслом дым. Обывателю, видящему такую картину, невольно становится страшно. Как уложить в голове тот факт, что столб черного дыма никак не сказывается на экологии района и здоровье горожан.
О том, что местным жителям соседство с мусоросжигательным заводом ничем плохим не грозит, подтвердили и в городской администрации.
– Качество атмосферного воздуха в районе муниципального унитарного предприятия «Спецзавод №1» во Владивостоке находится в пределах нормы. Это подтверждают лабораторные замеры, которые регулярно проводятся сертифицированными организациями вокруг завода. Так, управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в рамках проведения социально-гигиенического мониторинга были организованы исследования качества атмосферного воздуха в зоне влияния «Спецзавода № 1». Пробы атмосферного воздуха были взяты с мониторинговых точек, среди которых территория детских садов и школ, расположенных поблизости. По результатам государственного лабораторного контроля качество атмосферного воздуха полностью соответствуют требованиям гигиенических нормативов по всем исследуемым показателям, – уточнили в пресс-службе мэрии.
Как же эти кубометры черного дыма могут не вредить экологии, задались мы логичным вопросом. На него ответили сами специалисты мусоросжигательного. По их словам, из трубы выходит очищенный по двухступенчатому фильтру дым, не наносящий вреда здоровью.
По данным Примгидромета, отравления воздуха «Спецзаводом № 1» все-таки имели место быть.
Допустимое число выбросов по оксиду хрома превышено в 99 раз, по свинцу – в 177 раз, а выброс в атмосферу цинка – в 1005 раз больше положенного. Также оказалось, что на предприятии не было человека, который отвечал за эксплуатацию и обслуживание установок очистки газа. А работники, отвечающие за хозяйственную деятельность, не прошли подготовку в области охраны окружающей среды.

Ток-шоу “Урок чистоты” по теме “Разберем мусор – спасем город!”

Цели и задачи мероприятия:

1. Повышение экологической культуры
2. Воспитание экологического мышления и сознания.
3. Воспитание гуманного отношения к природе.
4. Мотивация к решению экологической проблемы.

1. Создаем инициативную группу, которая вместе с классным руководителем проводит опрос класса: Чисто ли в вашем дворе? Как часто вывозят мусор с вашего двора? Что вы выбрасываете в мусор? Необходимо ли выбрасывать отходы в разные контейнеры?
2. Создаем две группы учащихся, которые на ток-шоу будут представлять разные точки зрения на эту проблему.
3. Выбираем от каждой группы по одному представителю, наиболее убежденному в правоте своей позиции.
4. Выбираем одного – двух ведущих из класса.
5. Вместе с ведущими и инициативной группой формулируем несколько вопросов для обсуждения.

Для нашего ток-шоу мы взяли такие вопросы:

1. Что такое твердые бытовые отходы?
2. Что с ними делают в других странах?
3. Что мы должны делать с отходами?

Технологическая цепочка проведения ток-шоу “Урок Чистоты”.

1. Ведущий знакомит участников с темой ток-шоу, представляет участников.
2. Ведущий напоминает правила ведения дискуссии.
3. Выдвигается проблема обсуждения.
4. Ведущий предоставляет слово одному из участников дискуссии.
5. Идет обсуждение проблемы, направляемое вопросами ведущих. В ходе дискуссии происходит коллективный анализ ситуации, анализ различных вариантов решения проблемы, поиск оптимального решения проблемы.
6. Подведение итогов дискуссии.
7. Рефлексия.

Ток-шоу не дает единственно верного решения проблемы, однако в коллективном поиске рождается истина.

Добрый день, уважаемые телезрители! Вы присутствуете на экологическом ток-шоу в средней школе № 65 Кировского района г. Перми. Сегодня мы будем говорить о том, как быстро загрязняется наша планета, что можем сделать мы, чтобы предотвратить это загрязнение.

Все наши мечты – о хорошем будущем, о прекрасной Земле, о дружбе человека и природы. Вот это желание светлого, доброго, прекрасного будущего и объединяет нас здесь. И это замечательно.

Но мы странно неправильно живем на земле: охраняем ценное и драгоценное, а бесценное не храним. Бриллианты, алмазы, золото, деньги охраняем, а озера, родники, облака, безлюдные места – нет.

Сегодняшнее население Земли – общество суперпотребителей. Подсчитано, что на каждого из нас в год затрачивается 20 тонн сырья, правда большая его часть – 97% – идет в отходы. Мусор постепенно становится монстром цивилизации. При нынешнем состоянии экономики и культуры быта люди еще долго обречены жить среди этих рукотворных памятниках своей беззаботности.

Мы предлагаем тему сегодняшнего урока Чистоты: “Разберем мусор – спасем город”

Мы хотели бы обсудить вопросы, от которых зависит качество нашей жизни:

1. Что такое твердые бытовые отходы?
2. Что с ними делают в других странах?
3. Что мы должны делать с отходами?

1. Что такое твердые бытовые отходы?

Планета наша уже достаточно загрязнена и засорена, но мы еще не осознаем опасности жизни на огромной свалке. Мы пока на ней живем, но смогут ли жить на ней наши дети?

Показ слайдов. Презентация. Часть1. “Что такое твердые бытовые отходы?”

Вопрос “куда деть мусор?” становится все актуальней, и мы попробуем сегодня ответить на него.

– Владимир Солоухин в своей повести “ Приговор” писал: “Я убежден, что если вы утром из своего окна каждый день будете видеть красивое дерево, красивую улицу красивый дом, красивый пейзаж, хотя бы городской, вы будете чувствовать себя лучше и проживете дольше”

“ Если же вы из своего окна каждое утро будете видеть мусорную кучу, грязный двор, унылые серые здания, – это и будут ваши отрицательные эмоции.

Прослушав наши небольшие сообщения, я думаю, что каждый из нас сделает соответствующие выводы.

• 80% мусора составляют твердые бытовые отходы, которые после переработки могут быть использованы вместо природных ресурсов.
• Жители города Перми за год выбрасывают 500 тысяч тонн мусора;
• Общая площадь, занятая под мусор в г. Перми более 100 га.;
• Каждый житель города за год производит 300 кг. Мусора;
• Если в течение года вытряхивать содержимое мусорных ведер в товарные вагоны, наберется состав длиной 1,5 тысячи км. Это расстояние от Перми до Москвы;
• Собрав 30 кг макулатуры, можно спасти от вырубки одно дерево.

Ведущий – Обсуждение с аудиторией:

• Как вы относитесь к проблеме отходов?
• В чем их опасность?
• Из чего состоят твердые бытовые отходы?
• Что из мусора может быть повторно использовано?
• Куда вы выносите мусор?
• Как часто его вывозят?
• Когда вы идете по улице, куда вы выбрасываете мусор?

Ведущий проводит викторину:

Большую часть мусора, загрязняющего Землю составляют:

Прежде чем начать переработку отходов их необходимо:

– Рассортировать
– Собрать в одно место
– Раскрошить

Для того чтобы переработать пластмассу ее необходимо:

Появление свалок влечет за собой:

– Загрязнение почвы
– Изменение климата
– Уродство ландшафта

Оптимальное решение мусорной проблемы это:

– Экономия энергии
– Развитие атомной энергетики
– Развитие ветровой энергетики

Бутылка или банка из пластмассы, брошенная в лесу, пролежит без изменения:

Выброшенную в лесу бумагу съедят микробы за:

А знаете ли вы что – полиэтиленовый пакет распадается в течение 200 лет,
Алюминиевая банка – 500 лет,
А стеклянная бутылка более 1000 лет.

2. Что делают с отходами в других странах?

Многие из вас бывали в других странах, смотрели телевизионные передачи, слышали от взрослых и друзей, что делают с отходами в других странах.

Показ слайдов. Презентация. Часть2. “Что делают с отходами в других странах?”

Эксперты рассказывают о своем зарубежном опыте (поездках) и что они делали с отходами за границей.

Ведущий загадывает загадки:

1. Его производит обыкновенная корова
2. В небольших количествах он очень полезен в качестве удобрения
3. Когда его слишком много это становится настоящим бедствием
4. Его необходимо компостировать

1. Она бывает разноцветной, ее очень трудно сломать
2. Предметы сделанные из нее весят мало
3. Если ее поджечь, то появится едкий черный дым
4. Ее нельзя выбрасывать так как она долго разлагается в природе

1. Его делают из песка
2. Чаще всего оно прозрачное
3. Когда падает, оно разбивается
4. Брошенное в лесу оно может стать причиной пожара

1. Ее изобрели китайцы
2. У нас ее получают из древесины
3. Она легко горит
4. Из нее получается очень много мусора

3. Что мы должны делать с отходами?

Что может сделать один (каждый)?

1. Старайся покупать напитки в стеклянных бутылках которые можно …. (использовать много раз или сдать в магазин).
2. Одежду, которую ты уже не носишь … (можно отдать нуждающимся/в детский дом/в церковь).
3. Не выбрасывай старые игрушки и книги …. (они могут кому-то понадобиться).
4. Узнай, где поблизости есть пункт приема макулатуры….(и сдай туда ненужную бумагу).
5. Старайся не пользоваться пенопластом … (так как он практически не разлагается в природе).

Ведущий предлагает провести мозговой штурм:

Что нужно делать с отходами?
Как организовать раздельный сбор мусора?

Эксперты показывают и комментируют слайды.

Показ слайдов. Презентация.Часть 3 “Что мы должны делать с отходами?”

Ток-шоу завершается, когда будут обсуждены все предложенные вопросы, сделаны выводы о пользе применения раздельного сбора отходов.

Осуществление рефлексивной деятельности. Определение: кому удалось найти наиболее интересный способ раздельного сбора отходов? Почему это лучший способ?

Поставить в школе контейнер для сбора макулатуры.

Поделиться ссылкой: