Инвестиции в переработку мусора

Бизнес выносит мусор

Формирование безопасной и эффективной системы обращения с отходами производства и потребления сегодня актуально как никогда. Инженерная инфраструктура исчерпала свои мощности и не справляется с возросшим объемом. По данным Росприроднадзора, в стране работает менее 400 предприятий по сортировке и утилизации ТБО, всего существует 1092 полигона. На индустриальную переработку отходов не перешел ни один из регионов. Рынок вторичных ресурсов развит слабо: из всего объема образующихся ТБО лишь 4-5% вовлечены в переработку. Решить сложную экологическую проблему можно при помощи ГЧП. Что именно следует сделать, рассказал “РГБ” генеральный директор Федерального центра проектного финансирования Александр Баженов.

– Насколько сегодня распространены проекты ГЧП в области утилизации твердых бытовых отходов?

– В России существовало много попыток запустить ГЧП для решения проблем ТБО. Еще больше было попыток решать их частным путем. Но большими успехами похвастаться трудно. В основном частные инвестиции направлялись в относительно небольшие проекты, в которых акцент был сделан на обеспечение качественной сортировки отходов с увеличением доли извлекаемых полезных вторичных материалов. При этом стоимость возникающего вторсырья при коммерциализации может быть достаточной для быстрой окупаемости инвестиций в строительство сортировочных заводов.

– Когда произошел финансовый кризис, многие сортировочные комплексы оказались “затоварены”. Спроса не было. И выявились ограничения возврата инвестиций, получаемые только за счет эффективного использования мусора как сырьевой базы. Кроме того, в России проблема усугублялась тем, что отрасль управления ТБО сильно фрагментирована по элементам цепочки предоставления этой услуги. Цепочка выглядит так: есть те, кто собирает мусор, потом вывозит. На этапе сбора и сортировки есть один важный технологический элемент, возможность использования которого нужно предусматривать. Это так называемая предварительная сортировка мусора непосредственно у производителя отходов. Если места сортировки и переработки расположены далеко, то должны быть организованы перегрузочные станции, необходим большегрузный транспорт. Дальше – сортировка, выделение и переработка вторсырья, утилизация тех фракций, которые не могут быть переработаны. Возможно, какую-то часть из них можно направить на сжигание. Проблема в том, что отрасль управления ТБО оказалась разорванной по кусочкам вследствие законодательных пробелов в антимонопольном регулировании этого процесса. В частности, сбор и вывоз мусора стали конкурентными видами деятельности для бизнеса.

Окупаемость инвестиций в сортировку, переработку и утилизацию мусора очень сильно зависит от поставляемых объемов, от его морфологии. Отсутствие единого владельца цепочки сбора и вывоза отходов создает риски для инвестиций. К примеру, в Москве отбирают полиэтилен, стекло, бумагу и картон. Все, что невозможно переработать, предлагают отвозить в Московскую область. Если вдруг в Подмосковье появятся предприниматели, которые захотят вкладывать в строительство мусороперерабатывающих заводов, у них не будет возможности получить прибыль, реализовав вторсырье. Они становятся исключительно тарифнозависимыми. При этом сами тарифы на утилизацию у нас только вводятся, и еще надо понять, с кем и как формировать договорные отношения. Что у них остается? Либо трудно извлекаемые фракции в объемах, которые не имеют существенного рыночного значения, либо сжигание. Но энергию от переработки отходов наши электрические и тепловые сети зачастую не могут использовать. Тепловые сети замкнуты на другие источники. Стоимость производства электроэнергии из мусора чрезмерно высока. Механизмы по субсидированию производителей энергии из возобновляемых источников, как, например, в Германии, у нас только формируются. Не случайно в странах, где ВВП на душу населения меньше 7000 долл., частные компании по управлению отходами свой бизнес не развивают. Мусор там очень “бедный”, его невозможно эффективно переработать ни на энергию, ни на вторсырье, и за счет тарифа не окупишь. Разруха в регулировании нас искусственно загоняет в такую же ситуацию.

– Какие сегодня применяют технологии на Западе?

– Самая массовая технология, которая существует, например, в Западной Европе, в США, это так называемые инсинераторы, то есть заводы по сжиганию отходов. Но чтобы использовать эту технологию у нас, нужно решить три проблемы. Первая – мусор, который можно сжигать, должен быть определенной консистенции. Вторая проблема – в используемой в печах сжигания технологии горение при относительно низкой температуре приводит к образованию большого количества диоксина. Соответственно, нужны значительные инвестиции в природоохранные зоны и в воздухоочистительное оборудование, чтобы не нанести ущерб окружающей среде и здоровью людей. Поэтому такие проекты очень дороги, и при сегодняшнем состоянии муниципальных бюджетов эта технология недоступна. За счет тарифа тоже не расплатиться: доля платежей потребителей за сбор, вывоз отходов и тем более за утилизацию очень незначительна и существенно ниже платежей по другим объектам коммунальной инфраструктуры. К примеру, тариф на утилизацию в Европе доходит до 120 евро за тонну, у нас в ряде регионов он составляет 75-150 руб. Финансы – это третья проблема. Соответственно, для этой и других индустриальных технологий нужны другие источники расчетов за инвестиции. Получается, что инвесторы не могут вкладывать средства, потому что нет способа их вернуть.

– Как решить эту нелегкую задачку?

– Есть четыре варианта роста доходов инвесторов. Первый – увеличение платы с потребителей. Но прежде чем выставить более высокий счет потребителю, нужно сделать эту услугу качественной за счет внебюджетных инвестиций. Второй вариант – увеличение доходов инвесторов происходит от получения дополнительных доходов от переработки вторсырья и производства вторичной энергии, что возможно при переходе на индустриальные технологии и является функцией формирования отрасли управления ТБО как локальной монополии. Третий способ – Фонду реформирования ЖКХ, вероятно, целесообразно расширить и упростить использование своих средств на поддержку проектов в муниципалитетах в форме грантов и субсидий процентных ставок. И четвертый – использование платежей производителей товаров за утилизацию. Они могут выступать своего рода специальным экологическим налогом, сбором, который бы направлялся целевым образом на гранты или на плату за доступность в проектах. Создать аналог Дорожного фонда только для экологической инфраструктуры.

– Уже есть образцы для подражания?

– В Белгороде нашлись инвесторы, которые реализовали российскую технологию сортировки отходов. Расплачиваются население и производители. Мусор отсортировывают, утилизируют, оставшуюся часть складывают на полигон, который поддерживают в более или менее приемлемом состоянии. В Белгороде выбрана технология, адекватная платежеспособному спросу. Самое главное, бесконечное количество производителей отходов больше не нанимает бесконечное количество утилизаторов мусора. Нет больше несанкционированных свалок, весь мусор направляется на мусоросортировочный завод. Добиться реализации такой схемы региональной власти удалось благодаря взаимодействию с Ростехнадзором. Фактически это частные инвестиции на правильно отрегулированном муниципальном рынке.

– Другие регионы подтягиваются?

– Недавно состоялось заседание совета Ассоциации по экономическому взаимодействию регионов Центрального федерального округа, в котором участвовали 19 губернаторов. По его итогам принято решение рассмотреть вопрос о создании индустриальной системы переработки отходов для ЦФО. Мы совместно с Ассоциацией по экономическому взаимодействию ЦФО будем готовить технико-экономическую концепцию этого проекта. Пока таких систем индустриальной переработки отходов у нас нет. Они есть, например, в Великобритании, Южной Африке. Если мы тоже хотим жить в современных городах без экологических проблем, надо привлекать инвестиции. Сегодня институты развития и инвесторы на практике создают успешные пилотные проекты в области ТБО и используют их для дальнейшего тиражирования на другие регионы. Но пилотные проекты не могут заменить полноценную политику формирования рынка. Для развития частных инвестиций в сфере обращения с отходами нужна последовательная государственная политика, которая позволит создать систему управления, выработать правильные технологические решения и эффективную логистику в этой отрасли.

Минприроды отчиталось о росте частных инвестиций в переработку мусора Материал редакции

Но говорить о тенденции пока рано — частных инвесторов отпугивает нестабильность условий для таких проектов, считают эксперты.

В 2019 году частные инвесторы вложатся в переработку мусора на 73 объектах в 31 регионах, а инвестиции в объекты, которые будут введены в эксплуатацию до конца года, предположительно, составят 20 млрд рублей. Об этом говорится в справке Минприроды, подготовленной для министра Дмитрия Кобылкина, пишут «Ведомости».

инвестировали компании в России в обработку и утилизацию мусора в 2018 году, рассказали в Минприроды

В Минприроды отметили, что речь в основном идёт о частных инвестициях, но есть тенденция и к росту числа государственно-частных партнерств (ГЧП): в 2017 году было всего одно концессионное соглашение, а в 2019 году проходят процедуру конкурса или подачи частной концессионной инициативы 17 проектов.

Национальная ассоциация концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру (НАКДИ) приводит другие данные: в 2017 году было заключено пять концессий на 2,6 млрд рублей, а в 2019 году прошло три конкурса, указывает издание.

Рынок утилизации представлен крупными игроками и цепочками кооперации с потребителями и производителями вторичного ресурса, говорят в министерстве. Около трети инвестиций — вложения региональных «мусорных» операторов, часто в консорциуме со строительной компанией и финансирующей организацией.

По данным НАКДИ, за первые шесть месяцев 2019 года региональные операторы в среднем собирали менее 60% платежей в месяц. При этом не все компании могут закрыть кассовый разрыв с помощью кредитов: часто банки отказывают, а ставка составляет до 20%.

В Минприроды заверили, что проекты с финансированием от региональных операторов не должны пострадать: вместо концессионера их может подхватить Российский экологический оператор (РЭО). Кроме того, РЭО вместе с Минприроды и Росфинмониторингом тщательно проверяет устойчивость инвестора, говорят в ведомстве.

В министерстве объясняют интерес частных инвесторов к переработке мусора экономической поддержкой отрасли. Опрошенные изданием эксперты не согласны, что частные инвесторы стали активнее вкладываться в переработку. В частности инвесторы опасаются нестабильности условий для проектов в области коммунальных отходов, считают они.

Инвестиции в переработку мусора.

Тема инвестиций в переработку мусора волнует не только начинающих инвесторов, но и людей старшего поколения. Телевидение регулярно выпускает сюжеты об успехах на ниве переработки мусора и борьбы за чистоту экологии. Несколько дней назад вышла передача о том, как в своём стремлении к чистоте окружающей среды группа пенсионеров потеряла около 200 миллионов рублей. Я решил предельно жестоко в своём посте прокомментировать действия таких людей.

У меня масса вопросов возникает к журналистам, которые снимают сюжеты о бедных пенсионерах. Откуда у «БЕДНЫХ» пенсионеров 200 миллионов рублей? Допустим, накопили. В принципе 200-250 человек могут накопить такую сумму. Согласно сюжетной линии, бабушки и дедушки хотели быть настоящими патриотами своей страны и вложить свои накопления в экологически чистое будущее. Один пенсионер в патриотическом экстазе так сильно бил себя в грудь, что потерял вставную челюсть. Все эти бабушки и дедушки кучка жадных до денег людишек. Им обещали выплачивать в виде дохода 30% ежемесячно. Согласитесь, за 360% годовых можно быть патриотом не только своей страны. Конечно, это очередная финансовая пирамида, которая выдавала свою деятельность за инвестиционную.

Следующий важный момент. Никто не знает, что такое переработка мусора и как это работает. У всех слоёв населения существуют только наборы стереотипов. Очень часто они противоречат науке. Примеры я приведу немного позднее. Кроме того, никто из так называемых «инвесторов» даже не пытался вникать в суть процесса переработки мусора. Меня порадовало выражение: «там будут разбирать и вторично использовать». Почему порадовало? Больше 80% мусора вообще нельзя переработать. Давайте разберёмся подробнее, чтобы сохранить свои деньги в будущем.

Мусор можно разделить на следующие крупные категории: пластики, стекло, металлы, биоотходы (остатки пищи, дерево, натуральные ткани, биоразлагаемые материалы), бумага. Это сырьё должно поступать на завод в разобранном виде. Сейчас весь мусор поступает в перемешанном виде. Не обольщайтесь, раздельного сбора мусора в нашей стране никогда не будет. Почему? Приведу простой пример, которых много в нашей стране. Город из 20 000 человек обслуживают 3 мусоровоза, 1 трактор, 1 ГАЗон с телегой и 10 работников. Сомневаюсь, что они будут раскладывать наши отходы по разным контейнерам.

Отсюда можно сделать вывод, что мусор необходимо разбирать на заводе. Это тоже не реальная затея. Автоматизировать процесс невозможно, а руками это очень долго. Если на завод каждый час поступает даже 10 тон отходов нужна целая команда для их разделения. Малейшая заминка и территория утонет в мусоре. Самое простое решение – это моментальное измельчение всех поступающих отходов с последующим выделением нужных фракций. Каких?

Пластики и прочие синтетические материалы. Известно, что не все виды пластиков подлежат вторичной переработке. На сегодняшний день нет способов механического или химического отделения одних видов от других. Поэтому всю массу проще сжечь.

Отделить биоотходы от основной части мусора можно только промыванием. Использование воды в таком производстве — это катастрофа для окружающей экологии. Можно сделать систему очистки сточных вод, но это безумно дорого. Посмотрите в своих квитанциях стоимость услуг канализации (водоотведения). Даже если промыть биоотходы их нужно высушивать. Проще отправить эту категорию мусора на сжигание.

Следующая категория, якобы полезных материалов в мусоре, это бумага. На этот счет существует огромное количество заблуждений. Во-первых, бумагу можно перерабатывать. Экологи и прочие псевдоспециалисты забывают рассказать один важный факт. Бумагу можно переработать только один раз! В дальнейшем переработка бумаги не возможна, так как разрушается структура волокон. Следующий важный момент. Как отделить новую бумагу от уже переработанной? Способов нет. Второе заблуждение, бумажная упаковка не наносит вреда природе и быстро разлагается. Модные мальчики и девочки со смартфончиками любят этот самообман. Он не имеет отношения к реальной жизни. Не верите? Возьмите толстую стопку газет и закопайте её на глубину 1 метра. Через 1-2 года выкопайте. Газеты будут как новые. Почему? Без доступа кислорода бумага не окисляется, а значит не разлагается. По такому же принципу работают мусорные полигоны. Делаем вывод, бумажное сырье из мусора нет смысла добывать, поэтому оно идёт на сжигание.

Категория «металлы» самая интересная по добыче из мусора. Все мы знаем, что железо можно легко выбрать с помощью самого простого магнита. Другие металлы можно получить параллельно при сжигании основной массы мусора. Здесь же после сжигания остается стеклянная и керамическая фракция. Обе не интересны для последующей переработки.

Итак, частное инвестирование в переработку мусора не имеет смысла. На выходе можно получить только металлическую фракцию, но её будет мало. Если мне не изменяет память, то работы в этом направлении ведут «Роснано» и «Ростех». Они тоже пришли к выводу, что сжигание мусора является оптимальным решением. В Евросоюзе есть интересные проекты в этом направлении. Наибольшую эффективность тоже показало сжигание мусора.

Один крупный производитель обуви широко рекламировал кроссовки из переработанного сырья (мусора). Проверка показала, что это просто удачный пиар. Из мусора был сделан только шильдик с логотипом компании. Задумайтесь, а Вы бы стали носить одежду, которая сделана из помойки? Я бы нет, это отвратительно.

Поэтому, нет смысла вкладывать деньги в переработку мусора. Это может быть только государственная программа, направленная на его сжигание. Исключение составляют нишевые решения. Например, переработка автопокрышек в покрытие для детских площадок. Здесь крупные инвестиции не требуются. Любой человек может взять кредит в банке, купить оборудование и начать работать. Покрышек много. Можно делать даже резиновые коврики, но это истории для самозанятости, а не инвестиционные.

«Грязные» деньги

Инвестиции в переработку мусора

Российская мусороперерабатывающая отрасль находится в самом начале своего развития. Участники рынка уже потирают руки в предвкушении быстрой прибыли, предрекая этому сегменту самое что ни на есть светлое будущее. Но чтобы этот механизм в нашей стране заработал так же эффективно, как на Западе, принося не только выгоду предпринимателям, но и пользу окружающей среде, необходимо, чтобы вопросом вплотную занялось государство.

Проблема утилизации бытового и промышленного мусора в нашей стране всегда была острой. По данным исследования глобальной консалтинговой компании Frost & Sullivan, на сегодня в России перерабатывается не более 10–15% от всего объема образующихся отходов, а доля несанкционированных свалок в некоторых регионах достигает 40%.

Отдельного описания достойны способы утилизации мусора «по-российски». Существует три способа обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО): захоронение на полигонах, сжигание и переработка (рециклинг). У нас наиболее часто применяется именно захоронение и сжигание. Мусор брикетируют специальными прессами и свозят в специально отведенные места захоронения. Хорошо, если довозят, но нередко просто выбрасывают на свалки, порой несанкционированные. Такие методы утилизации наносят существенный урон экологии. «От технологии прямого сжигания мусора сегодня уходит весь мир, – констатирует Михаил Малков, президент Ассоциации рециклинга отходов. – Это дорого, неэффективно и опасно. Конечно, существует технология высокотемпературного сжигания, когда мусор доводится до состояния элементарных частиц. Это не опасно для экологии, но дорого». Как отмечает эксперт, есть и альтернативные методы – например, получение топлива из отходов. Европа сегодня получает из мусора спирт, продукты нефтехимии. Поэтому там мусоропереработка сегодня является настоящей золотой жилой. Российские бизнесмены, а главное – и власти, тоже начинают приходить к пониманию того, что отечественная мусороперерабатывающая отрасль должна работать и зарабатывать.

Олимпиада помогла?

Одними из первых проблемой утилизации мусора в России озаботились южные регионы. Некоторые специалисты связывают это в первую очередь с приближающейся сочинской Олимпиадой. Но и без этого Ставропольский и Краснодарский края считаются одними из самых проблемных по части утилизации бытовых отходов, производя более 5% общероссийского мусора. Здесь еще в 2009 году приняли схему обращения с отходами, в которой прописано размещение 16 центров по их утилизации. Похожие проекты были запущены в Астраханской и Ростовской областях. На Дону и Кубани также реализуются пилотные госпроекты по глубокой переработке отходов на основе современных технологий с получением топлива, теплоэнергоресурсов и строительных материалов.

Москва не резиновая… и для мусора

Одним из самых проблемных регионов с точки зрения образования и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) является столица. По подсчетам специалистов из сферы ЖКХ, ежегодно в Москве образуется около 10 млн тонн бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Еще Первопрестольная ежегодно производит 10 млн тонн строительного мусора и порядка 2 млн тонн илового осадка. При этом заводы по уничтожению мусора могут сжечь только около 3% от всех отходов, которые образуются в городе.

По данным Гильдии экологов, в области насчитывается порядка 90 мусорных полигонов, у половины из которых истек срок эксплуатации, и они просто «радуют глаз». А 18 из 41 действующей свалки или полигона уже переполнены до отказа. К концу 2012 года все они будут полностью закрыты. А в 2013–2015 годах заканчивается проектный срок эксплуатации у еще 14 мусорных полигонов, и мощности оставшихся хватит всего на 4 года.

Но и это еще не все. «Гос­адмтехнадзор в прошлом году выявил 45 несанкционированных свалок на территории Московской области, а запасы только бытовых отходов уже превысили 120 млн тонн и продолжают интенсивно расти, – обеспокоен Денис Старк, организатор экологического проекта «Мусора. Больше. Нет». – К этому необходимо прибавить строительные, медицинские и биологические отходы, количество которых тоже год от года увеличивается».

Поэтому знаковым событием для зарождающейся мусороперерабатывающей отрасли в России стало недавнее заявление властей, что Московская область наконец созрела для того, чтобы не «заметать мусор под шкаф», а выйти на европейские стандарты утилизации бытовых отходов. «Давно пора», – говорят и экологи, и финансисты. В конце сентября в рамках реализации целевой программы «Утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления в Московской области на 2012–2020 годы» был озвучен один из самых масштабных в стране проектов по мусоропереработке. В частности, предполагается, что в течение ближайших 2–3 лет в регионе будут закрыты все свалки! Власти ведут переговоры с потенциальными кредиторами по вопросу инвестирования в строительство 17 мусороперерабатывающих заводов на территории области. И, по словам вице-премьера правительства Подмосковья Романа Филимонова, это только первоначальная цифра. Фантастика!

Надеемся, власти прекрасно осознают, что для реализации громадья таких планов понадобятся солидные инвестиции. Общий объем инвестиций в проект оценивается на уровне €4 млрд в течение 5–6 лет. Правда, высокопоставленный подмосковный чиновник, делая громкое заявление, уточнил, что предварительное согласие на выделение средств уже получено от ряда российских инвесторов и Европейского банка реконструкции и развития.

Предполагается, что первые мусороперерабатывающие комплексы будут построены в Дмитровском, Волоколамском, Воскресенском, Егорьевском, Клинском, Коломенском, Можайском, Наро-Фоминском, Ногинском, Солнечногорском и Ступинском районах. В 2012 году и в I квартале 2013-го будут разработаны планы строительства 8 из 17 заводов. «Те отходы, которые мы не сможем переработать, даже имея вышеозначенные мощности, будут депонированы с помощью специальных технологий для вторичного использования», – отметил Филимонов, отвечая на вопрос о недостатке мусороперерабатывающих мощностей в будущем в условиях растущего количества ТБО. Но власти рассчитывают, что с увеличением мощностей заводы региона будут принимать на переработку даже мусор из других областей, повышая рентабельность отрасли.

Предприимчивая заграница

Прежде чем оценить перспективность российских проектов с точки зрения прибылей и пользы окружающей среде, эксперты обратились к западному опыту. Здесь мусоропереработка является серьезным и доходным бизнесом. «К примеру, в Германии возводят заводы, которые рассчитаны на то, что мусор на сжигание будут привозить из-за границы. Это – коммерческий проект. То есть если бы сжигались только внутригерманские отходы, это было бы нерентабельно», – рассказывает старший экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

Впереди идут мусоропереработчики Швеции, которые уже начали импортировать мусор из соседних стран. При этом шведы не только получают до 20% тепла для энергетических нужд из отходов, но и имеют весьма развитую систему утилизации мусора, закапывая только 4% своих отработанных остатков. «Россия может работать по такой же схеме», – уверен Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент». Может быть, этот бизнес и в самом деле хорош, но в условиях российской действительности не все так просто.

Российская сторона медали

По оценкам экспертов, в России существует немало мощностей для переработки различных отходов. Но проблема в том, что частные заводы не могут получить достаточное количество вторсырья, чтобы оправдать вложенные инвестиции. «Это происходит из-за смешения мусора. Как только в России будет отделено хотя бы сухое от влажного, то система заработает более эффективно. Если бы мусор поступал на перерабатывающие заводы уже раздельно собранный, их эффективность повысилась бы в четыре раза», – считают в Гринписе.

Важнейшее значение имеет и государственная политика в сфере регулирования в «мусорной» отрасли. По словам Андрея Верникова, многие предприятия по мусоропереработке могут выйти на окупаемость, только если государство предоставит им льготное налогообложение и «зеленые» тарифы. «В нашей стране внимание к экологии сейчас меньше, чем, например, в Калифорнии, поэтому предоставление таких льгот не является для государством приоритетом, – считает эксперт. – Без сотрудничества с властями подобным предприятиям сложно оптимизировать логистику по доставке вторсырья и выйти на рентабельность». Другая существенная проблема заключается в том, что самочувствие подобных предприятий во многом зависит от стоимости получаемой продукции. Например, при переработке вторсырья в специальные гранулы для получения тепловой энергии надо учитывать стоимость конкурирующего топлива: мазута, угля, газа. В противном случае невозможно быть уверенным, что предприятие будет рентабельным.

Мусор и неаполь

Примером значимости внимания к проблеме утилизации отходов на государственном уровне может стать «мусорный кризис» в итальянском Неаполе. В 2007 году популярный у туристов город превратился в настоящую свалку. Тысячи тонн отходов разлагались прямо на улицах под палящим солнцем, заполнив не только окраины, но и исторический центр города. В Неаполе появились огромные тараканы, различные инфекции, возросла заболеваемость раком. Нечего говорить о том, что доходы Неаполя как туристического города резко снизились. Иными словами, одна из жемчужин Италии встала на порог экологической катастрофы. Такая ситуация сложилась из-за резко негативного отношения жителей города к созданию новых свалок и перерабатывающих мусор заводов, что сделало невозможным переработку имеющегося мусора.

Перспективы есть

Сергей Огороднов, председатель совета директоров холдинга «ИНФРА инжиниринг»:
– Проекты по мусоропереработке – это мировой тренд, интересный как бизнесу, так и инвесторам. Сфера инвестиций считается особенно перспективной – из-за высокого спроса на продукцию мусороперерабатывающих заводов как в России, так и за рубежом – и низкорисковой – ввиду твердых тарифов от муниципалитетов. Даже иностранные фонды и компании, традиционно очень консервативные в отношении нашей страны, готовы финансировать строительство мусороперерабатывающих предприятий в России.

Как показывает практика, мусороперерабатывающее предприятие имеет хорошую окупаемость. Россия только начинает уделять внимание таким проблемам, как переработка мусора, поиск альтернативных источников энергии, поэтому особенно в нашей стране эти сферы имеют хорошие перспективы для развития.

Развитию отрасли за рубежом помогает и культура местных жителей производить первичную сортировку мусора, что облегчает и удешевляет его дальнейшую переработку. В нашем государстве пока такой культуры нет – это затягивает и усложняет развитие сферы. В России до сих пор не было заводов полного цикла. Отечественные проекты ограничивались покупкой промышленных прессов, которые спрессовывают мусор и укладывают на полигоне. Таким образом, экономика в этой сфере зависела только от тарифа, а возможность получения выручки от продажи вторсырья – никак не реализовывалась.

Замечу, что как раз сейчас я рассматриваю проекты по мусоропереработке в качестве потенциальных личных инвестиций. Перспективы инвестирования в российскую мусоропереработку хорошие. Срок окупаемости подобных предприятий часто колеблется в диапазоне два – пять лет.

Переработка мусора (ТБО) – инвестиции в будущее

Переработка твердых бытовых отходов сегодня является одной из самых острых и злободневных тем экологии. Потребление человечеством продуктов с каждым годом только повышается, соответственно, растут и темпы производства. А рост производства, что вполне логично, сопровождается и количеством производимых отходов. Как показывает экологический мониторинг последних лет, сегодня уровень загрязнённости российских городов резко увеличился. И далеко не последнюю роль в этом играем мы сами.

Инвестиции в переработку мусора

Сегодня мусор, который заполнил лесные массивы, берега водоёмов и пустыри уже у большинства из нас не вызывает недоумения и, более того, успел стать для большинства из нас обычной нормой жизни. Люди уже не возмущаются тому, что на обочинах дорог годами лежат изделия из полиэтилена. Однако, это просто ужасно, поскольку сегодня ученые подтвердили тот факт, что для распада всего одной пластиковой бутылки необходимо несколько сотен лет.

И если мы прямо сейчас не займемся вопросами утилизации мусора, то мы рискуем оставить своим потомкам после себя одну гигантскую свалку. Более того, загрязнение окружающей среды твердыми бытовыми отходами способно привести к экологической катастрофе, поскольку из-за мусора популяции многих видов животных сегодня поставлены под угрозу исчезновения.

Еще с советских времен мы привыкли, что утилизация мусора должна осуществляться путем его вывоза на огромные полигоны. На этих полигонах мусор просто складировался и лежал. И вполне естественно, что это привело к тому, что сегодня свалки забиты мусором. Само собой, ни к чему хорошему это привести не могло.

Самое ужасное здесь то, что и сегодня во многих городах России никто не собирается заниматься проблемой утилизации мусора. А между тем, это является одним из наиболее прибыльных видов коммерческой деятельности в мире. Всего один завод по полной переработке ТБО способен стать для своего владельца источником стабильного дохода, поскольку продукты, получаемые в результате переработки мусора, сегодня пользуются огромным спросом, ну а сырья для переработки, благодаря бездумной деятельности людей, сегодня накопилось в избытке. Итак, рассмотрим, какие способы переработки мусора сегодня являются наиболее актуальными.

Варианты переработки ТБО

В настоящее время в мировой практике успешно реализовано более десятка различных технологий переработки твердых бытовых отходов (ТБО). Наибольшее распространение среди них получили термические способы, к которым относится:

  • Сжигание на полигонах
  • Низкотемпературный пиролиз
  • Плазменная переработка мусора

Сжигание мусора на полигонах является самым старым, и в то же время неэффективным способом утилизации мусора. Данный способ помогает существенно сократить объемы отходов, однако он является достаточно вредным с экологической точки зрения, поскольку все вредные вещества, содержащиеся в мусоре, при сжигании попадают в атмосферу. Кроме того, как мы уже говорили ранее, мусор является источником многих полезных веществ, поэтому довольно глупо сжигать то, из его можно получать деньги. Именно по этой причине сжигание является весьма непопулярным способом утилизации ТБО.

При низкотемпературном пиролизе выброс вредных веществ в атмосферу сводится к нолю, поэтому данный способ является довольно перспективным. Кроме того, при низкотемпературном пиролизе образуется и достаточно большое количество теплоты, которую можно использовать для получения тепловой и электрической энергии. Помимо этого, если осуществлять по данной технологии переработку отсортированного мусора, то из него можно получить довольно много полезных веществ. Таким образом, переработка мусора методом низкотемпературного пиролиза является достаточно выгодной с экономической точки зрения.

Высокотемпературный пиролиз ТБО является самым перспективным из всех методов термической переработки мусора, поскольку при данном способе не предъявляется каких-то жестких требований к исходному сырью, а значит, утилизироваться может и несортированный мусор. При данном способе образуется синтез-газ, который может быть использован для получения тепловой энергии и электричества. Также при данном процессе образуется совершенно безопасная вторичная продукция, используемая для изготовления керамической плитки и иных строительных материалов.

Еще одним достаточно перспективным способом утилизации ТБО является засыпка полигона ТБО для получения свалочного газа. При данном способе утилизации мусор оказывается засыпанным слоем земли, где происходит его разложение, сопровождаемое выделением газа, содержащего метан. Данный газ, получивший название свалочного газа, после его очистки может применяться как обычный природный газ, поэтому данный способ является довольно выгодным с экономической точки зрения. Однако стоит помнить, что для такого способа подойдет не любой полигон, а только сконструированный специально для этих целей.

И наконец, еще одним способом переработки мусора является его компостирование. Данный способ применим только к отходам органического происхождения (пищевые отходы, растительность, бумага и так далее). Переработка ТБО методом компостирования позволяет получить из отходов компост, являющийся ценным удобрением, использующимся в сельском хозяйстве. Однако такой способ утилизации отходов достаточно редко используется на заводах по переработке ТБО, поскольку данная технология куда больше подходит для применения в частных жилых домах.

Как вы можете убедиться, современные заводы по переработке ТБО способны быть весьма рентабельными, поскольку они способны производить ценное и востребованное сырье, топливо и энергию из обычного мусора, попутно решая актуальную проблему экологии.

Минприроды заметило рост частных инвестиций в переработку мусора

Инвестиции в переработку мусора

Переработка коммунальных отходов становится более привлекательной для инвесторов, говорится в справке, подготовленной в Минприроды для министра Дмитрия Кобылкина. «Ведомости» ознакомились с содержанием, подлинность подтвердил представитель Минприроды.

В 2019 г. частные инвестиции в переработку мусора будут вложены в 73 объекта в 31 регионе, говорится в справке. По предварительным данным, инвестиции в объекты, которые будут введены в эксплуатацию до конца года, составят 20 млрд руб. В 2018 г. в обработку и утилизацию мусора было вложено 12 млрд руб.

Речь в основном о частных вложениях, но явно видна тенденция к увеличению числа государственно-частных партнерств (ГЧП), прокомментировал «Ведомостям» представитель Минприроды. Если в 2017 г. было всего одно концессионное соглашение, в 2018 г. было подписано два и 17 объектов строились частными инвесторами, то в 2019 г. проходят процедуру конкурса или подачи частной концессионной инициативы 17 проектов.

Подсчеты министерства расходятся с данными Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру (НАКДИ): в 2017 г. было заключено пять концессионных соглашений на 2,6 млрд руб., в 2018 г. – четыре, на 8,2 млрд руб. В 2019 г. прошло три конкурса: два в Ханты-Мансийском автономном округе и один в Башкирии, сообщила НАКДИ «Ведомостям». Ассоциация отслеживает только средние (от 100 млн до 1 млрд руб.) и крупные проекты (свыше 1 млрд руб.).

Участие в проектах принимают все игроки рынка, комментирует представитель Минприроды: почти треть вложений приходится на региональных операторов, часто в консорциуме со строительной компанией и финансирующей организацией. Для рынка утилизации характерно наличие крупных игроков и цепочек кооперации с потребителями и производителями вторичного ресурса.

Инвестиции в переработку мусораИнвестиции в переработку мусора

У многих региональных операторов (компаний, отвечающих за всю цепочку работы с коммунальными отходами) большие финансовые сложности из-за неплатежей населения и компаний: 90% операторов имели весной существенный кассовый разрыв – более 50 млн руб., сообщал гендиректор Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев. По данным НАКДИ, в первом полугодии собираемость платежей колеблется от 20 до 90%, в среднем менее 60% в месяц. Закрыть кассовый разрыв с помощью кредитов не всем удается: или банки отказывают, или ставка приближается к 20%. Новый индекс «ТКО_аларм» показал, что региональные операторы находятся за границей устойчивости.

Проекты, в которые вкладываются региональные операторы, не должны пострадать из-за финансовых проблем, считает представитель Минприроды. Во-первых, их сможет подхватить РЭО, который сможет заменять концессионера при угрозе дефолта. Во-вторых, при отборе проектов ГЧП и РЭО совместно с Минприроды и Росфинмониторингом тщательно проверяет устойчивость инвестора.

Рост интереса частных инвесторов к переработке мусора Минприроды объясняет экономической поддержкой отрасли: сохранение ставки платежа за негативное воздействие на окружающую среду на уровне 2018 г., освобождение региональных операторов отходов от НДС, предоставление возможности использования объектов размещения ТКО (твердые коммунальные отходы), введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 г. и не имеющих документации, предусмотренной законодательством, для размещения отходов.

Сложно согласиться с тем, что все это экономические стимулы – ставку сохранили на уровне предыдущего, чтобы не выросли тарифы, напоминает исполнительный директор НАКДИ Светлана Бик, НДС – решение недавнее и неоднозначное, оно могло не успеть сказаться на вложениях. Решение о возможности вывозить до 2023 г. мусор на закрытые полигоны скорее не стимулирует вложения в новые проекты по утилизации и сортировке, а как раз наоборот. Пока всплеска интереса к отрасли у частных инвесторов не видно, констатирует Бик.

Сейчас многие инвесторы, в том числе даже иностранные, рассматривают проекты в области коммунальных отходов, признает управляющий партнер «Пионеров ГЧП» Дарья Годунова, но все останавливается на стадии переговоров именно из-за нестабильности условий. Инвесторов волнует, что тарифы – предмет политического обсуждения и не могут быть зафиксированы даже на небольшой промежуток, объясняет она. При подготовке любого инвестиционного соглашения инвестор всегда взвешивает реальные сроки возврата заемных средств и условия тарифного регулирования, плюс порядок возмещения доходов. И если финансирующие организации не видят, как все эти условия сформируют достаточный денежный поток для возврата заемного капитала, они не идут в проект. Речь может идти или о вложениях крупных игроков, которые обладают всей цепочкой от вывоза до захоронения, или о точечных краткосрочных вариантах, но в общей массе это нельзя принимать за статистический подъем, резюмирует Годунова.

Переработка промышленных отходов

Инвестиции в переработку мусора

  • Строительство мини-завода по переработке промышленных отходов.
  • Улучшение экологической обстановки.
  • Снижение уровня ущерба, наносимого окружающей среде выбросом отходов.
  • Уменьшение площади земель, занятых отвалами, накопителями и свалками отходов.
  • Снижение объемов необработанных промышленных отходов.

ООО «Ecobolex Technology» планирует открытие завода по переработке промышленных отходов на территории города Нижневартовска.

На первоначальном этапе необходимо оформить проектную документация на строительство мини завода и полигона, а также получить государственную лицензию на право осуществления данного вида деятельности.

Под строительство мини-завода будет арендована производственная база общей площадью 3,5 гектара.

На территории данной базы планируется:

  • организовать сбор промышленных отходов у предприятий города;
  • запустить линию по переработке промышленных отходов.

Для запуска линии по переработке промышленных отходов необходимо выполнить следующие работы:

  • подготовка фундамента;
  • строительство резервуарного парка;
  • строительство наливной станции и монтаж насосной станции;
  • строительство полигона;
  • строительство производственных помещений

Создание комплекса по переработке отходов производства позволит:

  • осуществлять переработку 360 (трёхсот шестидесяти) тонн отходов в месяц;
  • частично исключить вывоз мусора на полигоны;
  • получить максимально возможный выход продукции в виде вторсырья: синтетическая нефть, углеродосодержащий остаток, газ и металлолом.

Основные финансо-экономические показатели проекта

Планируемый прогноз основан на анализе спроса и предложения в нашем регионе и анализе темпа развитий подобных предприятий с учетом рисков.

  • Срок расчета проекта — 3 года (36 месяцев);
  • Период окупаемости проекта — 15 месяцев;
  • Дисконтированный период окупаемости проекта — 17 месяцев;
  • В расчетах проекта заложена инфляция на уровне 10% годовых.

CD (дефицит денежных средств)

Прогнозные показатели эффективности инвестиций Единицы измерения Значения
Ставка дисконтирования % 25
PB (период окупаемости проекта) мес. 15
DPB (дисконтированный период окупаемости проекта) мес. 17
NPV (чистый приведенный доход) ք 42 483 179
IRR (внутренняя норма рентабельности, в процентах) % 159,10
PI (индекс прибыльности проекта) ք 3,90
PF (потребность в финансировании) ք 26 175 256
ք 0
Период расчета интегральных показателей мес. 36

Данные показатели рассчитаны исходя из средних темпов продаж без учета сезонности, выход на запланированный объем продаж с учетом всех видов деятельности планируется на 10 месяц.

При расчете показателей проекта была учтена ставка дисконтирования на уровне 25%. Данная ставка обусловлена финансовой нестабильностью в Российской Федерации и постоянными изменениями цен на нефть.

Чистый приведенный доход за период реализации проекта составляет 42 483 179 рублей. Чистый приведенный доход значительно превышает сумму инвестиций, это говорит о целесообразности вложения инвестиций в данный проект.

Показатели эффективности проекта, приведенные в таблице, свидетельствуют об экономической целесообразности проекта.

Индекс прибыльности имеет значение 3,90 — это свидетельствует о том, что на каждый 1 (один) рубль вложенных в проект средств, инвестор получит дополнительно 3 рубля 90 копеек.

Состояние проекта и перспектива развития

На данный момент проект находится на прединвестиционной стадии.
Прединвестиционная стадия включает следующие виды деятельности:

  • исследование рынков сбыта продукции и их сегментов, сырьевых зон, балансов производства и потребления, определения возможных клиентов, создание клиентской базы;
  • подготовку исходных данных, необходимых для выполнения финансово-экономических расчетов инвестиционного проекта;
  • определение схемы и источников финансирования инвестиционного проекта;
  • поиск инвесторов.

На прединвестиционной стадии принимается окончательное решение (заказчиком, инвестором и иными заинтересованными лицами) о целесообразности реализации инвестиционного проекта и разработке бизнес-плана.

Производятся изыскательные работы и подготовка проектно-сметной документации, заключение договоров поставки оборудования и реализации продукции.

Инвестиции в ПИФЫ и Акции

Об инвестировании в ПИФЫ и Акции простыми словами!

Инвестирование в переработку отходов – привлекательные стороны «мусорного бизнеса»

В современном мире культ потребительского отношения породил огромную проблему мирового масштаба. Утилизация и переработка отходов промышленности и жизнедеятельности человека на данный момент является очень актуальным вопросом во многих странах.

Россия тоже не является исключением. Среднестатистический россиянин выбрасывает примерно 300 кг бытовых отходов, и значительная часть из них – вредные полимерные соединения (полимеры). Надо ли говорить, что в промышленных масштабах ситуация намного серьезнее.

В данных условиях возникли благоприятные обстоятельства для инвестирования капитала в переработку различного вида отходов и просто бытового мусора. Причем, речь идет о выгоде, как для инвестиционных проектов государственного масштаба, так и о частном предпринимательстве. Инвестиции в переработку мусора

В самом деле, имея бюджет 60 – 70 тыс. долларов вполне возможно заняться переработкой одного вида мусора на начальном этапе.

Самое простое – это сортировка и вывоз мусора за черту города на установленные специализированные свалки. Но это самый распространенный и не особо перспективный вид бизнеса. Инновационные же проекты, с применением новых разработок требуют большего капитала, но и рентабельность такого инвестирования довольно высока.

К примеру, интересный проект по сортировке и переработке бытовых отходов в жидкую фракцию. С помощью современного оборудования из мусора получают синтетическое моторное топливо, так называемый синтетический бензин, с лучшими показателями октанового числа в сравнении с традиционным топливом.

На самом деле, существует масса перспективных инвестиционных проектов для частного бизнеса в данной сфере. Разработки ученых позволяют с помощью ультрасовременных технологий производить различные операции по переработке отходов и вторсырья.

Небольшое частное предприятие вполне может установить линию по переработке макулатуры и производству органического утеплителя для жилых домов (эковата), предлагаемую швейцарской компанией с многолетним опытом. Срок окупаемости проекта в России – 1 год.

Аналогичным вариантом удачного вложения денег с последующим заработком является установка технологического оборудования для переработки полистирола, полипропилена и различных полимеров в двухслойные рулонные и листовые материалы, используемые в строительстве. Рентабельность – до 40%, окупаемость – 1 год в условиях ведения бизнеса в России.

Инвестиции в переработку мусора

Нужно ли говорить, что представленные выше проекты позволяют получать прибыль и с вырабатываемой продукции. При налаживании процесса, нахождении рынка сбыта прибыль увеличивается на 20 – 30% минимум.

Предлагаемый вид деятельности, естественно, не новшество для России, однако в этом сегменте рынка еще нет достаточно жесткой конкуренции на уровне мелкого и среднего бизнеса. Кроме того, сравнительно высокая рентабельность и быстрый возврат вложенных денег делает утилизацию и переработку отходов довольно привлекательной инвестицией.

ИНВЕСТОРЫ ГОТОВЫ ВКЛАДЫВАТЬ В ПЕРЕРАБОТКУ МУСОРА В РОССИИ

Проблема мусора в нашей стране в последние годы становится если не одной из главных, то одной из самых заметных: общая площадь свалок в стране достигает, по данным российских властей, почти 50 тысяч гектаров — то есть сопоставима с территорией небольшого государства, а количество отходов на этих свалках превышает 30 миллиардов тонн. Как власти России намерены делать деньги из этого мусора, появятся ли зоны отдыха в городах на месте свалок, и какие для этого нужны вложения, рассказал в интервью РИА Новости замминистра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов.

Инвестиции в переработку мусора

—Во сколько вы оцениваете объем инвестиций, которые необходимы, чтобы начать решать проблему переработки мусора в России, и главное — где взять на это деньги?

— Средств на создание инфраструктуры, по оценкам Внешэкономбанка, требуется около 1 триллиона рублей.

Для извлечения полезных компонентов (вторичных ресурсов) из общего объема твердых коммунальных отходов необходимо создание мощностей по сортировке (обработке) твердых коммунальных отходов.

Оценочно существует потребность создания около 200 автоматизированных мусоросортировочных комплексов до 2030 года общим объемом капитальных вложений порядка 400 миллиардов рублей.

Средства готовы вкладывать пенсионные фонды, частные инвесторы, государство в рамках мер поддержки отрасли.

Как показывает мировая практика, рециклинг отходов создает в десять раз больше рабочих мест, чем традиционное захоронение отходов на полигонах. При создании 100 новых рабочих мест в рециклинге количество рабочих мест в традиционной сфере обращения с отходами сокращается всего лишь на десять.

Индустрия переработки отходов в США в 2010 году обеспечивала 460 тысяч рабочих мест с фондом заработной платы 26 миллиардов долларов. Налоговые платежи всех уровней составили 10,3 миллиарда долларов. Стоимость произведенной продукции и оказанных услуг превышала 90 миллиардов долларов, что сопоставимо с объемами издательской деятельности или добычи угля.

Индустрия переработки отходов в США является одной из десяти наиболее быстро растущих отраслей. В 2016 году зафиксирован рост в 11%. Повышение доли вторичного использования отходов на 1% создает дополнительно около 35 тысяч рабочих мест.

—Какие уникальные технологии в части переработки есть в России? В чем заинтересованы иностранные инвесторы? Например, Китай высказывал заинтересованность в российских технологиях переработки мусора и очистки воды. Интерес есть и у Японии.

— До начала 90-х годов в России на отрасль переработки отходов работали ряд научно-исследовательских институтов, функционировали исследовательские лаборатории. Большая работа проводилась и до сих пор проводится в области биотехнологий по утилизации органических отходов.

Экспертами Научно-технического совета по развитию производственно-технических комплексов по переработке отходов был собран значительный массив информации: по предприятиям, которые выпускают оборудование по переработке отходов, НИИ, которые заняты разработкой технологий и оборудования по переработке, учебным заведениям, которые готовят специалистов в области переработки отходов.

В ближайшее время можно будет систематизировать все данные, но уже сейчас можно сказать, что исследовательские институты работают по уникальным технологиям по термическому обезвреживанию отходов с генерацией тепла и электроэнергии, по пиролизу, по утилизации вторичного сырья для производства готовой продукции, по обработке отходов (мусоросортировке).

При этом, как показывают результаты бизнес-миссий, проходящих в рамках межправкомиссий, в странах Африки, Юго-Восточной Азии, в Индии российское оборудование традиционно более интересно, чем многие зарубежные аналоги за счет своей надежности и меньшей, чем у западных аналогов, цены.

В настоящее время ведутся переговоры с представителями правительства Индии о создании рабочей группы и формировании программы сотрудничества в области трансфера природоохранных технологий. Такие же переговоры ведутся с Казахстаном, делегация из которого приезжала на переговоры в министерство.

В конце апреля текущего года состоялся выезд в Японию. Я сам возглавлял делегацию. После визита члены бизнес-миссии уже провели ряд переговоров об обмене опытом в сфере сбора и утилизации отработанных масел, отслужившей электроники, литий-ионных батарей. Надеемся, что сотрудничество с Японией будет развиваться не только по строительству мусоросжигательных заводов, но и по ресурсосбережению и возврату в оборот вторичных ресурсов.

—Когда в России могут появиться такие проекты, как в Корее и Японии, когда на месте старых свалок возводят парки и целые острова?

— В России уже есть такие проекты. В частности, в московском регионе был разработан проект по рекультивации старой свалки и созданию на ее месте прогулочного парка (полигон ТКО Некрасовка), такая же работа предполагается на месте еще одного полигона (Левобережный).

К работе над проектами привлекают зарубежные компании, которые имеют опыт их создания, в частности, в Европе.

Говоря о Японии, в Токио мы посмотрели полигон ТКО, который вдается в море, образуя экологически безопасное место утилизации отходов. Самое интересное, на весь город Токио, где проживают порядка 10 миллионов человек, — только один полигон. И на него попадает порядка 15% отходов. Все остальное применяется как вторичные ресурсы, включая энергетические и сырьевые.

По мере реализации норм природоохранного законодательства, которые требуют сокращения полигонного захоронения, таких объектов в России будет появляться все больше. Главное иметь в виду: они должны предусматривать современные технологии изоляции полигонов, отведения метана и его использования в качестве альтернативного топлива.

Вопросы применения альтернативного топлива в последнее время активно обсуждаются. Приготовление топлива из отходов (РДФ-топлива) позволяет сократить количество муниципальных отходов, поступающих на полигоны. Эти отходы после специальной обработки, по примеру Европы, можно использовать в цементных печах. Одновременно решаются задачи экологически безопасного уничтожения отходов и экономии природного топлива цементной промышленностью.

— Каковы планы по строительству мусороперерабатывающих заводов в России? Необходимо ли создать единую схему по их строительству на территории РФ?

— При разработке территориальных схем по обращению с отходами субъекты запланировали создание различных производств по обращению с отходами. Задача нашего министерства — дать им линейку надежного российского оборудования с доступным сервисом.

При этом анализ терсхем показал, и это было отмечено Росприроднадзором, что они требуют серьезной доработки. Они несовершенны из-за отсутствия в них мест образования и переработки промышленных отходов и отсутствия элементов планирования отрасли переработки.

На последних слушаниях в Госдуме, 18 мая, также было отмечено, что отсутствует понимание необходимости учитывать фактор межрегионального сотрудничества при построении отрасли переработки в России. Каждый регион имеет свое видение переработки отходов и закладывает в первую очередь строительство полигонов на своих территориях. И даже когда предприятия по переработке заложены в терсхему, в регионах нет понимания, справятся ли эти предприятия с утилизацией накопленных и образующихся отходов в регионах.

Именно исходя из этого, министр промышленности и торговли Денис Валентинович Мантуров на встрече с заместителем председателя правительства Александром Геннадиевичем Хлопониным заручился его поддержкой в том, чтобы учесть Минпромторг в качестве ФОИВ, отвечающего за согласование терсхем в части выбора технологических решений и оборудования. Это позволит исключить вышеуказанные недостатки при разработке и согласовании терсхем.

Необходим ли единый регулятор на этом рынке? Например, отдельная госкорпорация или другой специальный орган?

— На сегодняшний день решением вопросов обращения с отходами занимаются различные государственные органы, каждый в пределах своих полномочий. Их деятельность не всегда согласована. Каждый орган выпускает достаточно большое количество своих подзаконных актов, в которых бизнесу сложно разобраться.

Но создать единый орган не получится, потому что каждое ведомство отвечает за свой фронт работ, определенных его полномочиями.

В настоящее время Минпромторг прорабатывает предложения о создании межведомственной комиссии по координации взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти в области обращения с отходами.

— Какие меры поддержки просят бизнесмены? Нужны ли дополнительные льготы?

— Что касается мер поддержки отходоперерабатывающей индустрии и отрасли производства высокотехнологичного оборудования по обращению с отходами, то в рамках госпрограммы по развитию промышленности уже сегодня можно воспользоваться общеотраслевыми мерами.

Это субсидии на уплату части процентов по кредитам на реализацию новых инвестиционных проектов, субсидии на финансирование части затрат на НИОКР, льготное заемное финансирование в рамках Фонда развития промышленности.

Одновременно Минпромторгом проработаны меры поддержки, среди них механизмы предоставления субсидий на компенсацию части затрат на уплату процентов по кредитам на реализацию проектов по созданию экотехнопарков, субсидии на компенсацию выпадающего дохода отечественным производителям оборудования для отрасли переработки отходов.

Украинское эльдорадо: почему важны инвестиции в переработку отходов

Инвестиции в переработку мусора

Ситуация с проблемой утилизации отходов в Украине приобрела катастрофические масштабы. Мусорные свалки уже сейчас занимают около 3% всей территории страны, и продолжают увеличиваться в размерах. Размер мусорных полигонов по своей площади превышает территорию Кипра. Свалки, особенно нелегальные, не только ухудшают экологическую обстановку, но и стали непосредственной угрозой здоровью и жизни людей.

Как грибы после дождя

На территории страны 6 тыс. легальных свалок и полигонов, около тысячи из них перегружены мусором. По официальным данным, на легальных полигонах находится 12,5 млрд тонн мусора. Ежегодно на легальные свалки вывозится около 300 млн тонн мусора.

По оценкам экспертов, кроме легальных полигонов, в стране есть около 35 тыс. нелегальных свалок. Поскольку в стране не ведется четкий учет свалок, точного количества отходов, находящихся на них, не возьмется назвать никто.

Инвестиции в переработку мусора

Отравленная земля и горящий метан

Свалки в Украине занимают огромную площадь, это около 3% территории страны. Это сопоставимо с площадью такой европейской страны, как Кипр. Если продолжать их эксплуатировать и дальше, будут загрязняться почвы, отравляться воздух и грунтовые воды. Даже если убрать со свалки весь мусор, земля будет восстанавливаться еще сотни лет.

В результате разложения мусора появляется метан, который приводит к самовозгоранию на мусорных полигонах. Именно это и произошло на Грибовичской свалке возле Львова. В результате трагедии под завалами горящего мусора погибло четыре человека. Экологи считают, то же может произойти и в других регионах.

Инвестиции в переработку мусора

Особенно угрожающая ситуация складывается вокруг Киева, где существующие свалки уже переполнены и не справляются завозимым на них количеством мусора. Если ситуацию не начать исправлять, львовская трагедия имеет шансы повториться.

В Швеции перерабатывается 99% всего мусора, в то время как в нашей стране – не более 5%

Как Европа с мусором справилась

В отличие от Украины, где мусор подлежит захоронению, в Европе уже давно пошли по более рациональному и выгодному пути – переработке отходов и получению от этого экономической выгоды. Европа уже давно научилась сортировать и перерабатывать мусор, получая из него топливо, вторсырье, электроэнергию и тепло.

Мировым лидером переработки мусора стала Швеция. В Швеции перерабатывается 99% всего мусора, в то время как в нашей стране – не более 5%. Благодаря сжиганию отходов шведы в значительной мере решили вопрос отопления домов и обеспечения их электроэнергией. У Швеции сейчас другая проблема – нехватка мусора для перерабатывающих заводов, для их загрузки отходы импортируются из других стран.

Похожая ситуация в Германии, Австрии и Швейцарии, где уровень переработки мусора достигает 97%. В результате мусорные свалки были закрыты за ненадобностью, почти все отходы перерабатываются быстро и с немалой выгодой. Например, цементная промышленность уже давно работает за счет сжигания мусора.

СПРАВКА Finance.UA: В мире около 2600 мусоросжигательных заводов, только в Японии их больше 100. В Украине лишь четыре таких завода, из них действующий только один – в Киеве.

Что в Европе производят из отходов:

  • макулатуру перерабатывают на бумагу, ткань, картон, рубероид;
  • из отходов пластика изготавливают игрушки, корпуса бытовой техники, предметы домашнего быта;
  • древесину и солому перерабатывают в пеллеты для отопления домов;
  • лом металлов переплавляют для повторного использования;
  • автомобильные шины перерабатывают в сырье для строительства дорог, покрытия теннисных кортов и пола, изделий из резины;
  • стекло используют в производстве строительных материалов, фильтров, керамики;
  • листья деревьев используют в качестве удобрения.

Аналог «захоронений»

Наша страна остается одной из не многих европейских государств, где до сих пор отсутствует государственная политика по стимулированию сортировки и переработки мусора. Главная проблема – закон не обязывает производителей перерабатывать мусор.

Единственный предусмотренный законом способ утилизации мусора – это захоронение. Сортировка и переработка мусора вообще законодательно не урегулированы.

Переработка мусора – вещь затратная. У государства сейчас на это денег нет. А для прихода частных инвестиций нужно создать условия: принять необходимые законы, дать старт государственной программе по переработки отходов, установить экономические стимулы для инвесторов, предоставить лояльные налоговые условия для предприятий отрасли.

Директор компании «УкрЭко-Индастри» Сергей Естремский убежден, что тарифы по переработке мусора должны регулироваться государством.

«Тариф на переработку мусора должен быть выше тарифа на его захоронение, это будет стимулировать вкладывать деньги в перерабатывающие предприятия. Предприятия из-за высоких затрат на переработку отходов смогут эффективно работать только при четко выписанных со стороны государства правилах. Для минимальной рентабельности тариф на переработку должен составлять 15 евро за тонну, – говорит Естремский. – Отмечу, что в строительство мусороперерабатывающего завода «УкрЭко-Индастри» в городе Ровно уже инвестировано 7 млн евро. Ввод в эксплуатацию завода позволил на 50% снизить нагрузку на городской полигон».

Государство может участвовать в строительстве мусороперерабатывающих предприятий за счет экологического налога, считает исполнительный директор компании «АВЭ Умвельт Украина» Николай Бутенко. Сумма инвестиций завода, к примеру, в Закарпатье составит около 10 млн евро. Окупаемость проекта – 8 лет.

Мусор планируется перерабатывать в органические удобрения и получать альтернативные источники энергии.

Инвестиции в переработку мусора

По мнению экспертов, для роста уровня переработки отходов Украине нужно действовать так, как делали в странах Евросоюза, чтобы стимулировать переработку мусора, а именно:

  • Повысить тарифы на захоронение мусора и установить налоги на производителей и импортеров товаров в упаковке.
  • На уровне закона обязать производителей и импортеров упаковки принимать участие в ее утилизации и переработке.
  • Освободить от налогов предприятия по переработке мусора.

Инвестиции в переработку мусора

Сколько инвестиций необходимо?

В Германии работает более 70 мусороперерабатывающих заводов, уровень переработки мусора – 97%. Учитывая объемы захороненных отходов, Украине для разгрузки мусорных свалок понадобится построить 50 перерабатывающих заводов, считают эксперты.

Для строительства одного универсального завода по переработке всех видов твердых бытовых отходов потребуется вложить около 20 млн долларов.

Таким образом, для решения проблемы переработки мусора необходимо изыскать не менее 1 млрд долларов. Поскольку у государства сейчас таких денег нет, без частных инвестиций не обойтись.

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий