ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД”
Компания с полным наименованием “ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД”” зарегистрирована 04.04.2008 в регионе Республика Калмыкия по юридическому адресу: 358009, Республика Калмыкия, город Элиста, улица А. с.пушкина, д. 50.
Регистратор “Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816” присвоил компании ИНН 0816003648 ОГРН 1080816001782. Регистрационный номер в ПФР: 006014033365. Регистрационный номер в ФСС: 081412080708001.
Основной вид деятельности по ОКВЭД: 19.20. Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД: 06.10; 09.1; 19.20.2; 20.13; 46.71; 46.90; 47.30; 49.5; 52.10; 52.24; 68.1; 69.
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия, №0816
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПРИ СОЗДАНИИ
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия, №0816
Причина внесения изменений: Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия, №0816
Причина внесения изменений: Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия, №0816
Причина внесения изменений: Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Калмыкия, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью в целях приведения его в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Начало процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования
– P12003 ЗАЯВЛЕНИЕ – УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ПРОЦЕДУРЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о повторной выдаче свидетельства
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Отмена юридическим лицом решения о реорганизации
– РЕШЕНИЕ УЧАСТНИКА ОБ ОТМЕНЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ ООО “ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД”
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о повторной выдаче свидетельства
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– ЗАЯВЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ИЗМЕНЕНИЙ В СВЕДЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УЧРЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
Налоговый орган: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте, №0816
Причина внесения изменений: Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц
– Р14001 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМ. СВЕДЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ИЗМ. УЧРЕД. ДОКУМЕНТОВ (П.2.1)
Http://egrinf. com/6034500
«Нефть России», 19.11.08, Москва, 16:39 В ходе плановой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды местными мини-заводами по переработке нефти были выявлены серьезные нарушения сразу на двух предприятиях Яшкульского района – ООО “Терра” и ООО “Надежда”.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www. oilru. com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru. com, может не совпадать с мнением редакции.
«Нефть России», 19.11.08, Москва, 16:39 В ходе плановой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды местными мини-заводами по переработке нефти были выявлены серьезные нарушения сразу на двух предприятиях Яшкульского района – ООО “Терра” и ООО “Надежда”.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
Http://www. oilru. com/news/92737/
Нынешний калмыцкий глава Алексей Орлов обожает всякий раз, выступая с высоких трибун, затягивать медоточивую песню о том, как вверенный ему регион с каждым днем продвигается к процветанию и благоденствию. В целом, если послушать этого странного (учитывая его нередко экзальтированное поведение) человека, то выходит, будто бы экономика засушливой и депрессивной Калмыкии набирает в наши дни настолько неслыханные темпы, какие не снились и во времена Басана Городовикова – самого успешного, как сказали бы сейчас, хозяйственного менеджера в истории республики.
Более того, и орловские пиарщики натужно пытаются придать наспех формируемому имиджу своего невзрачного заказчика черты прямого последователя покойного генерала Городовикова, который в 60-70-е гг. прошлого века превратил свою полупустынную родину с песчано-глинистой землей и суровым резко-континентальным климатом в цветущий изобильный сад. Только вот, увы, ничего у них толком не получается. Поскольку, как известно, все свои силы г-н Орлов употребляет совсем на другие дела, никак не связанные с интересами подавляющего большинства своих земляков.
Можно, конечно, с ходу обвинить автора этих строк в клевете и очернении хрустальной чистоты репутации г-на Орлова. Однако шокирующие данные, опубликованные недавно на официальном сайте Министерства экономики и торговли РК, и которые, можете быть уверены, мало кто читал (так как у чиновников есть обыкновение прятать неудобную для них информацию подальше от людских глаз), в корне опровергают навязываемое проорловской пропагандой представление о Калмыкии как о динамично развивающемся регионе.
Перед нами – отчет Минэкономики РК «Общая оценка социально-экономической ситуации в экономике Республики Калмыкия за январь-март 2013 г.». В этом отчете, вне всякого сомнения, завизированном «профильным» министром Эрдени Болдыревым, приводятся данные, позволяющие оценить те или иные процессы в калмыцкой экономике за минувший год. И на основании этого сравнить, что же в республике изменилось к лучшему, а что, напротив, к худшему.
Чтобы не выглядеть чересчур пристрастными, начнем с достижений, которые, заметим, хотя и не так обширны, как у маститого предшественника г-на Орлова, но все равно присутствуют в министерских сверках и таблицах. Итак, что же улучшилось (пускай и в чисто цифровом выражении) в калмыцкой экономике при сегодняшнем региональном руководителе?
Улучшений можно отметить несколько – правда, практически все они «обходят мимо» Калмыкию, каким-либо образом развивая соседние регионы. Так, в сравнении с аналогичным периодом 2012 г. в республике на 37,9% увеличилась добыча нефти (включая побочный продукт при нефтедобыче – газовый конденсат).
Однако, учитывая тот печальный факт, что в Калмыкии практически отсутствуют нефтеперерабатывающие заводы (исключая разве что мини-заводы подпольные, или т. н. «самовары», принадлежащие в основном местным чиновникам, силовикам и их родственникам – скажем, матушка г-на Орлова владеет загадочным ЗАО «Юг-МиниОйл-Калмыкия»), можно только гадать, куда уходит вся официально добываемая в регионе нефть.
А уходит она, разумеется, почти в полном объеме за пределы Калмыкии. Ибо, как понимает даже несмышленый ребенок, сырую нефть в бензобак не зальешь, и кустарным способом из нее более-менее приличное топливо не выгонишь. (Разве что кошмарный самопал, способный привести в негодность любой автомобильный двигатель буквально в считанные секунды). Не говоря уже о высокотехнологичном производстве из нефтепродуктов, для которого нужны современные технические мощности, и которые, опять же, полностью отсутствуют в Калмыкии.
К тому же, в отчете прямо указано, что добычей нефти в республике занимаются не свои, калмыцкие, а сплошь заезжие предприниматели, допущенные в регион, словно козел в огород, неразборчивыми местными чинушами. (Надо полагать, без всяких там «откатов» и прочих «бонусов», во что, впрочем, верится с огромным трудом, учитывая неслабые аппетиты действующей калмыцкой власти). Именно эти наглые «варяги», заинтересованные исключительно в личной прибыли, беззастенчиво эксплуатируют сегодня недра, принадлежащие всему народу Калмыкии.
Например, к их числу относится нефтяная компания «ЕвроСибОйл» (ну надо же, аж из Сибири притащились ее хозяева в глухие калмыцкие степи за «длинным рублем»). Как раз таки эта компания, по сообщениям СМИ, якобы вознамерилась возвести в Черноземельском районе РК крупный нефтеперерабатывающий завод, о чем было с помпой объявлено в сентябре 2011 г. Но, как видим, никакого завода в Калмыкии до сих пор не построено.
Со вкусом качают калмыцкую нефть еще и некие ОАО «РИТЕК», ООО «РедОйл», ЗАО «Ильменскнефть» и ЗАО «Нефтяная компания «Калмпетрол» (последняя, кажется, единственная местная хотя бы по названию).
Кроме того, г-н Орлов то и дело запускает в подконтрольную прессу слухи о том, что он давно уже договаривается о сотрудничестве с «Лукойлом» – нефтяным гигантом, представителей которого, помнится, предыдущий глава РК Кирсан Илюмжинов и на пушечный выстрел не подпускал к калмыцким недрам. Хотя «лукойловцы» как только ни извивались перед ним, чтобы посягнуть на чрезвычайно лакомый для них кусок.
Дело в том, что Илюмжинов прекрасно осознавал: если он позволит приезжим хищникам качать калмыцкую нефть, основные запасы которой залегают на глубине 4-5 км, то весьма хрупкой и, по современным меркам, чистой экологии Калмыкии в очень скором будущем, мягко говоря, сильно не поздоровится.
В свою очередь, судя по всему, г-н Орлов весьма далек от таких «пошлых» и «несвоевременных» мыслей, как забота о будущих поколениях. Оттого и вновь воспрянули при нем «лукойловцы» (а также «партнеры» г-на Орлова из англо-голландского концерна «Shell», пробурившие пару лет назад пробную 7-километровую скважину в Юстинском районе), которые ныне спят и видят, как бы добраться до вожделенных калмыцких недр. Ну, а дальше – хоть всемирный потоп и вселенское землетрясение…
Зато добыча природного и попутного газа за рассматриваемый период упала на 17,9% – то есть, почти на одну пятую. Причины столь существенного падения в таблицах Минэкономики объясняются «сокращением объемов добычи на Ики-Бурульском месторождении, находящемся на последней стадии разработки, а также перебоями поставок газа потребителям из-за ветхости газопровода в Астраханской области» (соседняя Астрахань, негодница, во всем виновата).
А вот причины еще одного немаловажного фактора, имеющего отношение к добыче других, не горючих полезных ископаемых, в отчете не объясняются вовсе. В следующей главе мы попытаемся восполнить этот досадный пробел.
Очередное непревзойденное достижение орловской власти в сфере экономики – резкое увеличение (в 2,7 раза; до 10,4 тыс. куб. м.) добычи строительного песка, что обусловлено, как бравурно указано в отчете, «повышением спроса на строительные материалы».
Откуда такой умопомрачительный рост? Неужели в Калмыкии окончательно решена проблема с жильем для простых граждан? Так нет же: апрельский визит в Элисту (столицу Калмыкии) президента РФ Владимира Путина, устроившего форменный нагоняй, в том числе, и г-ну Орлову за позорный провал федеральной программы переселения ветхого жилья, в категорической форме свидетельствует об обратном.
Но чем тогда можно объяснить причину скачкообразного (почти в 3 раза за один лишь год!) роста пескодобычи? Неужели тем обстоятельством, что, как неоднократно писали в интернете, все та же вездесущая мать калмыцкого главы, Светлана Орлова (а точнее, принадлежащее ей ЗАО «Юг-Мини-Ойл-Калмыкия»), еще в июне-2011 «кристально честно» выиграла тендер на право пользования недрами песчаного участка №4 Аршанского месторождения?
Согласимся, очень на то похоже. Причем, заметим, Аршанский участок, по местным меркам, отнюдь не маленький. Его площадь – 3,909 га, а запасы песка составляют 518,7 тыс. куб. м. Как сообщали устроители конкурса, «при годовой производительности 20 тыс. куб. м этих запасов достаточно на 25 лет работы предприятия, ведущего разработку».
Поэтому, если верить министерскому отчету, как ни крути, а именно родственники и «окруженцы» г-на Орлова в наши дни доблестно повышают показатели экономики Калмыкии (большинство остальных жителей, выходит, попросту бездельники и дармоеды), день и ночь выкапывая из земли и распродавая налево и направо все, что попадется им под неразборчивую руку. Будет это нефть – распродадут нефть, будет песок – и песок с радостью спихнут желающим коммерсантам.
А заодно – и вполне прилично обеспечат своих крайне нуждающихся и, безусловно, заслуженных потомков, как минимум, на четверть века вперед. И все это – не считая других прибыльных отраслей, где тушкой или чучелком участвуют члены оборотистой семейки, и о чем мы еще обязательно поговорим…
К слову, добываемый песочек отменного качества тоже целыми вагонами изо дня в день утекает из Калмыкии. Недаром в разделе министерского отчета «смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые)» (в смысле, имеется в виду их производство в республике) повсюду стоят унылые прочерки. А ведь песок является одним из основных ингредиентов асфальтобетонных смесей.
Однако никакого асфальтобетона при г-не Орлове точно не производится. Вместо этого практически весь добываемый песок по бросовым сырьевым ценам вывозится, опять же, в соседние и, надо полагать, более богатые и благополучные регионы.
«Вместе с тем, – набравшись смелости, пишут далее в отчете, – снижение индекса производства произошло в следующих отраслях: «химическое производство» (67,1%), «производство резиновых и пластмассовых изделий» (73,0%; вот она, та самая нефть, которую вместо производства пластмассы вывозят за пределы РК, или газ, которого почему-то добывают все меньше и меньше; прим. автора), «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (70,5%), «текстильное и швейное производство» (8,0%)».
Кстати, все это немыслимое по своим масштабам падение, произошедшее, напомним, всего лишь за один год, лукаво оправдывается «низким покупательским спросом на данную продукцию».
То есть, исходя из странной логики Калмминэкономики, ни оптика, ни электрооборудование, ни «электронка», ни резина (докажите это автовладельцам), ни даже текстильные изделия (читай: обычная одежда и всегда необходимое нижнее белье) в Калмыкии сегодня никому не нужны. Оттого, мол, никто ничего этого и не производит (либо производит в ничтожных количествах), и производить не собирается.
Между тем, утверждения насчет «снижения покупательского спроса» все же имеют под собой основания. Так, за последний год «оборот розничной торговли увеличился на 7,3% и составил 3.946,9 млн. руб., а объем платных услуг населению снизился на 4,8% и составил 937,0 млн. руб.».
И пусть никого не смущает некий «рост торгового оборота»: ведь только официальная инфляция в России составила в прошлом году 6,6% (неофициальную, для самых обездоленных слоев населения, смело умножайте раза в 3, а то и в 4). Таким образом, упал он, этот оборот, и значительно упал. Да и откуда вообще взялся какой-то «торговый рост», если «объем платных услуг» одновременно снизился?
Вдобавок, как написано в пространной цидулке Минэкономики, «сводный индекс потребительских цен в марте 2013 г. по отношению к декабрю 2012 г. составил 103,3%» (в реальности, как можно заметить по ценникам в магазинах невооруженным глазом, цены на потребительские товары выросли намного больше).
И все это – на фоне того, что «в отчетном периоде по разделу «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» отгружено товаров, выполнено работ и услуг на сумму 731,5 млн. руб. или 109,4% к соответствующему периоду 2012 г.».
Что сие означает? А то, что орловские чиновники забыли накормить собственный народ, зато ободрать сограждан, как липку, по безбожно завышенным коммунальным платежкам (вспомним мартовский митинг в Элисте против людоедского роста тарифов ЖКХ), – не забыли даже в страшных снах, которые наверняка заставляют их вскакивать по ночам в холодном поту (по крайней мере, очень хочется на это надеяться).
Так что беднеет народ Калмыкии (если не сказать, нищает), и беднеет устрашающими темпами, прямо на глазах и без каких-либо перспектив хоть как-то поправить пошатнувшееся материальное положение. Не всем ведь удается взять в «родственный» тендер богатое месторождение строительного песка, или фактически единолично наживаться на общенародных нефтяных ресурсах.
Но это мы только разогреваемся, и привели пока еще далеко не самые удручающие цифры. И не уличили составителей отчета бессовестной лжи, которой также с лихвой хватает на его страницах. Все самое любопытное, поверьте, будет впереди.
Как бы то ни было, вовсе не удивительно, что, как пишет «АиФ» (№18 от 1-7 мая 2013 г.), согласно недавнему опросу Фонда общественного мнения (ФОМ) Калмыкия вошла в пятерку наименее счастливых регионов России. (С индексом 21%; такой же индекс – в Алтайском крае, Рязанской и Ярославской областях, а ниже только на Ставрополье – 20%).
Для сравнения: «индекс счастья» глубоко депрессивной, на первый взгляд, Тывы составляет 86%, а граничащего с Калмыкией Дагестана, где, кстати, с конца 90-х не утихает вялотекущая гражданская война, – целых 85%.
Http://in-sider. org/politic/item/201-agonia-kalmickoi-aekonomiki. html
В Элисте (Калмыкия) в результате взрыва на нефтеперерабатывающем мини-заводе пострадали два человека, сообщили в четверг в пресс – службе МЧС республики. Взрыв прогремел в среду вечером в районе северной промзоны на окраине Элисты на территории автотранспортного предприятия N5 (АТП-5), где расположен малогабаритный завод по производству бензина и дизельного топлива, принадлежащий ООО "Волга-Н".
В Элисте (Калмыкия) в результате взрыва на нефтеперерабатывающем мини-заводе пострадали два человека, сообщили в четверг в пресс – службе МЧС республики.
Взрыв прогремел в среду вечером в районе северной промзоны на окраине Элисты на территории автотранспортного предприятия N5 (АТП-5), где расположен малогабаритный завод по производству бензина и дизельного топлива, принадлежащий ООО “Волга-Н”.
Пожарные, прибывшие на место происшествия, со слов очевидцев установили, что взрыв произошел в результате утечки паров нефтепродуктов. Последовавший за этим пожар охватил нефтеперегонную установку и емкости с сырой нефтью. Ситуация складывалась критическая, в любой момент емкости могли взлететь на воздух, что повлекло бы за собой серьезные последствия. Пожару был присвоен второй номер сложности.
В результате аварии пострадали два работника ООО “Волга-Н”. С тяжелыми ожогами лица, рук и туловища они были доставлены в приемный покой республиканской больницы. В настоящее время состояние одного из пострадавших крайне тяжелое. Об этом сообщает Страна. ru.
Http://oilcapital. ru/news/markets/14-11-2003/v-kalmykii-proizoshel-vzryv-na-npz
ПУстановка комбинированного распыления в электростатическом поле PRESIDENT 30:1 AA ES
Варочный порядок 1000 л, 8 Цкт по 2000 л. Новый, полностью готов к производству. Упакован и готов к перевозке. Фото и описание вышлю
Есть все, что нужно для аптеки! Аптечная мебель в отличном состоянии, а также холодильники, оргтехника, рекламные вывески, кресты. Подробности по телефону. Цена договорная.
Заточена под ширину материала 1300 мм и включает в себя Линия покрасочного цеха Tomassini Automatic LOADER – автозагрузчик BIESSE модель REGAL 520 – 1350 – универсальный шлифовальный станок Cefla модель ЕS/IRM TTE 2500 — инфракрасная печь C
Сайт «Бизнес – Зона» предоставляет максимальные по эффективности функции для покупки или продажи готового бизнеса. Наш магазин бизнеса предлагает самые актуальные предложения. Размещая информацию о продаже бизнеса или покупке действующего бизнеса, Вы получаете практически мгновенный отклик от покупателей бизнеса или владельцев бизнеса. Для успешной покупки выгодного бизнеса или продажи рентабельного бизнеса необходимо придерживаться следующих условий в бизнес магазине:
Информация по покупке бизнеса или продаже бизнеса должна быть максимально точной. Предоставлять актуальные рабочие контактные данные для связи по продаже бизнеса или покупке прибыльного бизнеса. Ежедневно проверять электронную почту на предмет наличия предложений по покупке или продаже бизнеса. Продажа бизнеса это в грубой форме своего рода товар и чтобы его продать, необходимо придать ему товарный вид. Привлекательная и интересная информация в подробном описании продажи бизнеса – первый шаг для поиска покупателей готового бизнеса. Не ленитесь – рассказывайте о своем бизнесе, как об своих любимых детях! Указывайте реальные финансовые показатели Вашего бизнеса. Завышенные или заниженные показатели снижают привлекательность и повышают недоверие со стороны покупки бизнеса или продажи бизнеса.
Мы лучший ресурс в Интернете – попробуйте, и Вы получите результат, который не ожидали! Используйте все возможные варианты для быстрой продажи рентабельного бизнеса. Одним из которых являемся мы, c действительно эффективным результатом работы проверенным временем.
Http://www. bizzona. ru/prodam-biznes/0/338/prodazha-neftepererabativayushego-zavoda-v-kalmykii. php
Проект реализован в рамках соглашения с АО «Корпорация развития Дальнего Востока», объем инвестиционных вложений составил 550 тысяч рублей.
Московский экспортный центр запускает пилотный проект по продвижению продукции столичных производителей на мировых электронных торговых площадках. Об этом объявил руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы Алексей Фурсин на конференции «Москва – территория экспорта», прошедшей 16 апреля в Цифровом деловом пространстве.
Эта армия роботов разбирает более 200 000 посылок в день. Ошибки при сортировке исключены на 100%. Роботы сканируют код на посылке и определяют ее место назначения. Подзаряжаются роботы самостоятельно, так как сортировка идет 24 часа в сутки.
13 апреля на базе Технопарка АО «НПО «ЦНИИТМАШ» (входит в машиностроительный дивизион Росатома – Атомэнергомаш) пройдет совместное заседание межведомственного координационного совета коллегии ВПК РФ по развитию производства медицинских изделий в организациях оборонно-промышленного комплекса и Экспертного совета при Комитете Госдумы по экономической политике
Группа GEFCO, мировой поставщик услуг по обслуживанию цепей поставок для промышленных предприятий и европейский лидер в сфере автомобильной логистики, празднует 15 лет деятельности в России. За это время компания стала одним из ведущих игроков рынка автомобильной логистики, получила лицензию таможенного брокера, расширила спектр услуг с перевозки готовых автомобилей и компонентов до организации ко.
В столице Вьетнама Ханое начала свою работу 28-я ежегодная международная отраслевая выставка Vietnam Expo 2018, в которой Россия участвует на правах почетного гостя.
Http://promvest. info/ru/novosti-promyishlennosti/v-kalmyikii-postroyat-novyiy-neftepererabatyivayuschiy-zavod/
С участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района РК ФИО4,
Защитников в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 000050,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД. ММ. ГГГГ в ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
С ДД. ММ. ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Калмыкия зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Харада» (далее – ООО «Харада»), имеющее индивидуальный номер налогоплательщика 08066990593. Основным видом деятельности ООО «Харада» является хранение и переработка сырой нефти на принадлежащем ему на праве собственности мини нефтеперерабатывающем заводе (далее – мини НПЗ), расположенном в промышленной зоне <адрес> Республики Калмыкия. В силу решения общего собрания учредителей (участников) ООО «Харада» от ДД. ММ. ГГГГ ФИО1 был назначен председателем совета директоров ООО «Харада». В период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ он, выполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в ООО «Харада», заведомо зная, что мини НПЗ является взрывопожароопасным производственным объектом и для осуществления деятельности на нем по хранению и переработке сырой нефти необходимо наличие лицензии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного дохода, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований, предусмотренных статьями 6 и 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД. ММ. ГГГГ № 116-ФЗ, пункта 28 ст. 17, пункта 12 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД. ММ. ГГГГ № 99-ФЗ и Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № 599, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, связанную с хранением и переработкой сырой нефти на мини НПЗ в п. Большой Царын, с извлечением прибыли. В результате указанной незаконной предпринимательской деятельности, ФИО1, как председатель совета директоров ООО «Харада», извлек доход на общую сумму 2047207 рублей 41 копейка, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что в связи с вступлением в действие Федерального Закона «О внесении изменений в федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные производственные объекты IV класса не обязаны лицензироваться. По заключению Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт промышленной и экологической безопасности Южно-Российского государственного технического университета» мини НПЗ в п. Большой Царын обладает критериями, относящими его к IV классу опасности. В связи с чем на момент рассмотрения судом уголовного дела в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, показания подсудимого, допросив свидетелей, считает вину ФИО1 в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере установленной следующими доказательствами.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД. ММ. ГГГГ № о том, что в межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Республике Калмыкия с ДД. ММ. ГГГГ зарегистрировано ООО «Харада», которое имеет индивидуальный номер налогоплательщика 08066990593. Одними из основных видов деятельности данного Общества являются производство нефтепродуктов, хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки.
Протоколом общего собрания учредителей (участников) ООО «Харада» от ДД. ММ. ГГГГ № и приказа ООО «Харада» от ДД. ММ. ГГГГ № 1/1, об избрании председателем совета директоров ООО «Харада» ФИО1, приступившего к исполнению своих обязанностей с указанного числа.
Письмом Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № от ДД. ММ. ГГГГ, согласно которому ООО «Харада» была предоставлена лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, а именно: площадки производства (установки по переработке углеводородного сырья – мини НПЗ), – № ЭВ-39-000313 (Н) от ДД. ММ. ГГГГ сроком действия до ДД. ММ. ГГГГ. Приостановления действия (отзыва) вышеуказанной лицензии Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора не осуществлялось. По факту окончания вышеуказанной лицензии других лицензий на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных (взрывоопасных) производственных объектов ООО «Харада» Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора не выдавалось.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД. ММ. ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория мини НПЗ ООО «Харада», расположенного в промышленной зоне <адрес> Республики Калмыкия, откуда были изъяты 4 полимерные емкости объемом 930 мл, с жидкостями желтого, черного, темного цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД. ММ. ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет ООО «Харада», расположенный в <адрес> <адрес>, откуда были изъяты бухгалтерские документы ООО «Харада» за 2012 года на 20 листах, бухгалтерские документы ООО «Харада» за 2013 года на 20 листах.
Протоколом осмотра от ДД. ММ. ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены строения, помещения, технологические установки и 19 металлических емкостей на территории мини НПЗ ООО «Харада», расположенного в промышленной зоне <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД. ММ. ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы ООО «Харада», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. ММ. ГГГГ.
Протоколом осмотра предметов от ДД. ММ. ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 полимерные емкости, с прозрачными жидкостями светло-желтого, желтовато-коричневого цвета, коричневато-черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. ММ. ГГГГ территория мини НПЗ ООО «Харада», расположенного в промышленной зоне <адрес>.
Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от ДД. ММ. ГГГГ № с указанием того, что общая сумма выручки от осуществления ООО «Харада» предпринимательской деятельности, связанной с хранением, переработкой сырой нефти, за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ составила 2047207,41 рублей, в том числе сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС) составила 312285,87 рублей. Соответственно доход ООО «Харада» от осуществления указанной предпринимательской деятельности за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ составил 1734921,54 рублей (без суммы НДС).
Заключением химической судебной экспертизы от ДД. ММ. ГГГГ № 1071, в соответствии с которым представленные на экспертизу в бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала: прозрачная жидкость светло-желтого цвета, изъятая из цистерны № является бензином. Прозрачная жидкость желтовато-коричневого цвета, изъятая из цистерны № 5, содержит легкие и среднедистиллятные углеводородные фракции нефти. Маслянистые жидкости коричневато-черного цвета, изъятые из цистерн №№ 8, 9, вероятно являются нефтью или остаточным нефтепродуктом.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является генеральным директором ООО «Триумф», которое занимается куплей-продажей нефти и нефтепродуктов. ДД. ММ. ГГГГ им был заключен договор поставки № – НП с ООО «Харада», по которому последнее переработало и поставило ООО «Триумф» нефтепродукты на общую сумму 1512 207 руб. 41 коп.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является генеральным директором ООО «Элиста-нафта», которое занимается куплей-продажей нефти и нефтепродуктов. ДД. ММ. ГГГГ ими был заключен договор № 28/09/п с ООО «Харада» о предоставлении услуги по переработке нефти. За реализацию данной услуги по условиям указанного договора ООО «Элиста-нафта» должно было оплатить ООО «Харада» 160 000 рублей и 325 000 рублей. Реализация данной услуги подтверждается счет-фактурой № от ДД. ММ. ГГГГ и платежным поручением № от ДД. ММ. ГГГГ, и счет-фактурой от ДД. ММ. ГГГГ и платежными поручениями № от ДД. ММ. ГГГГ, № от ДД. ММ. ГГГГ.
Свидетельским показаниями ФИО9, который пояснил суду, что примерно с января 2013 года он работает в ООО «Харада» оператором на мини НПЗ, расположенном в промышленной зоне <адрес>. На данном заводе перерабатывается сырая нефть, из которой получают дизельное топливо, бензин, мазут. Во время его приема на работу НПЗ уже осуществлял свою деятельность по переработке нефтепродуктов.
Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10
Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что он знает, что с декабря 2010 года у ООО «Харада» отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов. При этом ООО «Харада» с декабря 2010 года по настоящее время продолжает осуществлять деятельность по переработке нефти на мини НПЗ.
Показаниями в судебном заседании ФИО11, допрошенного в качестве специалиста, который пояснил, что он по долгу своей деятельности, а сам он является главным государственным инспектором Нижневолжского управления Ростехнадзора, знает, что с декабря 2010 г. ООО «Харада» не имеет лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных производственных объектов. По существующим нормативам мини НПЗ, принадлежащее ООО «Харада», не может быть отнесен к IV классу опасности, по представленной ООО документации, в технологический процесс вовлечено 200 и более тонн горючих жидкостей, и по этому показателю мини НПЗ может быть отнесен к II классу опасности. Кроме того, ООО «Харада» необходимо пройти до ДД. ММ. ГГГГ перерегистрацию, до этого мини НПЗ не может эксплуатироваться, так как у ООО «Харада» истек срок лицензии, до перерегистрации могут осуществлять деятельность только те предприятия, у которых еще не истек срок лицензии.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере, доказанной полностью.
Исследованные доказательства суд признает достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, на учете у психиатра не состоит.
Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
О прямом умысле подсудимого ФИО1 на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, свидетельствуют все обстоятельства дела. Он осознавал общественно опасный характер своих действий и желал совершить именно эти действия с целью получения дохода в крупном размере.
В силу примечания к ст. 169 УК РФ в статьях настоящей главы, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Поскольку доход ООО «Харада» от осуществления предпринимательской деятельности, связанной с хранением и переработкой сырой нефти за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ составил 2047207,41 руб. (сумма общего дохода), в том числе 312285,87 руб. – сумма НДС, то суд признает эту сумму доходом в крупном размере.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ председатель совета директоров ООО «Харада» ФИО1, выполняющий управленческие и административно-хозяйственные функции в ООО «Харада», заведомо зная, что принадлежащий указанному Обществу мини НПЗ является взрывопожароопасным производственным объектом и для осуществления деятельности на нем по хранению и переработке сырой нефти необходимо наличие лицензии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной прибыли, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований, предусмотренных действующим законодательством, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, связанную с хранением и переработкой сырой нефти на мини НПЗ в <адрес>, с извлечением дохода в крупном размере.
Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Доводы подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, так как преступность и наказуемость его деяния были устранены Федеральным законом от ДД. ММ. ГГГГ № 22-ФЗ, согласно которому с ДД. ММ. ГГГГ мини НПЗ ООО «Харада» в <адрес> является опасным производственным объектом низкой опасности, относится к IV классу опасности и не подлежит лицензированию, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 22-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О промышленной безопасности опасных производственных объектов”, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до ДД. ММ. ГГГГ.
Согласно п. п. 2 и 4 ст. 2 Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 116-ФЗ “О промышленной безопасности опасных производственных объектов” (в редакции Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ № 22-ФЗ) опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Присвоение класса опасности опасному производственному объекту осуществляется при его регистрации в государственном реестре.
Пунктами 3 и 5 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № (в редакции от ДД. ММ. ГГГГ № 486) установлено, что регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также федеральные органы исполнительной власти, которым в установленном порядке предоставлено право проводить регистрацию подведомственных объектов, и Государственная корпорация по атомной энергии “Росатом”. Для регистрации объектов в государственном реестре организации, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке сведения, характеризующие каждый объект. Организациям, эксплуатирующим соответствующие объекты, выдаются свидетельства установленного образца о регистрации этих объектов в государственном реестре. В свидетельство о регистрации объекта в государственном реестре включаются сведения о его классе опасности.
Таким образом, перечисленными правовыми нормами установлен порядок определения класса опасности опасного производственного объекта, в соответствии с ним опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре Ростехнадзора, а ранее зарегистрированные в указанном реестре объекты подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до ДД. ММ. ГГГГ. После регистрации либо перерегистрации, организациям, эксплуатирующим соответствующие объекты, выдаются свидетельства установленного образца, в которых включены сведения об их классе опасности.
Кроме того, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО11 и письма Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от ДД. ММ. ГГГГ № следует, что в случае отсутствия изменений в технологическом процессе ООО «Харада» с 2010 года, исходя из количества опасного (горючего) вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, то есть более 200 тонн на площадке по переработке нефти в соответствии с Федеральным законом от ДД. ММ. ГГГГ № 99-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности” (с изменениями и дополнениями от ДД. ММ. ГГГГ) будет присвоен II класс опасности.
Лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, а именно площадки производства (установки по переработке углеводородного сырья) – № ЭВ-3 9-000313 от ДД. ММ. ГГГГ, выданная мини НПЗ ООО «Харада» относилась к IV классу опасности на момент ее действия, т. е. до ДД. ММ. ГГГГ.
В настоящий момент у ООО «Харада» отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.
Не имеется в материалах дела и документальных сведений о том, что опасный производственный объект – мини НПЗ в <адрес>, принадлежащий ООО «Харада» проходил процедуру перерегистрации, установленную законом и ему был присвоен соответствующий класс опасности.
При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что мини НПЗ относится к IV классу опасности являются голословными и признаются судом несостоятельными.
В соответствии с Федеральным Законом от ДД. ММ. ГГГГ № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 414 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» введена классификация опасных производственных объектов, всего 4 классов. Критерии отнесения к классам опасности отражены в п. 15 статьи 1 указанного Закона. Так, в соответствии с таблицей 2 Приложения 2, если количество горючих жидкостей (опасных веществ), используемых в технологическом процессе 200 тонн и более, но менее 2000 тонн, опасный производственный объект относится К II Классу опасности, если количество горючих жидкостей (опасных веществ), используемых в технологическом процессе 1 и более, но менее 20 тонн, опасный производственный объект относится к IV классу опасности. Между тем, из технической документации, принадлежащей ООО «Харада», при эксплуатации мини НПЗ количество используемых в технологическом процессе опасных веществ всего Составляет 523, 6 тонны (т. 2 л. д. 69). При этом из исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний специалиста ФИО11 следует, что мини НПЗ, эксплуатируемый ООО «Харада», расположен на территории около 1 га, все емкости соединены трубопроводами, разрывов между ними нет, и количество горючих жидкостей (опасный веществ), находящихся в емкостях, Одновременно вовлечены в единый технологический процесс. В связи с этим доводы подсудимого ФИО1 о том, что в технологическом процессе используются менее 20 тонн горючих жидкостей (опасный веществ) являются необоснованными.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.
ФИО1 является инвалидом 3 группы, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности у подсудимого признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, признавшего частично вину, существенно снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению штрафа осужденному ФИО1, суд не усматривает.
Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, суд оснований не находит.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождения от его отбытия, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.
В соответствии с п. п. 1 и 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД. ММ. ГГГГ № 2559-6ГД РФ «Об объявлении амнистии» подлежат освобождению от наказания осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, подпадающие под действие пункта 1 Постановления. Согласно п. 1 Постановления подлежат освобождению от наказания лица, впервые осужденные в том числе за преступления, предусмотренные ст. 171 УК РФ, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков.
Суд полагает, что препятствий для применения акта амнистии к подсудимому ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа на основании п. 2 постановления Государственной Думы РФ от ДД. ММ. ГГГГ «Об объявлении амнистии».
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: устав ООО «Харада», выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица в 2 экземплярах, свидетельство о постановке на налоговый учет в 2 экземплярах, данные КалмыкияСтат в 2 экземплярах, протокол № общего собрания учредителей ООО «Харада» в 2 экземплярах, протокол № общего собрания учредителей ООО «Харада» в 2 экземплярах, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2011 год, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2012 год, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2013 год, договор № 28/12-п от ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, договор № 28/09-п от 28.09.2011, анализ счетов 62.1, 90.1.1. за 01.08.2011-31.12.2011, анализ счетов 62. ДД. ММ. ГГГГ год, анализ счетов 62.1 за полугодие 2013 года, первичные документы по взаиморасчетам с ООО «Триумф» на 20 листах, первичные документы по взаиморасчетам с ООО «Элиста-Нафта» на 8 листах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, карточка счета 51 за 01.08.2011-21.12.2011, карточка счета 5 ДД. ММ. ГГГГ год, карточки счетов 90.1.1, 62.1, 60. ДД. ММ. ГГГГ год, за полугодие 2013 года, письмо руководителю Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, письмо МРИ ФНС № по РК № – передать ООО «Харада»; 4 бутылки из полимерного бесцветного материала с жидкостями – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307- 309 УПК РФ, суд
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с п. 2 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД. ММ. ГГГГ «Об объявлении амнистии» ФИО1 освободить от назначенного наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: устав ООО «Харада», выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица в 2 экземплярах, свидетельство о постановке на налоговый учет в 2 экземплярах, данные КалмыкияСтат в 2 экземплярах, протокол № общего собрания учредителей ООО «Харада» в 2 экземплярах, протокол № общего собрания учредителей ООО «Харада» в 2 экземплярах, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2011 год, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2012 год, приказ № от ДД. ММ. ГГГГ об утверждении Положения «Учетная политика» ООО «Харада» за 2013 год, договор № 28/12-п от ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, договор № 28/09-п от 28.09.2011, анализ счетов 62.1, 90.1.1. за 01.08.2011-31.12.2011, анализ счетов 62. ДД. ММ. ГГГГ год, анализ счетов 62.1 за полугодие 2013 года, первичные документы по взаиморасчетам с ООО «Триумф» на 20 листах, первичные документы по взаиморасчетам с ООО «Элиста-Нафта» на 8 листах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, книга продаж с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в 2 экземплярах, карточка счета 51 за 01.08.2011-21.12.2011, карточка счета 5 ДД. ММ. ГГГГ год, карточки счетов 90.1.1, 62.1, 60. ДД. ММ. ГГГГ год, за полугодие 2013 года, письмо руководителю Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, письмо МРИ ФНС № по РК № – передать ООО «Харада»; 4 бутылки из полимерного бесцветного материала с жидкостями – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в пос. Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Http://rospravosudie. com/court-maloderbetovskij-rajonnyj-sud-respublika-kalmykiya-s/act-456321335/
Нефтяная компания “ЕвроСибОйл” (бывшая “Калмнефть”) построит нефтеперерабатывающий завод в поселке Улан-Хол Лаганского района Калмыкии, сообщили представители компании на заседании дискуссионного клуба при правительстве Республики Калмыкия, состоявшемся 27 августа.
Вице-премьер республики Вячеслав Илюмжинов отметил, что в проекте по строительству НПЗ предусматривается выделение парафина. “Мы упускаем из виду, что наша нефть парафинистая, а цены на парафин еще выше, чем на нефть – 1200 долларов за тонну. Его не хватает в мире. И если наладим здесь переработку парафина, мы резко увеличим доходы региона”, – сказал Илюмжинов.
Сегодня, по данным Минприроды Калмыкии, из 41 месторождения углеводородного сырья эксплуатируются лишь 27. При этом бурение и геолого-промысловые работы не ведутся, а сами месторождения, открытые в 70-80-х годах прошлого века, практически выработали свой ресурс.
“Между тем ресурсы Калмыкии оцениваются от одного до пятнадцати миллиардов тонн условного топлива, – говорит начальник профильного отдела Минприроды РК Сумьян Артаев. – Основные перспективные залежи у нас находятся на больших глубинах – до пяти километров. Это юг и север республики. Ведутся активные работы по привлечению крупных инвесторов, которые смогут освоить такие глубины”.
По словам Артаева, основные стратегические партнеры Калмыкии – это концерн Shell и нефтяная компания “Лукойл”.
Англо-голландский концерн Shell завершает полевые работы в Юстинском районе республики, где он намерен пробурить разведочную скважину глубиной около семи тысяч метров. В ближайшее время его специалисты приступят к обработке полученных результатов.
“По лицензионным условиям, концерн может начать бурение скважины в течение двух лет, – пояснил корреспонденту “Кавказского узла” Сумьян Артаев. – Это первый поисковый проект Shell в России, рассчитанный на пять лет”.
В целом же собеседник охарактеризовал ситуацию в отрасли как “не особо радужную”. По его словам, в прошлом году добыча нефти составила 215 тысяч тонн, или 40 процентов от уровня 1995 года. “Продолжая работать со старыми месторождениями, роста запасов ожидать не стоит”, – подчеркнул Артаев.
В настоящий момент добычу нефти на территории республики ведут пять предприятий. Доля налоговых поступлений от предприятий топливно-энергетического комплекса в консолидированном бюджете РК равна двадцати процентам. “Мы хотели бы ее увеличить, но существующая нормативно-правовая система предусматривает приоритет федеральных министерств и ведомств, и все доходы уходят в федеральный центр, – констатирует начальник отдела. – Надеемся, что интересы регионов все-таки будут учитываться”.
Как сообщал “Кавказский узел”, ранее о проблемах с нефтедобычей в Калмыкии говорил и глава республики Алексей Орлов. В июле нынешнего года он рассказал, что корпорация “Калмнефть” в начале 2000-х годов приносила солидную прибавку в республиканский бюджет. В последние годы, по словам Орлова, нефтедобыча в Калмыкии растет, но четырнадцать компаний, качающих сырье, принадлежат частному бизнесу, в связи с чем Калмыкия “осталась за бортом”. Глава республики также указал на то, что правоохранительные органы расследуют дела по фактам существования “серых” схем увода прибыли в этой сфере.
Http://www. kavkaz-uzel. eu/articles/191753/
Компания «ЕвроСибОйл» планирует построить нефтеперерабатывающий завод в пос. Улан-Хол Лаганского района. Эта новость не на шутку встревожила местных жителей: опасное производство развернется у них практически под боком. Учтены ли экологические требования, и какой «социальный пакет» предлагает инвестор? К таким вопросам нефтяники были не готовы.
25 июня в Улан-Холе прошли общественные слушания по проекту строительства (внимание!) малогабаритной установки по перегонке нефти на территории ООО «Южный нефтеперерабатывающий завод» (ЮНПЗ). Отметим, республиканские власти мероприятие почему-то проигнорировали, хотя в списке участников были заявлены сразу два министра: Николай Очиров (Минприроды) и Николай Андреев (Минземимущества).
Да и сами выступающие, представлявшие заказчика и проектную организацию, складывалось впечатление, завернули в поселок случайно. Качественную презентацию не представили, в цифрах путались, ко многим вопросам оказались вообще не готовы.
Заявленная мощность завода – 300 тыс. тонн нефти в год. В дальнейшем планируется вывести переработку до 1 млн. тонн ежегодно. «На первом этапе речь идет об атмосферной переработке нефти – ее расщеплении и получении прямогонного бензина, дизельного топлива и мазута. Весь цикл работ предполагается осуществлять по замкнутому кругу, при котором исключается попадание нефтепродуктов в почву, сырье и окружающий воздух», – отметил представитель научно-производственного объединения «Модуль» (г. Махачкала) Александр Ляхович.
Первый же вопрос из зала – где будет располагаться завод – вызвал у докладчика замешательство. Представители компании-заказчика тоже не могли дать внятного ответа: «в районе железнодорожного тупика». «Тупиков у нас много. Как можно проектировать завод, не зная, где он будет находиться?», – недоумевали уланхольцы. Когда разобрались, наконец, с местоположением будущей стройки, выяснилось, что до ближайшего жилмассива от нее – рукой подать. Вероятно, поэтому никто из выступающих не хотел называть точные координаты?
Население Улан-Хола оказалось неплохо подкованным в технических вопросах углеводородных проектов. Уточнив планируемые показатели глубины переработки и тип завода, люди пришли к выводу, что на территории поселка будет организовано т. н. грязное производство, чистая же нефть будет куда-то вывозиться. «А не обыкновенный ли «самовар» это будет?», – переговаривались мужчины.
– Вы говорите, мощность – 300 тыс. тонн. А настоящий НПЗ должен перерабатывать более 1 млн. тонн нефти. Все, что меньше этого, – это мини-заводы, – обратился к Александру Ляховичу один из активистов поселка.
Представитель районного подразделения Росприроднадзора (Севкасптехмордирекция) Владимир Комушев был возмущен тем, насколько мало внимания в своем проекте инвестор уделяет вопросам охраны окружающей среды.
«Про какой бы замкнутый цикл вы ни говорили, не бывает такого, чтобы не было выбросов, – заявил Комушев. – По данным метеослужбы, проанализировавшей «розу ветров» в Лаганском районе, 151 день у нас дует восточный и северо-восточный ветер и 143 дня – западный и северо-западный. То есть, 143 дня с завода все это будет идти на Улан-Хол, а что будет с поселком, никого не волнует. В вашей пояснительной записке вопросам экологии отведено всего полстранички. Рекультивация, восстановление земель, и больше ничего. Никакого экологического мониторинга, анализа почв, воздуха, воды, влияния завода на окружающую среду и здоровье людей. Это – неуважение к тем, кто здесь живет. Мы не хотим, чтобы наши люди дышали вашими выбросами».
Более того, инвестор оказался настолько далек от реальности, что во всех документах местом строительства обозначен не поселок, а город Улан-Хол. Вдобавок, люди, планирующие такую масштабную стройку, похоже, были мало осведомлены об отсутствии на территории населенного пункта источников водоснабжения.
Представителя Южного нефтеперерабатывающего завода Андрея Пулова (Пулов –бывший прокурор Элисты, «крышевавший» игровые точки на пару с экс-министром МВД РК Баатром Гиндеевым; прим. ред.) это несколько озадачило. Он предположил, что будут буриться скважины.
Но, когда уланхольцы предложили ему убить двух зайцев, проложив водопровод и для себя, и для населения, Пулов напомнил, что на эти цели уже выделялись бюджетные средства (так и не запущенный с 2010 г. канал Лагань – Улан-Хол; прим. авт.). И ничего конкретного по воде обещано не было, хотя именно так подала этот момент в своих релизах пресс-служба правительства.
Вопрос о социальных обязательствах компании г-н Пулов вообще грамотно «отфутболил». «Коммерческие предприятия социальной нагрузки не несут. Она в обязанность им не вменяется», – заявил экс-прокурор столицы. Когда люди стали говорить о конкретных вещах – например, о приобретении для поселка автомобиля «скорой помощи» – Пулов парировал: «Когда в следующий раз встречусь с председателем правительства Игорем Зотовым, спрошу у него, почему на республиканские и федеральные деньги здесь до сих пор не купили «скорую помощь».
Единственное, что обнадежило уланхольцев, это возможные рабочие места. Персонал завода будет насчитывать около 45 человек. «Я разговаривал с учредителями, если вы подберете грамотных ребят, мы за счет организации, пока завод строится, можем их направить на учебу. Естественно, с обязательствами – отработать не менее 5 лет», – сказал Андрей Пулов.
Но и в эйфорию от этих слов люди не впадали. С самого начала слушаний неоднократно задавались вопросы по поводу собственника загадочного ЮНПЗ. Люди прямо спрашивали: «Это руководитель «ЕвроСибОйла» Нурулла Саттаров?».
Однако и Пулов (представитель дочерней структуры «ЕвроСибОйла» – бывшей компании «Калмнефть»), да и проектировщик словно воды в рот набрали. К чему были эти игры в прятки? (Вероятно, к тому, что врио главы Калмыкии Алексей Орлов является негласным совладельцем нефтяного бизнеса – совместно с г-ном Саттаровым; прим. ред.). Тем более, что в тот же день правительство сообщило: именно эта компания строит в Улан-Холе нефтеперерабатывающий завод.
«Почему наши люди спрашивают, кто хозяин завода? Если это Саттаров, он должен был сюда прийти. Он в соседнем Комсомольском негативное отношение к себе заработал, мы не хотим, чтобы этот негатив перешел к нам. Не хотим, чтобы комсомольские события повторились у нас», – отметил глава администрации Уланхольского СМО Сергей Мочерлаев.
Жители поселка вспомнили, сколько местных жителей осталось без работы только потому, что в «ЕвроСибОйле» отдается предпочтение иногородним кадрам. О том, как людям на этом предприятии месяцами не выплачивали зарплату и наказывали рублем за малейшую провинность, СМИ писали не раз. А также – о забастовках, на которые вынуждены были пойти отчаявшиеся нефтяники, пытаясь добиться правды. Но руководство республики упорно игнорировало эти инциденты, а потом и вовсе показательно «задружило» с Н. Саттаровым, радушно принимая его у себя перед телекамерами.
Впервые планы строительства НПЗ в Улан Холе «ЕвроСибОйл» озвучил в 2011 г. Тогда же была заявлена мощность в 1 млн т. Как комментировали местные специалисты, компании не хватит добываемой ею нефти (15 месторождений), чтобы столько перерабатывать. Когда участники слушаний спросили у Пулова, откуда будет поставляться нефть, он ответил: из различных источников. Но пояснить, из каких именно, затруднился. В подобный ступор представителя ЮНПЗ вводили и многие другие вопросы.
«Вы приехали сюда для проформы. Не ожидали, что вас будут о чем-то спрашивать», – предположили улан-хольцы.
Похоже, проект с НПЗ и впрямь – дело решенное, а слушания проводились, так сказать, для галочки. Возможно, поэтому региональные чиновники не посчитали нужным участвовать в них. Да и сам премьер Зотов, отметившийся накануне на выпускном балу в лаганской школе №1, мог бы понаблюдать за настроениями электората. Как утверждает правительство, все замечания участников слушаний внесены в протокол и будут учтены инвестором. Свежо предание, да верится с трудом…
Http://elysta. org/ekonomika/item/629-orlovskij-tupik. html
Дополнительные виды деятельности ООО "ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД":
Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, извлечение фракций из нефтяного (попутного) газа
Фирма ООО "ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" зарегистрирована 4 апреля 2008 года. Регистратор – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Калмыкия.
Организации, учрежденные юридическими лицами или юридическими лицами и гражданами
Компания зарегистрирована 4 апреля 2008 года (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Калмыкия). Полное название: "ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ОГРН: 1080816001782, ИНН: 0816003648. Регион: Калмыкия, республика. Фирма ООО "ЮЖНЫЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" расположена по адресу: 358009, г. ЭЛИСТА, ул. А. С.ПУШКИНА, д. 50. Основной вид деятельности: "Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов / Производство нефтепродуктов". Дополнительные направления: "Добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, извлечение фракций из нефтяного (попутного) газа", "Производство нефтепродуктов", "Предоставление услуг по добыче нефти и газа".
Если вы считаете, что информация о компании, размещенная на этой странице устарела, неверна или каким-то образом ущемляет ваши права — сообщите нам об этом по адресу support@querycom. ru — и мы примем необходимые меры.
- Общие данные Регистрационные данные Отраслевые данные Руководство и список основных акционеров Данные по выручке и рентабельности Информацию по кредитам
Оформите подписку на наш проект, и вы получите доступ к информации по 5,5 миллионам фирм и организаций.
И бизнеса
- Пушков ответил на заявление Порошенко об основании Москвы Правительство РФ одобрило увеличение пошлины за загранпаспорт Пушков прокомментировал высказывание Порошенко об основании Москвы
Http://querycom. ru/company/1124132