Ооо афипский нефтеперерабатывающий завод отзывы сотрудников

ООО «НефтеГазИндустрия» было создано 20 декабря 2004 года для осуществления деятельности в сфере производства и торговли нефтепродуктами. Основным активом компании является Афипский нефтеперерабатывающий завод – одно из наиболее динамично развивающихся и перспективных предприятий Краснодарского края. Компания, как и Афипский НПЗ, является крупнейшим налогоплательщиком края.

В 2012 году объемы закупки нефти, поставляемой ведущими независимыми нефтедобывающими компаниями, составляют более 200 тысяч тонн ежемесячно. При этом весь объем закупаемой нефти перерабатывается на мощностях Афипского НПЗ, производимые нефтепродукты преимущественно экспортируются.

Являясь крупным поставщиком сырья для последующей его переработки на Афипском НПЗ, «НефтеГазИндустрия» в настоящий момент ориентирована на модернизацию нефтеперерабатывающих мощностей и неуклонное повышение качества выпускаемой продукции. Наряду с традиционной для нее продукцией (бензин экспортный технологический, дизельное топливо, мазут) в 2015 году Компания планирует реализовывать, в том числе, дизельное топливо класса Евро-5 и вакуумный газойль.

«НефтеГазИндустрия» стала основоположником группы компаний, куда также входят «Нефтегазиндустрия-Инвест», «Нефтегазиндустрия-Переработка», «Нефтегазиндустрия-Добыча», «Нефтегазиндустрия-Менеджмент» (в настоящий момент является Управляющей организацией ООО «НефтеГазИндустрия»), «Нефтегазиндустрия-ИТ», обеспечивающие непрерывное укрепление позиций Компании на действующих направлениях ее деятельности и поиск новых стратегий развития бизнеса. В частности, в качестве одного из возможных направлений деятельности Компания рассматривает реализацию проектов по разведке месторождений и добыче нефти, золота, серебра, цветных металлов.

Http://tipworker. ru/otzyvy-sotrudnikov/neftegazindustriya

У нас есть возьмем любой объем на любых условиях оплаты при наличии “интересной” цены..

Самовывоз – не потянем. Есть интерес на ФОБ черное море. Готовы говорить о благоразумных не *воздушных* объемах дизельки Д2, при общепринятых для таких сделок условиях оплаты – аккредетив. Можете помочь чем то или направить к реальным Поставщикам?

Для тех кто. “не потянем” самовывоз, но готовых говорить о не *воздушных* (хотя как. на самовывоз денег “непотянем” а на тысячи тонн есть?). а вот, докопался до сути. общепринятый для таких сделок-аккредитив :). так вот. открою тайну на Афипском НПЗ реальный владелец и переработчик..он же и ПОСТАВЩИК не что иное как “Нефтегазиндустрия-Инвест”, да боюсь только с Вашим предложением о реальных условиях оплаты-аккредитив. пошлют они вас. “в Роттердам” 🙂

Я так понимаю Вам попикироваться охота, хорошо, отвечу: мы, как иностранная компания, плохо верим в то, что на территории гос-ва России у нас получится идеально провести момент самовывоза с завода товара. И в этом скорее не наша вина, а вина тех транспортных компаний и организаций, которые якобы могут это сделать за нас и для нас. Ситуация *плати вперед и все будет готово*-нас не устраивает по своей сути. Поэтому, для нас интереснее получить продукт на ФОБе и не загружать себе голову такой легкой операцией как перевалка товара на территории Российского порта. Но, Ваш сарказм я понял и принял. Остальное в этом вопросе, как я вижу сейчас, уж точно не наше с Вами дело, а лично мое, как и когда и кому платить и как организовываться. кстати Новошахтинский НПЗ почему то принимает аккредетив. форму его я вам при заинтересованности покажу. И спасибо что *надоумели* предположить, что все хотят 100% предоплату, а не аккредетив. а то я я и не знал))))

Хм-м-м. Вот когда начинают ссылаться на логистические ляпы. это уже, как бы помягче, не камильфо, что ли.

Есть реальный ресурс, есть реальная заявка на перевалку, что ещё надо для перевалки? Ах да, я упустил из виду некоторые составляющие, обязательные для нормальной работы.

Новошахтинский НПЗ теперь это вотчина исключительно “танкистов”. Для того чтобы получить объемы нефтепродуктов на нем мы “стоим в очереди” и держим “чемодан” денег наготове чтобы быстро выкупить выделяемые объемы. Ваши доводы о том что они готовы принимать аккредитив скорее только слова и не более того. Будьте реалистами.

Зачем нам заморачиваться с вашим аккредитивом если есть покупатели по предоплате.

Обсалютно не охота “пикироваться”. просто я как знаю. если есть деньги. ваши коллеги с Украины обращаются непосредственно к производителю, спокойно таможат и грузят товар, у завода есть и экпедиторы и декларанты, да и зачем обращаться к посредникам, если собственники “продукта” (я имею в виду завод) очень четко отслеживают котировки и не дают возможности посредникам особо разгуляться, то есть у посредника даже если он с деньгами захочет выкупить объем, ему не дадут той маржи чтоб ему это было выгодно. Зачем собственнику товара давать кому то заработать на нем лишнее. Я вот вам конкретный пример приведу, обратитесь на любой завод Афипский Ильский Слаянский, скажите что хотите купить мазут (основную экспортную позицию) ЗА ДЕНЬГИ!, вам скажут что объема нет, что он выкуплен и на следующий месяц и цены далеко не низкие. Так что предложение типа отдайте на ФОБе а я вам покажу бумажку аккредитив. выглядят вообще смешно. Ну это из реального. а из вертуального то конечно. можно поговорить кто сколько сотен тысяч тонн в месяц грузит, но я не из таких.

Александр, здесь я с Вами согласен полностью. Даже за деньги иногда на завод просто так “в очередь” не встанешь. Хотя, всё зависит от текущей конъюнкетуры. Выгодно сейчас заводу на экспорт отгружать-будут посговорчевее. Не выгодно-не допросишься.

Логично даже на фобе возникают проблемы не говоря о транспортировке до ПОРТА?

При чём здесь Афипский НПЗ, если речь идёт о Краснодарэконефть? Поправьте меня, если не прав, но там работают исключительно по давальческой схеме. Вы не правы, некоторые заводы и аффилированные с ними торговцы работают по аккредитиву (ООО “ТД”Ильский НПЗ”).Понятно, что предоплата рулит, но аккредитив обсуждать готовы и работать по нему то же. Денег может быть и на тысячи тонн действительно есть, да вот только работать на базисе FCA не все хотят. Я то же не люблю и не в деньгах дело. Проще взять на FOB раз в месяц, чем самому оплачивать весь месячный тайм-чартер (хотя, как правило, его и в разовую поставку весь вставят).А зачем мне нерезиденту заморачиваться с Вашей таможней, экспедиторами и брокерами?

“Роснефть” нормально работает через “РН-логистика” (“Юкостранссервис”), так удобнее всем. А не можете экспорт сделать нормальный-так внутри страны и работайте, чеговолны подымать?

. да согласен, я видимо сегодня “запарился” немного Афипку с Краснодарэконефтью перепутал (но суть та же). Дмитрий Александрович, на Краснодарэконефти. “исключительно давальцы”?:). немного не так, у РуссНефти (Краснодарэконефть) есть давальцы.

Http://www. nge. ru/forum_tree_9_61669_0_0.htm

Описание деятельности: Нефтеперерабатывающий завод Автор: Саша (работал(-а) в компании на момент написания отзыва)

Безумное нереальное кол-во минусов. И действительно начальство это что-то с чем-то – быдло.

Добрый день! Хочу оставить свое мнение о работе на Афипском нефтеперерабатывающем заводе. Я имею трудовой стаж около 15 лет, всегда работала в финансовой сфере. Устроившись бухгалтером на завод, ни разу не пожалела. Все структурные подразделения работают как часы, слажено, точно, надежно, во всем порядок и дисциплина. Культура производства на высшем уровне, познакомилась с системой 5S, удивилась, почему раньше.

Тут самое интересное. соглашусь с предыдущими ораторами. Начальство слишком высокого мнения о себе. Зарплата состоит из оклада и 50% от оклада премия. Так вот устроившись сюда не ждите полную зарплату. Все время будут лишать премию. минимум на 5%.а так и 13 можно лишится. Лучше всех живут те у кого связи и блат имеется. Они как раз на тех должностях где не нужно трудится, а за него будет работать приезжий или обычный люд. Очень много приближенных. Что бы к тебе относились нормально надо лизать попу начальству с самого асфальта. Издают не мыслимые приказы. Дают указания а затем ещё и наказывают за это. Все свои действия надо подтверждать бумагами. Есть ДМС, но, жадничают (на данный момент его нет, хотя и обещт) что бы полечится по дмс надо столько бумаг собрать, да и не во всех поликлиниках можно, считай нет ДМС. Хотя руководство. Подробнее>>

Решил оставить свой отзыв об ООО «Афипский НПЗ». Работать на данном заводе – значит работать у одного из лучших работодателей Крас-нодарского края. Это подтверждают, как рейтинги компетентных агентств (например, http://www. dg-yug. ru/rubriki/economy/80439-chetyire-kompanii-kubani-voshli-v-chislo-200-krupnejshix. html, так и обычные работники. Хотя, не скрою, устроиться на работу действительно сложно, наверное, конкурс большой. Я, например, не однократно направлял свое резюме, прежде, чем меня пригласили на собеседование. Хочу сказать, что работы много, но я и не встречал мест, где можно прохлаждаться. Зарплату платят во-время, в этом году, как и в предыдущих, была даже проиндексирована, несмотря на то, что другие предприятия срезают премии, доплаты и т. п., прикрываясь кризисом. Подробнее>>

Начальство слишком высокого мнения о себе. Зарплата состоит из оклада и 50% от оклада премия. Так вот устроившись сюда не ждите полную зарплату. Все время будут лишать премию. минимум на 5%.а так и 13 можно лишится. Лучше всех живут те у кого связи и блат имеется. Они как раз на тех должностях где не нужно трудится, а за него будет работать приезжий или обычный люд. Очень много приближенных. Что бы к тебе относились нормально надо лизать попу начальству с самого асфальта. Издают не мыслимые приказы. Дают указания а затем ещё и наказывают за это. Все свои действия надо подтверждать бумагами. Есть Подробнее>>

Http://retwork. com/reviews/detail/?id=100707

Арбитражный суд Краснодарского края отказал Юрию Крымскому и Айрату Исхакову в иске о восстановлении корпоративного контроля в ООО «Нефтегазиндустрия» (НГИ) — компании, владеющей Афипским НПЗ. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Юг».

Истцы жаловались на то, что в мае 2017 года в результате увеличения капитала НГИ доля подконтрольных им структур сократилась на 66%. Суд пришел к выводу, что бенефициары владели Афипским НПЗ через цепочку офшоров, которые не имели отношения к решению об увеличении уставного капитала НГИ.

Как РБК Юг сообщал ранее, Арбитражный суд Краснодарского края в середине августа края принял к производству коллективный иск компаний Zeardine Services Limited, Cooresby Ltd, Draegan Assets Ltd, а также от Юрия Крымского и Айрата Исхакова к ООО «Нефтегазиндустрия», ООО «Юг-Инвест» и МИФНС №16. Истцы требуют восстановления корпоративного контроля над ООО «Нефтегазиндустрия».

Как следует из материалов суда, заявители просили признать недействительным решение общего собрания участников НГИ от 12 мая 2017 года об увеличении уставного капитала общества и принятии в состав участников ООО «Юг-инвест» с долей 66,72%, что привело к размыванию долей остальных учредителей НГИ — кипрских компаний Lakescope Ltd и Windport Ltd. По словам заявителей, сделка нарушила их интересы в пользу третьего бизнес-партнера — Владимира Когана.

Трое бенефициаров НГИ, владевших бизнесом через цепочку офшоров, в 2010 и 2016 годах заключили ряд соглашений, в которых запрещалось вводить в проект новых участников без согласия каждого из партнеров.

«На верхних этапах контроля существовала договоренность трех физических лиц, одно из которых эту договоренность нарушило. В результате произошло умаление имущественной сферы, речь идет о сотнях миллионов долларов»,— заявил в ходе судебного заседания управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, представлявший истцов.

В ходе процесса истцы просили провести экспертизу стоимости Афипского НПЗ, чтобы оценить, насколько значимым был внесенный новым соучредителем вклад в уставный капитал в объеме 2 млрд руб. Ходатайство об экспертизе суд отклонил.

Афипский нефтеперерабатывающий завод основан в 1963г. Основной вид деятельности — производство нефтепродуктов. ​НПЗ перерабатывает западно-сибирскую нефть.

По данным «Ведомостей», доля завода на российском рынке нефтепереработки составляет более 2%, в Южном федеральном округе — 20%. Согласно данным СПАРК, в 2016г. выручка от продажи на Афипском НПЗ составила 6,74 млрд руб., чистая прибыль — 2,79 млрд рублей. Годом ранее был зафиксирован убыток в 1,75 млрд рублей. ​ «Нефтегазиндустрия» приобрела Афипский НПЗ у «Базэла» Олега Дерипаски в 2010г. Сумма сделки не раскрывалась, однако источники сообщали, что она могла составить 300 млн долларов.

В 2011г. новый собственник начал проводить модернизацию, первый этап которой завершился в 2015 году. Вложенные в завод около 2,3 млрд долларов позволили увеличить переработку в 2,4 раза до 6 млн т. В настоящее время Афипский НПЗ занимает на юге России второе место после Туапсинского НПЗ.

Http://kuban. rbc. ru/krasnodar/freenews/5a435a889a79472067dce72e

Белая зарплата, ежегодно индексируется, завод активно растет, после строительства 3 очереди численность за 2000 перевалит. Растет компания, растут работники. Реальный производитель, крупнейший налогоплательщик. Руководство вменяемое. тот Придурок, который оставил здесь кучу отзывов негативных — просто Придурок, не работающий нигде.

Автор предыдущих отзывов, ты дебил? Нахрена тут эти высеры стенографические постить? Тут ОТЗЫВЫ о компании ее бывших и действующих работников! Нечего сказать по существу — иди в ЖЖ-шную помойку и там свои ‘портянки’ выкладывай.

В пятницу, 15 февраля, у крыльца областной думы можно было наблюдать интересную картину: в общей сложности одиннадцать представителей правоохранительных органов ожидали начало одиночного пикета. Выразить своё недовольство должен был председатель профсоюза «Защита» Антипинского НПЗ Иван Статьев, который уже более года судится с руководством предприятия.

Напомним, тяжба профсоюза Антипинского НПЗ с его руководством началась с увольнения некоторых его членов, в том числе и Ивана Статьева. Вчера в городе Сыктывкаре (где находится юридический адрес вышестоящего руководства предприятия) проходило судебное заседание по поводу возможного повторного увольнения старшего контролёра управления по режиму Максима Околелова. После первого увольнения он был восстановлен по решению суда. Сам Иван Статьев был уволен с Антипинского нефтеперерабатывающего завода сразу по двум приказам за 30 января и 15 февраля прошлого года. Доказав в суде свою непричастность к нарушению режима работы, он был восстановлен на своём рабочем месте. Двое его соратников по профсоюзной организации так и остаются без работы.

За сутки до пикета по интернет-пространству распространялась информация, что в адрес Ивана Статьева поступают угрозы от городских чиновников, приблизительно следующего содержания: «если вы выйдете на пикет — мы вызовем ОМОН». Тем не менее, после того, как прибывшие на место проведения акции полицейские убедились в безопасности данного мероприятия, никаких последующих действий с их стороны не последовало. Иван Статьев смог спокойно пообщаться с журналистами и сфотографироваться под вывесками областной думы. В качестве основного лозунга пикета он привёл цитату музыканта Андрея Макаревича: «Суд сегодня — либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов».

Иван Статьев прокомментировал докладные работников завода, в которых говорится, что он заставлял путём шантажа вступать рабочих в профсоюз, а также использовал их голоса в корыстных целях: «Некоторые из этих работников, например Чалый и Иванов, со мной лично не знакомы, но они свидетельствуют в этом документе. Их трудоустроили уже после моего увольнения. Я подал на них в суд, так как затронута мои честь и достоинство». Что касается подписей, то Статьев утверждает, что собирал их лишь для тех целей, которые были бы полезны всем работникам предприятия (выдача новой формы, выдача премий и т. п.)

Одиночный пикет завершился без каких-либо происшествий. Подробнее ознакомиться с речью Ивана Статьева можно на видео.

Расшифровка записи с диктофона ICD-P630F порядковый номер №25 от 31.05.2011 года

Статьев И. А: Он сказал, что мы съездим, посмотрим у себя, земля может быть!

Статьев И. А говорит Батурину : ЗМН показало в РУ-3, минимальное напряжение, по трансформатору напряжения по 1 ТН.

Статьев И. А говорит в РУ-1 Батурину: Здесь все блинкера выпали мы их подняли по 1 и 2 Вводу в РУ-1.

(посторонний шум трансформатора, ухудшает расшифровку ответа Ашмарина Ю. И, перебивает речь с рации).

Батурин А. П, Подходит к камере кабельного ввода Н-21/1 и включает выключатель, он не горит! Обращается к Ашмарину Ю. И: Фонарик неси! Дай сигарету!

Батурин А. П, обращается к Статьеву И. А: «Выключай!» (цепи управления насоса Н-21/1) и «Выкатывай» (Статьев И. А отключил цепи управления, и выкатил выключатель в ремонтное положение!).

Батурин А. П спрашивает у Ашмарина Ю. И: «Рассказывай, с самого начала!»

Ашмарин Ю. И говорит: Работал электродвигатель Н-21/1, вышли на связь и сказали, что он остановился. Я сбросил аварию, и он начал работать!

Батурин А. П сново повторяет вопрос: С самого начала давай рассказывай!

Ашмарин Ю. И отвечает: Так, вот он и работал, его они и не могли запустить!

Статьев И. А вмешивается в их диалог: Так зайди в операторную, и посмотри в мониторе, какой и во сколько работал насос!

Батурин А. П начинает кричать: Какой бля? Кто на смене сейчас? Кто я бля, тебя спрашиваю? Кто? я спрашиваю, какой работал сырьевой насос?

Батурин А. П, кричит на Ашмарина Ю. И: Я тебя спрашиваю, какой насос работал?

Статьев И. А спокойно вмешивается в их диалог, говорит: «Я тебе отвечаю Н-21/1, зайди в операторную и посмотри!»

Батурин А. П кричит: Так все Иван сдавай смену нахуй, и за забор! Я тебя отстраняю от работы! Я тебя снимаю со смены!

Батурин А. П В прямом! Я тебя снимаю со смены. Я тебя снимаю со смены!

Статьев И. А: Насос Н-21/1, посмотри в мониторе. Ты зайди в мониторе и посмотри.

Батурин А. П: Я тебя спрашиваю, я тебя спрашиваю не то что мне делать, а спрашиваю оперативную обстановку! Все!

Статьев И. А: Как это так? Пойдем сейчас в операторную и посмотрим, во сколько что произошло! У меня все в оперативном отражено.

Батурин А. П Звонит по сотовому телефону дисперчеру ЗАО «АНПЗ», на смене старший диспетчер Фаррахов Р. Р и ему говорит: Я Статьева снимаю со смены! Ты можешь обеспечить его машиной, чтобы его до домой довезли?

Батурин А. П диспетчеру по сотовому телефону: фамилия Статьев Иван Алексеевич! Причину? Он не может оперативную обстановку мне объяснить!

Статьев И. А: Как я тебе не могу объяснить обстановку? У меня в оперативном журнале отражено!

Батурин А. П диспетчеру по сотовому телефону: Он не может мне сказать, что, почему, что было отключено, где отключено, какой работал насос, ничего не может объяснить!

Статьев И. А: У меня записано в оперативном журнале все! Тем более он все в курсе!

Батурин А. П: Я все, официально тебя снял! Можешь быть свободен! Сейчас я в оперативном запишу!

Батурин А. П: Я спрашивал у тебя оперативную обстановку! Ты мне не мог ничего объяснить!

Статьев И. А: Я отразил в оперативном журнале обстановку! Ты меня ее не спрашивал! Какой работал, отражен в мониторе ( у оператора) насос Н-21/1 или Н-21/2. Какой там работал!

Статьев И. А: Я тебе и говорю! Какой и в какое время, у них отражено в мониторе!

Батурин А. П: У них отражено в мониторе, это мои проблемы, это их проблемы! Ты должен знать оперативную обстановку! Ты ее не знаешь!

Статьев И. А: Как это я не знаю? Я отразил в оперативном журнале, оперативную обстановку!

Батурин А. П: Я ничего больше не буду спорить, ничего не буду говорить!

Статьев И. А: Я отразил там все действия свои, что там было сделано!

Статьев И. А: Так мы и вызвали тебя, чтобы от тебя адекватные решения то и принять! Для этого мы тебя и вызвали сюда! Что еще? Какие адекватные еще решения?

Батурин А. П: Я тебе говорю отстань от меня! Я тебе ничего не буду объяснять, и не собираюсь!

Батурин А. П: Ты видел это? Вот за это! (показывает на камеру кабельного ввода).

Ашмарин Ю. И объясняет: Работали, работали (имеет ввиду насос Н-21/1) раз, и выпал в аварию! Нас вызывают, я прихожу у Нас здесь выбрашена авария, я ее снимаю, спрашиваю авария есть? Они говорят, есть! Потом, они повторно запустили, и!

Батурин А. П заходит в операторную АТ-2 и спрашивает: Кто старший у них смены по АТ-2?

По рации выходит старший диспетчер Фаррахов Р. Р: Дежурные электрики, прием!

Фаррахов Р. Р: Находитесь там, пока не прибудет служба безопасности завода!

Батурин А. П при беседе с оператором: По сырьевому запишите, что насос этот, эээээээ

Статьев И. А подходит ближе к Батурину А. П и смотрит в монитор оператора.

Батурин А. П кричит на Статьева И. А при присутствии работников установки АТ-1 И АТ-2: Не ходи за мной, все я тебя освободил, можешь быть свободен!

30.05.2011 года я принял смену в 20:00 и приступил к работе. В 22:30 от оператора установки АТ-2 Акулова Д. В. поступила заявка об остановке сырьевого насоса Н-21/1, на дисплее монитора компьютера сработал указатель «Авария». В РУ-2 (10 кВ) ячейка 3, Н-21/1 сработала сигнализация «Авария». Дверца камеры кабельного ввода приоткрыта, подсветка камеры отсутствует.

На БМРЗ-100 дежурный электромонтер Ашмарин Ю. И. сбросил ошибку «Авария». Я, Статьев И. А., при визуальном осмотре не обнаружил неисправности. Дежурный электромонтер Ашмарин Ю. И. проводил переговоры по оперативной связи с оператором установки АТ-2 Акуловым Д. В. Оператор АТ-2 указал на то, что на мониторе компьютера указатель «Авария» не снят. В последующем запуск Н-21\1 был произведен. Я направился в дежурную электромонтеров. В оперативном журнале не произвел запись действий, связанных с сырьевым насосом Н-21/1, так как с этим насосом такие ошибки с индикацией «Авария» происходят очень часто. После сброса индикации «Авария», обычно происходил запуск и нормальная работа насоса.

30.05.2011 года в 23:09 произошла посадка напряжения. С дежурным электромонтером Ашмариным Ю. И, отправился в РУ-1 (10 кВ). На всех панелях Ввода 1 и Ввода 2 сработали блинкеры «контроль цепей напряжения», мы проверили номинальное напряжение, оно соответствовало «номинальному высокому напряжению» на Вводе 1 и Вводе 2. После чего взвели реле-указателей «контроль цепей напряжения».

В РУ-2 (10 кВ) ячейка 3, Н-21/1 переключатель «Дуговая защита» был отключен. Визуально мною был произведен осмотр электрооборудования.

При осмотре РУ-3 (10 кВ) — панель №9 , 1ТН-10 на БМРЗ-100 , индикация ЗМН1, ЗМН-2 (защита минимального напряжения)- проверили номинальное напряжение на вольтметре, фазное напряжение Uа= 6,5 кВ; Uв= 6,5 кВ; Uc= 4 Кв. Открыли Дверцу камеры кабельного ввода панели № 9, 1ТН-10 проверили наличие напряжения прибором УВН на фазе С. Напряжение зажигания на приборе УВН указало на наличие напряжения по всем фазам. На приборе учета электроэнергии также указано о понижении напряжения на фазе С. На Вводе 2 – номинальное высокое напряжение в норме. В КТП-3 по низкой стороне Ввода 1, проверено напряжение Uа= 227 В; Uв= 227 В; Uа= 225 В, на БМПА-0,4 сработала «неисправность», сквитировали. На Вводе 2 по низкой стороне номинальное напряжение в норме. ККУ-1 (Комплектная конденсаторная установка) работала на полную мощность.

В 23:55 я позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон инженеру по эксплуатации электроприводов и аппаратуры автоматизации вр. и.о мастера электроучастка Костареву К. В. и объяснил ему о происходящем. ККУ-1 работает на полную мощность, что, по моему предположению, могло привести к неисправности ККУ-1, а измененное напряжение — к остановке электроустановок АТ-2 или ухудшению их работы.

0:07 на мой сотовый телефон поступил входящий звонок от Костарева К. В. Он дал устное распоряжение произвести переключения на Ввод 2. На что я ответил ему: «Пока не выяснится до конца причина понижения высокого напряжения, я отказываюсь брать на себя ответственность по переходу на Ввод 2. Так как были случаи, когда при переключении, происходило отключение электроустановок на факельном хозяйстве. При этом мог потушиться горящий факел».

Костарев К. В. согласился прибыть на завод и взять на себя ответственность по переключению, при условии, что я через диспетчера завода отправлю за ним дежурный автомобиль.

В 0:08 я позвонил старшему диспетчеру Фаррахову Р. Р. и договорился с ним отправить за Костаревым К. В дежурный автомобиль.

В 0:09 перезвонил Костарев К. В. и отказался от приезда на завод, так как вместо него должен прибыть нач. электроучастка Батурин А. П.

Я с дежурным электромонтером Ашмариным Ю. И. направился в дежурное помещение электриков, чтобы позвонить в Дисперчерскую службу электросетей, для выяснения причины понижения высокого напряжения на одной из фаз на ПС «Монтажная». Диспетчер попросил меня представиться. Я назвал должность и фамилию. Он в своем списке не обнаружил мою фамилию среди дежурных электромонтеров ЗАО «АНПЗ». Но принял заявку, и пообещал выяснить и перезвонить.

Дежурный диспетчер электросетей перезвонил, сказав что на ПС «Монтажной» все в нормальной работе. Посоветовал проверить нашу сторону зоны ответственности, на наличие утечки напряжения. Я передал трубку Батурину А. П. и он продолжил разговор с диспетчером.

После чего Батурин А. П., Ашмарин Ю. И. и я пошли в РУ-2. Зайдя в РУ-2, Батурин А. П целенаправлено подошел к РУ-2 панель № 3 и приказал принести фонарь для осмотра камеры кабельного ввода насоса Н-21/1. Ашмарин Ю. И. принес фонарь. Батурин осмотрел камеру кабельного ввода и стал требовать от нас полного доклада о случившемся с насосом Н-21/1. Я порекомендовал ему пройти в операторную и ознакомиться с картой работы и пуска этого насоса. В ответ, он начал на меня кричать, что он снимает меня со смены. Я попросил его объяснить причину отстранения меня от работы. Он не дал мне ответ. Угрожал, что если я не покину территорию завода, он пригласит охрану.

Я согласился уйти при условии, что он отразит в оперативном журнале причину отстранения меня от работы.

01:05 час в оперативном журнале начальник эл. участка произвел запись: «Старший ДЭМ Статьев И. А. снят со смены до выяснения всех обстоятельств происшествия!»

Я пошел к старшему диспетчеру Фаррахову Р. Р. Он провел меня к старшему смены службы режима на визуальное освидетельствование на состояние моего опьянения.

Не определив, моего состояния. Охранники посоветовали отправить меня на освидетельствование в Областной наркологический диспансер по ул. Семакова, 11 и предоставили мне дежурный автомобиль.

В 2:20 я прошел освидетельствование. И заплатил за эту услугу по договору на предоставление платных медицинских услуг от 31.05.2011 – Квитанция № 007795 на сумму 976 рублей (девятьсот семьдесят шесть рублей 00 коп).

В 3:46 с ул. Семакова,11 на ул. Сургутскую, 2 я пешком пришел домой.

Считаю, что действовал по должностной инструкции, все мои действия были верными, а причину отстранения меня от работы — незаконной.

Конференция представителей трудовых коллективов со всего УрФО нового общественного движения проходила 14 декабря в театре драмы и комедии «Наш дом» в городе Озерске Челябинской области.

К участию в работе были приглашены и представители Тюменского регионального отделения «В защиту человека труда».

Напомним, движение начал создавать еще в феврале 2012 года тогда еще начальник цеха нижнетагильского «Уралвагонзавода» Игорь Холманских на волне поддержки военных заводов кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Во время телемоста с премьер-министром страны Путиным он предложил выдвинуть танки на московские улицы, чтобы задавить оппозиционно настроенных москвичей.

В мае 2012 года пламенный оратор был назначен полномочным представителем президента РФ по Уральскому федеральному округу.

Как рассказывает председатель профсоюза «Защита» работников Антипинского Нефтеперерабатывающего завода Иван Статьев, в эту пятницу находясь на конференции в Озерске, он хотел выступить с обращением к сопредседателям Межрегионального общественного движения «В защиту человека труда» Игорю Холманских, Андрею Ветлужских и Евгению Артюх и попросить помощи. Но ведущий конференцию Ветлужских отказал Статьеву, сославшись на ограниченное время, и предложил просто передать им письмо.

Напомним, это далеко не первый случай, когда профсоюзу ЗАО «Антипинский НПЗ» отказываются помочь и полпред УрФО, и уральское отделение движения «В защиту человека труда». Иван Статьев за активную профсоюзную работу уже был подвергнут на заводе гонениям, уволен по формальному поводу и восстановлен только по решению суда.

В своем обращении Статьев и в этот раз просил защитить членов профсоюза нефтеперерабатывающего завода от давления работодателя. В частности, в тексте говорится: «Мы создали рабочий профсоюз в ЗАО „Антипинский НПЗ“ на основании Конституции РФ и конвенции международной организации труда о свободе объединений, которыми провозглашено право граждан (работников) на свободное объединение в профсоюзы по своему выбору. Но практика показала обратное, сегодня работникам по своей инициативе, создать профсоюз для защиты своих трудовых прав невозможно. Рабочий коллектив подавлен циничной расправой работодателя. Бездействие государственных органов власти может быть истолковано нами как потакание работодателям в подавлении профсоюзного движения рабочих, как проявление антирабочей политики государства. Просим защитить наши конституционные и трудовые право на объединение в независимый от работодателя профсоюз».

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ РАБОЧИЙ ПРОФСОЮЗ? «Защита» Первичная профсоюзная организация

Почтовый адрес для корреспонденции: 625002 г. Тюмень ул.25 Октября, 46/2

Председатель профсоюза «Защита» работников тюменского ЗАО «Антипинский НПЗ» Иван Статьев проиграл в суде. В связи с этим он подал иск о защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда к ЗАО «Антипинский НПЗ» и к Тюменскому областному отделению Союза казаков Тюменской области.

Профлидер говорит о том, что ответчики за его спиной собирают и распространяют о нем порочащие сведения, не соответствующие действительности. «Они делают это с целью формирования во мне образа человека неэтичного поведения в общественной жизни – неуживчивого, конфликтного, обманщика», – говорит он.

Напомним, Статьев давно судится со своим работодателем – Антипинским НПЗ. В апреле Ленинский районный суд города вынес решение о восстановлении на работе бывшего председателя профсоюза завода. А 19 мая Статьев получил почтовый конверт, в котором находилась апелляционная жалоба ЗАО «Антипинский НПЗ» на решение Ленинского суда о его восстановлении в прежней должности и отмене всех дисциплинарных взысканий.

Жалобу направили в областной суд. К ней в качестве письменного доказательства прикрепили письмо атамана Сергея Смирнова, который по запросу директора ЗАО «Антипинский НПЗ» Геннадия Лисовиченко «нелицеприятно» охарактеризовал Статьева, уверен профлидер.

По его словам, он не состоит в том казачьем обществе, главой которого значится Смирнов. Председатель профсоюза не представляет, как атаман может давать характеристику члену другой организации. Статьев сообщил: «В суде Смирнов пояснил, что, характеризуя меня, он советовался с другими атаманами. Правда, он не представил суду ни протокола этого «атаманского совета», ни фамилий тех людей. Не объяснил, почему они решили дать характеристику человеку, не состоящему в их казачьем обществе».

В адрес нашего профсоюза 12.09.2012 года от ЗАО «Антипинский НПЗ» поступило письмо № 2024-12 от 29.08.2012 года с Вашей просьбой дать мотивированное мнение по поводу предстоящего увольнения члена профсоюза Околелова М. В.

На основании документального изучения хронологической последовательности Ваших действий как работодателя по отношению к работнику Околелову М. В. профком определил следующее.

Работодатель 14.06.2012 года предложил Околелову М. В. должность аппаратчика химводоотчистки, а с 06.07.2012 года предложил обучение на новую рабочую специальность, не предоставив возможности для обучения. С начала сентября 2012 года Околелову М. В. не поступало предложение на обучение по выбранной им рабочей профессии «Аппаратчик химводоочистки». Также Околелову М. В. предлагается «нижестоящая» должность или «нижеоплачиваемая работа» разнорабочего административно-хозяйственного отдела. Причем не учитывается семейное положение Околелова М. В., воспитывающего двух малолетних детей, а также состоящей на его иждивении жены, находящейся в декретном отпуске.

Политика работодателя противоречит политике президента РФ Путина В. В. Он предлагает «главам регионов до 1 июля 2012 года ввести дополнительную ежемесячную выплату семьям, нуждающимся в поддержке, когда у них появляется третий (и так далее) ребенок.» А также Ваши действия ведут к противоречию с действующей Концепцией демографической политики Российской Федерации, подрывают авторитет президента РФ, и мы будем вынуждены обратиться за помощью к нему, для того чтобы пресечь Ваши незаконные действия, направленные не только на дискриминацию зам. председателя профкома, но и на ухудшение материального состояния его многодетной семьи.

Предлагаем в сложившейся ситуации решить вопрос с обучением Околелова М. В. по рабочей профессии «Аппаратчик химводоочистки, которое, как Вам известно из письма № 338 от 18.06.2012г. заместителя директора ИДО ТюмГНГУ Кожемяко А. И. , планируется с сентября 2012 года на базе Негосударственного образовательного учреждения «Институт дополнительного образования» Нефтегазового Университета.

Профком постановил, согласия на увольнения Околелова М. В. не давать, обратиться в Тюменскую областную инспекцию по труду, прокуратуру Ленинского АО, в Тюменскую областную прокуратуру, губернатору Тюменской области, депутатам политических фракций городской и областной думы, полномочному представителю президента в УрФО и сопредседателям общественного движения «В Защиту человека труда» И. Р. Холманских и А. Л.Ветлужских. Президенту РФ В. В.Путину. Также в приемную партии Единая Россия с просьбой пресечь незаконные действия работодателя. Все поданные обращения освещать в средствах массовой информации.

Согласно ст. 373 ТК РФ просим назначить дату и время для проведения дополнительных консультаций по разрешению возникшей конфликтной ситуации.

1. Хронологическая справка о действиях работодателя ЗАО «Антипинкий НПЗ» генерального директора Лисовиченко Г. А в отношении старшего контроллера КПП Околелова М. В на 3 л. 1 экз.

О действиях работодателя ЗАО «Антипинкий НПЗ» генерального директора Лисовиченко Г. А в отношении старшего контролера КПП Околелова М. В.

1.Согласно уведомлению №1 от 18.10.2011г. об изменении существенных условий трудового договора Вы хотели расторгнуть трудовой договор с Околеловым М. В в соответствии с п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ.

2.Приказом №689к от 03.11.2011г. Вами применено к Околелову М. В. дисциплинарное взыскание в виде выговора.

3. Решением Ленинского райсуда от 24.02.2012г. приказ №689к от 03.11.2011г. отменен. Областной суд 05.05.2012г. оставил без изменения решение районного суда и оно вступило в законную силу.

4. Вы предоставили уведомление № 33 от 30.03.2012г. на основании приказа №180 от 01.03.2012г. о сокращение штатов. Вы с 05.04.2012г. расторгли трудовой договор с Околеловым М. В. приказом №294к от 03.04.2012г.

5. Решением Ленинского райсуда с 29.05.12г. в соответствии приказом №462-к от 30.05.2012г. и исполнительным листом, дело №2-39432012 от 29.05.2012г., Околелов М. В. восстановлен на работе.

6. В день выхода его на работу Вы предоставляете ему два уведомления: № 66 от 30.05.2012 г., где указываете, что «До истечения срока предупреждения при наличии вакансий Вам будет предложена должность в соответствии с Вашей квалификацией», и уведомление № 1223-12 от 30.05.2012 года, где указываете, «что на 30 мая 2012 года на заводе имеются следующие вакансии:

Пункт 2. Аппаратчик химводоотчистки. Где указываете «Эта вакансия требует специального обучения, но в летний период обучения по этой специальности в учебных центрах Тюмени нет».

7. Вы предоставляете Околелову М. В. уведомление б/н от 04.06.2012 ознакомиться с должностной инструкцией «-аппаратчика химводоотчистки 4 разряда (участок водоснабжения и водоотведения) и в этот же день 04.06.2012 года в адрес первичной профсоюзной организации ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» нефтегазстройпрофсоюза РФ поступило от Вас письмо № 1281 от 04.06.2012 года «о согласовании проекта приказа о расторжении трудового договора по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ со старшим контроллером КПП управления по режиму Околеловым М. В. на случай отказа работника от перевода на другую имеющуюся у работодателя вакантную должность либо отсутствие таковой…»

8. На Ваше письмо № 1281 от 04.06.2012 года первичная профсоюзная организация ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» нефтегазстройпрофсоюза РФ ответила в письме исх.№ 76 от 14.06.2012 года ( вх.№ 1542-12 от 20.06.2012 года) «Как информировал Околелов М. В. профорганизацию, он получил от работодателя список вакансий на 04.06.2012 год и 14.06.2012 года и дал свое согласие о переводе на должность аппаратчика химводоочистки с обучением по этой специальности».

9. Начальник управления по работе с персоналом Т. А.Шапарева на 14.06.2012 года предоставляет справку о вакансиях ЗАО «Антипинский НПЗ», где предоставляется 2 (две) вакансии аппаратчика химводоочистки. На справке написано собственноручно Околеловым М. В.: «Согласен на должность аппаратчика химводоочистки 4 разряда (участок водоснабжения и водоотведения). Прошу обучить меня на данную должность с последующим трудоустройством. Подпись Околелов. М.В». В заявлении в Ваш адрес за вх.№ 1166 от 14.06.2012 года Околелов М. В. сообщает Вам, «что при рассмотрении предложенных вами вакантных должностей мой выбор пал на должность аппаратчика химводоочистки 4 разряда (участок водоснабжения и водоотведения). Прошу обучить меня на данную должность с последующим трудоустройством».

10. В письме № 1545-12 от 06.07.2012 года Ваш первый заместитель генерального директора В. А.Захаров сообщает, «что в случае, если Вы (Околелов. М. В.) найдете учебный центр …, который готов до 29 июля 2012 года обучить Вас, по профессии «аппаратчик химводоочистки» ЗАО «Антипинский НПЗ» готово компенсировать Вам стоимость обучения, но не более 10000 (десяти тысяч рублей)…», при этом к письму приложено письмо от Тюменского Государственного Нефтегазового Университета Негосударственного образовательного учреждения «Институт дополнительного образования» за № 338 от 18.06.2012 года, где заместитель директора ИДО ТюмГНГУ Кожемяко А. И. указывает, что обучение по рабочей профессии «Аппаратчик химводоочистки» планируется с сентября 2012 года. Срок обучения 2 месяца.

11. Заместителем генерального директора по управлению персоналом Е. В.Поляковой предоставлено уведомление № 1 от 26.07.2012 года для письменного объяснения по факту нарушения трудовой дисциплины, а именно отсутствия на рабочем месте в здании АБК-1 бюро пропусков на даты 17.06.2012., 20.06.2012., 25.06.2012., 07.07.2012 года., с указыванием времени до минуты. В этот же день 26.07.2012 года Вы вручаете уведомление № 67, где Вы указываете, что на основании приказа от 25 июля 2012 года № 810 занимаемая штатная единица сокращается по истечению двух месяцев с момента получения настоящего уведомления. Вместе тем, Вы указываете, что «срок расторжения трудового договора по п.2 ч.1 т.81 ТК РФ у Вас (Околелова М. В.) возможно увеличился на период исполнения требования предусмотренного ст.373 ТК РФ. До истечения срока предупреждения при наличии вакансий будет предложена должность в соответствии с Вашей квалификацией, опытом работы, с учетом состояния здоровья, а также предложены при наличии иные вакантные «нижестоящие» должности или «нижеоплачиваемая работа».

12. В адрес первичной профсоюзной организации «защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ» поступило письмо – уведомление № 1751-12 от 30.07.2012 года по планируемому расторжению трудового договора с Околеловым М. В. Профсоюз попросил Вас предоставить штатное расписание управления по режиму действующее на 25.08.2012 года, вы его предоставили только 18.09.2012 года.

13. В уведомлении от 31.08.2012г. Вы предложили Околелову М. В нижестоящую должность и нижеоплачиваемую работу разнорабочего административно-хозяйственного отдела.

14. В адрес первичной профсоюзной организации «защита» работников ЗАО «Антипинский НПЗ» 12 сентября 2012 года поступило письмо № 2024-12 от 29.08.2012 года по поводу предстоящего увольнения члена профсоюза Околелова М. В. с предложением профкому ППО МОРП «Защита» работников ЗАО «Антипинкий НПЗ» дать мотивированное мнение.

Http://sorvizbe. com/ZAO-Oyl-Assets-Menedzhment/

На сайте HH. Ru "Департамент имущественных отношений Краснодарского края" вывешивает вакансию. Вакансия по моему профессиональному профилю и я откликаюсь. Но в тоже время прекрасно понимаю, что это госслужба и просто так, по отклику с сайт, туда не трудоустроиться. Ибо существует Закон "О государственной службе".

1. Экзамены, многие не согласны терпеть унижения ну или не согласны много раз терпеть;

2. На старых ПС и тем более на ПС где идут реконструкции очень тяжело работать и довольно опасно знаете ли в ручную поворачивать разъединитель годов 60-х на 220 кВ под напряжением держа в памяти что после последнего кап ремонта его включали методом забивания кувалдой :))) + часто колонка разъединителя ломается и падает сверху на дежурного или рядом 🙂

3. Очень сильное давление оказывается на людей когда что то случается (какая нить авария или даже не большое отключение) по вине оперативного персонала, а учитывая что оборудования, много, оно часто разнотипное и все такое + большая часть серьезных переключений (а всякая шняга чаще всего именно в процессе переключений случается) системным оператором разрешается только ночью а ночью сами понимаете и внимание не то и видимость не айс. Вот в итоге начинается, комиссии проверки, объяснительные, внеочередные экзамены в общем трэш полный!

4. Молодые пацаны которые с головой после вузов приходят и за год-два перерастают уровень дежурного хотят роста и если КПМЭС им ничего предложить не может то они уходят в другие организации.

6. Летом помимо основной работы надо еще косить траву это тоже сильно напрягает + есть еще такие ПС где например нет туалета (будку типа сартир я за туалет не считаю), нет душа.

7. Многие пугаются высокого напряжения в плане мужского здоровья ))) суеверный у нас народ.

Http://forums. drom. ru/krasnodar/t1151483525-p98.html

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “СБЕРБАНК РОССИИ” 7707083893 1027700132195

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “СБЕРБАНК РОССИИ” 7707083893 1027700132195

23.99.3 Производство битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или их пеков

Номер и дата регистрации лицензии, номер и дата (приказа) лицензирующего органа о предоставлении лицензии: “23-Б/00085 от 20.12.2010 Приказ № 617 от 20.12.2010 ГУ МЧС России по г. Москве “

Даты внесения в реестр лицензий сведений о лицензиате: 23.06.2014 26.06.2014

Номер и дата (приказа) лицензирующего органа о переоформлении лицензии: “Приказ №308 от 26.06.2014 Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю”

Номер приказа (распоряжения) о предоставлении лицензии: 1499 Дата приказа: 19.06.2009

Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 353236, Краснодарский край, Северский район, пос. Афипский

Государственный орган, выдавший лицензию: Департамент здравоохранения Краснодарского края

Выполняемые работы, оказываемые услуги: 01. Доврачебная помощь,01.004. лечебное дело,01.011. сестринское дело,03. Амбулаторно-поликлиническая помощь, в том числе в условиях дневного стационара и стационара на дому,03.035. терапия,06. Прочие работы и услуги,06.034. предрейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств

Номер приказа (распоряжения) о предоставлении лицензии: 1869 Дата приказа: 22.04.2014

Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: 353236, Краснодарский край, Северский район, пос. Афипский

Государственный орган, выдавший лицензию: Министерство здравоохранения Краснодарского края

Выполняемые работы, оказываемые услуги: 100. При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организуются и выполняются следующие работы (услуги):,100.1. при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по:,100.1.12. лечебному делу,100.1.24. сестринскому делу,100.2. при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по:,100.2.6. терапии,105. При проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и медицинских экспертиз организуются и выполняются следующие работы (услуги):,105.1. при проведении медицинских осмотров по:,105.1.3. медицинским осмотрам (предрейсовым, послерейсовым)

Лицензируемый вид деятельности: Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности

Виды работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: Получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах I, II или III классов опасности

Хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах

Переработка воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах

Использование (эксплуатация) на объектах оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 мегапаскаля

Использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах

Транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах

Причины переоформления: В связи с внесением дополнений в сведения о выполняемых работах и об оказываемых услугах в составе лицензируемого вида деятельности

Орган, выдавший лицензию: Центральный аппарат Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, промзона

Правовая форма лицензиата: Общества с ограниченной ответственностью

Http://xn—–6kcsliajyrbye1a0o. contragents. ru/afipskiy_neftepererabatyivayuschiy_zavod_ooo_1037739597059

Бывший директор строительства «Кул Шарифа» банкротит компанию, которая модернизировала НПЗ однокурсника Путина

Федеральная группа, претендующая на роль одного из стратегических партнеров РТ, оказалась в центре судебного скандала. В конфликте, где переплелись интересы бывшего претендента на приватизацию «Башнефти», людей из окружения московского мэра Сергея Собянина, депутата Казгордумы от КПРФ и энергетиков из Нижнекамска, разбирался «БИЗНЕС Online».

Татарстанские связи пригодились Дмитрию Мазурову, когда он стал раскручивать собственный бизнес по оптовой торговле продуктами газохимии в Москве Фото: admtyumen. ru

Федеральная группа «Новый поток», как и ее бенефициары — Дмитрий Мазуров и однокурсник Владимира Путина Николай Егоров, редко оказывается в прицеле СМИ. И даже не потому, что официально о создании единой ГК с этим названием было объявлено лишь в октябре прошлого года (до этого активы номинально считались самостоятельными компаниями-партнерами, негласно образуя организованную в 2006 году группу New Stream), просто эта частная структура функционирует в условиях максимальной закрытости. Завесу секретности над кухней «Нового потока» приоткрывает скандальная «разборка», которая сейчас развивается в арбитражных судах.

Для татарстанцев «Новый поток» вдвойне интересен: в последнее время его стали замечать в ряде совместных с республикой проектов — видимо, сказывается личная «химия» во взаимоотношениях Мазурова с республикой. Так, в конце июля прошлого года «Татнефть», ТАИФ и Антипинский НПЗ в числе двух десятков российских и зарубежных компаний участвовали в конкурсе на право обладания госпакетом «Башнефти». Но тогда предсказуемо победила «Роснефть». Еще более тесная связь обозначилась в начале этого года, когда выяснилось, что «Новый поток» совместно все с тем же ТАИФом был готов принять участие в спасении Татфондбанка, о чем президент РТ Рустам Минниханов рассказал на пресс-конференции 7 марта 2017 года: «В один момент мы все-таки нашли консорциум — группа компаний „ТАИФ“ и „Новый поток“. Они были готовы войти с капиталом, эту тему мы представили Центральному банку». По его словам, санаторы готовы были вложить 25 млрд рублей, однако ЦБ потребовал еще «свыше 40–45 или 46 миллиардов», эта сумма оказалась неподъемной. Последний пример тесного сотрудничества «Нового потока» с Татарстаном — прошедший на днях международный юридический форум Kazan Legal 2017. Его организатором выступила крупнейшая российская юридическая фирма — адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», в котором первую скрипку играет упомянутый выше Егоров. При этом сам «Новый поток» выступил спонсором мероприятия.

В 2001 году Мазуров за $10 млн купил с торгов Антипинский НПЗ. Мощностей недостроенного АНПЗ в 0,5 млн т в год было мало, и он затеял масштабную модернизацию Фото: admtyumen. ru

Отметим, что и 41-летний Мазуров — не чужой для Татарстана человек: в 1998 году он окончил Казанский университет по специальности «радиофизика». Потом работал в коммерческих структурах при «Нижнекамскнефтехиме» и даже стал заместителем директора в представительстве НКНХ в Казани. Татарстанские связи здорово пригодились Мазурову, когда он после переезда в 2001 году в Москву стал раскручивать собственный бизнес по оптовой торговле продуктами газохимии. Но настоящий взлет произошел в 2004-м: в том числе при поддержке видного представителя общины горских евреев столицы Рахамима Эмануилова (познакомились через неких «казанских друзей») он за $10 млн купил с торгов Антипинский НПЗ. Мощностей недостроенного АНПЗ в 0,5 млн т в год было мало, и Мазуров затеял масштабную модернизацию.

Если верить расследованию РБК, резкому взлету его бизнеса способствовали солидные партнеры, которые предпочитают оставаться в тени: это Егоров, получивший 20% в Антипинском НПЗ, и Владимир Калашников, у которого имеется опцион на 25% этой компании. Калашников хорошо знаком с московским мэром, бывшим главой Тюменской области Сергеем Собяниным. А наши источники утверждают, что люди из окружения Марата Хуснуллина, незадолго до этого назначенного заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства, в 2011–2012 годах подсобили Мазурову с привлечением в его проект татарстанских подрядчиков.

Халиль Куряев — теперь уже бывший владелец ООО «Современник»: «Выхода не было, у меня уже были выполненные объемы работ, и я не мог просто так взять и уйти от своего крупнейшего заказчика»

Одним из таких подрядчиков стало татарстанское ООО «Современник». Теперь уже бывший его владелец Халиль Куряев вскоре после окончания казанского энергоинститута перебрался в Москву, где стартовал с должности электромонтажника, но вскоре стал владельцем строительного ООО «Тандем-500». Компания была образована еще в 2002 году, за время существования она заключила несколько госконтрактов с предприятиями оборонки — НПП «Салют» и КБ «Аметист», а ее выручка за 2014 год составила 407 млн рублей.

За год до того, как Куряев стал бенефициаром «Тандема», в 2012 году, он зарегистрировал в Нижнекамске «Современник» (90% принадлежало самому Куряеву, 10% — Динару Халидуллину). Фирме незамедлительно выпал счастливый билет — субподряд на электромонтажные работы на объектах Антипинского НПЗ от чистопольского ОАО «Водоканалсервис». На этом фоне информация о роли команды Хуснуллина в получении заказов от АНПЗ выглядит вполне правдоподобно. В то время учредителем «Водоканалсервиса» выступали ООО «Авердикс» (владела Чистопольской птицефабрикой) и кипрский офшор Wetanix Enterprises Ltd, который владел осколками близкого к Хуснуллину «Татстроя» («ТСТ-Аренда», «ТСТ-Строй», «ТСТ-Пром», а также «Азнакаевское ПТС» и ОАО «Республиканский инженерно-технический центр» (РИТЦ).

Работа на АНПЗ приносила «Современнику» неплохие дивиденды. По данным «Контур. Фокус», выручка нижнекамского ООО по итогам 2014 года составила 886,7 млн рублей, в 2015 году сократилась до 803 млн рублей.

Юрий Мытин (тесть Мазурова) — председатель совета директоров ООО «СК «Техинжстрой», вице-президент по строительству АО «Новый поток»

Сам «Водоканалсервис» через некоторое время решил уйти из Тюмени, и, по словам Куряева, руководители НПЗ предложили ему работать напрямую. До поры до времени проблем не возникало. «Работали с 2012 по 2015 год, все было нормально. Но потом пришла команда все прямые договоры перевести под ООО „СК „Техинжстрой“, председателем совета директоров которой является тесть Мазурова Юрий Мытин. Он же с сентября 2016 года получил пост вице-президента по строительству АО „Новый поток“», — отметил экс-владелец ООО «Современник». «Когда я прочитал письмо с требованием перейти на субподряд к СК „Техинжстрой“, то удивился: как же так — у меня прямые долгосрочные контракты с Антипинским НПЗ примерно на 3 миллиарда рублей! Но меня успокаивали: это чистая формальность, как работал, так и будешь работать. Собственно говоря, выхода не было, у меня уже были выполненные объемы работ, и я не мог просто так взять и уйти от своего крупнейшего заказчика — я отвечал почти за 1000 человек сотрудников „Современника“. Начал работать через СК „Техинжстрой“», — рассказывает свою версию событий Куряев. Отметим, что формально указанная компания не связана с АНПЗ или «Новым потоком». Ее 100-процентным владельцем, по данным «Контур. Фокус», является физлицо — тот самый Юрий Мытин. По итогам 2014 года выручка компании составила 650 млн рублей, более поздней информации нет.

Сначала все было хорошо — «Техинжстрой» вовремя платил аванс за этапы работ, подписывал акты приемки (на фото — склад углеводородов — один из объектов работ «Современника»)

По словам Куряева, и после этого сначала все было хорошо — «Техинжстрой» вовремя платил аванс за этапы работ, подписывал акты приемки. Позднее появилась практика начинать работы по новым этапам, не оформляя акты по уже завершенным. Объяснялось все это спешкой — строительство третьей очереди Антипинского НПЗ шло ударными темпами. «В четвертом квартале 2015 года руководство НПЗ сказало: денег пока нет, но работать надо. И предложило выход — взять кредит в Интерпромбанке (основной владелец — Дмитрий Мазуров — Прим. ред.)», — рассказал Куряев. Кредит в размере 49,5 млн рублей сроком на один год под 18,5% под залог его личного поручительства и дебиторскую задолженность компании был получен за три дня. Как только работа вышла на стадию пуско-наладки, по словам Куряева, отношение заказчика к субподрядчику резко поменялась, под разными предлогами СК «Техинжстрой» затягивала подписание актов приема работ, в результате чего долги за уже сделанные объемы достигли около 123 млн рублей. По данным «Контур. Фокуса», в 2016 году выручка «Современника» упала более чем втрое до 266 млн рублей.

«За четыре года, что мы работали на стройке Антипинского НПЗ, уже были моменты, когда оплата задерживалась, но потом ситуация выравнивалась. Поэтому сразу подавать в суд на основного заказчика для меня было нелогичным. Это бы испортило все отношения, мы потеряли бы крупного заказчика», — пояснил Куряев.

Кстати, «Современник» — не единственная компания, которой задолжали при строительстве Антипинского НПЗ. Судя по картотеке арбитражных судов РФ, только за последние 12 месяцев к АНПЗ подано исков на сумму 3,4 млрд рублей, признано долгов примерно на 2,5 млрд рублей. Так, долг перед крупнейшим генподрядчиком АНПЗ — ООО «Юникс» — составил около 2 млрд рублей, лишь недавно было подписано мировое соглашение о выплате долга в рассрочку. Участники рынка отмечают высокую кредитную нагрузку «Нового потока» и не исключают, что именно с этим были связаны задержки в оплате работ.

Владимир Исаев: «Все наши аргументированные доводы, направляемые как в Арбитражный суд РТ, так и в правоохранительные органы и органы прокуратуры, не находят объективного и всестороннего рассмотрения»

Как рассказал «БИЗНЕС Online» председатель совета директоров СК «Современник» Владимир Исаев, первоначально владельцы «Нового потока» не отказывались выплатить долг. Это же косвенно подтверждает имеющаяся в распоряжении «БИЗНЕС Online» 40-минутная аудиозапись состоявшегося 12 декабря 2016 года совещания в управлении капитального строительства Антипинского НПЗ, в котором, по словам Исаева, приняли участие заместитель гендиректора НПЗ по строительству Владимир Мясников и главный бухгалтер НПЗ Ольга Гейнц. Речь на совещании шла о скорейшем оформлении актов выполненных работ, которые тормозились «Техинжстроем». И, судя по аудиозаписи, представители завода вполне благожелательно общались с руководством «Современника».

Многочисленные субподрядчики «Современника» все сильнее возмущались отсутствием оплаты за построенные объекты АНПЗ

Однако времени ждать у «Современника» уже не было — его многочисленные субподрядчики все сильнее возмущались отсутствием денег. В итоге в октябре 2016 года тюменская компания «Инвестстрой» подала в Арбитражный суд РТ заявление о признании ООО «Современник» банкротом за незначительный по меркам этой истории долг примерно в 2,6 млн рублей.

Следом посыпались заявления и других контрагентов, в отношении «Современника» 6 декабря 2016 года была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был назначен Валерий Бакоев. По мнению Исаева, суммы требований кредиторов легко можно было погасить за счет долга «Техинжстроя» — в конце 2016 года «Современник» подал в Арбитражный суд Тюменской области иск о взыскании с него 123 млн рублей. Но тут последовала ответка — с подрядчика не только потребовали выданные ему кредитные средства, но и заявили, что он частично не выполнил работы. В январе 2017 года соответствующие требования к Современнику» предъявили структуры «Нового потока» — Интерпромбанк (на 49,5 млн рублей), Антипинский НПЗ (на 285 млн рублей) и сам «Техинжстрой» (на 102 млн рублей).

Начались судебные войны. 3 марта тюменский суд удовлетворил иск «Современника» и выписал исполнительный лист на взыскание долга с «Техинжстроя». При этом 29 марта Арбитражный суд РТ отклонил иск «Техинжстроя» на 102 млн рублей, но скорее по техническим причинам — договор подряда оставался на тот момент действующим (добавим, что со второй попытки «Техинжстрой» в сентябре все же вошел в состав кредиторов). А за неделю до первого рассмотрения иска тот же суд включил Интерпромбанк в состав кредиторов «Современника», что, впрочем, не гарантировало «Новому потоку» абсолютного контроля над процедурой банкротства. Но дело было поправимо.

«Сразу после признания судом долга „Техинжстроя“ Юрий Мытин сказал мне, что хочет взять тайм-аут, чтобы посчитать сумму задолженности и согласовать график погашения. И, как нам передавали, Мазурзов тоже говорил, что нужно с „Современником“ рассчитаться. Однако после того, как 24 апреля Арбитражный суд РТ включил Антипинский НПЗ в состав кредиторов „Современника“ с суммой 285 миллионов рублей, все контакты прервались. Нам сказали: никто с вами встречаться не будет. Зачем платить, если можно взять и контролируемо обанкротить?» — рассказал Исаев.

Заказчики воспользовались тем, что не подписаны акты приемки работ, и потребовали от «Современника» вернуть выплаченные авансы и стоимость давальческого сырья, заявляя, что работа не была произведена

По словам Исаева, бывшие заказчики воспользовались тем, что не подписаны акты приемки работ, и потребовали от «Современника» вернуть выплаченные авансы и стоимость давальческого сырья, заявляя, что работа не была произведена. «Как же так?! Завод уже полтора года как запущен, собственники получают прибыль с того оборудования, которое якобы не установлено!» — восклицает Исаев. Еще его удивляет, как владельцы НПЗ смогли получить разрешение на введение завода в эксплуатацию без документов о приемке объектов, которые субподрядчик не подписал.

В результате, согласно отчету временного управляющего Бакоева, по состоянию на 30 марта 2017 года в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов по третьей очереди в общей сумме 470,9 млн рублей основного долга. При этом у «Современника» имеются дебиторская задолженность в размере 242,6 млн рублей и финансовые вложения в размере 38,5 млн рублей. «У должника имеется отрицательный баланс, отсутствуют оборотные средства, финансово-хозяйственная деятельность полностью зависит от заемных средств, восстановление платежеспособности невозможно, при этом признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены», — отметил в своем отчете временный управляющий.

Председатель совета директоров АО «Новый поток» Владимир Калашников и генеральный директор АНПЗ Геннадий Лисовиченко (справа) Фото: admtyumen. ru

«Ни один из наших доводов, что нельзя пускать Антипинский НПЗ в реестр, что фактически долга перед ним у нас нет, суд не принимает. Сейчас во второй инстанции мы пытаемся отстоять свою правоту. Мы настаиваем на проведении экспертизы, которая покажет, что все объекты построены, все эксплуатируется», — заявил «БИЗНЕС Online» Куряев, который продолжает бороться за свою компанию в статусе представителя ее участников.

«Мы расцениваем действия Антипинского НПЗ как попытку рейдерского захвата нашей компании с целью не платить за уже произведенные работы», — добавил Исаев. По его словам, были направлены письма во все инстанции, в том числе главе следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и президенту РФ Владимиру Путину. В начале июня сотрудники в УБЭП Тюменской области выехали на Антипинский НПЗ с проверкой, которая обернулась фарсом. «Буквально на следующий день к прокурору области Владимиру Владимирову пришел генеральный директор НПЗ Геннадий Лисовиченко — проверка была прекращена», — так этот эпизод выглядит в пересказе председателя совета директоров СК «Современник».

Мелкие кредиторы «Современника» также были не в восторге от конкуренции за его деньги со стороны структур «Нового потока», который с мая 2017-го находится в стадии ликвидации. Однако попытка заблокировать утверждение конкурсного управляющего Фадбира Сафина (депутат Казгордумы от КПРФ, а в 1996–2001 годах — гендиректор фонда строительства мечети «Кул Шариф») не удалась. Прошедшее 4 мая первое собрание кредиторов, на котором присутствовали только представители АНПЗ, Арбитражным судом РТ было признано состоявшимся. При этом суд исходил из того, что, поскольку решения приняты кредитором, обладающим большинством от общего числа голосов, отсутствие на собрании других кредиторов не делает подобные решения недействительными.

Однако буквально на днях, 19 сентября, в деле произошел новый поворот — Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре отменил определение Арбитражного суда РТ, который ранее отказался удовлетворить жалобу Куряева и миноритарных кредиторов о признании недействительными решения первого собрания кредиторов «Современника». Таким образом, в подвешенном состоянии оказались полномочия конкурсного управляющего Сафина, на которого миноритарные кредиторы давно точат зуб. Так, их возмущению не было предела, когда по заказу Сафина казанское оценочное бюро «Ди энд Эл оценка» оценило дебиторскую задолженность «Техинжстроя» в размере 123 млн рублей всего в 3,6 млн рублей (то есть менее 4% от номинальной стоимости). Конкурсного управляющего обвинили в том, что он не выплачивает работниками компании задолженность по зарплатам, не подает к взысканию имеющийся исполнительный лист к «Техинжстрою», а намерен продать долг со значительным дисконтом. Причем, как подозревает Исаев, долг по дешевке будет выкуплен структурами «Нового потока». В связи с этим на Сафина было подано заявление в следственный комитет, в его отношении сейчас ведется проверка.

Реконструкция лаборатории АНПЗ «Современником»

Сам Сафин не стал комментировать вердикт апелляционной инстанции. Он предложил подождать два-три месяца, когда судебные решения устоятся. В то же время он отвергает все обвинения в свой адрес. «Я не представляю интересы исключительно „Нового потока“. Я конкурсный управляющий и по закону работаю в интересах всех кредиторов. Во-первых, прошло всего три месяца, как я стал конкурсным управляющим. Тем не менее часть зарплаты я выплатил из тех денег, что были на счетах компании, пропорционально поделив их между работниками. Во-вторых, я считаю, что бывшие собственники „Современника“ ведут себя недобросовестно. Директор уклоняется от передачи имущества и документов. Имущество компании он вывел, ничего нет на балансе — ни движимого, ни недвижимого имущества, кроме дебиторки в 123 миллиона рублей от Техинжстроя. Будем ее взыскивать. Сейчас суд решает, в каком порядке реализовывать эту дебиторку», — прокомментировал Сафин ситуацию газете «БИЗНЕС Online». Говоря о скандально низкой оценке долга «Техинжстроя», он отметил, что это лишь мнение экспертов. Сам же он установил первоначальную стоимость аукциона по продаже долга в 40 млн рублей. «Мы попробуем, чтобы цена реализации была выше. Но дебиторка — это не наличные, ее взыскивать надо, через приставов. Это может длиться месяцами», — отметил он.

При этом он фактически признал, что бо́льшая часть дебиторки в любом случае уйдет обратно в «Новый поток». Сафин, в частности, напомнил, что выданный Интерпромбанком кредит в 49,5 млн рублей был оформлен под залог дебиторской задолженности «Современника». Сейчас этот залог переоформлен на АО «Интерпром Капитал» (также аффилирована с группой «Новый поток»), компания имеет первоочередное право на взыскание залога. Возмущенные кредиторы-миноритарии, которым при таких раскладах мало что светит, смогли через суд запретить проведение конкурсному управляющему торгов до тех пор, пока не будет решен спор о справедливой цене. Также отметим, что буквально на днях «Интерпром Капитал» подал в суд иск на возврат 49,5 млн рублей непосредственно к Куряеву как поручителю по кредиту.

К «Современнику» со стороны АНПЗ есть ряд претензий. «Получив аванс на строительство пожарного депо, неоднократно приостанавливал работы и срывал утвержденный график», — говорится в комментарии «Нового потока»

Пресс-служба «Нового потока» отметает все претензии в адрес компании. «Ряд заявлений председателя совета директоров ООО „Современник“ Владимира Исаева в отношении руководства группы компаний „Новый поток“ и отдельных предприятий группы (АО „Антипинский НПЗ“, ООО „СК „Техинжстрой“) не соответствует действительности и порочит деловую репутацию компаний, в связи с чем группа компаний „Новый поток“ в ближайшее время планирует обратиться в судебные органы с иском к господину Исаеву о защите чести и достоинства», — говорится в предоставленном пресс-службой «БИЗНЕС Online» официальном комментарии. Ее представители пояснили, что рассматривают заявления Исаева, сделанные им через СМИ, как попытку давления на ход судебного процесса и уклонения от ответственности.

В комментарии также отмечается, что отношения между предприятиями носят исключительно гражданско-правовой характер, а к ООО «Современник» со стороны Антипинского НПЗ есть ряд серьезных претензий и основания для обвинения компании в недобросовестности. «В частности, ООО „Современник“, получив от завода аванс по договору на строительство пожарного депо, неоднократно приостанавливал работы и срывал утвержденный график, в связи с чем Антипинский НПЗ был вынужден расторгнуть договорные отношения и искать другого подрядчика. Кроме того, ООО „Современник“ неоднократно получало замечания по ходу строительства возводимых на заводе объектов, которые игнорировало, оно не устраняло выявленных недочетов, что не позволяло принять объекты и ввести их в эксплуатацию. Также ООО „Современник“ не осуществило возврат переданного им для производства работ материала на сумму свыше 50 миллионов рублей. По этому факту АО „Антипинский НПЗ“ подготовило заявление в правоохранительные органы, — говорится в комментарии „Нового потока“. — Недобросовестное выполнение обязательств в конечном итоге привело к фактическому банкротству компании». В пресс-службе отмечают, что Арбитражный суд подтвердил законность требований завода и постановил внести АО «Антипинский НПЗ» в список кредиторов.

Представители «Нового потока» в арбитражных судах всеми способами пытаются избежать судебной экспертизы сданных объектов

«ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ ГОСОРГАНОВ К СТРАННОЙ СИТУАЦИИ, СВЯЗАННОЙ С БАНКРОТСТВОМ»

В свою очередь, Исаев отвергает обвинения в том, что его компания не вернула давальческое оборудование и материалы, полученные от АНПЗ. «Из 50 миллионов рублей, о которых заявляет ГК „Новый поток“, 90 процентов смонтировано, а 10 процентов передано назад, что подтверждается визуальным осмотром объекта, подписанной сторонами исполнительной документацией и актами возврата давальческих материалов. По этой причине представители ГК „Новый поток“ в арбитражных судах всеми способами пытаются избежать судебной экспертизы, так как любой эксперт выявит данный факт», — заявил Исаев.

В качестве примера он привел блочную комплектную трансформаторную подстанцию (БКТП 2х1600КВа), которая установлена на территории административного бытового комплекса и питает электроэнергией здание, где работает все руководство АНПЗ. При этом, по его словам, эта же подстанция сидит в реестре кредиторского требования, отсуженного в Арбитражном суде РТ, ее стоимость составляет 15 млн рублей. «Такая же ситуация и по остальным материалам и давальческому оборудованию. Разве это не мошенничество?» — возмущается он.

Председатель совета директоров СК «Современник» назвал «дежурными фразами, не имеющими под собой оснований», слова об игнорировании и неустранении «Современником» выявленных недочетов по получаемым замечаниям в ходе строительства возводимых им на заводе объектов. «Утвержденный график строительства пожарного депо действительно переносился, но по обоюдному согласию, между сторонами подписывались соответствующие дополнительные соглашения, что устраивало заказчика. Фактически выполненные работы на данном объекте превысили сумму аванса, и по причине малого количества согласованных смет и из-за низкого качества проекта закрытие работ по формам КС-2 осуществлялось так же крайне медленно. К третьему кварталу 2016 года работы были выполнены на 90 процентов, а исполнительную документацию АНПЗ подписывать перестал. За время выполнения работ на данном объекте было написано 572 письма, уточняющих применяемые материалы и технические решения, создано 107 дефектных ведомостей и 83 технологические карты. Работы ООО „Современник“ по данному объекту приостановило в начале четвертого квартала 2016 года, когда стало понятно, что финансирования ждать бесполезно. Тогда же нам стало понятно, что АНПЗ искусственно нагнетал ситуацию и целенаправленно прекратил финансирование всех проектов, где участвовало ООО „Современник“», — заявил Исаев.

По его словам, обращение в СМИ — это попытка привлечь внимание государственных органов к странной ситуации вокруг дела о банкротстве ООО «Современник». «Все наши аргументированные доводы, направляемые как в Арбитражный суд РТ, так и в правоохранительные органы и органы прокуратуры, не находят объективного и всестороннего рассмотрения», — ответил на претензии пресс-службы «Нового потока» Исаев.

Сегодня мощность Антипинского НПЗ — едва ли не главного налогоплательщика Тюменской области — составляет 9 млн. т, а глубина переработки — до 98%. Завод стал основой для группы «Новый поток», куда входят ООО «Марийский нефтеперегонный завод», ООО «Битумное производство», нефтетрейдер New Stream Trading AG, ООО «АНПЗ-Продукт» (оптовая дистрибьюция в России) и ООО «Нью Петрол Тюмень» (розничная реализация в РФ бензинов, дизельного топлива и сжиженных углеводородных газов). В 2015 году НПЗ по конкурсу получил лицензию на разработку Могутовского, а также частей Воронцовского и Гремячевского месторождений в Оренбургской области. В 2016 году выручка группы достигла более $5 млрд в год, объем инвестиций превысил $3 миллиарда. Согласно рейтингу Forbes, предприятие заняло 43-е место по размеру выручки среди 200 крупнейших частных компаний России.

Http://www. business-gazeta. ru/article/358724

    Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком (генеральным подрядчиком); Геодезические работы; Подготовительные, земляные и свайные работы, в том числе по закреплению грунтов; Устройство монолитных и монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций; Монтаж металлических и деревянных конструкций; Защита строительных конструкций, трубопроводов и оборудования; Устройство кровель и фасадные работы; Устройство внутренних инженерных систем и оборудования зданий и сооружений, наружных сетей водопровода, наружных сетей канализации, теплоснабжения и электрических сетей; Устройство объектов нефтяной и газовой промышленности; Монтажные и пусконаладочные работы.

Открытое акционерное общество «Промфинстрой» — один из лидеров на рынке строительных услуг в России. Многопрофильная строительная организация выполняет весь объем работ как по капитальному ремонту, так и по капитальному строительству, с учетом жестких требований к качеству и соблюдению графика ввода объектов эксплуатацию.

ОАО «Промфинстрой» обладает богатым опытом по ведению строительно-монтажных работ, монтажу средств КИП и автоматики, способен в короткое время мобилизовать и сосредоточить на любом объекте необходимое количество персонала высокой квалификации, строительно-монтажной и грузоподъемной техники, материальных ресурсов, инструмента и приспособлений.

Http://www. apoi. ru/promfinstroj-promzona-ooo-afipskij-neftepererabatyvayushhij-zavod-territoriya-cekha-rezervuarnykh-parkov-perekachek-i-k

Владимир Коган ищет инвестора для Афипского НПЗ с переработкой 2,5 млн т в Краснодарском крае, рассказали «Ведомостям» сотрудник одной из нефтяных компаний и контрагент завода. Заводу нужен партнер, чтобы завершить модернизацию, говорит один из них. «Нефтегазиндустрия» может продать всю свою долю, не исключает другой. Есть ли уже претенденты, они не говорят. Представитель Когана от комментариев отказался, связаться с представителем «Нефтегазиндустрии» не удалось.

«Нефтегазиндустрия» приобрела завод у «Базэла» Олега Дерипаски в 2010 г., когда Коган возглавлял департамент в Министерстве регионального развития. Сумма сделки не раскрывалась, бывший сотрудник «Базэла» рассказывал Forbes, что она составила около $300 млн.

Главный плюс завода – близость к южным портам, минус – низкая глубина переработки: основной его продукт – мазут, бензин завод не производит.

Новый собственник обещал исправить ситуацию. Программа модернизации началась в 2011 г., основным кредитором выступил Сбербанк. В 2012–2015 гг. он кредитовал завод и «Нефтегазиндустрию» под обеспечение акций «Нефтегазиндустрии» и ее акционеров – Lakescope Ltd и Windport Ltd, следует из отчетности этих кипрских компаний. Они владеют 33% «Нефтегазиндустрии», партнеры Когана – Айрат Исхаков, Илья Клебанов и Юрий Крымский (последний подтверждал это «Ведомостям» в прошлом году). К концу 2015 г. кредитные обязательства завода достигли 48,8 млрд руб., а «Нефтегазиндустрии» – 24,4 млрд. Представитель Сбербанка не ответил на запрос «Ведомостей».

Первый этап модернизации завершился в 2015 г.: вложенные в завод около $2,3 млрд позволили увеличить переработку в 2,4 раза до 6 млн т. Сейчас Афипский НПЗ второй после туапсинского на юге России.

«Нефтегазиндустрия» планирует довести переработку до 12 млн т, а ее глубину увеличить с 58 до 74%.

Половина продукции Афипского НПЗ – мазут, такие предприятия в текущих налоговых условиях убыточны, говорит аналитик БКС Кирилл Таченников. Данные за прошлый год завод не раскрывал, в 2015 г. убыток составил 1,7 млрд руб. Чтобы Афипский НПЗ приносил прибыль, выход светлых нефтепродуктов (дизельного топлива, бензина, авиакеросина) должен быть более 80%, а на это необходимы еще миллиарды долларов инвестиций, говорит гендиректор агентства «Аналитика товарных рынков» Михаил Турукалов.

Видимо, собственник завода понял, что самостоятельно завершить модернизацию не сможет, поэтому начал поиск партнера, рассуждает Турукалов. До 2020 г. Афипский НПЗ планирует вложить в модернизацию еще почти 30 млрд руб.

Но перспективы российской нефтеперерабатывающей отрасли туманные из-за неопределенности с будущей налоговой системой, поэтому привлечь партнера в проект модернизации завода, скорее всего, будет сложно, продолжает Турукалов.

Теоретически заводом мог бы заинтересоваться инвестор, который хочет консолидировать или выйти на локальный рынок либо ему не хватает перерабатывающих мощностей, отмечает Таченников. Но крупные компании и сами думают о продаже части переработки, так как из-за налогового маневра и снижения цен на нефть маржа переработки упала. Так, «Роснефть» может продать четыре НПЗ, говорили в феврале источники «Ведомостей». «Лукойл» в ноябре решит, продавать ли ухтинский завод. «Русснефть» не заинтересована в Афипском НПЗ, сказал представитель нефтяной компании. Представители «Роснефти», «Газпром нефти», «Лукойла», «Татнефти» не ответили на запросы «Ведомостей», NewStream отказалась от комментариев.

Стоимость афипского завода эксперты затруднились назвать. Подобный модернизированный завод будет стоить около $500 млн, отмечает Таченников, но с учетом долга и потребности Афипского НПЗ в инвестициях его стоимость может опуститься до ноля.

Владимир Коган занимает 101-е место в списке Forbes с состоянием $950 млн. Кроме Афипского НПЗ ему принадлежит 82% банка «Уралсиб» (с ноября 2015 г. Коган занимается финансовым оздоровлением банка).

Http://www. vedomosti. ru/business/articles/2017/07/26/725945-kogan-prodat-afipskii-npz

Добавить комментарий