Саратовский нефтеперерабатывающий завод крекинг официальный сайт

В 2019 году аналитики норвежской консалтинговой компании Rystad Energy прогнозируют «бум инвестиций» в добычу углеводородов на шельфе. Так, если нефтяные котировк.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в четверг примет участие в церемонии открытия Кандымского газоперерабатывающего завода (ГПЗ), который построило ПАО "Лукойл".

С 2013 года в немецком Вормсе выпускают моторное масло бренда ROWE. Всего за год компания выпускает не менее 100 тысяч тонн смазки. При этом присадки и базовое масло з.

На прошлой неделе запасы нефти и особенно нефтепродуктов в США заметно снизились вопреки прогнозам аналитиков. Однако произошло в значительной степени благодаря сокращению нетто-импо.

Ранее на украинских НПЗ перерабатывалось от 24 млн тонн нефти (данные за 2004 год) до 10 млн тонн (2010 год). В последние годы ежегодные объемы переработки нефти в Украине соста.

В 2017 году специалисты Омского НПЗ реализовали 29 мероприятий в области повышения производственной эффективности. Совокупный экономический эффект по итогам года составил 2, 3 млрд ру.

К 2019 году объём вложений в разработку нефти на шельфовых месторождениях может достичь рекорда за 13 лет

К 2019 году объём вложений в разработку нефти на шельфовых месторождениях может достичь рекорда за 13 лет

ООО «Ижевский нефтеперерабатывающий завод» единственное предприятие в Удмуртской Республике, которое осуществляет переработку нефти.

Установленная мощность завода – 19, 5 млн тонн в год. В 2006 году предприятием было переработано 16, 3 млн. тонн нефти В структуре Газпрома Одно из крупнейших нефтеперерабатывающих предприятий в России.

Бакинский нефтеперерабатывающий завод имени Гейдара Алиева (сокращенное название – ОАО «Бакинский НПЗ») – основан 29 июля 1953 года. За прошедшее время Бакинский нефтеперерабатывающи.

Трубки (системы) подачи СОЖ (для промышленного оборудования и станков) Используются на промышленном оборудовании и станках. Служат для подачи СОЖ ( Смазочно Охлаждающей Жидкости) в зону резания. Собст.

Продажа с завода в Туле или со склада в Москве шарнирных пластиковых сегментных трубок для подачи сож. Продажа от производителя. Оптовикам и заводам скидки.

Предлагаем центраторы внутренние гидравлические ЦВ, которые предназначены для центровки торцов отдельных труб и секций при сборке неповоротных и поворотных стыков при строительстве трубопроводов. Вну.

Завод – изготовитель RIR-standart, является производителем топочных блоков/ теплогенераторов/ теплообменников марки RIR Топочные блоки RIR ТБ-ТО с косвенным нагревом теплоносителя исключают возможнос.

Антрацит АО класс 30-70 мм навалом и в упаковке – мешки – биг-беги ООО «Промтопресурсы» • Компания с безупречной репутацией работает на рынке с 1996 года • С 2005 года организована бесперебойная ра.

Производим и Поставляем Линии Гранулирования Комбикормов до 4 т/ч: В состав линии входят: 1. Комбикормовый мини-завод по приготовлению сыпучих кормов, до 4 т/ч; 2. Бункер накопитель на 5 куб. м; 3. Гр.

Http://www. benzol. ru/saratovskij-neftepererabatyvayushchij-zavod-kreking. htm

«Саратовский нефтеперерабатывающий завод» — одно из старейших нефтеперерабатывающих российских предприятий, ранее известное как завод «Крекинг», входит в структуру нефтяной компании «Роснефть».

Находится в Саратове (улица Брянская, дом 1). Объём переработки нефти: 6,6 млн т. (2008 год).

Предприятие было основано 27 апреля 1934 года, был назван «Саратовским крекинг-заводом № 4». В том же году была запущена и первая установка по переработке нефти.

В годы Великой Отечественной войны предприятие бесперебойно поставляло топливо на фронт. За заслуги предприятие было удостоено Ордена Отечественной войны I степени. На предприятие также на вечное хранение было передано Знамя Государственного комитета обороны СССР.

В последующие годы завод постоянно модернизировался. Так, к концу 1980-х годов мощность предприятия превысила 10 млн т.

В начале 1990-х годов предприятие было преобразовано в ОАО. Почти сразу у предприятия начались проблемы. В 1993 году под нажимом областных властей НПЗ отгружает сельхозпредприятиям продукции на 130 млрд рублей без предоплаты. Большая часть этих денег так и не была возвращена. вследствие этого завод остался без оборотных средств и был вынужден сокращать закупки сырой нефти. Вслед за этим падает объём переработки нефти. В 1994 году на НПЗ было переработано лишь 2,5 млн т. нефти. В первом полугодии 1995 года завод вообще перерабатывает только давальческое сырьё.

Проблемы предприятия усугублялись ещё и борьбой за него различных структур. В первой половине 1990-х годов за контроль над предприятием боролись местные «Нарат» (Аблязов К. А.) и «Волго-нефть» (Родионов В. Е.). Также в борьбу вступила нефтяная компания «Сиданко», сумевшая установить в конечном счёте контроль над НПЗ. После перехода «Сиданко» под контроль «Тюменской нефтяной компании», Саратовский НПЗ также оказался в её структуре.

В 2003 году вместе со всеми активами Тюменской нефтяной компании завод перешёл в структуру компании ТНК-BP.

В 2008 году завод переработал 6,614 млн тонн нефти (темп роста к 2007 году 112,5 %), глубина переработки составила 72,4 %. В 2008 году инвестиции в реконструкцию и модернизацию НПЗ составили 824,2 млн руб. (темп роста к 2007 году — 160 %). На реализацию мероприятий по охране окружающей среды в 2008 году было направлено 118 млн руб. (рост 169 %). Инвестиционная программа, реализованная в 2011—2012 годы, была на уровне более 300 млн долларов.

В марте 2013 года на заводе запущена установка изомеризации пентан — гексановой фракции мощностью 300 тыс. тонн в год, предполагается провести работы по реконструкции комплекса гидроочистки топлива и реализовать другие проекты, направленные на организацию выпуска нефтепродуктов «Евро 5» и увеличение объёмов переработки с 6 до 7—7,5 млн тонн в год.

В 2013 году завод перешёл под управление российской государственной нефтяной компанией «Роснефть» наряду со всеми активами поглощённой ей ТНК-BP.

Юридическое лицо предприятия — публичное акционерное общество «Саратовский НПЗ», акции общества торгуются на Московской бирже (тикер KRKN ), с марта 2013 года 81 % акций общества принадлежит нефтяной компании «Роснефть».

Http://www. zirozebar. com/pedia-ru/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%9F%D0%97

В среду, 11 апреля, стало известно, что руководители государственной нефтяной корпорации Saudi Aramco и французской компании Total заключили соглашение о строительстве крупного нефтехимического комплекса на территории Саудовской Аравии.

Данный комплекс появится в саудовском городе Эль-Джубайль, а его дальнейшая работа будет связана с нефтеперерабатывающим предприятием SATORP, которое контролируется обеими компаниями. Совокупная мощность SATORP достигает отметки в 440 тысяч баррелей в сутки, отмечают эксперты.

Согласно проекту, представленному компаниями Saudi Aramco и Total, в ходе строительства нефтехимкомплекса запланировано создание паровой крекинг-установки с высокой мощностью. Совместный объем инвестиций в реализацию этого перспективного проекта составит $9 млрд. Благодаря ему около восьми тысяч сотрудников будут обеспечены рабочими местами.

По оценкам специалистов, реализация проекта приведет к выпуску свыше 2,7 млн метрических тонн высококачественной химической продукции. Предварительные инженерные работы по данному вопросу запланированы на третий квартал 2018 года.

Напомним, корпорация Saudi Aramco контролирует почти все нефтедобывающие мощности, имеющиеся в Саудовской Аравии. Ее партнер по проекту, французская нефтяная компания Total – одна из крупнейших нефтегазовых структур Европы. Она также является акционером компании «Новатэк», независимого газового производителя России. Кроме того, Total принадлежат 20% акций в крупномасштабном проекте «Ямал СПГ».

Http://ya-vkurse. ru/analytics/6001

Научная новизна технологии гидрооблагораживания ПВГ. Обзор отечественной и зарубежной литературы, патентов по вопросам гидроочистки прямогонных и вторичных средних дистиллятов. Расчет тепловых эффектов и перепадов температур при гидрооблагораживании.

Общая характеристика нефти и нефтепродуктов. Геологический разрез нефтеносной местности. Температура кипения различных видов топлива, получаемых из нефти. Промышленная переработка нефтяных продуктов. Трубчатая установка для непрерывной перегонки нефти.

Принцип работы реактора установки крекинга с шариковым катализатором. Характеристика основных составляющих газосборных устройств. Методика определения толщины стенки эллиптического днища, работающего под действием внутреннего избыточного давления.

Выбор и основание поточной схемы глубокой переработки нефти. Особенности зависимости технологической схемы установки замедленного коксования от качества нефти. Характеристика фракций Печорской нефти. Расчёт материального баланса установки коксования.

Понятие термодеструктивных процессов как процессов химических превращений нефтяного сырья. Характеристика основных типов и их классификация. Сущность термического крекинга высококипящего дистиллятного или остаточного сырья. Пиролиз и его функции.

Исследование фракционного состава нефти. Определение основных нефтяных фракций. Рассмотрение принципиальных этапов метода однократного и постепенного испарения. Характеристика особенностей процесса перегонка нефти с использованием испаряющего агента.

Общая характеристика производственного объекта и назначение технологического процесса. Характеристика исходного сырья, материалов, реагентов, полуфабрикатов изготовляемой продукции. Отходы при производстве продукции, методы их утилизации и переработки.

Установка изомеризации, каталитического риформинга, замедленного коксования и сернокислотного алкилирования. Материальный баланс нефтеперерабатывающего завода. Особенность расчета глубины переработки нефти. Суть теплового баланса реактора гидроочистки.

Классификация нефтяных фракций (продуктов разделения нефти). Стандартный метод определения фракционного состава нефти по ГОСТ 2177-99. Эффективное осуществление ректификации с целью четкого разделения. Основные виды перегонки, их характеристика.

Основные этапы перевооружения на Московском крекинг-заводе. Хронология введения в эксплуатацию крекинг-установок и асфальто-вакуумного цеха. Очерк развития технологического уровня производства на заводе. Характеристики установок по переработке нефти.

Http://allbest. ru/o-2c0b65635a2ad68a5c53b89521216c26-5.html

"Газпром нефтехим Салават" (ГНС) завершил строительно-монтажные работы на комплексе каталитического крекинга на 60%, информирует корпоративное издание компании.

В марте-апреле на объекте был проведен монтаж ряда технологического оборудования. В частности, на установке каталитического крекинг-флюида (ККФ) были установлены шесть холодильников, два из которых предназначены для охлаждения межступенчатых потоков центробежного компрессора жирного газа. На ректификационном абсорбере были смонтированы ребойлеры, предназначенные для нагрева кубового продукта (нестабильного бензина).

Также был проведен монтаж теплообменников насыщенного раствора амина, сепараторов пропан-пропиленовой фракции и сухого газа. Ведется монтаж оборудования на блоке очистки сжиженных углеводородных газов от сернистых соединений. Параллельно осуществляется монтаж трубопроводов и металлоконструкций.

На летний период запланирован монтаж компрессорного оборудования на установках каталитического крекинга и селективной гидроочистки бензина.

Запустить комплекс в эксплуатацию предполагается не раньше весны 2019 года.

Базовый проект каткрекинга был разработан компанией Shell. Мощность комплекса по вакуумному газойлю составит 1,095 млн тонн в год. В составе комплекса будут работать установки каталитического крекинга в псевдоожиженном слое катализатора, селективной гидроочистки бензинов, запланировано строительство факельной, парка сжиженных углеводородных газов, блока оборотной воды.

Действующая технологическая схема нефтеперерабатывающего завода ГНС включает в себя две установки каталитического крекинга. С вводом в эксплуатацию нового комплекса они будут остановлены и демонтированы.

Http://www. himonline. ru/n/5A3DA

Биография Черниковки неразрывно связана со строительством крекинг-завода. Оно началось в 1935 году, через три года после открытия крупного нефтяного месторождения в районе Ишимбая.

На его строительство были направлены специалисты из Москвы, Баку, Грозного, Батуми, Саратова. Уже к концу 1940 года Уфимский нефтеперерабатывающий завод представлял собой крупное предприятие, оснащенное новейшим оборудованием. Он получил название п\я 417, переименованный позднее в Ордена Ленина Уфимский нефтеперерабатывающий завод.

В 1935 году страна отмечала 18-летие Октябрьской революции. Из них около трех шла гражданская война и становление по всей республике советской власти. Затем – НЭП, разруха в начале 1930-х годов – раскулачивание.

По всей территории молодой советской республики люди находились в поисках хлеба и крова над головой. Бывшие крестьяне, не имевшие рабочей профессии буквально наводнили. стройку союзного значения в Уфе. Для жилья строились бараки – отличительная черта не только Черниковки, но и любого другого города, основание которого приходилось на начало 1930-х годов.

Барак представлял собой одноэтажный дом, с коридором во всю длину, по обе стороны которого располагались восьмиметровые комнаты и одна кухня на всех, где топилась единственная печь. Для приготовления еды использовали небольшие примусы. Керогазы появились позже. Они заправлялись керосином, от горения которого шла страшная вонь, поскольку готовили на них в основном в коридорах. Затем они заносились в комнаты, так было сохраннее.

Бараки строились повсюду. Считалось, что это временное жилье, рассчитанное на три года. Черниковские же местами прослужили людям вплоть до середины 1970-х. В результате возникло множество поселков по принадлежности к стройкам. На момент строительства нефтезаводов, Черниковка представляла собой пустырь с разбросанными поселками, где люди жили своей жизнью: рожали детей, справляли праздники, пели песни и танцевали под гармошку, некоторые ходили периодически в пункты НКВД отмечаться о своем пребывании по месту их нахождения и работали. Причем на совесть, веря, что когда-нибудь начнется более спокойная жизнь, отменят продуктовые карточки, и не надо будет ездить в Уфу на базар покупать что-нибудь из одежды себе и детям.

При получении комнаты в бараке или, позднее в двух – трехэтажных домах, семья получала место для сарая рядом с домом. Остатки такого архитектурного плана в прекрасном виде сохранены по улице Рыбакова, Боткина и др. в восточной части от черниковского базара (ныне Колхозного рынка), где на территории детского сада стоят сохранившиеся детские скульптуры; сохранились сараи, в основном построенные уже в поздний период из бетонных блоков в районе улиц Лопатина. Почти в каждом квартале строились детские сады, домовые и молочные детские кухни, столовые, хлебные и продуктовые лавки. Все это также размещалось в помещениях барачного типа, как и клубы для демонстрации фильмов.

Http://ufacity. info/press/news/285571.html

«Саратовский нефтеперерабатывающий завод» — одно из старейших нефтеперерабатывающих российских предприятий [1] , ранее известное как завод «Крекинг», входит в структуру нефтяной компании «Роснефть».

Находится в Саратове (улица Брянская, дом 1). Объём переработки нефти: 6,6 млн т. (2008 год).

Предприятие было основано 27 апреля 1934 года, был назван «Саратовским крекинг-заводом № 4». В том же году была запущена и первая установка по переработке нефти.

В годы Великой Отечественной войны предприятие бесперебойно поставляло топливо на фронт. За заслуги предприятие было удостоено Ордена Отечественной войны I степени. На предприятие также на вечное хранение было передано Знамя Государственного комитета обороны СССР.

В последующие годы завод постоянно модернизировался. Так, к концу 1980-х годов мощность предприятия превысила 10 млн т [2] .

В начале 1990-х годов предприятие было преобразовано в ОАО. Почти сразу у предприятия начались проблемы. В 1993 году под нажимом областных властей НПЗ отгружает сельхозпредприятиям продукции на 130 млрд рублей без предоплаты. Большая часть этих денег так и не была возвращена. вследствие этого завод остался без оборотных средств и был вынужден сокращать закупки сырой нефти. Вслед за этим падает объём переработки нефти. В 1994 году на НПЗ было переработано лишь 2,5 млн т. нефти. В первом полугодии 1995 года завод вообще перерабатывает только давальческое сырьё.

Проблемы предприятия усугублялись ещё и борьбой за него различных структур. В первой половине 1990-х годов за контроль над предприятием боролись местные «Нарат» (Аблязов К. А.) и «Волго-нефть» (Родионов В. Е.). Также в борьбу вступила нефтяная компания «Сиданко», сумевшая установить в конечном счёте контроль над НПЗ. После перехода «Сиданко» под контроль «Тюменской нефтяной компании», Саратовский НПЗ также оказался в её структуре.

В 2003 году вместе со всеми активами Тюменской нефтяной компании завод перешёл в структуру компании ТНК-BP.

В 2008 году завод переработал 6,614 млн тонн нефти (темп роста к 2007 году 112,5 %), глубина переработки составила 72,4 %. В 2008 году инвестиции в реконструкцию и модернизацию НПЗ составили 824,2 млн руб. (темп роста к 2007 году — 160 %). На реализацию мероприятий по охране окружающей среды в 2008 году было направлено 118 млн руб. (рост 169 %). Инвестиционная программа, реализованная в 2011—2012 годы, была на уровне более 300 млн долларов.

В марте 2013 года на заводе запущена установка изомеризации пентан — гексановой фракции мощностью 300 тыс. тонн в год [3] [4] , предполагается провести работы по реконструкции комплекса гидроочистки топлива и реализовать другие проекты, направленные на организацию выпуска нефтепродуктов «Евро 5» и увеличение объёмов переработки с 6 до 7—7,5 млн тонн в год.

В 2013 году завод перешёл под управление российской государственной нефтяной компанией «Роснефть» наряду со всеми активами поглощённой ей ТНК-BP.

Юридическое лицо предприятия — публичное акционерное общество «Саратовский НПЗ», акции общества торгуются на Московской бирже (тикер KRKN ), с марта 2013 года 81 % акций общества принадлежит нефтяной компании «Роснефть».

Http://ru. wikibedia. ru/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

Метки: Саратовский нпз нефтеперерабатывающий завод крекинг оао, завод крекинг саратов официальный сайт, вакансии крекинг оао саратовский нефтеперерабатывающий завод, завод крекинг саратов вакансии.

ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» — российский нефтеперерабатывающий завод. Известен также как «Крекинг». Входит в группу ТНК-BP [2] .

Является одним из старейших нефтеперерабатывающих предприятий в России [3] . Объём переработки нефти: 6,6 млн т. (2008 год).

Предприятие было основано 27 апреля 1934 года, был назван «Саратовским крекинг-заводом № 4». В том же году была запущена и первая установка по переработке нефти.

В годы Великой Отечественной войны предприятие бесперебойно поставляло топливо на фронт. За заслуги предприятие было удостоено Ордена Отечественной войны I степени. На предприятие также на вечное хранение было передано Знамя Государственного комитета обороны СССР.

В последующие годы завод постоянно модернизировался. Так, к концу 1980-х годов мощность предприятия превысила 10 млн т [4] .

В начале 1990-х годов предприятие было преобразовано в ОАО. Почти сразу у предприятия начались проблемы. В 1993 году под нажимом областных властей НПЗ отгружает сельхозпредприятиям продукции на 130 млрд рублей без предоплаты. Большая часть этих денег так и не была возвращена. вследствие этого завод остался без оборотных средств и был вынужден сокращать закупки сырой нефти. Вслед за этим падает объём переработки нефти. В 1994 году на НПЗ было переработано лишь 2,5 млн т. нефти. В первом полугодии 1995 года завод вообще перерабатывает только давальческое сырьё.

Проблемы предприятия усугублялись ещё и борьбой за него различных структур. В первой половине 90-х годов за контроль над предприятием боролись местные «Нарат» (Аблязов К. А.) и «Волго-нефть» (Родионов В. Е.). Также в борьбу вступила нефтяная компания СИДАНКО, сумевшая установить в конечном счёте контроль над НПЗ. После перехода СИДАНКО под контроль ТНК-BP, Саратовский НПЗ также оказался в её структуре.

Сегодня предприятие выпускает более 20 видов продукции: неэтилированные бензины, дизельное топливо, мазут всех основных марок, битумы, вакуумный газойль, техническую серу.

В 2008 году завод переработал 6,614 млн тонн нефти (темп роста к 2007 году 112,5 %), глубина переработки составила 72,4 %. В 2008 году инвестиции в реконструкцию и модернизацию НПЗ составили 824,2 млн руб., (темп роста к 2007 г. 160 %). На реализацию мероприятий по охране окружающей среды в 2008 году направлено 118 млн руб. (рост 169 %).

В 2009 году ТНК-ВР, в рамках Соглашения о сотрудничестве с Правительством области планирует направить на модернизацию Саратовского НПЗ не менее 1,5 миллиарда рублей. ТНК-ВР планирует построить на Саратовском НПЗ установку изомеризации пентан – гексановой фракции мощностью 300 тыс. тонн в год [5] , провести работы по реконструкции комплекса гидроочистки топлива и реализовать другие проекты, направленные на организацию выпуска нефтепродуктов «Евро 5» и увеличение объемов переработки с 6 до 7-7,5 млн. тонн в год. Инвестиционная программа Саратовского НПЗ, рассчитанная на 2011-2012 г., запланирована на уровне более 300 млн. долларов.

Саратовский НПЗ на 85 % принадлежит ТНК-ВР [6] . С марта 2013 года – Роснефть

[www. saratov-tnk-bp. ru/data/kps2012.doc ПОЛОЖЕНИЕ о седьмом региональном конкурсе социальных и культурных проектов ТНК-ВР в Саратовской области] ↑ Саратовский НПЗ » на сайте ТНК-ВР. Информация о компании на сайте РА «Эксперт» Информация о предприятии на сайте www. nge. ru Установка изомеризации Корпоративная структура группы компаний ТНК-BP » на сайте ТНК-ВР. [www. saratov-tnk-bp. ru/data/kps2012.doc ПОЛОЖЕНИЕ о седьмом региональном конкурсе социальных и культурных проектов ТНК-ВР в Саратовской области]

Tags: Саратовский нпз нефтеперерабатывающий завод крекинг оао, завод крекинг саратов официальный сайт, вакансии крекинг оао саратовский нефтеперерабатывающий завод, завод крекинг саратов вакансии.

Http://transport-firm. ru/transport17/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

Известно, что к обслуживанию крупных заказов и подрядов «свои» компании привлекаются не только в государственной сфере, но и в мега-корпорациях. На их дочерних предприятиях руководители часто лоббируют интересы близких себе фирм. И это можно назвать своеобразной коррупцией.

Компания «Экологический центр Поволжья», похоже, попыталась разорвать подобные связи и помешала реализации чьих-то меркантильных интересов. За что, как у нас водится, сама может стать виновной во всех грехах и банкротом. О том, как с помощью саратовской правоохранительной системы пытаются разорить небольшую фирму, выполняющую заказ нефтяного гиганта, и пойдет речь.

Крупный бизнес связан с правоохранителями, прежде всего, тем, что, в службы безопасности процветающих компаний часто устраиваются бывшие силовики. Например, в СБ «Газпром трансгаз Саратов» трудится экс-глава регионального ФСБ Валерий Бекленищев. За безопасность Саратовского нефтеперерабатывающего завода отвечает Михаил Петров, бывший начальник уголовного розыска ГУВД по области. Именно он, по словам сотрудников «Экологического центра Поволжья», и организовал их травлю. Впрочем, пусть читатели сами решат, кто прав, а кто виноват в этой истории.

Итак, в ноябре минувшего года ОАО «СНПЗ» объявило тендер на очистку своих больших резервуаров от остатков нефтепродуктов, шлака. Работа это весьма специфическая и сложная, и потому минимальная цена тендера составила около 40 млн рублей. Фирмы-претенденты начали предлагать свои варианты стоимости, не очень меньше заявленной суммы. И тут экологический центр, оценив собственные силы, выразил готовность очистить резервуары за 20 млн рублей.

После этого, по словам юриста организации Сергея Пугачева, начались странные вещи:

— Сдали документы на аукцион, а они потерялись, потом аукцион и вовсе отменили. Но мы все равно пакет бумаг собрали и снова послали. И оказалось, что попали в кон — они втихаря объявили аукцион, но в Интернет не стали об этом информацию выкладывать.

Пугачев не исключил, что тендер должна была выиграть какая-то «своя» фирма. Но в конце концов после «упорных боев» и жалоб в головной офис «ТНК-ВР» в Москве победителем признали центр. Он заключил с НПЗ договор, и в мае началась очистка резервуаров. Однако люди, которым фирма не позволила выиграть тендер, продолжает юрист, не успокоились и стали буквально заваливать сотрудников центра работой. В первые же дни им дали чистить семь емкостей, а не две, как оговаривалось.

После этого директор УСС ОАО «СНПЗ» Оксана Баяндина организовала совещание, где центру предложили отказаться от работ по договору на половине резервуаров в пользу другого подрядчика. Этого «другого» завод готов был подобрать. Пугачев тогда заявил, что его компания справится сама. Фирмы подписали дополнительный протокол, в котором значились сроки и график очистки. На этом конфликт был «исчерпан». Центр очистил ряд емкостей, сдал акты выполненных работ. Однако представители НПЗ отказались заверять бумаги: мол, подпишем, только когда все резервуары будут чистыми.

Дальше — еще интереснее. 21 августа в Экологический центр Поволжья пришло уведомление, что НПЗ в одностороннем порядке расторгает договор с организацией.

— Мы писали им письма с вопросами: почему вы расторгли с нами договор, почему не подписываете акты выполненных работ? Но они нам отвечали: объяснений никаких вам давать не будем, — вспоминает Пугачев. — Ну нет — так нет, мы выставили им счета, чтобы они оплатили нам уже сделанную работу, а они их не подписывают. Господа, на каком основании вы их не подписываете? Вы их неправильно оформили, говорят, переоформите. Мы переделали и опять послали им бумаги, но им снова не понравилось. Эта переписка у нас продолжалась месяц.

Поняв, что таким путем от НПЗ денег не добиться, экологический центр подал заявление в Саратовский арбитражный суд.

Но и завод не остался в долгу. Вот какой официальный комментарий по этому поводу мы получили от руководителя управления по связям с общественностью филиала «ТНК-ВР Поволжье» Артема Корнева:

«В ходе плановой проверки исполнения договора сотрудниками ОАО «Саратовский НПЗ» был выявлен ряд нарушений договорных обязательств со стороны ООО «Экологический центр Поволжья», которые привели к возникновению рисков нанесения вреда окружающей среде. В частности, вместо положенной по договору утилизации нефтешлама на полигоне в Новоузенске Саратовской области нефтешлам фактически складировался на промышленной площадке, находящейся рядом с ОАО «Саратовский НПЗ». Такое несанкционированное размещение отходов создавало угрозу не только экологии, но и здоровью жителей Саратова.

После выявления данного факта ОАО «Саратовский НПЗ» в установленном порядке проинформировало руководство ООО «Экологический центр Поволжья» о возможных санкциях вплоть до расторжения договора. Руководство ООО не реагировало на данные претензии, что подтвердили повторные проверочные мероприятия.

24 августа 2012 года руководству ООО «Экологический Центр Поволжья» было вручено уведомление о прекращении договорных обязательств в одностороннем порядке за систематические нарушения договорных обязательств по договору подряда.

Учитывая риски нарушения природоохранного законодательства и неисполнения подрядной организацией договорных обязательств, специалистами ОАО «Саратовский НПЗ» в августе 2012 года были направлены материалы в правоохранительные органы о привлечении к ответственности руководства ООО «Экологический Центр Поволжья».

29 августа 2012 года ОАО «Саратовский НПЗ» получило уведомление из прокуратуры Заводского района г. Саратова, в котором указывалось, что доводы о нарушении экологического и лицензионного законодательства со стороны ООО «Экологический центр Поволжья» нашли свое подтверждение.

25 октября 2012 года мировым судьей Заводского района г. Саратова директор ООО «Экологический центр Поволжья» был признан виновным по статье 14.1 КоАП РФ и приговорен к штрафу».

Также жалобу в Волжскую прокуратуру на центр подал председатель регионального общества охраны общественного порядка, зампред общественного совета при УМВД Саратова Виталий Хворостенко. Он тоже проинформировал правоохранителей, что фирма нарушает экологическое законодательство. Но и это еще не все: в офис компании, по словам Пугачева, позвонил некий полицейский из Заводского района и потребовал телефон директора. Дескать, руководство НПЗ написало на того заявление.

В центре уверены, что массированная атака против него полиции, прокуратуры и общественников — не простое совпадение. По данным сотрудников небольшой компании, за этим стоит начальник службы безопасности завода, бывший глава угро Михаил Петров. Якобы именно он повелел главному экологу НПЗ не подписывать акты выполненных работ, «попросил» Заводскую прокуратуру наказать фирму и подговорил Хворостенко пожаловаться в Волжскую прокуратуру.

Пугачев попытался поговорить с Петровым, но тот в резких тонах назвал его и центр «жуликами». Юрист не смог объяснить корреспонденту «Резонанса», с чем именно связана нелюбовь экс-полицейского к фирме. Предположил лишь, что бывший силовик «руководствуется какими-то сугубо личными интересами, возможно материальными», которые могут не совпадать с интересами самого НПЗ.

— Мы в первый раз с таким сталкиваемся, чтобы компания с мировым именем так относилась к простым подрядчикам, — удивляется наш собеседник. — Чтобы принять участие в этом конкурсе, мы взяли кредит и сейчас находимся в непростом положении. Хорошо, что у нас были небольшие доходы от других работ, а то НПЗ довел бы нас до банкротства.

Рассмотрение этого дела в арбитраже назначено на 24 декабря. Также в ближайшее время в центр придут работники Росприроднадзора по наводке Заводской райпрокуратуры. Впрочем, в фирме не боятся этих проверок и воспринимают их как неудачную попытку психологического давления. Волжская прокуратура после заявления Хворостенко тоже проинспектировала компанию и предписала устранить мелкое нарушение. Кстати, сам он рассказал «Резонансу», что обратиться в надзорный орган его призвала саратовская общественность:

— Обратились по жалобам непосредственно жителей на то, что люди якобы имеют лицензию и не имеют материально-технической базы. Жители в МВД жаловались, мне жаловались, в природоохранную прокуратуру. Вот мы и обратились в прокуратуру, чтобы нам дали ответ, насколько эта информация соответствует действительности. Ответ мы до сих пор не получили.

Пугачева очень удивили слова общественника о многочисленных жалобах на фирму. Юрист признался, что первый раз об этом слышит.

Если исходить из объяснений представителей «Крекинга», может сложиться впечатление, что неправа маленькая фирма. Но мы знаем, как качественно можно состряпать обвинение, чтобы опорочить любое физическое или юридическое лицо. В этом как раз доки специалисты из правоохранительных органов, по системе круговой поруки и меркантильной заинтересованности находящие поддержку в других смежных ведомствах — прокуратуре, судах и т. д. Потому при желании можно «загнобить» любого, кто стоит на пути больших денег и не входит в сложившуюся систему.

Http://www.4vsar. ru/articles/gazeta-rezonans/32057.html

Примечательно, что здесь же (вблизи СНПЗ) летом 2011 года правоохранителями был обнаружен подпольный мини-завод по производству некачественных нефтепродуктов, и отсюда же в 2008 году с нарушением вывозились битумные отходы, которые в дальнейшем сваливались в проток Волгоградского водохранилища. Обе истории – и с нелегальным заводом, и с отходами битума – связаны с именем некоего Сергея Сергеевича Гусева – сына депутата Саратовской городской думы, секретаря отделения партии «Единая Россия» по Заводскому району и заместителя генерального директора Саратовского филиала «Центра аварийно-спасательных и экологических операций» Сергея Гусева.

Имя Сергея Гусева прозвучало в СМИ прошлым летом в связи с историей о подпольном нефтеперерабатывающем заводе. В июне 2011 года сотрудники ОБЭП «накрыли» незаконное производство бензина, солярки и дизельного топлива, располагавшееся в промзоне в районе Крекинга в непосредственной близости нефтеперерабатывающего завода ОАО «Саратовский НПЗ». (Сами сотрудники СНПЗ обратились в органы с просьбой проверить соседствующий мини-заводик.) На вышеуказанной территории правоохранители обнаружили оборудование для перегонки нефти, несколько цистерн с 70 тоннами сырой нефти и 60 тоннами готового топлива. «Качество товара, конечно, оставляло желать лучшего. Но, как на легальном предприятии у теневых дельцов была своя лаборатория, где тестировались новые образцы продукции, – сообщала пресс-служба ГУВД. – Кстати, сотрудники мини-завода для проведения смелых “научных” опытов с нефтью не имели должной квалификации. Соответственно, документов на право заниматься производством топлива они тоже не имели и потому не предоставили проверяющим». Как сообщали СМИ, проверке ОБЭПа тогда чуть не помешал депутат гордумы Сергей Гусев, который приехал на место проверки, стал размахивать удостоверением перед правоохранителями, обещал “большие проблемы”, если ОБЭП не прекратит свои действия. Фактически он срывал работу оперативников.

Позже Сергей Гусев подтвердил факт своего присутствия на мини-заводе во время проверки: «Я приезжал на предприятие, чтобы выяснить, на каком основании проводится проверка, но ответа от полицейских не получил», – заявил депутат «Российской газете». Также он сообщил, что «этот земельный участок принадлежит моему сыну, там находится хранилище битума, а часть территории была выделена под мини-завод по переработке нефтешламов в мазут». Имя владельцев завода депутат называть не стал, хотя «РГ» сообщало со слов Гусева, что фирма, занимающаяся переработкой нефтешламов, арендовавшая этот участок, принадлежит его знакомым.

В итоге уголовного дела о незаконном предпринимательстве првоохранителям возбудить не удалось. Причина – в отсутствии какой-либо документации о деятельности завода. Дело о подпольном НПЗ было передано из Управления БЭП в Средне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора). Заместитель руководителя управления Ростехнадзора Владимир Синицын также объяснял, что его ведомство, равно как и полиция, ничего не может сделать с обнаруженным полицейскими якобы подпольным НПЗ из-за отсутствия какой-либо документации, благодаря которой можно было бы выяснить, кому принадлежит мини-завод. «Мы передали материалы в Центральный аппарат Ростехнадзора и ждем их решения. Сейчас завод закрыт, висит замок, но из-за отсутствия владельца мы ничего не можем сделать», — приводил слова Синицына «Коммерсантъ» в номере от 21.07.2011 г. Гусев же в комментарии «Коммерсанту» еще раз подтвердил, что земля под мини-НПЗ принадлежит его сыну, что подтверждается кадастровыми документами.

Кстати, сын депутата Сергея Гусева – Сергей Сергеевич Гусев – ранее был замешан в другой истории с нефтепродуктами. Так, летом 2008 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 1 УК РФ – «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов», а точнее, как следует из приговора Заводского райсуда, – за «обращение отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде».

Согласно приговору, судом было установлено, что «1 ноября 2007 года Гусев С. С., являясь собственником битумного хранилища, принял решение о реконструкции данного сооружения с целью последующего использования в деятельности предприятия ООО «Увекская», исполнительным директором которого он являлся (приказ о назначении от 1 июня 2006 года). В ходе реконструкции Гусев С. С. решил очистить битумное хранилище от содержащихся в нем отходов битума. 1 ноября с целью выполнения работ по реконструкции битумного хранилища передал его в аренду ООО «Увекская», о чем был заключен соответствующий договор. С той же целью 1 ноября 2007 года ООО «Увекская» в лице генерального директора Гусева С. И. был заключен договор с ОАО «СМУ-36» на выполнение услуг по предоставлению спецтехники. 29 ноября 2007 года … знакомый Гусева С. С. по просьбе последнего на возмездной основе предоставил для выполнения работ по вывозу отходов битума из битумного хранилища находящуюся в его распоряжении грузовую машину-самосвал марки ЗИЛ.

29 ноября по распоряжению Гусева С. С. были начаты работы по очистке битумного хранилища от отходов битума. 29 ноября 2007 года примерно в 13 часов Гусев С. С., желая сократить расходы на транспортировку отходов битума, имея умысел на обращение отходов с нарушением установленных правил, безразлично относясь к общественно опасным последствиям своих действий, дал распоряжение машинисту экскаватора и водителю грузовика, не сознававших незаконный характер действий Гусева С. С., вывозить отходы битума из битумного хранилища, расположенного по адресу ул. Брянская, 1, в находящийся примерно в 50 метрах от битумного хранилища Назаровский овраг Заводского района, по дну которого протекает речка Назаровка, являющаяся притоком волгоградского водохранилища – водоема высшей рыбохозяйственной категории. Под руководством Гусева С. С. машинист экскаватора, не сознававший незаконный характер распоряжений Гусева С. С., загружал экскаватором отходы битума из битумного хранилища в кузов грузовой машины ЗИЛ, после чего водитель указанной машины, также не сознававший незаконный характер распоряжений Гусева С. С., по указанию последнего отвозил отходы битума в Назаровский овраг. Указанным способом под непосредственным руководством Гусева С. С. 29 ноября 2007 года в период времени с 14 до 16 часов и 30 ноября в период времени с 09 до 12 часов в Назаровский овраг Заводского района было сброшено не менее 42 тонн отходов битума».

Таком образом, был нарушен ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому сброс отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека, а также требования «Временные правил охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в РФ»: п.2.8, в соответствии с которым размещение отходов допускается только при наличии у природопользователя соответствующего разрешения, п.2.13, согласно которому отходы 1, 2, 3, а при необходимости и 4-го классов опасности можно размещать только на полигонах по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов, обустроенных в соответствии со СНиП, п.2.14, согласно которого не допускается размещение опасных отходов на территории и в границах не менее 3 км от границ городов и населенных пунктов, запрещается сброс отходов в водоемы общего пользования, тем самым создав угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая заключается в реальной опасности поступления содержащихся в отходах битума нефтепродуктов в речку Назаровку и далее в Волгоградское водохранилище.

«Загрязнение Волгоградского водохранилища нефтепродуктами может оказать существенное негативное воздействие на качество среды обитания гидробионтов и биогидроценозов, которое выражается в возможности существенно повлиять на рыбные запасы данного водоема, посредством прямого действия и нарушения воспроизводства, гибели кормовых организмов, оказании хронического токсического действия на гидробионтов, необходимых для существования рыб. Загрязнение нефтепродуктами может повлечь существенное ухудшение качества воды Волгоградского водохранилища, являющегося источником питьевого водоснабжения», – говорится в приговоре суда.

За свое деяние Сергей Гусев заплатил штраф в сумме сто тысяч рублей.

…А потом, будучи владельцем земли возле «Саратовского НПЗ», сдал его в аренду неизвестным пока людям, которые устроили там подпольный завод, а при проверке завода правоохранительными органами здесь неожиданно появился и, возможно, пытался препятствовать проверке, папа владельца территории – депутат Сергей Гусев. Дело о незаконном предпринимательстве так и не возбуждается… Согласитесь, немало совпадений, где фигурирует имя народного избранника.

В конце прошлого года вышеуказанные события стали причиной обращения к губернатору области П. Л. Ипатову, председателю областной думы и секретарю регионального политического совета партии «Единая Россия» В. В. Радаеву, прокурору Саратовской области В. Н. Степанову, главе ГУВД по Саратовской области С. П. Аренину и главе МО «Город Саратов» О. В. Грищенко от членов Всероссийской общественной организации ветеранов локальных войн «Боевое братство». Общественники просили проверить обнародованные в СМИ «возмутительные факты», касающиеся деятельности депутата городской думы («ЕР») Сергея Гусева.

Данное обращение, как оказалось, попало также в руки депутата городской думы Александра Ванцова.

– По вопросу деятельности этого предприятия ко мне также не раз обращались жители Заводского района, которые возмущены тем, что экология в их районе продолжает ухудшаться, – вспомнил Ванцов. – Когда я узнал об обращении членов «Боевого братства» (я также состою в этой организации), тем более что ответа на него никакого не последовало, я обратился в министерство по экологии Саратовской области.

Далее выяснилось, что комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области 30 января 2012 года обратился в экологическую лабораторию филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) по ПФО» по Саратовской области с просьбой разобраться с ситуацией на ОАО «Саратовский НПЗ».

Эксперты отправились на СНПЗ, однако на территорию предприятия их не пустили. В итоги пробы снеговой воды (снега) были взяты лишь вокруг завода. Экспертиза показала, что превышение содержания нефтепродуктов в образцах – от 4 до 18,3 раз!

А если принять во внимание информацию о том, что владелец территории – сын депутата Сергея Гусева – уже привлекался к уголовной ответстсвенности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ), а также вспоминая ситуацию лета 2011-го, когда возле СНПЗ был обнаружен подпольный нефтеперерабатывающий завод, не имеющий необходимой документации (так что даже уголовное дело возбудить не представлялось возможным), то возможно допустить, что и сегодня здесь продолжается «работа» по загрязнению окружающей среды.

– У меня нет оснований утверждать, что на этой территории не соблюдаются экологические правила, но с учетом проведенного экологами анализа, наверное, можно предположить, что так оно и есть, – отметил Ванцов. – Но самое страшное – что, возможно, «крышует» все это депутат гордумы, член партии «Единая Россия» Сергей Гусев. После истории с подпольным заводом он отказывался назвать арендаторов территории (владельцем являлся его сын) – а в итоге проверка по этому делу была приостановлена. Теперь вот комиссию из лаборатории не пустили на территорию завода. Есть подозрение, что все это может быть связано с именем депутата Гусева. Правоохранительные органы до сих пор не могут ни подтвердить, ни опровергнуть вышеуказанные факты. Не реагируют на запросы общественности глава региона, города, региональной парторганизации. Вот и получается, что Владимир Путин в своих последних посланиях в который уже раз обращает внимание на членов партии, которые прикрываются «Единой Россией», а сами наносят вред репутации партии и репутации Владимира Владимировича, а у нас в Саратове секретарь местного отделения «ЕР» по Заводскому району, возможно, как раз подобной деятельностью и занимается.

Http://compromatsaratov. ru/2012/02/13/neftezasratov/

Добавить комментарий