Заводы по переработке мусора в россии список

Заводы по переработке мусора в россии список

Кто эффективно сортирует мусор

Российский экологический оператор (госкомпания) выбрал 15 из 165 проектов по сортировке отходов по всей России. Об этом говорится в письме гендиректора Российского экологического оператора Дениса Буцаева, которое он отправил вице-премьеру Алексею Гордееву, курирующему реформу обращения с отходами, стартовавшую в России с начала года.

У РБК есть копия письма, его подлинность подтвердил замглавы Российского экологического оператора Вячеслав Духин. Первым об этом сообщил Telegram-канал «Зеленый змий».

«За основу брали те [проекты], где выход полезных вторичных ресурсов [при обработке отходов] составил не менее 20%», — сказал Духин.

Проекты, которые отобрал Российский экологический оператор

— сортировка смешанных твердых коммунальных отходов в Москве компании «Хартия», принадлежащей бизнесмену и сыну генпрокурора Игорю Чайке;

— три проекта в Ленинградской области: компании «Профспецтранс», принадлежащей предпринимательнице Ольге Жук, управляющей компании по обращению с отходами в Ленинградской области, подконтрольной консалтинговой группе «Профит», и коммунально-производственного комплекса «Старообрядческая», принадлежащего петербургской компании «Новый свет-Эко» (среди ее совладельцев «Автопарк № 1 «Спецтранс»);

— три проекта в Башкирии: «Эко Уфа» (контроль у гендиректора Николая Штоля), регионального оператора «Эко сити» (37% у гендиректора Семена Земсоква) и ООО «Полигон», подконтрольного бизнесмену Руслану Латыпову;

— два проекта в Орловской области: «Экоград» и «Экосити», которые принадлежат разным физическим лицам;

— четыре проекта ручной сортировки отходов в Архангельской (ООО «АМПК»), Воронежской («Содружество управляющих компаний «Регион-95»), Калужской («Прогресс — Транспортные технологии») областях и Ставропольском крае (мусоросортировочная станция Незлобная) и два проекта автоматизированной сортировки — «Экоград» в Орловской области и ЗДРО № 1 МСК в Ульяновской области.

Эти 15 проектов войдут в «Библиотеку лучших практик по используемым технологиям [обработки отходов]», модернизацию этих предприятий Буцаев предлагает включить «в перечень первоочередных объектов» программы Российского экологического оператора по созданию объектов обработки и утилизации отходов. «Цель модернизации — создать на указанных предприятиях мощности для утилизации органической части ТКО (твердых коммунальных отходов. — РБК) для повышения эффективности производств и снижения их негативного воздействия», — говорится в его письме. Это позволит снизить количество отходов, требующих захоронения на свалках, пояснил РБК Духин.

«Сформированный список лучших практик не означает получения государственной поддержки. Это примеры технологических решений, позволяющие достигать показателей сортировки и утилизации отходов, установленных в нацпроекте «Экология». Для получения государственной поддержки разработана процедура, которая должна быть утверждена экспертным и наблюдательным советами Российского экологического оператора. Только после того как это произойдет, будет опубликовано уведомление о проведении конкурса и начнется отбор проектов-претендентов на получение государственной поддержки», — добавил Духин.

Представитель вице-премьера Алексея Гордеева не ответил на запрос РБК.

Эти 15 проектов в совокупности способны сортировать лишь 2,07 млн из 70 млн т отходов (менее 3%), ежегодно производимых в России, следует из письма Буцаева. Но информация из регионов продолжает поступать, работа по отбору продолжается, уточнил Духин.

По плану мусорной реформы к 2024 году в России уровень утилизации отходов должен возрасти с 7 до 36%, а переработки отходов — до 60%. К этому времени также должно быть введено 37,1 млн т мощностей по переработке твердых коммунальных отходов. Сейчас более 90% мусора вывозится на полигоны. Чтобы уменьшить объем захоронения отходов, в рамках нацпроекта «Экология» предусмотрено 296,2 млрд руб. (из них почти 108 млрд руб. из федерального бюджета), которые пойдут на рекультивацию свалок и строительство перерабатывающих и сортирующих мусор заводов. Часть этих средств и должен распределить в виде субсидий Российский экологический оператор.

Из 15 проектов, отобранных Российским экологическим оператором, только три предприятия полностью соответствуют критериям эффективности, установленным нацпроектом «Экология» (извлечение полезных фракций не менее 20%), а также одновременно используют технологии по утилизации органического мусора (может использоваться в качестве удобрений или для дальнейшего разложения без необходимости вывоза на свалки). Это «Экосити» и «Экоград» в Орловской области и коммунально-производственный комплекс «Старообрядческая» в Ленинградской области, говорится в письме Буцаева.

Комплекс «Старообрядческая», принадлежащий петербургской компании «Новый свет-Эко» (среди ее совладельцев «Автопарк № 1 «Спецтранс», который занимается транспортировкой отходов) извлекает 24% полезных фракций и компостирует 44% органических отходов, «Экосити» — 25 и 34%, а «Экоград» — 17 и 30%, соответственно. «Экоград» и «Экосити» принадлежат физическим лицам (например, единственный владелец «Экограда» — его гендиректор Дмитрий Хроменков), следует из данных СПАРК. Совокупные мощности этих трех установок рассчитаны на обработку лишь 382 тыс. т отходов в год.

Кто не вошел в список «мусорной» госкомпании

В «Библиотеку лучших практик» включены лишь действующие проекты обработки отходов и не попали объекты, которые находятся в стадии строительства или реализация которых только планируется, отметил Духин. В этом перечне не оказалось проектов крупных региональных операторов, например «дочки» «Ростеха» «РТ-Инвест» (собирается строить заводы по переработке и сжиганию отходов в Подмосковье и Татарстане) и «Чистого города» (работает в семи регионах — от Архангельской области до Краснодарского края).

До конца 2019 года «РТ-Инвест» запустит три новых комплекса по переработке отходов, построенных на частные инвестиции. Они займутся сортировкой отходов и компостированием органического мусора в Коломенском, Сергиево-Посадском и Каширском городских округах, сообщил РБК представитель «РТ-Инвест». По его словам, в совокупности это позволит перерабатывать более 1 млн т мусора.

Руководитель «Чистого города» Полина Вергун рассказала РБК, что участники рынка отходов используют схожие технологии сортировки мусора. «Добиться 20% извлечения вторичных материальных ресурсов удастся, если на установку придет «коммерческий мусор» (упаковка, тара и т.д. — РБК). Если же на установку поступают обычные бытовые смешанные отходы, то процент выхода полезных фракций будет ниже», — объяснила она. Чтобы достигнуть показателя утилизации отходов 60–80%, потребуется модернизация для переработки органического мусора, а для этого необходима господдержка, отметила Вергун. По ее словам, «Чистый город» подавал заявки на поддержку восьми проектов на 6 млрд руб.

От размера субсидии будет зависеть тариф на вывоз отходов для населения, рассказал РБК председатель совета директоров регионального оператора Ивановской области (владеет Ивановским мусоросортировочным заводом, который вошел в список из 15 объектов, отобранных Российским экологическим оператором) Владимир Ярченков. «Если это будет льготный кредит на 50% стоимости проекта, который оценивается в 300–500 млн руб., то рост тарифа может составить 30%, если это будет невозвратная субсидия в том же размере — не более 15%», — отметил он.

Но поддерживать только модернизацию сортировочных мощностей без выстраивания работы всей цепочки, включающей сбыт вторичных ресурсов и захоронение оставшегося мусора на полигоне, нецелесообразно, заявила РБК исполнительный директор Национальной ассоциации концессионеров и долгосрочных инвесторов в инфраструктуру Светлана Бик. «Бывает, что хорошая сортировка мусора построена далеко от полигона, а отсортированное стекло и ряд других вторичных ресурсов очень сложно продать переработчикам. В итоге мусор опять возвращается на свалки», — пояснила она.

ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

SET Group состоит из пяти финских ориентированных на клиента компаний: Southeast Trading, SET Engineering, SET Petrochemicals, Nordic Set Green и Polyinform International. Наши офисы расположены в городах Лаппеенранта, Эспоо и Санкт Петербург.
Целевой рынок SET Group – Россия, страны СНГ, Скандинавия и производители нефти и газа Северной Африки.
Основная часть деятельности – это консультации, маркетинг, проектирование, торговля, обслуживание и поддержка. Многочисленные центры обслуживания расположены в различных точках нашего целевого рынка.
Окружающая среда играет значительную роль в планировании стратегии SET Group.
Годовой оборот SET Group составил более 115 миллионов евро в 2012 году.
Идеальное место расположения SET Group гарантирует профессиональные логистические решения для русских и других международных клиентов. Восточно-Западный бизнес будет и в дальнейшем оставаться основной деятельностью компании.
Руководство SET Group состоит из высококлассных специалистов, более 20 лет работавших в сфере экспорта и импорта в сотрудничестве с Россией. Многочисленные международные партнёры обеспечивают прочную глобальную сеть для SET Group особенно в России и Европе.
Первая компания SET Group, Southeast Trading Ltd, была основана в 1995 году. Southeast Trading Ltd специализируется на Восточно-Западной торговле включая консультации, проектирование, обслуживание и поддержку. Southeast Trading Ltd также предлагает новые решения по отчистке почвы и водоёмов от нефтепродуктов и различные медицинские решения на международном уровне.
SET Engineering Ltd специализируется на проектировании, скандинавских деревопродуктах и на проектах “под ключ”.
SET Petrochemicals концентрируется на торговле нефтью, газом и битумом. Битумные терминалы компании расположены в пристани г. Хамина и Иматра на территории русской границы. Быстрые транспортные связи от знаменитого рефинировочного завода KINEF (Russian Kirishi Oil and Gas) недалеко от Санкт Петербурга и SNG (Surgut Neftegas) обеспечат надёжную доставку продукта и пиемлимые цены для партнёров и клиентов SET Petrochemicals.
SET Group предоставляет обслуживание на финском, английском, шведском, русском, эстонском, французком, немецком и эспанском языках.
Стабильность и удовлетворённость клиентов являются основными принципами деятельности SET Group. Основываясь на этих принципах мы фокусируемся на долгосрочном сотрудничестве с нашими клиентами и партнёрами.

Комплексное сопровождение предприятий в сфере обращения с отходами. Многолетний опыт решения нетривиальных задач.

Компания АРК была основана в 2004 году. Стремительное развитие компании, позволило ей за последние 5 лет принять участие во многих проектах в сфере переработки отходов. Специалистами компании были спроектированы и построены «под ключ» целые производства в данной области.

Компания «ВсевПласт» осуществляет вывоз мусора, снега, грунта, бытовых, строительных и опасных отходов во всех районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Современный парк спецтехники, грамотная логистика и большой опыт работы позволяют компании оказывать услуги качественно и в установленные сроки.
Одним из направлений деятельности компании является продажа и аренда контейнеров для мусора и ТБО. В ассортименте компании – контейнеры объемом от 6 до 35 м3, предназначенные для сбора и последующего вывоза мусора и других отходов.
Специалисты компании оказывают услуги по экологическому консалтингу и аудиту для предприятий и организаций, разрабатывают и согласовывают в надзорных органах экологические документы и проекты: форма 2-ТП, ТРОСО, НДС, ПДВ, ПНООЛР.

АО “Завод Комплексной переработки отходов” (ЗАО “Завод КПО”) – предприятие, расположенное в Ломоносовском районе Ленинградской области, имеющее в своем составе полигон для приема коммунальных и нетоксичных производственных отходов.

Вывоз мусора в Москве 24 часа. ООО “Клиан сити” предоставляет услуги по вывозу мусора в Москве и Московской области в круглосуточном режиме.

Компания “КСМ” – предлагает услуги по уборке, вывозу и утилизации снега, аренду тракторов, погрузчиков, другой спецтехники, а также вывоз мусора. На нашем сайте представлены фото автопарка компании, перечень услуг, расценки и спецпредложения. Доступные цены и квалифицированный персонал организуют погрузку и вывоз мусора на предприятии или придомовой территории. Вы можете заказать как полностью ручную так и механизированную или комплексную уборку снега. Уборка снега осуществляется тракторами-погрузчиками и снегоуборочными машинами, а вывоз с помощью самосвалов и контейнеров. Кроме этого у нас можно заказать вывоз строительного и бытового мусора.

ГК Спецтранс – специалисты в сфере вывоза и утилизации отходов в соответствии с установленными нормами и законодательством РФ. Опыт работы компании более 20 лет на рынке вывоза мусора в Москве и Московской области.

ООО «Кондор+» предоставляет транспортные и специализированные услуги, связанные с погрузкой, вывозом и утилизацией бытового и строительного мусора.

Вывоз строительного мусора, твердо-бытовых отходов (ТБО), промышленных отходов, экологическое сопровождение предприятий, аренда контейнеров, аренда строительной спецтехники.

НП “МОООО” объединяя компании и людей работающих в сфере обращения с отходами, ведет деятельность по созданию комфортных условий для работы, всех наших участников.

Компания ООО “Металл Стандарт”, расположенная в Санкт-Петербурге, специализируется на переработке и утилизации металлолома, покупке черных и цветных металлов.
Высокий профессионализм специалистов позволяет в кратчайшие сроки квалифицированно произвести демонтаж металлоконструкции любой сложности.

Компания предлагает услуги по сбору и транспортировке строительного, крупногабаритного и бытового мусора, а также снега в Москве. Для организации предусмотрена установка мусорных контейнеров с регулярным и своевременным вывозом отходов. Собственная бригада грузчиков.

ООО “Научно-производственная фирма “ЭКО-МАРКЕТИНГ” создана в 1993 году и является многопрофильной организацией, специализирующейся на услугах и работах в сфере обращения с опасными отходами. Основной задачей фирмы является координация и конкретная помощь муниципальным образованиям Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предприятиям всех форм собственности, индивидуальным предпринимателям в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Предлагаем срочный вывоз мусора в городе Санкт-Петербурге (СПб), а также качественно и недорого – вывоз строительного мусора.

ООО “МГ-Авто” оказывает услуги по грузовым и пассажирским перевозкам, аренде спецтехники с водителем.
У нас вы можете арендовать: манипуляторы, экскаваторы, самосвалы, автокраны, экскаваторы-погрузчики, фронтальные погрузчики, микроавтобусы и другую спецтехнику.
Также оказываем услуги по вывозу мусора, снега,строительного мусора и перевозке строительных материалов в Санкт-Петербурге.

Группа компаний по утилизации отходов предоставляет весь спектр услуг по вывозу и утилизации отходов производства и потребления всех классов опасности.

ЗАО ПЕТРОМАКС перерабатывает и утилизирует отходы в России в сфере оборота промышленных и бытовых отходов и поставляет вторичное сырье на промышленные предприятия. ЗАО ПЕТРОМАКС является дочерним предприятием финской перерабатывающей компании Куусакоски Ою, в свою очередь Куусакоски Ою является ведущим промышленным переработчиком в Северной Европе.

Компания ПОЛИИНФОРМ работает в сфере обеспечения промышленной и экологической безопасности с 1989 г.
В настоящее время ЗАО ПОЛИИНФОРМ является одной из крупнейших российских компаний, выполняющих особо ответственные работы в сфере охраны окружающей среды.

Более 100 заводов по переработке мусора планируют построить в России до 2024 года

Москва, 10 октября. 130 мусороперерабатывающих заводов планируют построить в России до 2024 года, сообщил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров, передает корреспондент Федерального агентства новостей.

По словам Мантурова, Россию ждет новая волна технологического перевооружения, в том числе и в отрасли экологического машиностроения. В рамках «Правительственного часа» он сообщил депутатам Госдумы, что до 2024 года в России должно появиться более 130 высокотехнологичных, автоматизированных объектов по сортировке и утилизации мусора.

«Это еще один вызов для российского тяжелого машиностроения, предприятия которого освоили производство мусороперерабатывающего оборудования, обеспечив 50-процентное импортозамещение», — заметил Мантуров.

Министр отметил, что заводы по обработке и утилизации твердых бытовых отходов в Чувашской Республике, Саратовской и Мурманской областях уже успешно используют российское оборудование.

«При последующем наращивании мощностей по обработке и утилизации [мусора] бизнес готов довести уровень локализации до 90%», — сказал Мантуров.

Глава Минпромторга отметил, что средства, необходимые для реализации этих проектов, заложены в проекте федерального бюджета, который депутатам предстоит рассмотреть в первом чтении 24 октября.

Cортировка отходов в России – Мусорная традиция.

В России проблемы с мусором испокон веков решались незатейливо — его вывозили в необитаемые места и сваливали в кучу. Практически так же дело обстоит и сейчас. Только эти места теперь называют полигонами, а мусор — ТБО (твердыми бытовыми отходами). Сегодня только в Московской области такими полигонами занято более 830 га — почти в пять раз больше площади государства Монако. Самая большая свалка — «Тимохово » (Ногинский район) — занимает 113, 8 га. А самая старая — «Наркомвод » (недалеко от города Жуковского) — действует аж с 1936 года. Большинство кладбищ отходов уже давно не соответствует никаким требованиям. Почти все они превратились в экологически опасные объекты: горы мусора выделяют угарный газ, метан и другие неприятные, в том числе и на запах, соединения. Плюс болезнетворные микроорганизмы, плюс вечные спутники свалок — грызуны.

Алексей Киселев, координатор токсической кампании «Гринписа »: Российским законодательством установлены очень строгие экологические нормативы (ПДК ). И вписаться в них может лишь ограниченное число предприятий. В результате чиновники, скрепя сердце, выдают разрешения на сброс мусора на полигоны сверх нормы, без всякого контроля. По данным Госсанэпиднадзора, из действующих 55 полигонов Московской области половина уже исчерпала лимит вместимости, а другая половина близка к этому.

Дмитрий Радушкевич, начальник отдела по обращению с отходами Государственного управления природных ресурсов: Идет тотальное захламление Московской области. Дальнейшее наращивание мощности полигонов ни к чему хорошему не приведет. Необходимо как можно больше мусора пускать на вторичную переработку. А начать стоит с селективного сбора ТБО. Картон, макулатура, полиэтилен, алюминиевые банки, пластиковые бутылки — все это можно сдавать на предприятия, специализирующиеся на их переработке.

Москва сортировочная

ТБО делятся на три категории: вторичное сырье (35 %), биоразлагаемые отходы (35 %) и так называемые хвосты, или неперерабатываемые отходы (30 %). Первая категория может быть переработана с получением прибыли, вторая — тоже, но прибыль, скорее всего, будет ниже, а третья в лучшем случае может быть безопасно «спрятана ».

Сортировка отходов в России в отличие от зарубежных стран осуществляется, скажем так, в факультативном порядке, несмотря на то что экологи и эпидемиологи наперебой твердят о ее насущной необходимости. К примеру, полезную инициативу проявило руководство полигона «Кучино » (район Новокосино) — поручило сортировку отходов бомжам. Они собирают пластиковые бутылки, черный и цветной металл, тряпье и сдают все это в мусороперерабатывающий цех. Там полученное вторсырье попадает под пресс. Каждый день на полигоне «Кучино » работает 500 — 600 сортировщиков отходов, многие приезжают даже из соседних областей. В городе за сданную алюминиевую банку дают 10 коп., на свалке — 5 коп., но бомжи предпочитают работать здесь. Тонна прессованных пластиковых бутылок стоит $100, тонна алюминиевых банок — $600. В итоге на свалке остается 40 — 50% привозимого мусора, остальное перерабатывают.

Однако этот случай — лишь капля в море. О массовой сортировке отходов в России пока говорить не приходится. В стране построено всего четыре мусороперерабатывающих и 11 мусоросжигательных заводов, при этом, по информации Госсанэпиднадзора РФ, мусороперерабатывающие фактически не работают. Дело в том, что они используют зарубежные технологии, которые попросту не справляются с несортированными российскими отходами.

Сброс рождает предложение

Впрочем, «мусорные » проблемы связаны не только с переработкой и сортировкой отходов. Отходы зачастую просто не попадают на полигоны. Сегодня территории, прилегающие к мегаполисам, весьма плотно заселены — все больше горожан предпочитают жить на некотором удалении от городской цивилизации. Но бытовые проблемы остаются и даже обостряются. Так, если в городе вывоз мусора — дело местной власти, то в коттеджном поселке эта обязанность полностью ложится на плечи его обитателей. В идеале проживающие в таком поселке люди должны объединиться в товарищество, председатель которого организует сбор денег и нанимает фирму, занимающуюся вывозом ТБО.

Между тем только в Москве действует более 100 фирм, специализирующихся исключительно на сборе и вывозе ТБО. Отходы вывозятся по мере накопления. Вывоз 5 тонн мусора обойдется в среднем в 1, 5 тыс. руб., 10 тонн — в 3, 5 тыс. руб. Как правило, в коттеджном поселке на 100 домов мусор забирают раз в дня. При этом профильные фирмы жалуются на дефицит клиентов.

Людмила Бунина, специалист : Чаще всего утилизация мусора в коттеджных поселках пускается на самотек. Пока никто не едет с проверкой, жильцы не торопятся заключать с нами договор.

Российское законодательство предусматривает ответственность за несанкционированный сброс мусора, но нарушитель должен быть пойман с поличным. А это уже из области фантастики. В Европе гражданами, загрязняющими таким образом окружающую среду, занимается экологическая полиция. В России есть экологическая милиция, но пока только в Москве.

Евгений Писаренко, старший инспектор по особым поручениям экологической полиции Москвы: В соответствующем законе города Москвы есть статья 7 — «Самовольный сброс мусора». Она предусматривает для граждан штрафы от 3 до 5 МРОТ, для должностных лиц — от 30 до 40 МРОТ, а для юридических — от 80 до 100 МРОТ. Но для того, чтобы оштрафовать нарушителей, мы должны поймать их за руку.

Чужие здесь не ходят

Между тем многие российские бизнесмены хотели бы заняться переработкой мусора и сортировкой отходов в России (на Западе этот бизнес считается весьма прибыльным). Однако, как выяснилось, сделать это весьма непросто. Сами бизнесмены в один голос говорят, что больше всего мешают административные барьеры и высокие налоги.

Михаил Рачков, заместитель генерального директора фирмы «Юви » ( ), специализирующейся на переработке макулатуры: С каждым годом все труднее становится получить лицензию — надо собирать все больше разрешающих документов. Мы вынуждены работать как предприятия с высокой нормой рентабельности — никаких налоговых послаблений. Мы, можно сказать, являемся санитарами города, поэтому совершенно непонятно, почему его администрация не идет нам навстречу.

Здесь опять будет уместно обратиться к зарубежному опыту. Например, в Финляндии компания, занимающаяся переработкой мусора, хочет приобрести специальный пресс. Стоить он может до $500 тыс. Так вот, любому финну достаточно предъявить документы, подтверждающие, что он является владельцем мусороперерабатывающего завода, и государственный банк без проблем выдаст ему необходимую сумму в виде беспроцентной ссуды на 15 лет.

Юрий Дюдин, главный инженер ФГУП «Гипроцветмет »: Мы несколько лет назад разработали технологию, которая позволяет перерабатывать как промышленные, так и бытовые, медицинские и даже лежалые отходы. Затраты на ее внедрение окупаются за срок от двух до пяти лет. Мы неоднократно обращались в администрацию Москвы и Московской области, а также в администрации других областей, предлагали построить на свалках мусороперерабатывающие комплексы на базе нашей технологии. По нашим подсчетам, 300 заводов вполне хватило бы, чтобы решить в стране проблему отходов. Однако ответ был везде один: «Невыгодно ». Пробовали обратиться за инвестициями к коммерсантам, но те люди осторожные и в первую очередь требуют: «Покажите , где это работает». Получается замкнутый круг.

В целом все опрошенные нами эксперты выделяют несколько причин равнодушия местных властей к проблеме ТБО. , сложившиеся традиции обращения с ТБО и отсутствие стимулов их менять. , недостаточно высокий уровень квалификации и информированности сотрудников территориальных администраций, принимающих соответствующие решения. , сложившиеся теневые финансовые потоки, предполагающие определенную заинтересованность ответственных лиц в выборе дорогих и не самых эффективных схем обращения с ТБО. И наконец, сознание самих коммерсантов: переработка мусора — вид бизнеса, для России нетрадиционный и потому требующий нестандартных подходов.

Алексей Киселев: К примеру, в одном городе сидит руководитель свалки, который живет по старинке за счет бюджетных дотаций и субсидий и не пускает на рынок больше никого. Его не интересуют вопросы сортировки отходов. Ежегодно могут проводиться тендеры и появляться компании, которые эти тендеры традиционно проигрывают, так как директор свалки имеет хорошие отношения с администрацией. Это весьма характерная для России ситуация. Начало «мусорной » цепочки находится в руках городских чиновников, и они будут принимать решения, исходя не из интересов города, а по принципу минимизации собственных проблем. Например, захотят построить не мусороперерабатывающий, а мусоросжигательный завод. Он, , создает видимость сокращения объемов мусора, не решая проблему по сути, а , стоит дороже — «откат » оттуда получить легче, да и украсть можно незаметнее.

Уборка территории

Однако недавно государство все же пошло навстречу предпринимателям. В начале октября Минпромнауки подвело итоги конкурса на реализацию инновационного проекта государственной важности «Повышение эффективности переработки твердых отходов на основе современных отечественных технологий и оборудования с получением вторичного сырья и товарной продукции». В тендере участвовали 19 предприятий Москвы, , Калининграда, Перми, Томска и Оренбурга, представившие свои разработки.

Победителю государство выделяет 400 млн руб. на внедрение технологии. Обязательное условие конкурса — предприятию необходимо найти инвесторов, готовых взять остальные расходы на себя. На выделенные деньги оно должно построить несколько опытных образцов оборудования для переработки мусора, чтобы потенциальные покупатели смогли оценить эффективность этого бизнеса. Оборудование они смогут взять в лизинг.

Тендер выиграло . Его технология рассчитана на переработку не только бытовых, но и строительных, военных и промышленных отходов. Если она будет успешно внедряться, то, по мнению специалистов Минпромнауки, в России проблема непереработанных ТБО решится на 30 — 40% уже через три года.

Кроме того, поскольку сортировка отходов в России является достаточно затратным производством, которое в то же время имеет социальную направленность, государство готово выделять предпринимателю, построившему мусороперерабатывающий завод, $12- 15 на тонну поступающих ТБО.

Таким образом, можно надеяться, что вскоре бизнес по сортировке отходов в России начнет приносить реальные прибыли и перестанет наконец считаться неблагодарным делом.

Чистая прибыль «грязного » дела

«Гринпис » России специально для «Денег » рассчитал рентабельность мусороперерабатывающего производства для условного мегаполиса с населением 1 млн человек. Ежегодно здесь образуется 1, 4 млн куб. м отходов (280 тыс. т). Норма накопления ТБО из жилого фонда — 1 куб. м (200 кг) на человека в год; норма накопления ТБО из общественных зданий — 40% от ТБО жилого сектора. 1. Для извлечения вторичного сырья из ТБО (35 % общей массы отходов) возводятся мусоросортировочные комплексы (МСК ). Капитальные вложения в строительство МСК составят до $50 на 1 т мощности по приему ТБО. Таким образом, суммарные капитальные вложения составят $14 млн. По данным разных источников, удельные затраты на функционирование МСК существенно различаются, однако все эксперты отмечают прибыльность этого вида деятельности. Для расчетов в рамках данной модели примем, что величина общих удельных затрат равна выручке от реализации продукции из вторсырья.

Возведение МСК «под ключ» занимает не более года. Таким образом, через год масса ТБО, захораниваемых на полигонах, снизится на 35% и составит 182 тыс. т в год. Оставшийся к этому моменту ресурс полигонов таким образом будет «автоматически » продлен с 2 лет до 3, 1 года; а общий ресурс, отсчитываемый от начала модернизации, — с 3 до 4, 1 года.

2. Для переработки биоразлагаемых отходов (доля в составе ТБО — 35%) одновременно с возведением МСК необходимо начать строительство завода для компостирования мощностью по приему в 182 тыс. т в год. Его возведение может быть завершено в течение трех лет. Капитальные вложения в строительство — $150 на 1 т отходов, всего — $27 млн.

Общие удельные затраты на переработку 1 т отходов (с учетом стоимости продажи полезной продукции) составят около $18. Таким образом, дотация из бюджета (см . основной текст) на работу завода по компостированию ТБО составит $3, 3 млн в год. Масса неутилизируемой части ТБО составит 54, 7 тыс. т в год (30 % от общей массы ТБО).

3. Для компактирования неутилизируемой части отходов — «хвостов » (доля в составе ТБО — около 30%) на площадке завода по переработке биоразлагаемых отходов должны быть смонтированы прессы, позволяющие прессовать отходы до плотности около 1 т на куб. м. Запуск прессов в эксплуатацию должен быть осуществлен одновременно с запуском завода. Объем «хвостов » после прессования составит 54, 7 тыс. куб. м в год, что в 7, 3 раза меньше, чем при прямом захоронении всех образующихся ТБО и в 2, 6 раза меньше, чем в случае использования МСЗ. Таким образом, приведенные мероприятия позволят продлить ресурс полигонов, оставшийся к моменту пуска завода, с 1, 1 до 3, 7 года, а общий ресурс полигонов — с 3 до 6, 7 года.

В сумме предлагаемая программа потребует привлечения инвестиций в размере $41 млн. Величина общих удельных затрат на реализацию приведенной схемы составит $3, 3 млн. При этом затраты на полигонное захоронение ТБО при среднем тарифе на захоронение $3 за тонну будут снижены на $676 тыс. в год (с $840 тыс. до $164 тыс.) Таким образом, необходимая ежегодная дополнительная дотация из бюджета нашего условного города на захоронение отходов составит $2, 6 млн в год. К тому же государство обязано выделять предпринимателю, строящему мусороперерабатывающий завод, $12–15 на тонну поступающих ТБО. В среднем мусороперерабатывающее производство окупается за года. Рентабельность его составляет 30%. То есть, например, вложив в его строительство $200 тыс., через года можно будет получать прибыль $60–70 тыс. в год.

Экономическая сторона мусоропереработки в России Текст научной статьи по специальности « Экономика и экономические науки»

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Пешкова М.М.

Статья посвящена самому безопасному и перспективному способу утилизации отходов сбору и переработке. Автор оценивает их стоимость, выгоду, которую могут получить бизнесмены и государство, структуру доходов и расходов мусороперерабатывающих предприятий. Автор предлагает меры, которые будут способствовать росту числа мусороперерабатывающих предприятий в России с учетом европейского опыта развития отрасли.In this research we will talk about the eco-friendly method of disposal of waste: collection and recycling. Is it expensive? What is the benefit for business and the state? What is the main a portion of the proceeds and expenses of such enterprises? How often we can see such enterprises in Russia and France, and what should be done to ensure that the number in Russia increased? Result of this research are ways by which this industry can be developed.

Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Пешкова М.М.,

Текст научной работы на тему «Экономическая сторона мусоропереработки в России»

Экономическая сторона мусоропереработки в России

Аннотация. Статья посвящена самому безопасному и перспективному способу утилизации отходов – сбору и переработке. Автор оценивает их стоимость, выгоду которую могут получить бизнесмены и государство, структуру доходов и расходов мусороперерабатывающих предприятий. Автор предлагает меры, которые будут способствовать росту числа мусороперерабатывающих предприятий в России с учетом европейского опыта развития отрасли.

Ключевые слова: мусоропереработка; экология; показатель RPI; инновации.

Abstract. In this research we will talk about the eco-friendly method of disposal of waste: collection and recycling. Is it expensive? What is the benefit for business and the state? What is the main a portion of the proceeds and expenses of such enterprises? How often we can see such enterprises in Russia and France, and what should be done to ensure that the number in Russia increased? Result of this research are ways by which this industry can be developed.

Keywords: waste processing; ecology; indicator RPI; innovations.

студентка Финансового университета Н mashapesh@maiL.ru

Сегодня в индустриально развитых странах известны и применяются три способа утилизации отходов:

• захоронение (опасный для экологии вариант);

• сжигание (также опасный способ: заводы загрязняют атмосферу, а зола требует утилизации);

• сбор и переработка (наиболее приемлемый способ).

Мы поведем речь идет о наиболее экологически

приемлемом из известных способов – сборе и переработке отходов. Что для этого необходимо? Дорогое ли это удовольствие? Какую выгоду из этого могут извлечь предприниматели и государство? Насколько часто встречается такой вид утилизации отходов в России и во Франции, и что необходимо предпринять для того, чтобы заводов становилось больше, а загрязнение окружающей среды стало менее значительным?

Итак, попытаемся ответить на эти вопросы. На сегодняшний день во всем мире в среднем лишь 25% отходов перерабатываются на специализированных заводах. На территории России действуют 243 мусо-

роперерабатывающих комплекса, которые утилизируют только 10% отходов. Если сравнивать Россию с другими странами, то на единицу площади территории в России приходится намного меньше заводов и других предприятий, «производящих» твердые бытовые отходы (ТБО). Само собой, этого явно мало для того, чтобы суметь справиться с грандиозными объемами ТБО, образующимися в нашей стране. Так какие же меры нам необходимо предпринять, что увеличить число заводов, перерабатывающих ТБО? И почему тормозится развитие перспективной во всех отношениях отрасли промышленности?

Препятствия на пути развития

Во-первых, инертность развития отрасли объясняется менталитетом наших соотечественников. Это является одним из самых сложных препятствий на пути к развитию в стране полноценной мусороперерабатывающей инфраструктуры. Все попытки внедрения системы раздельного сбора ТБО в Москве провалились: специальные контейнеры для раздельного сбора пищевых отходов, бумаги и стекла подавляющим большинством москвичей попросту игнорировались. Можно, конечно, попытаться решить эту проблему применением штрафов, но выстроить четкий процесс фиксации нарушений попросту не удастся. Принцип кнута в данном случае неуместен: россиянам нужна четко продуманная система мотивации. Впрочем, изобретать колесо нам

Научные руководители: Ермакова М.Н., кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономический анализ», Коровушкина М.В., заместитель заведующего кафедрой «Иностранные языки – 1».

не потребуется: Европа уже давно все придумала за нас, заменив мусоропроводы на раздельные контейнеры для сбора стекла, пластика, металла и бумаги. А для того, чтобы каждый вид отходов попадал строго по назначению, там была проработана экономическая сторона вопроса.

Как правило, в европейских странах, например во Франции, действующим законодательством сбор и вывоз ТБО относится к понятию «содержание жилого помещения», и эту услугу оплачивают жильцы. Если в России поднять в разы тарифы на данную услугу и предложить людям альтернативу: оплачивать несортированный мусор или сдавать контейнерами сортированные отходы на переработку, снижая тем самым свои расходы на вывоз мусора, данная мера позволила бы частично повлиять на решение проблемы мусоропереработки в России.

Кроме того, надо понять, какое количество плюсов имеет мусоропереработка:

• каждый год удается сэкономить около 1370 тонн песка, 1200 м3 воды;

• из использованных пластиковых бутылок можно изготовить наполнитель для одеял, мягких игрушек, а также контейнеры для овощей;

• из использованных молочных пакетов производят бумагу для упаковки подарков и бумажные полотенца.

Выгода от мусороперерабатывающих комплексов

Говоря о любом бизнес-проекте, невозможно обойти стороной вопросы его рентабельности. Потенциальных инвесторов в первую очередь интересует возможность получить прибыль.

Можно подтвердить выгоду таких проектов тем, что богатейшие предприниматели России заинтересовались окружающей средой. Мало кто знает, что крупный российский бизнесмен Роман Абрамович вложил в развитие мусороперерабатывающего завода «МКМ-логисти-ка» 12,1 млн долл. США, а Виктор Вексельберг принял участие в проекте Екатеринбургского мусороперерабатывающего комплекса, вложив 15 млн долл. США [1].

Для того чтобы оценить потенциальную рентабельность нового для России бизнеса, мы изучили показатели расположенного в городе Сочи крупнейшего

мусороперерабатывающего завода, который был построен в 2011 г. на средства Олега Дерипаски.

Вот данные из отчетности компании [2].

Общая сумма инвестиций составила порядка 95 млн руб. Рассчитаем коэффициент окупаемости инвестиций 11Р1 как частное от деления чистой прибыли за 2014 г. на общую сумму инвестиций:

Таким образом, мы видим, что коэффициент 11Р1 превышает 100%, а это означает, что инвестиции не только окупились за три года, но и принесли прибыль.

Однако сочинский завод не является заводом полного цикла. Мы же предлагаем создать целый комплекс, который мог бы не только перерабатывать мусор, но также осуществлять его логистику, сортировку и реализацию вторичного сырья. Дело в том, что каждая из этих операций в случае вертикальной интеграции способна приносить до 15-20% прибыли.

Важно помнить, что мировая экономика действует в условиях строгой ограниченности ресурсов, и, несмотря на огромный потенциал и богатство нашей страны, бездумная свалка мусора – это преступление. Использование вторичного сырья позволяет не только сохранить экосреду, но также сократить общие траты ресурсов, и, как показало наше исследование, способно принести неплохую прибыль владельцам подобного бизнеса.

Как известно, экономика призвана помогать удовлетворению вечно растущих потребностей человека в условиях ограниченности ресурсов. Более того, в XXI в. перед человечеством уже стоит угроза полного исчерпания крайне необходимых полезных ископаемых, и ученые активно ищут альтернативные источники энергии, способы опреснения морской воды и т.п. Му-сороперерабатывающий завод совмещает в себе как экономическую, так и экологическую выгоду. Дело тут кроется даже не в самом очищении Земли от мусора, а во множественном использовании одних и тех же ресурсов. Переработка подразумевает создание новых продуктов из мусорного сырья.

Показатели ОАО «СМК – Сочи», руб.

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Доходы 2 006 667 045 2 031 329 912 2 079 084 666 2 114102 543

Себестоимость 1916681593 1938843 916 1982338 781 2 012 324 765

Чистая прибыль (Д-С) 89985 452 92485 996 96745 885 101777778

Для наглядного представления экологического эффекта от деятельности мусороперерабатывающего завода автор объединил в сводную таблицу информацию, опубликованную крупной французской мусоро-перерабатывающей компанией Paprec Group [3].

Переработка позволяет получить новые ресурсы для вторичного производства, экономя при этом затраты на производство первичной продукции. Мусорные ресурсы никогда не иссякнут, их не надо закупать, поставщики мусора сами платят за то, чтобы его забрали, а после переработки получают сырье, которое можно либо хорошо продать, либо самостоятельно переработать для создания новой товарной продукции. За таким рациональным использованием ресурсов будущее.

Лидером в сфере мусоропереработки на сегодняшний день является Франция, где действует 1450 заводов, что примерно в 6 раз больше, чем в России. Один из самых крупных мусороперерабатывающих заводов Франции Paprec Group за год перерабатывает около 6 млн т мусора и производит примерно 4 млн т вторичного сырья. Выручка предприятия за 2014 г. составила 900 млн евро.

Цифры значительно отличаются от российских заводов. Чтобы понять различия заводов России и Франции, были составлены табл. 2, 3.

Преимущества мусороперерабатывающих комплексов для общества

Проблема утилизации и переработки мусора касается каждого из нас. Чтобы лучше понять, как мусоропе-рерабатывающие заводы важны для населения, обратимся к «мусорному» кризису в Италии.

В 2007 г. мусорные компании прекратили вывоз отходов, поскольку все полигоны были переполнены. На улицах городов скопилось более 110 тыс. т отходов, а в Неаполе более 500 тыс. т. Власти попытались найти простой выход из ситуации. Они решили вывезти мусор на законсервированную еще в 1997 г. свалку Пья-нура в западных пригородах Неаполя. Но местные жители стали активно протестовать, начались стычки с полицией, в результате три человека попали в больницу.

Решение о расконсервации свалки было отложено. Жителям Неаполя ничего не оставалось делать, как сжигать мусорные кучи на улицах, что сильно ухудшило экологическую ситуацию. К уборке мусора с улиц Неаполя была подключена армия.

Итальянское правительство объявило виновником кризиса местную мафию – каморру. Известно, что ка-морра контролировала и контролирует по сей день все неаполитанские свалки. Министр по делам охраны окружающей среды Италии Антонио Пекораро Сканио вынужден был заявить, что «. единственным способом положить конец кризису и изгнать мафию из мусорного бизнеса является налаживание системы переработки отходов и строительство современных мусоросжигательных фабрик».

Каковы же были реальные причины «мусорного» кризиса в Италии? Безусловно, свою роль сыграла итальянская мафия. Она не только контролирует вывоз мусора, но даже «убирает» не угодных ей руководителей фирм по переработке отходов. Некоторое значение имеют климатические и демографические особенности Италии. В стране жаркий и сухой климат, что способствует быстрому разложению отходов. В Неаполе и в других городах на юге Италии большая

Эффект от переработки разных видов отходов

Виды отходов Эффект от переработки

Древесные отходы 1 тонна сохраняет 1,5 м3 древесины, 700 кг угля и 300 литров мазута

Строительные отходы Рассортировываются на инертные (камни, кирпичи и т.п., которые снова можно использовать без обработки), перерабатываемые (древесина, бумага, пластик и т.п.) и опасные

Опасные промышленные отходы Обезвреживаются либо сохраняются в специальных контейнерах, чтобы не наносить вреда окружающей среде

Бумага и картон 1 тонна сохраняет 2,5 тонны древесины, 100 м3 воды и позволяет избежать 2,5 тонн выбросов СО2

Электроника и батарейки Из тонны батареек извлекается 18% цинка, 25% железа и 40% магния

Отходы из пластика 1 тонна сохраняет 830 литров нефти

Пищевые отходы Используются для производства сельскохозяйственных удобрений и биогаза, используемого для выработки электроэнергии или тепла. 1 тонна = 400 кг компоста

Металлические отходы из 650 банок для напитков можно сделать велосипед

Различия заводов России и Франции

Открытый цикл производства Закрытый цикл производства

Заводы перерабатывают все виды отходов Специализация заводов: отдельно перерабатывают бумагу, стекло, пластик и т.д.

Основную долю прибыли приносит плата за аренду контейнеров и услуги перевозок мусора, т.е. российские заводы работают как логистические компании Основную долю прибыли приносит выручка от реализации вторичного сырья

Основные расходы – затраты на транспортировку отходов на полигоны Основные расходы – плата за эксплуатацию оборудования

плотность населения, что стало причиной переполнения большинства мусорных полигонов. В результате мусор стали сваливать и сжигать прямо на улицах.

В 2007 г. правительство страны под руководством Сильвио Берлускони попыталось вывезти мусор из Неаполя на о. Сардинию, но митинги местных жителей при поддержке экологов помешали превратить остров в новую мусорную свалку. Временное решение проблемы было найдено, когда удалось договориться с Германией о переработке итальянского мусора. Однако это помогло решить проблему только на короткий срок. Несвоевременный вывоз и утилизация мусора привели к тому, что многие итальянские города оказались завалены отходами. Это снова вызвало митинги и демонстрации местного населения.

Для решения проблемы итальянские власти предложили открывать новые свалки, а также разрешить работу ранее законсервированных мусорных полигонов. В 2007-2009 гг. они попытались открыть ранее законсервированные свалки, но это предложение возмутило местных жителей, и они заблокировали подъезды. В ноябре 2009 г. пожарным пришлось тушить огонь в 100 точках города Палермо.

С 2012 г. в Италии стали функционировать мусоро-перерабатывающие заводы, что кардинально изменило ситуацию, естественно, в лучшую сторону. Конечно, в России кризис подобных масштабов невозможен вследствие того, что у нас большая территория, поэтому мы можем создавать специализированные зоны для отходов. Однако важно понимать, что данный способ утилизации отходов имеет негативные последствия.

К 2025 г. в России планируется запретить полигоны, поэтому остается только два варианта утилизации отходов: сжигание или переработка. Как мы видим, переработка мусора является более выгодной как с точки зрения экономической, так и экологической. Для

увеличения количества мусороперерабатывающих заводов необходимы следующие меры:

• Ввести принцип «Платит тот, кто загрязняет». Другими словами, увеличить размер налоговых отчислений за негативное отношение к окружающей среде для тех предприятий, которые в большей степени загрязняют природу, при этом размер налога должен напрямую зависеть от тяжести вреда, причиняемого окружающей среде.

• Меры государственной поддержки. Государство может способствовать созданию эко-friendly предприятий путем процесса перераспределения налогов. То есть направлять деньги, которые получены от загрязняющих компаний, на создание, например, мусороперерабатывающих заводов.

• Создание специальных карт, где будут указаны места с ближайшими мусороперерабатывающими комплексами, чтобы каждый предприниматель знал, куда он может отвезти отходы своего предприятия. При этом не стоит забывать о том, что предприниматели, которые поставляют отходы своей компании на завод, тоже получают прибыль, так как их мусор служит первичным сырьем для мусороперерабатывающего комплекса.

• Международное сотрудничество. Применение зарубежного опыта на российских заводах, а также совместная разработка новых технологий в области мусоропереработки.

Мусоросжигательные заводы в России

Марина Катыс:

Говорит Радио Свобода.
В эфире экологическая программа “Запретная зона”.
У микрофона – автор и ведущая программы Марина Катыс.
В настоящее время в России работают семь мусоросжигательных заводов. Они расположены в Москве, Владивостоке, Сочи, Пятигорске и Мурманске. Сжигание мусора на них производится при температуре 800-850 градусов Цельсия. При такой температуре образуется максимальное количество диоксинов. Эффективное же разрушение диоксинов возможно только при температурах выше 1150-1200 градусов по Цельсию.
При сжигании одного килограмма полихлорбифенилов или поливинилхлорида, из которого изготовлены многие виды линолеума, обоев, оконных рам, электрооборудования и пластиковых бутылок, образуется до 50 микрограммов диоксинов. Этого количества достаточно для развития раковых опухолей у 50 000 лабораторных животных.
Несмотря на все протесты населения Москвы, города Железнодорожного, Люберец и Балашихи, ученых и экологов, несмотря на постановление Москомприроды от 24 января 2000 года о приостановке пуско-наладочных работ, “ЭКОТЕХПРОМ” уже четыре года продолжает строительство мусоросжигательного завода в промзоне Руднево в Восточном административном округе Москвы.
Говорит координатор токсической программы Гринпис России Алексей Киселев.

Алексей Киселев:

Московское правительство в лице своего агентства “ЭКОТЕХПРОМ” начало строить завод, без какой бы то ни было экологической экспертизы, без землеотвода, без всего. То есть, сначала возводили объект, потом постепенно под него подносили документы.
В конечном итоге в середине прошлого года родился некий документ, который назывался заключением Государственной экологической экспертизы на технологию термического уничтожения отходов фирмы “Хельтер” на примере мусоросжигательного завода в промзоне Руднево. Это очень похоже на рекламную брошюру.

Марина Катыс:

По мнению координатора токсической кампании Гринпис России Алексея Киселева, тот завод, который строится в Руднево, принципиально не пригоден для сжигания твердых бытовых отходов.

Алексей Киселев:

Мусоросжигательный завод со сжиганием в кипящем слое, в принципе, это не пригодно для сжигания твердых бытовых отходов. Он годится исключительно для того, чтобы уничтожать очень однородные по своему составу отходы. То есть, в этом случае очень сложно соблюдать регламентный режим работы, в этом случае очень сложно контролировать выбросы, очень сложно регулировать очистку этих выбросов. В ряде случае – практически невозможно.

Марина Катыс:

Трудно заподозрить правительство Москвы в такой злонамеренности – что они специально выбрали проекты, непригодные для утилизации твердых бытовых отходов.
Почему именно эта технология была выбрана для строительства завода в Руднево?

Алексей Киселев:

Было некое межправительственное соглашение между Советским Союзом (Российской Федерацией) и правительством Федеративной Республики Германии о том, что нам поставляется за одну десятую стоимости некая технология. Как нам объясняют, грех было не взять, коли дают.
Как правило, компания, которая хочет где-то что-то построить, немножко нехорошее, приглашает возможных заказчиков совершить увлекательное турне. Представители “ЭКОТЕХПРОМ” побывали в Испании, где смотрели завод в Альдеменгамес, который построен по такой же технологии, и около которого до сих пор продолжаются дебаты на уровне правительства Испании и на уровне федерального прокурора испанского в плане того, пригоден ли он, вообще, для сжигания мусора или нет. То есть, сейчас там проводится медико-биологическое исследование крови местных жителей, которые проживали в зоне непосредственного воздействия.
Там за три года его функционирования до сих пор не решена проблема, а куда девать-то вот то, что образуется после сжигания. Потому что при сжигании трех тонн обычных отходов образуется одна тонна золы, которую нужно куда-то деть. Она безумно токсична, она – “фонит”, она размывается. То есть, она опасна.
Здесь “ЭКОТЕХПРОМ” дает нам аргумент о том, что будет объявлен тендер, кто-то предложит оптимальную технологию, и мы будем каким-то образом это утилизировать. Утилизировать это дело нельзя. Оно очень токсично. Оно опасно. Единственное, куда можно его захоронить – вывезти на полигон для захоронения токсичных отходов. Единственный полигон, который мало-мальски может быть пригоден для этого это полигон под Санкт-Петербургом “Красный бор”, емкость которого давно уже переполнена, и каждый паводок люди хватаются за головы. Как бы там не прорвало в реку Ижору, дальше – в Неву и Балтийское море.
То есть, девать эти отходы некуда.

Марина Катыс:

По данным Департамента природопользования и экологической безопасности правительства Ленинградской области, на территории области действует 60 санкционированных свалок и около 70 несанкционированных. Однако по данным регионального гео-экологического центра “Невскэкология”, в области находится около 900 несанкционированных свалок. По данным Госкомстата, эти свалки вмещают 45,5 миллионов тонн отходов.
Ежегодно объем принимаемого мусора составляет 4 300 000 кубометров. Из 60 имеющих разрешение свалок более половины не отвечают требованиям – отсутствуют санитарно-защитные зоны, системы отвода и очистки дождевых вод и фильтрата свалок, водоупорные экраны. Большинство свалок в Ленинградской области находятся в местах выхода подземных вод – на песках, торфяниках, известняках. То есть в почвах, не препятствующих загрязнению подземных вод. На свалках не соблюдается технология захоронения мусора, не ведется учет поступающих промышленных отходов, отсутствует радиационный контроль.
По оценке сотрудников областного отдела охраны окружающей среды Департамента природопользования и экологической безопасности, в области – только 3 свалки соответствуют нормативам. Это – так называемые полигоны твердых бытовых отходов.
Но вернемся к беседе с координатором токсической программы Гринпис России Алексеем Киселевым.
Как, с вашей точки зрения, было бы разумно утилизировать отходы? Все-таки, Москва – крупный мегаполис и производит огромное количество мусора ежедневно. Что с ним делать?

Алексей Киселев:

В любой развитой стране процентов 40-70 отходов собирается еще на уровне населения, сортируется, отправляется на вторичную переработку. Население экономит на коммунальных платежах, повторно в хозяйственный оборот вовлекается сырье. То есть, мусор, грубо говоря, это полезные ископаемые, которые лежат под ногами. То есть, алюминий, пластик, бумага, стекло, металл. Причем, в результате этого создаются новые рабочие места, несравненно больше, чем при введении в эксплуатацию мусоросжигательного завода.

Марина Катыс:

И – добавлю я – производится полезная продукция.
Но возможно ли, в принципе, перепрофилирование такого мусоросжигательного завода, как тот, что уже практически построен в Руднево, – в мусороперерабатывающий?
Говорит Алексей Киселев.

Алексей Киселев:

Сейчас он находится на 80 процентах готовности, но – чисто теоретически, если извлечь обратно печь, убрать сжигатель, безусловно, – все это возможно. Технология существует. Дальше нужен уже нормальный подход.

Марина Катыс:

Насколько эффективны очистные сооружения, которые стоят на трубах этого завода?

Алексей Киселев:

Там, самое главное, что отсутствуют те самые досжигатели, которые стоят на всех европейских мусоросжигательных заводах. На нашем заводе будет совершенно типичная система очистки, которые стояли на мусоросжигательных заводах в Германии 10 лет назад. Как заявила фирма, которая поставляла оборудование технологическое, фирма “Хельтер” из Германии, будет превышение ПДК по окислам азота в несколько раз. Завод уже, в любом случае, не будет соответствовать европейским нормам.

Марина Катыс:

Но если эта технология не пригодна для сжигания твердых бытовых отходов, а, тем не менее, правительство Москвы планирует там сжигать именно эти отходы, то, в результате, что же будет вылетать из трубы?

Алексей Киселев:

Да все что угодно. То есть, начиная от тяжелых металлов и соляной кислоты и заканчивая диоксинами и прочей хлорорганикой. От 200 до 500 вредных веществ мы там поймаем, безусловно. Ловить диоксины мы будем и на выходе из трубы, в виде отработавших газов, и будем находить их в шлаках.

Марина Катыс:

И как это скажется на здоровье населения?

Алексей Киселев:

Вы понимаете, здесь очень сложно прогнозировать, но скажем так. Вот, допустим, если сейчас в этом районе, чисто теоретически предположим, рождается один ребенок с заячьей губой, да? – то через год-другой будет пятеро таких детей. Через четыре года будет 10, 20 и так далее, и так далее, по возрастающей.
Иммунная система населения, она будет постепенно хиреть, грубо говоря. Постепенно будет появляться все больше и больше людей, у которых будут различного рода пороки – там, на нервную систему будет воздействовать, легочные заболевания. Все это, безусловно, будет. Будет развиваться аллергия, которая была им несвойственна.

Марина Катыс:

О ситуации с утилизацией мусора в Псковской области рассказывает наш псковский корреспондент Анна Липина.

Анна Липина:

Более 57 000 тонн отходов разных классов токсичности образовалось на промышленных предприятиях Псковской области в прошлом году. Эту цифру называют сотрудники Псковской областной природоохранной прокуратуры.
Мест для захоронения этих отходов на территории Псковской области нет. Полигоны токсичных веществ в соседних областях переполнены, поэтому токсичные отходы с псковских предприятий там отказываются принимать даже за деньги. Во многих регионах таких свалок нет вообще.
Кроме того, специалисты отмечают, что на сегодняшний день в России не существует эффективных технологий переработки гальваношламмов – токсичных отходов второго и третьего класса. Поэтому приходится хранить токсичные отходы на территориях промышленных предприятий. Каждая партия гальваношламмов замурована в пластиковые контейнеры. Соблюдение правил их хранения контролирует Комитет природных ресурсов Псковской области.
Говорят, что никакого вреда окружающей среде упакованные таким образом токсичные отходы принести не могут. Однако с каждым годом их накапливается все больше и больше.
Псковская область соседствует с двумя прибалтийскими государствами – Эстонией и Латвией. Зарубежные соседи, похоже, также озабочены проблемой утилизации токсичных шламов и зачастую не пренебрегают возможностью от них избавиться, вывезя за пределы своих территорий. Так, в прошлом году на Себерской таможне в Псковской области дважды были зафиксированы случаи вывоза из Латвии запрещенных отходов промышленного производства. Подобный факт имел место и на Печорской таможне. Таможенники в одном из грузов обнаружили отходы и лом титана, перевозившегося без разрешения. Опасный груз был немедленно отправлен обратно.

Марина Катыс:

Кроме того, на складах сельскохозяйственных предприятий Псковской области скопилось около 317 тонн непригодных к применению ядохимикатов.
Продолжает Анна Липина.

Анна Липина:

Несколько лучше в Псковской области решается проблема утилизации твердых бытовых отходов, которых, по данным природоохранной прокуратуры скопилось более 96 000 тонн. Однако все полигоны твердых бытовых отходов эксплуатируются более 20 лет без учета технологий складирования и других природоохранных требований. В настоящее время в области организован сбор и переработка макулатуры, стекла, картона и металлолома. И если обычный мусор еще можно использовать вторично, то утилизация токсичных отходов на сегодняшний день остается одной из самых острых и неразрешимых экологических проблем Псковского региона.

Марина Катыс:

Рассказывала наш псковский корреспондент Анна Липина.
Аргументов против использования мусоросжигательных заводов достаточно. Это и превышение норм по выбросам пыли, сернистого газа, окислов азота и окисей углерода. Кроме того, такие заводы признаны в Европе основным источником загрязнения окружающей среды диоксинами. Но самое главное, сжигание это примитивный и бесперспективный способ борьбы с мусором.
Тем не менее, в Пятигорске мусоросжигательный завод находится на грани остановки совершенно по другим причинам.
Рассказывает наш корреспондент Лада Леденева.

Лада Леденева:

Сегодня задача утилизации отходов предприятий кавказских Минеральных Вод полностью лежит на Пятигорском теплоэнергетическом комплексе, попросту – мусоросжигательном заводе. Однако в настоящее время из-за финансовых проблем он находится на грани закрытия.
До 1999 года комплекс полностью финансировался из краевого бюджета, однако, в связи с тем, что более 30 процентов всех отходов поступает на переработку от частных фирм, губернатор края распорядился обязать частных предпринимателей самостоятельно оплачивать переработку отходов своих предприятий, а главам муниципальных образований было предписано выделять из городского бюджета средства на утилизацию бытовых отходов.
Однако многие главы города решили, что мусор дешевле закапывать или вывозить на единственный на Кавказских Минеральных Водах полигон по утилизации бытовых отходов. В результате этого на известном всему миру курорте выведенными из использования оказались 160 гектаров земли. Теперь эту площадь занимают мусорные свалки. Только за последний месяц на кавказских Минеральных Водах их образовалось около 100. Отходы на свалках гниют, разлагаются и вместе со сточными водами попадают в подземные минеральные источники.
А тем временем мусоросжигательный завод простаивает.

Марина Катыс:

Прокомментировать ситуацию я попросила доктора химических наук ведущего сотрудника Института органической химии имени Зелинского Российской академии наук, а также специалиста по диоксинам и уничтожению высокотоксичных веществ Сергея Юфита.

Сергей Юфит:

Россия с самого начала не имела достаточного количества этих мусоросжигательных заводов. По всему Советскому Союзу их было, если я помню, 8 штук всего.
Это – на фоне того, что в западных странах были десятки, сотни заводов таких. Но они же на этом и погорели, потому что при работе мусоросжигательных заводов выбрасываются крайне токсичные, крайне опасные вещества. Вот эта группа диоксинов. И с этим справиться крайне трудно.
Поэтому у нас только начинают строить эти заводы, а они прекращают строить.
Есть прекрасные заводы на Западе. Особенно, нам часто говорят, Венский завод – замечательный завод. Но две трети стоимости этого завода (две трети!) это – очистные сооружения. Конечно, если вы поставите в том же Руднево в Москве такой завод, трудно будет придираться. Но ведь Рудневский завод стоит 380 миллионов долларов, и при этом там не две трети потрачено на очистные сооружения. Поэтому-то протесты против строительства новых мусоросжигательных заводов правильные.
Я даже вам больше скажу. Если там рынок продаж сворачивается, то они ищут новые рынки. А где новые рынки? Новые рынки – отсталые страны. Это Индонезия, Индия, Филиппины, там они начинают строить эти заводы. И, к сожалению, Россия попала в разряд этих стран. И нам они тоже активно очень пытаются продавать эти заводы.
Республике Коми было предложение от очень хорошей фирмы западной, чтобы они построили, ну, такой же точно завод, как у них у самих. А у них очень жесткие нормы. Этот завод, действительно, почти такой же, как который в Норвегии они бы построили, но очистные сооружения. они пишут, что нормы выбросов в России можно сделать помягче. Это примерно в 10 раз, чем те, которые они на своем заводе делают. У нас что, люди другие, что ли?
Вот этот принцип – построить заводы в России, но чуть-чуть похуже. Тогда мы догоним по загрязнениям развитые западные страны, которые, закрывая старые заводы, снижают теперь уровень загрязнения диоксинами. Причем, резко. В 100 раз.

Марина Катыс:

Сергей Юфит является автором экспертной оценки заключения Государственной экологической экспертизы на технико-экономическое обоснование строительства мусоросжигательного завода в промзоне Руднево от 26 мая 2000 года. По его мнению, заключение экологической экспертизы по своей тональности и аргументации представляет собой апологию мусоросжигания, как универсального метода решения проблемы твердых бытовых отходов.
Говорит доктор химических наук Сергей Юфит.

Сергей Юфит:

Конечно, деньги большие вложены. Конечно, проект этот требует доделки или закрытия. Это очень мерзкая политика, потому что у нас говорят, вот, мы начнем строить, а потом сделаем экспертизу. И когда эти экспертизы оказываются отрицательными, то тогда они козырной туз показывают – ну мы же потратили столько миллионов! Что же нам теперь, выбрасывать их? Это очень опасная и, к сожалению, распространенная политика.
Завод этот строится, он уже практически построен.
Моя позиция по отношению к этому заводу такая, что если нельзя его перепрофилировать, то там нужно поставить самое главное очистное сооружение. А это специальные фильтры для поглощения диоксинов. Там имеются очистные сооружения, все-таки это не мы проектировали. специальная система каталитическая, которая позволила бы дожигать диоксины, уничтожать их перед тем, как газы будут выбрасываться в воздух.
Вот без этого, я считаю, что пускать его просто нельзя.

Марина Катыс:

В целом же, по мнению Сергея Юфита, сжигать мусор или – что то же самое – твердые бытовые отходы, просто глупо.

Сергей Юфит:

Мусор это источник обогащения. Вы ничего не делаете – можете получать алюминий. Ничего не делая. Вы ничего не делаете – можете получать бронзу, медь, пластмассы.
Это же бесценный источник. И то, что у нас слово применили к нему “мусор” это очень плохо, потому что филология влияет на психологию. Если бы говорили, что это смесь ценных компонентов, то тогда было бы понятно – их надо разобрать, их нужно разделить, и все сделать, как полагается.
Конечно же, это направление должно быть реализовано. Перспектива, конечно, заключается не в мусоросжигании и даже не в мусорохранении, а в мусоропереработке. Все, что мы взяли от природы, мы должны все вернуть. Потому что мусор это не мусор, это смесь ценных веществ.

Марина Катыс:

Экологичный способ решения проблемы это налаживание раздельного сбора отходов, их переработка и вторичное использование. Как показывает опыт многих стран, это вполне осуществимо.

Мусороперерабатывающие заводы, бизнес-план

Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем

Бизнес – план

Создания предприятия по сортировке и

глубокой переработке твердых бытовых отходов
производительностью до 2 500 000 м 3 в год
для г. Челябинска г. Оренбург, 2011 год

1. Введение.

Одной из важных проблем, встающих перед современным развитым обществом, является переработка и уничтожение все возрастающего количества отходов, производимых самим обществом.

Целью настоящего технико-экономического предложения является производство, поставка, монтаж и пуск в эксплуатацию оборудования, необходимого для завода по сортировке и переработке твердых бытовых отходов (ТБО).

Особое внимание следует обратить на то, что в основе проекта лежит принцип самоокупаемости. Концептуально новый подход в оптимизации комплексного использования управленческих, маркетинговых, логистических, технологических и конструкторских разработок превращает решение задачи охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия в высокорентабельный бизнес. Из ряда преимуществ этого метода можно выделить значительное (до 50%) снижение потока отходов на полигон и, следовательно, нагрузки на природную среду, более эффективное использование пространства полигона, сокращение затрат города на вывозе и обезвреживании отходов, возвращении вторичных материальных ресурсов в сферу производства и потребления. Подобная технология переработки в России практически отсутствует.

При необходимости в проекте может быть решена задача полной переработки отходов, что все же снижает рентабельность производства. Тем не менее, государство может позволить себе ограничить свое участие в решении важнейшей экологической задачи дотированием убыточных звеньев переработки отходов.

Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем (НИПИЭП) совместно с Соль-Илецким машиностроительным заводом, контрольным пакетом акций которого владеет институт, образуют научно-производственную компанию, позволяющую производить современное оборудование экологического назначения с высокими эксплуатационными качествами. При разработке и производстве оборудования для переработки отходов НИПИЭП пользуется технической и технологической поддержкой крупнейшего европейского разработчика и производителя оборудования по переработке твердых бытовых отходов – германской фирмы «HORSTMANN», а также холдинга российских конверсионных предприятий «Машлизинг».

НИПИЭП обладает набором технологических разработок, позволяющим решать проблему переработки отходов комплексно.

Предлагаемая фирмой технология переработки отходов имеет целый ряд существенных преимуществ по сравнению с существующей технологией захоронения ТБО в том числе:

1. Сокращаются площади, отводимые под полигоны ТБО.

2. Прекращается загрязнение грунтовых вод и атмосферного воздуха продуктами гниения ТБО.

3. На выходе получаем вторичное сырье и конечный продукт (строительные материалы и др.).

4. Санитарная очистка города из дотационной строки бюджета становится высокорентабельным производством.

Предлагаемая НИПИЭП технология имеет ряд преимуществ по сравнению с существующими технологиями промышленного обезвреживания ТБО:

1. Сроки проектирования, строительства и пуска в эксплуатацию по сравнению с используемыми в настоящее время заводами сокращаются до 12-18 месяцев.

2. Технологические линии сортировки и переработки могут размещаться как непосредственно на полигонах захоронения ТБО, так и на мусороперегрузочных станциях, располагаемых непосредственно в городе. В этом случае достигается резкое сокращение транспортных расходов.

3. В климатических условиях России оборудование для переработки ТБО должно быть установлено в отапливаемом помещении (миним. t +10° С). Сортировочный комплекс может располагаться в холодных ангарах. Рабочие-сортировщики работают в автономных кабинах с искусственным климатом, кроме того, настоящее предложение относится к проблеме переработки твердых бытовых отходов из жилищных комплексов и торговли (коммерческих отходов). Сортировка (сепарация) отходов, образующихся на территории жилищных комплексов, торговых, административных, образовательных и зрелищных комплексов и собираемых нераздельным способом, представляет собой одно из перспективных направлений их переработки по сравнению с прямым вывозом и складированием на полигонах.

В ряде городов России (в частности, в Москве, Санкт-Петербурге) установлены льготы для предприятий, занимающихся переработкой отходов и улучшением экологической обстановки. Так, для них устанавливается тариф за арендную плату за занимаемые площади на уровне эксплуатационных расходов, предприятия освобождаются от уплаты выкупа прав аренды земельных участков, кроме того, установлены налоговые льготы в виде полного освобождения от выплаты налога на прибыль. При правильном использовании имеющихся законодательных актов можно добиться частичной отмены выплаты налога на добавленную стоимость (НДС).

Кроме того, в бюджете городов предусмотрены тарифные выплаты за прием и захоронение ТБО на полигонах в размере 50-150 руб. за 1т. Целесообразно установить отдельную плату за прием отходов, запрещенных к размещению на полигонах (например, автомобильные шины).

2. Описание проекта

Принцип проекта заключается в создании нового предприятия, основной задачей которого будет являться деятельность по улучшению экологии и уменьшению объема вывозимых из г. Челябинска на полигоны бытовых отходов посредством:

– сортировки с выделением полезных фракций (вторичного сырья) и реализации этого сырья потребителями для получения конечного продукта и, соответственно, прибыли;

– производства из отсортированного вторсырья конечного продукта.

2.1. Краткое содержание проекта

Название проекта:

Создание технологической линии по сортировке и глубокой переработке твердых бытовых отходов.

Окупаемость проекта:

2 года 8 месяцев со времени пуска в эксплуатацию – при условии 50% сбыта произведенной продукции, 1 год 4 месяца со времени пуска в эксплуатацию – при условии 100% сбыта (теоретически). В настоящем бизнес-плане не рассматриваются аспекты управленческого характера, влияющие на обеспечение выхода завода на производственную мощность.

Стоимость проекта:

Общий объём финансирования – 1793 553 тыс. руб.

– проектные работы и согласование 22 649 тыс. руб.;

Требуемые объёмы кредитных ресурсов на строительство и комплектацию завода – 1 770 904 тыс. руб., в том числе:

– строительство производственных помещений – 215 990 тыс. руб.;

– изготовление и комплектация оборудования – 1 311 600 тыс. руб.

Предложение по финансированию проекта:

Получаемый эффект:

– улучшение санитарного состояния города, улучшение экологии города;

– снижение затрат на захоронение отходов и ликвидацию экологических последствий хранения отходов;

– повышение объемов и производительности сортировки и переработки отходов;

– повышение качества вторичного сырья, получаемого из отходов;

– замедление расширения земельных площадей, занимаемых полигонами для захоронения отходов;

– увеличение потока прибыли, получаемой от реализации вторичного сырья и от повышения производительности сортировки и переработки отходов.

2.2 Деятельность предприятия

Предмет деятельности:

– сортировка ТБО по фракциям;

– заготовка всех видов вторичных ресурсов от населения, организаций и предприятий различной формы собственности (государственных, общественных, частных и т.п.);

– сортировка коммерческих отходов и обработка вторичных ресурсов;

– участие в осуществлении городских планов заготовки и реализации вторичного сырья и санитарной очистки города;

– захоронение неперерабатываемых отходов;

– производство строительных материалов, полимерного гранулята и резинового порошка.

Деятельность предприятия не ограничена вышеперечисленным.

Предприятие имеет права, необходимые для осуществления любых других видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством РФ.

Предприятие имеет право осуществлять внешнеэкономическую деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Деятельность предприятия подлежит лицензированию.

2.3. Месторасположение, юридический адрес, правовая форма и вид собственности предприятия

Создаваемое предприятие будет расположено на территории _________________, г. Челябинска

Форма собственности – _________________

Правовая форма – закрытое акционерное общество (или иная) с распределенным уставным фондом в % соотношении:

2.4. Инфраструктура

В качестве площадки для создания высокотехнологической линии по запрессовке и сортировке твердых бытовых отходов предполагается выбрать производственный (или иной) участок, расположенный по адресу: ____________________________________

Территория участка должна составлять не менее 42800 кв.м. На огороженной территории должны быть расположены помещения общей площадью 21400 кв.м., в т.ч.:

– административно-бытовые и производственные помещения – 15650 кв.м (модульного типа с обеспечением всех норм санитарно-бытового обслуживания персонала);

– складские помещения – 1845 кв.м.

Производственная территория должна быть обеспечена:

– подведенным энергопитанием – до 5000 кВт;

– водопроводом, обеспечивающим расход 200 м 3 /сутки;

– отдельными выездом и проходной;

– канализацией (с локальными очистными сооружениями с возвратом очищенной воды на технологический процесс);

– центральным или местным теплоснабжением;

– городскими телефонами – минимум 3 абонента;

– системой пожарной защиты, включающей в себя оборудование пожарно-охранной сигнализации (инфракрасные датчики срабатывают на задымление) и систему аэрозольного пожаротушения плюс центральный пульт;

– системой охранной сигнализации (видеокамеры наружного и внутреннего наблюдения, оборудование охранной сигнализации периметра территории, плюс центральный пульт);

– заасфальтированной территорией с подъездными путями, обеспечивающими возможность подъезда крупнотоннажного автотранспорта (21400 кв.м);

– весовой (взвешивание автотранспорта с сырьем и готовой продукцией) – до 30 тонн.

Участок находится в промзоне полигона __________. Санитарная зона вокруг предприятия должна составлять не менее 500 м.

2.5. Основные средства предприятия

Перечень основных средств, расположенных на территории участка и находящихся на балансе предприятия, формируется на базе существующих площадей, инфраструктуры, коммуникаций достройки и монтажа необходимых производственных мощностей, приобретения и запуска в эксплуатацию оборудования по сортировке и переработке отходов, транспортных средств и оборотных средств.

2.6. Положение предприятия на рынке переработки отходов

Предприятие будет одним из ведущих, осуществляющих свою деятельность в г. Челябинске, в сфере сбора и сортировки твердых бытовых отходов. Оно может работать в следующих режимах:

– переработка и сортировка твердых бытовых отходов;

– приобретение (заготовка) вторичного сырья у предприятий и населения, переработка заготовленного сырья (макулатура, текстиль, алюминиевые банки и т.д.).

2.7. Стратегия развития деятельности предприятия

Стратегия развития предприятия в сфере вторичных ресурсов – создание высокотехнологического комплексного производства, которое включало бы сбор, сортировку и производство из отсортированного вторичного сырья экологически чистой промышленной продукции различного применения (конечного продукта).

2.8. Перспективы для потенциальных инвесторов

Участие в прибыли от сбыта вторичного сырья, получаемого из коммерческих отходов. Реинвестирование прибыли в создание экологически чистых предприятий, работающих на вторичном сырье.

2.9. Основные поставщики бытовых отходов

Основным поставщиком отходов для создаваемой линии являются производители промышленного и бытового мусора жилого массива: рынки, выставки, предприятия торговли и т.п. (отходы, получаемые из торговли, коммерческие отходы).

2.10. Ожидаемые риски

Экономические риски:

Риск по финансовым расчетам, связанный с неплатежами за переработку отходов.

Риск ликвидности финансовых вложений, связанный с невозможностью реализовать график возврата инвестиций. Экономические риски можно уменьшить за счет следующих мер:

– включение в число акционеров общества госпредприятия Управления коммунального хозяйства и благоустройства для обеспечения стабильной поставки отходов на предприятие, объем ежедневных поставок отходов должен составлять не менее 1370 тонн в сутки и до 2500000 м 3 / в год. Городская администрация в этом случае как акционер обязана будет решать вопросы выделения бюджетных средств (тарифы) на переработку отходов (сортировка, запрессовка, захоронение на полигоне), установить налоговые и иные льготы, обеспечить поставку коммерческих отходов.

При бартерных расчетах с предприятиями-потребителями вторичного сырья:

– создание структуры маркетинга и сбыта продукции предприятий, изготовляющих конечный продукт (картон, утеплитель, рубероид, обои, бумагу, керамическую плитку, текстиль, т.д.);

– обязательное создание входного контроля для отбора из поступающих отходов сырья с наибольшим процентом содержания полезных фракций (вторичного сырья);

– страхование крупными российскими и иностранными страховыми компаниями экономических рисков предприятия;

– быстрое определение и захват сферы поставки сырья для предприятия, наличие структуры в составе предприятия для организации и планирования бесперебойной поставки сырья (коммерческих отходов) и ТБО;

– после определения сферы поставки сырья (коммерческих отходов) – заключение прямых долговременных договоров с поставщиками сырья (коммерческих отходов) и ТБО;

– развитие транспортной структуры предприятия для обеспечения гарантированной поставки сырья (коммерческих отходов) и вывоза готовой продукции.

Для увеличения конкурентоспособности создаваемого предприятия можно использовать путь сокращения материальных и финансовых затрат в производственно-обслуживающей сфере, минимизации налогообложения;

– на рабочие места, не требующие специальной квалифицированной подготовки, предполагается набрать инвалидов 3 (третьей) и 2 (второй рабочей) групп, в частности глухонемых, что обеспечит освобождение минимум от уплаты НДС (18%). Данная льгота предоставляется только при условии численности инвалидов более 50% от общего числа сотрудников, и, если предприятие не занимается торговой деятельностью, поэтому необходимо вывести из прямого ведомства головной структуры транспортную службу и отдел, который бу­дет заниматься реализацией продукции, приходящей по бартерным операциям, в отдельные, заведомо убыточные фирмы, работающие чисто на заработную плату. Оборудование и другие активы данным фирмам будут сдаваться в эксплуатацию, предположительно, на условиях лизинга.

Отраслевой риск

Отраслевой риск связан с уменьшением объемов отходов, поставляемых на сортировку.

Отраслевой риск можно уменьшить, предусмотрев производительность и технологический состав оборудования линии для обеспечения переработки всех видов отходов как бытовых, так и из сферы торговли, работу с вторичным сырьем (макулатура, текстиль и т.д.). Это позволит сохранить рентабельность предприятия при ужесточении конкуренции на рынке поставки сырья (т.е. ухудшение качества сырья, уменьшение доли отсортированного вторичного сырья).

Отраслевой риск, также, можно уменьшить, арендовав (получив в собственность) полигон (часть полигона) для захоронения мусора, при этом оборудование линии должно обеспечить переработку (брикетирование) бытовых отходов с последующим вывозом на арендованный предприятием полигон для получения прибыли от рационального использования площадей.

Юридический риск

Отсутствие стабильного законодательства может привести к тому, что предварительные расчеты могут быть нарушены из-за изменения налоговой политики, цен на электроэнергию, тепло, воду и т.п.

Юридический риск можно уменьшить за счет обязательной отработки и согласования госорганами всей необходимой для создания предприятия разрешительной, юридической, технической и проектной документации (учредительных документов, смет, документов, подтверждающих собственность, юридическое обеспечение).

Политический риск

Обусловлен переменой политической власти в стране и, возможно, экономической политики. В этом аспекте успешная реализация проекта является фактором укрепления политического курса, направленного на развитие, укрепление и стабилизацию рыночных преобразований. Вместе с тем, даже при самых неблагоприятных политических изменениях, настоящий проект защищен интересами решения проблемы загрязнения территории бытовыми отходами.

Криминальный риск

С учетом сложившейся криминогенной ситуации в стране, необходимо создать максимально защищенное от возможных сбоев или полной остановки в работе, вызванных диверсиями, саботажем и т.д., предприятие. Требуют максимального внимания:

1. Заключение договора с охранной организацией или создание собственной охранной структуры, обеспечивающей соблюдение режима безопасной деятельности предприятия.

2. Страхование производственных мощностей и всех основных фондов предприятия.

3. Обеспечение круглосуточной охраны территории завода с пропускной системой входа и выхода.

4. Оснащение всех транспортных средств предприятия мобильными средствами связи и т.д.

5. Установление системы охраны коммерческой тайны на предприятии.

2.11. Основные стадии проекта

Реализация Проекта включает выполнение следующих основных стадий:

1. Разработка технико-экономического обоснования бизнес-плана, включая изучение рынка поставки сырья, сбыта конечного продукта и производителей оборудования для создания технологической линии по отбору и сортировке бытовых отходов.

2. Заключение договоров с местными властями (г. Челябинска) (совместная деятельность, акционерное общество и т.д.) на использование имеющихся производственных площадей и мощностей на поставку сырья для сортировки.

3. Подготовка производственной площадки для монтажа технологической линии.

4. Заключение контракта на поставку оборудования: закупка, поставка, шеф-монтаж оборудования, обучение персонала.

5. Монтажные пусковые работы и вывод линии и имеющегося оборудования на проектную мощность.

6. Создание структур бесперебойной поставки сырья, сбыта готовой продукции, транспортной службы.

2.12. Экономические, социальные и политические факторы

Создание высокоэффективной технологической линии по сортировке и обработке бытовых отходов позволит в масштабах города:

– увеличивать объемы сырья для вторичной переработки и для брикетирования и вывоза ТБО;

– повысить качество отсортированных отходов по их виду (макулатура, жестянка, стекло, полимерное сырье и т.п.);

– повысить экологическую чистоту данного “производства” и улучшить условия труда работающих на сортировке и обработке бытовых отходов;

– снизить объемы необработанных бытовых отходов, вывозимых на полигоны;

– снизить затраты на вывоз и захоронение отходов, не поддающихся обработке и, соответственно, будущие затраты, связанные с ликвидацией экологических последствий захоронения отходов;

– замедлить (а в дальнейшем, при широком использовании таких линий, приостановить) процесс расширения земельных площадей, используемых для захоронения отходов;

– обеспечить привлекательность и стабильность инвестиций в данную сферу.

Наиболее значительными социальными факторами являются:

– создание новых рабочих мест;

– внедрение в процесс сортировки и обработки бытовых отходов новых принципов организации труда;

– повышение общественно-социальной значимости и профессионального уровня работников, занятых в сфере переработки бытовых отходов;

– создание и реальное развитие в России “малого” бизнеса и формирование на этой основе устойчивого “среднего класса предпринимателей”;

– создание конкуренции, через последующее тиражирование приобретенного опыта на аналогичных предприятиях;

– укрепление рыночных отношений в экономике города.

Среди политических факторов можно выделить два основных:

– создание и функционирование высокоэффективной линии для переработки отходов явится реальным шагом Администрации г. Челябинска и акционерного общества для развития в России рыночных реформ, осуществляемых за счет активного использования государственных средств, а также средств предпринимателей;

– участие Администрации г. Челябинска, и «Общества» в совместном финансировании работ по созданию высокоэффективной технологической линии по обработке отходов повысит авторитет нынешнего Правительства г. Челябинска (как среди населения, так и среди предпринимателей). Окажет положительное воздействие на привлечение свободных частных инвестиций на реализацию социально-экономических программ Администрации г. Челябинска.

3. Продукция предприятия

3.1. Описание продукции

Конечной продукцией является:

– отсортированные по видам отходы, готовые для вторичной переработки (макулатура различных сортов, полиэтиленовые отходы, текстиль, стеклобой, жесть цветная и черная) спрессованные и спакетированные в “блоки-брикеты” размером, удобным для их транспортировки любым видом грузового транспорта;

– отсортированные отходы, неподдающиеся вторичной переработке, запрессовке и предназначенные для захоронения на полигонах.

– готовый продукт: утеплитель, активно используемый в строительной индустрии, упаковочные материалы, полимерный гранулят, резиновый порошок и крошка, биокомпост.

3.2. Преимущество конечной продукции

Преимущество конечной продукции заключается в более качественном составе личного сырья, получаемого в результате сортировки, т.е. отсутствии в нем постороннего мусора, не поддающегося переработке.

4. Конкуренция

В настоящее время в г. Челябинске практически отсутствует высокотехнологическая индустрия утилизации промышленных и бытовых отходов.

Имеющиеся мощности не способны обработать бытовой мусор, объем которого достиг в г. Челябинске примерно 500 кг на человека в год и продолжает постоянно увеличиваться.

4.1. Стратегия предприятия в развитии сбыта конечной продукции

Стратегия предприятия в части сбыта конечной продукции (отсортированное вторичное сырье) состоит в создании сети потребителей в виде малых и средних предприятий, производящих из отсортированного вторичного сырья экологически чистую продукцию. Это предприятия по производству строительных материалов (бордюрный камень, тротуарная плитка, керамическая плитка), полиэтиленовых мешков для бытового мусора, полиэтиленовых пленок, емкостей, и тары для мусора, поддонов для яиц, заводы РТИ и т.д.

4.2. Ценовая политика

Ценовая политика по оплате сортировки и обработки промышленных и бытовых отходов на высокотехнологической линии определяется установленными ценами на потребляемую электроэнергию, тепло, воду, транспортными расходами, вспомогательными материалами (проволока для упаковки, зарплата персонала и т.п.), а также величиной уплачиваемых налогов.

5. Маркетинг

Маркетинговые исследования периодически (1 раз в месяц) проводятся на указанных ниже предприятиях-потребителях вторсырья:

– картонная фабрика г.Ступино, Московская область;

– картонно-рубероидный комбинат г.Рязань;

– обойная фабрика г.Слоним, Белоруссия;

– картонно-полиграфический комбинат Ленинградской области;

– картонная фабрика г.Набережные Челны;

– картонно-рубероидный завод г.Нижний Новгород;

– рубероидный завод г.Выборг, Ленинградская область;

– картонно-рубероидный завод г.Дорогобуж, Смоленская область;

– завод “Изоплит” г.Обоянь, Курская область;

– АО ‘ГОТЕК” г.Железногорск, Курская область;

– ОАО “Кондровская бумажная компания” г.Кондрово, Московская обл.;

– АО “Эликон” бумажная фабрика п.Мурыгино, Кировская область;

– “Картонная фабрика” г.Алексин, Тульская область;

– “Картонная фабрика” г.Сураж, Брянская область;

– картонно-рубероидный завод г.Муром, Владимирская область;

– рубероидный завод “Мягкая кровля” г.Самара

– АО “Кавминстекло” г.Минеральные Воды;

– “Завод пластмассовых изделий” г.Гомель;

– “Химзавод” г.Волошино, Ростовская область;

резиновый порошок:

– “Оренбургский завод РТИ” г.Оренбург;

аккумуляторы:

– “Металлургический завод” г.Владикавказ

черный металл, автомобильные кузова:

цветной металл:

Цены на вторсырье для расчетов взяты по состоянию на июнь 2011 г.

6. Состав технологического оборудования

8. Технологический процесс

8.1. Общее описание

При разработке технологического процесса учитывались следующие основные аспекты.

– Сортировка и сепарация ориентированы на те вторичные материалы, которые на сегодняшний день имеют рынок сбыта, причем большее внимание уделяется отбору тех материалов, которые имеют наибольшую экономическую ценность. Так, будет осуществляться отбор бумаги и картона (макулатура), стекла, алюминиевых банок, текстиля и черного металлолома, а также всех тех материалов, которые имеют достаточную энергетическую ценность. Касательно отбора каждого из видов этих материалов, ниже приводятся более подробные описания.

– Зона приема разработана в виде широкой зоны разгрузки, где разгружаются и маневрируют мусороуборочные грузовики, и в которой также будет оперировать подвижное оборудование (краны и автопогрузчики) для перемещения отходов к приемочному конвейеру. При наличии у конвейеров переключателей скоростей достигается надлежащее распределение и дозировка отходов, поступающих на завод.

Учитывая, что отходы имеют свои особенности в отношении склеивания и эпизодического появления в их составе тяжелых и объёмных материалов, в схеме технологической линии предусмотрена широкая зона отделения объёмных материалов на начальном этапе для обеспечения правильного функционирования производственного процесса. В этой зоне имеется 2 подзоны сепарации, позволяющие отбирать объемные материалы на первой стадии и стекло на второй, в случае поступления отходов россыпью (не в пластиковых мешках). В случае, если отходы поступают в мешках, первая зона предназначается для отделения непригодных объёмных материалов, а вторая – для отделения ценных объёмных материалов.

– Устанавливается грохот для сепарации органики и тонких фракций до поступления отходов на сортировочный стол. Применяется ячея с отверстиями диаметром 80 мм, т.к. больший диаметр ячеи влечёт за собой крупные потери ценных вторичных материалов. Следует отметить, что решетчатые пластины являются сменными и могут заменяться на пластины с большим или меньшим диаметром ячеи в зависимости от имеющегося сырья и желаемых результатов.

– Вторичная сортировка после грохота нацелена на шесть видов отходов в зависимости от потребностей: макулатура, текстиль и полимерные материалы. При этом предусматриваются пять зон сортировки, которые позволяют отбирать и другие материальные ресурсы, либо разные виды макулатуры, текстиля или полимеров.

– Внедрение автоматической ферромагнитной сепарации в конце процесса сортировки для достижения наибольшей производительности оборудования, после отделения наибольшего количества сортируемого сырья.

– Внедрение автоматической сепарации цветных металлов после ферромагнитной сепарации с целью достижения большей производительности оборудования при помощи потоков Фуко.

– Устройство кабин в зонах сортировки и отбора.

– Внедрение системы прессования вторичных материалов, позволяющей производить тюки высокой плотности со снижением стоимости транспортировки данных материалов.

– Использование системы компостирования для обезвреживания хвостов.

– При разработке системы учитывалась также возможность прямой запрессовки ТБО без их предварительной сортировки. Для этого были разработаны зона разгрузки и прямой питающий конвейер к прессу ТБО, где грузовики смогут разгружаться напрямую.

В качестве опциона предлагается также несколько конвейеров к бункерам, располагающимся под металлической платформой. Данные конвейеры не являются необходимыми, но позволяют автоматически опустошать бункеры, подавая отходы на питающий конвейер к прессу. Эти конвейеры должны размещаться только в тех бункерах, которые предназначены для материалов, подлежащих запрессовке, т.к. в бункерах для материалов, не подлежащих запрессовке, лучше оставлять свободное место для размещения в них открытого контейнера или для их опустошения путём выталкивания материалов автопогрузчиком до питающего конвейера к линии глубокой переработки. Для крупногабаритных материалов и стекла предлагаются конвейеры под бункером, т.к. в случае установки контейнеров последние должны иметь очень большую длину, доходящую до загрузочных воронок стола сортировки.

При комплексной разработке конфигурации завода, оборудование было спланировано с общей целью минимизировать размеры производственного цеха, не нарушая оперативность работы завода.

8.2. Выбранные система и процесс

После взвешивания груза, грузовики разгружаются в зоне разгрузки, и отходы попадают на ленту транспортера, предназначенного для приема и дозировки отходов.

В случае остановки конвейера сортировочной линии, грузовики могут разгружаться непосредственно в зоне разгрузки на питающий конвейер пресса №4, в том случае, если ТБО будут запрессовываться сразу, без предварительной сортировки, или если линии сортировки бездействуют по какой-либо причине (чистка, регламентное обслуживание, инспекция и пр.).

Питающий конвейер подаёт отходы на наклонную ленту транспортера, которая поднимает их до грохота. В грохоте осуществляется просеивание органических веществ и всех компонентов, которые имеют менее 80 мм в диаметре. Весь отсев отводится по ленте транспортёра, расположенной под грохотом, до линии компостирования по соответствующим передаточным конвейерам.

Из грохота весь материал выгружается на стол сортировки, расположенный на платформе. На данном конвейере осуществляется сортировка вторичных материалов. Отобранные материалы сбрасываются через воронки в расположенные под платформой бункеры. Бункеры могут быть оборудованы передаточными конвейерами (опция), которые отводят вторичные материалы на соответствующие линии переработки и общий принимающий конвейер с питающими прессами №1 и №2, где вторичные материалы прессуются и упаковываются.

На последнем участке конвейера сортировки осуществляется отделение ферромагнитных материалов при помощи электромагнитного оборудования, смонтированного под углом 90° к конвейеру, и все ферромагнитные материалы, проходящие под ним, притягиваются им и по каучуковой ленте транспортёра перемещаются и сбрасываются через специально сделанные для этого воронки на отводящий конвейер под платформой, который собирает и перемещает черный металлолом до питающего конвейера автоматического пресса №3, где отобранные металлы прессуются и упаковываются. Далее конвейер сортировки выгружает отходы на вибрационный стол, единственной задачей которого является распределение по всей площади стола отходов, которые пройдут через сепаратор цветных металлов. Сепаратор цветных металлов отбирает цветные металлы и отправляет их на конвейер. Оставшиеся хвосты подаются на конвейер для последующей подачи на пресс №4.

Транспортёр подает цветные металлы к питающему конвейеру автоматического пресса №3, где отобранные металлы прессуются и упаковываются. Питающие конвейеры черных и цветных металлов функционируют по очереди, что предотвращает нежелательное смешивание черных и цветных металлов в одном брикете.

Хвосты, поступающие на конвейер отвода, подаются на пресс №4 и затем вывозятся на полигон ТБО для захоронения.

8.3. Комплект поставки

Комплект поставки настоящего предложения, включает:

– разработку общего проекта технологической линии и точек подключения коммуникаций;

– разработку и поставку документации, касающейся требований к оборудованию, такой как схемы нагрузок, подвод электроэнергии к главным щитам и т.д.;

– разработку и поставку Инструкций по Эксплуатации и Обслуживанию каждого типа оборудования;

– производство и испытания на холостом ходу на заводе Исполнителя;

– транспортировка и страховка от завода до пункта назначения;

– шеф-монтаж, наладка и окончательная доводка оборудования;

– первый запуск и ввод в действие, с выполнением необходимых наладочных работ под нагрузкой и с практическим обучением будущих ответственных лиц.

Не включена поставка запасных частей для оборудования, перечисленного в настоящем предложении (оговаривается отдельно).

Не включено техническое постгарантийное обслуживание, которое, в случае необходимости, будет являться предметом экономического предложения или сметы.

9. Морфологический состав отходов

Грязь большого города

В России идет «мусорная» реформа, которая принципиально изменит систему обращения с отходами. Главные вопросы — что делать с мусорными полигонами, строить или не строить мусоросжигательные заводы и как организовать переработку — столкнули власти, экспертов и жителей. Что предлагают одни, и чего боятся другие — в спецпроекте “Ъ”.

Грязь большого города

В России идет «мусорная» реформа, которая принципиально изменит систему обращения с отходами. Главные вопросы — что делать с мусорными полигонами, строить или не строить мусоросжигательные заводы и как организовать переработку — столкнули власти, экспертов и жителей. Что предлагают одни, и чего боятся другие — в спецпроекте “Ъ”.

«Мусорная» реформа

Часть первая — о том, почему в России 90% бытовых отходов гниет на мусорных полигонах и как жители и активисты борются с нелегальными свалками, а чиновники — с мусорщиками.

Как москвичи борются с нелегальными свалками

Комментарии экспертов

Максим Мотин

муниципальный депутат от района Печатники

На эту свалку свозили мусор со всего города. Мусоровозы тянулись очередями, и управа не могла об этом не знать. Когда мы попали на свалку впервые, были шокированы: огромная территория с вырубленными деревьями, мусорные кучи высотой 7 м. Вызвали полицию, она забрала одного из работающих на полигоне экскаваторщиков, но в итоге отпустила. Никто не хотел этим заниматься. Мы писали обращения в прокуратуру, письма в управу и префектуру. Никакой реакции. Пост Варламова взорвал интернет. В ответ по телевизору прошли сюжеты, что свалка ликвидирована, но это был фейк. По факту на тот момент ничего не изменилось: мусор продолжали свозить, он горел, на свалке росли арбузы, по кучам сновали лисы. Только где-то через два месяца нам наконец удалось перегородить шесть выездов из семи, а на одном поставить будку охраны. ..

Сейчас мы продолжаем борьбу, так как считаем, что консервация свалки приведет к экологической катастрофе. Под мусором нет никакой защитной подушки, и если его накрыть бетоном, он продолжит гнить, а весь яд через почву будет уходить в воду. Мы настаиваем, что город обязан вывезти весь мусор и найти виноватых — эта свалка нанесла урон Москве в 2 млрд руб. Когда при личной встрече с чиновниками я прошу начать расследование, все отводят глаза. Это никому не нужно. В управе вообще настаивают, что они за эту землю не отвечают, так как она федеральная. Нас такая реакция не останавливает: мы продолжаем бомбардировать префектуру, мэрию запросами. Свалка напротив парка «Коломенское» не единственная, которую мы обнаружили в Печатниках за последние несколько лет. Нам удалось добиться закрытия еще пяти свалок более скромного масштаба, последняя — на Южнопортовой улице.

Альбина Дударева

председатель координационного совета по развитию отрасли обращения с отходами ассоциации межрегионального социально-экономического взаимодействия «Центральный федеральный округ»

Проблема в том, что мы даже не знаем, куда уходит московский мусор. Мы не можем гарантировать, что он попадет на сортировочную станцию, а не на несанкционированную свалку. Совместно с партией «Альянс зеленых» и другими общественными организациями мы решили провести акцию по закладке в мусорные баки GPS-трекеров, которые подают сигнал о своем местонахождении. Таким образом мы сможем отследить перемещение мусора в режиме реального времени и узнать, на какие полигоны и в какие сроки он вывозится. В прошлом году такая акция помогла установить факт вывоза мусора на закрытый полигон в Дмитровском районе Московской области. ..

И это продолжает происходить при том, что эксперимент московских властей по формированию комплексной системы обращения с отходами, прежде всего с ТКО, был запущен еще в 2012 году, и на него было выделено из бюджета более 140 млрд руб. В соответствии с условиями эксперимента ряду компаний по госконтракту был передан весь мусор Москвы сроком на пятнадцать лет. По условиям контракта эти компании обязаны не только удалять коммунальные отходы с контейнерных площадок, но и организовать все систему обращения с мусором, включая его переработку и обезвреживание. К 2015 году объем вывозимых отходов с территории Москвы на объекты их размещения должен был сократиться на 20%. Также должны быть организованы и построены мусоросортировочные комплексы. Прошло пять лет, а результата до сих пор нет.

Александр Закондырин

«Эксперимент Общественной палаты по закладке трекеров уже через неделю позволил выявить два факта нелегального захоронения. Трекер, заложенный на контейнерной площадке в Западном административном округе (ул. Академика Анохина), отправился на стихийную свалку рядом с въездом на производственную базу ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино» со стороны Малой Очаковской улицы. Другой трекер, не добравшийся до легального места размещения отходов, был заложен в ЮВАО (ул. Энергетическая, Лефортово), а обнаружен на стихийной свалке на Остаповском проезде».

Подробнее о результатах эксперимента читайте здесь.

Комментарии эксперта

Владислав Жуков

член совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования СФ РФ

В 2011 году полномочия по надзору за отраслью обращения с отходами были переданы из Ростехнадзора в Росприродназдор. Соответственно правоустанавливающим министерством для отрасли стало Минприроды России. Тогда же возникла необходимость в гармонизации законодательства с учетом зарубежного опыта. Появилась концепция вторичного использования отходов как ресурсов. Возникла необходимость законодательно определить собственника отходов, выбрать механизмы передачи прав собственности и ввести так называемый РОП — расширенную ответственность производителя. ..

РОП возлагает на всех производителей и импортеров товаров ответственность за их последующую утилизацию в соответствии с нормативом. Все, кто не выполняет норматив, должны выплачивать экологический сбор. Эта мера позволяет создать финансовые условия для формирования индустриальной переработки отходов. Сумма РОП на тот период составляла по предварительным подсчетам около 300 млрд руб. в год — именно она и стала камнем преткновения, о который теперь спотыкается вся отрасль.

Наш совет по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования Совфеда по поручению Валентины Матвиенко начал разработку принципиально нового закона, который предполагал, что весь экологический сбор должен поступать в государственный фонд. Одновременно в Минприроды взялись за разработку изменений и дополнений в уже существующий 89-й федеральный закон. По их версии, экологический сбор должен был поступать не в госбюджет, а в так называемую некоммерческую саморегулируемую организацию, объединяющую операторов в сфере обращения с отходами. Тогда идея саморегуляции была очень популярна — она активно применялась в строительстве. По факту государство отказывалось от контроля и надзора в какой-то сфере и отдавало это право бизнесу. То есть в нашем случае занимающиеся мусором компании могли получить доступ к 300 млрд руб. и распределять их по своему усмотрению.

Возникло серьезное противостояние между предложением Минприроды и предложением Совета федерации. Мы резко выступили против негосударственного фонда. Создание мощной структуры, которая неподвластна государству и при этом серьезно финансируется — а добавьте к этому традиционную для нас коррупционную составляющую,— могло привести к неуправляемым последствиям. В качестве примера мы напомнили историю с отменой государственного контроля на транспортировку опасных отходов, которую отдали в саморегулирующуюся организацию. Эта мера была направлена на то, чтобы исключить попадание опасных отходов на несанкционированные свалки. Но вышло все иначе: количество таких свалок увеличилось тысячекратно, и в 2012 году пришлось вернуть лицензирование.

Правовое управление Госдумы признало нашу правоту, и эта часть ушла из закона, предлагаемого Минприроды. Но и наш вариант получил отказ, потому что мы предлагали ввести государственный орган управления за отраслью. Это было расценено как расширение бюрократического аппарата, при том, что в стране проводится политика снижения административных барьеров.

Без поправок Минприроды закон стал неинтересен лоббистам, а свою версию мы тоже пробить не смогли. С этого момента дело затормозилось. Однако существовало поручение президента — доработать и принять новое законодательство. А поскольку первое поручение было проигнорировано и сроки сорваны, второе уже прозвучало в довольно категорической форме, когда президент потребовал от Хлопонина (заместитель председателя правительства Российской Федерации.— “Ъ”) разобраться и наказать виновных.

Результаты поиска

переработка ПЭТ тары (пластиковые бутылки, кеги) во втор.сырье

Контейнер для сбора пластиковой тары

Пункты приёма вторичного сырья

дробленка кабельный пластикат пвх чистый без металла 79607221122

Реализует все виды вторичного сырья. Тел: 8-987-102-98-14

принимаем бу трубы пнд. литники, обрезки. 89177179997

Новости

Утверждена стратегия развития промышленности по утилизации отходов на 2020-30 гг

Утверждена стратегия по формированию в России новой отрасли промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов

Новая отрасль должна будет объединить в своей инфраструктуре:

1. хозяйствующие субъекты, реализующие деятельность по созданию, производству и выпуску техники, технологий, установок, оборудования для обработки, утилизации и обезвреживания отходов;
2. научно-исследовательские , опытно-конструкторские организации, учреждения, занятые в сфере разработки инновационных технологий ресурсосбережения, обработки, утилизации и обезвреживания отходов;
3. хозяйствующие субъекты одной или нескольких отраслей экономики, осуществляющие деятельность в области обработки, утилизации и обезвреживания отходов, производства продукции из вторичного сырья.
4. В стратегии сценарные варианты развития отрасли промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов разработаны в 2 вариантах — консервативном и инновационном.

Консервативный вариант предусматривает сохранение существующих тенденций, факторов, параметров и условий внешней и внутренней среды и их комбинаций, медленное изменение или отсутствие позитивных изменений производственно-экономических , регулятивных и управленческих процессов, функционирование существующей производственной базы по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов без развития ее инфраструктуры, отсутствие или низкие темпы внедрения отечественных инновационных технологий, оборудования, техники без реализации мер государственной поддержки и стимулирования.

Инновационный вариант предполагает комплексное сбалансированное эффективное развитие отрасли промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов с возвратом вторичного сырья в хозяйственный оборот, предусматривающее создание условий для инновационного развития отрасли, а также привлечение необходимого и достаточного объема финансирования.

Инновационный сценарий является целевым, при этом переход к нему прогнозируется исключительно как поэтапный. Позитивная тенденция снижения количества образующихся и захораниваемых отходов, роста доли утилизируемых и обезвреживаемых отходов в случае реализации инновационного сценария может сложиться не ранее периода 2025 — 2030 годов.

Реализация стратегии предусматривает 2 этапа.

На первом этапе — 2018 — 2021 годы — планируется, в частности, реализация следующих мер:

1. корректировка нормативной правовой, нормативно-технической и методической базы в сфере обработки, утилизации и обезвреживания отходов, использования вторичных ресурсов;
2. приведение видов деятельности и услуг в сфере обработки, утилизации и обезвреживания отходов в соответствие с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, иными стандартами, нормами, классификаторами в соответствии с законодательством РФ;
3. максимальное задействование существующих мощностей по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов;
4. подготовка и осуществление мер экономического стимулирования в целях привлечения инвестиций, направленных на развитие отрасли промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов, а также по переработке вторичных ресурсов;
5. формирование механизмов стимулирования хозяйствующих субъектов к уменьшению количества образования отходов, увеличению объемов их утилизации и обезвреживания;
6. реализация мер содействия отечественным машиностроительным предприятиям, выпускающим оборудование для обработки, утилизации и обезвреживания отходов с дальнейшим выпуском оборудования по переработке вторичных ресурсов;
7. создание центра по сертификации оборудования;
8. проведение комплекса научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, обеспечивающих разработку и создание наилучших доступных технологий для отраслевых предприятий на долгосрочную перспективу и адаптацию зарубежных технологий под отечественное оборудование;
9. создание инжиниринговых компаний в данной сфере деятельности.

На втором этапе — 2022 — 2030 годы — предполагается:

1. поэтапное создание, развитие и эффективное функционирование инфраструктуры отрасли промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов в субъектах РФ;
2. создание и эффективное функционирование российской научно-технологической и промышленной инфраструктуры, обеспечивающей выпуск обладающих высоким экспортным потенциалом, конкурентоспособных, высокотехнологичных типов оборудования, техники, машин и механизмов для обработки, утилизации и обезвреживания отходов и производства продукции из вторичного сырья.

В приложениях к стратегии приведены:

• перечень основных видов промышленных объектов, образующих отходы и использующих в производстве обработанное вторичное сырье из отходов;
• целевые показатели стратегии на период до 2030 года;
• показатели стратегии на период до 2030 года, определяющие ресурсный потенциал по отдельным видам отходов.

Минприроды России от 23.10.2017 N 12–47/27366

Минприроды России разъяснило порядок утилизации отработанных труб нефте- и газопроводов

Отмечается, в частности, следующее:

— в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242, выделена отдельная группа отходов 4 69 520 00 00 0 « Трубы стальные нефте- и газопроводов отработанные » , в составе которой выделено 5 видов отходов, отнесенных к IV классу опасности;

— если в рамках намечаемой деятельности планируется применение новой техники или технологии по демонтажу нефте- и газопроводов, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, и по соответствующему проекту технической документации не утверждалось в установленном порядке положительное заключение государственной экологической экспертизы, то данный проект технической документации является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня;

— вещества и материалы, образующиеся в результате осуществления хозяйственной и иной деятельности (в том числе связанной с использованием отработанных труб), могут быть учтены в качестве продукции и реализованы в качестве товара при выполнении следующих условий:

наличие в уставной документации видов экономической деятельности по производству соответствующей продукции и реализации соответствующего вида товара;

наличие документов технического регулирования, позволяющих подтвердить соответствие образующихся в результате деятельности веществ и материалов к продукции;

наличие документов, подтверждающих соответствие образованных в результате осуществления хозяйственной и иной деятельности веществ и материалов требованиям документов технического регулирования к виду продукции;

отражение в документах первичного учета предприятия операций с указанными веществами и материалами в качестве операций с продукцией.

Информация: ФНС России “Об изменениях порядка исчисления и уплаты НДС”

С 1 января 2018 года вступает в силу ряд изменений в порядок исчисления и уплаты НДС.

Во-первых , покупатели указанных выше товаров исполняют обязанность налоговых агентов по НДС ( т. е. с суммы покупки обязаны рассчитать и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС).

Во-вторых , применение нулевой ставки по НДС распространяется на операции по реализации реэкспортируемых товаров. Данная ставка применяется только в случае, если ранее товары проходили таможенные процедуры — переработки на таможенной территории, свободной таможенной зоны или свободного склада.

В-третьих , налогоплательщики, предоставляющие железнодорожный подвижной состав и контейнеры для перевозки экспортируемых товаров, вправе применять нулевую ставку по НДС, даже если подвижной состав и контейнеры не находятся у них в собственности или в аренде (с 2018 года данное условие отменено).

Совместное заседание президиумов объединений предпринимателей Санкт-Петербурга

Основной вопрос повестки дня: « О мерах по ускорению социально-экономического развития, совершенствованию управления и технологическому переоснащению. Обсуждение программы « Стратегия роста » .

Титов Борис Юрьевич — уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей, сопредседатель общероссийской общественной организации « Деловая Россия » .

Бодрунов Сергей Дмитриевич — директор Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте , Президент Вольного экономического общества России, первый вице-президент СПП СПб.

Заседание ведут президент СПП СПб Анатолий Александрович Турчак, генеральный директор, первый вице-президент СПП СПб Михаил Александрович Лобин.

Ставки экологического сбора в отношении подлежащей утилизации упаковки товаров

Минприроды России предлагает установить ставки экологического сбора в отношении подлежащей утилизации упаковки товаров

С этой целью проектом, в частности, предусматривается дополнение групп товаров, подлежащих утилизации, в отношении которых установлены ставки экологического сбора, следующими видами упаковки: металлической, полимерной, бумажной и картонной, стеклянной, деревянной и пробковой, а также из текстильных материалов.

Максимальная ставка в отношении вводимых позиций предусматривается для упаковки из текстильных материалов (16304 руб./тонна), минимальная — для бумажной и картонной (2378 руб./тонна).

Кроме того, планируется добавление новой позиции — « Изделия металлические готовые прочие » (сумма сбора — 2423 руб./тонна).

Производители будут обязаны предоставлять сведения об утилизации отходов их товаров

Разработанным Минприроды России проектом:

• уточняется перечень товаров и упаковки, на которые распространяется действие правил представления производителями и импортерами товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования таких товаров;
• уточняется перечень документов, которые вправе запросить Росприроднадзор у производителя товаров, импортера товаров, ассоциации при осуществлении контроля за выполнением установленных нормативов утилизации отходов, в том числе проверки достоверности и полноты сведений, указанных в отчетности;
• устанавливается, что формы актов утилизации отходов, приема-передачи отходов на утилизацию определяются Росприроднадзором по согласованию с Минприроды России;
• уточняется содержание раздела II « Информация о готовых товарах, в том числе упаковке таких товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств » отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств.

Образование

Мусорные звери португальского художника Артура Бордало.

Для создания новой монументальной анималистической скульптуры португальский художник Бордало II, вместо того чтобы делать эскизы и поэтапно работать над композицией, начинает охоту за сырьем в мрачных захламленных дворах и заброшенных заводах.

Груды, бамперов, покрышек, дверных панелей, пластиковых бамперов и даже целые автомобили уложенные, подобно элементам мозаики, прикрученные к стенам домов, начинают превращаться в пеликана, маленького лиса, хомячка и других обитателей леса.

Поверхность каждого использованного материала по прихоти мастера, помогает выявbть нужную скульптуре фактуру: меха, перьев, блестящих глаз.

Завершают работу над каждым животным несколько широких мазков краски, которыми художник придает работе почти реалистическое качество.

Животных Бордало хочется погладить.

Своим искусством Бордало II пытается привлечь внимание к неконтролируемому производству отходов в нашем обществе потребления. « Идея состоит в том, чтобы изобразить саму природу, в данном случае животных, из материалов, которые отвечают за их гибель » , — говорит он. Таким образом он надеется сделать разрушение окружающей среды более заметными.

Бордало II был одним из многих художников, который совсем недавно пришел с неожиданными арт-проектом куратора JustK > ft. Смит, штат Арканзас, где он создал « Лиса » и « Опоссума » . Он также построил « Летягу » на Стрит-Арт Джем 2016 в Эстонии, и несколько статуй зверей для Ярмарки « Аруба Арт » .

За его последними работами можно проследить в Instagram.

New Animalistic Trash Sculptures by Bordalo II Spring Up Around the Globeby Christopher Jobson on September 26, 2016

“Это Же Ребенок” новое уникальное детское Эко пространство!

Детские развлекательные и развивающие центры Санкт-Петербурга недавно пополнились новым уникальным эко проектом “Это Же Ребенок”. Детский развлекательный центр «Это Же Ребенок», это игровое пространство для детей любого возраста.Идея центра родилась в ответ на запрос большого колличества семей в поиске качественного развивающего досуга для своих малышей и подростков.

Интерьер детского центра на Ленинском пр. Санкт-Петербурга ЭтоЖеРебенок.рф стилизован под сказочный лес, вне зависимости от возраста любой ребенок найдет для себя нечто незабываемое.

Огромный мягкий многоуровневый лабиринт с горками и сухим бассейном с шариками, уникальный контактный мини-зоопарк с чудесными жителями , море развивающих образовательных программ для детей разных возрастов и lounge пространство для родителей в котором наконец можно сделать глубокий расслабляющий выдох оставив своего ребенка на попечение профессиональных аниматоров и преподавателей детского центра

Эко-пространство “Это Же Ребенок” можно арендовать для проведения дня рождения или других детских мероприятий, веселый детский праздник обязательно будет сопровождаться развлекательной программой, дискотекой и веселыми играми.. Время проведенное в этом сказочном месте подарит вашему ребенку море позитива и знаний. Занимательные игры с аниматорами, которые всегда с радостью следят за малышами и помогают им познавать мир не оставят равнодушными не детей не их родителей. Сказочные декорации центра создают волшебную атмосферу.На регулярной основе центр проводит познавательные, творческие мастер-классы, учитывая интересы и возраст маленьких посетителей. Детский центр находится по адресу: Ленинский проспект,104.На все интересующие Вас вопросы, мы ответим по телефону 955-91-11. http://vk.com/etozherebenok

Консультация по вопросам, связанным с законодательством РФ, в области обращения с отходами

Вступивший в силу с 1 января 2015 года Федеральный закон № 458-ФЗ поставил перед участниками российского рынка обращения с отходами множество вопросов. Заместитель директора НОУ « Институт повышения квалификации « Интеграл » , к.т.н. Екатерина Михайловна Озерова готова на них ответить. Все консультации по применению изменений законодательства РФ по обращению с отходам бесплатны.

Заместитель директора по научной, учебной и учебно-методической работе

ИПК « Интеграл » , www.integral.ru

Заместитель директора по стратегическому развитию СК « Гидрокор » ,

На смену «Отходам» идет «Чистое Приморье»

И так мы продолжаем в рамках Кинофестиваля «EcoMovie» рассказывать о наших партнёрах, те люди в крае, которые уже трудятся на благо окружающей Нас среды.
Каждый день мы можем наблюдать картину, как сотрудники НП «Чистое Приморье» очищают мусорные баки и вывозят отходы с наших домов. Нам легче не замечать, что вокруг нас происходит. Мы себя внутренне успокаиваем, что нас это не коснется, и мы даже не задумаемся о дальнейшей судьбе мусора после контейнера.
А между тем большая часть бытовых отходов в крае поступает на мусорные свалки, где происходит их складирование на открытом воздухе, что является по сути «бомбой» замедленного действия. Мало того, что происходит смешивание всех возможных видов отходов между собой, так ещё при и взаимодействии с кислородом, и подвергаясь внешним воздействиям на открытых площадках, в атмосферу выделяется очень вредный свалочный газ. Этот газ выделяется непредсказуемо и бесконтрольно, и в 21 раз токсичнее углекислого газа.
В связи, с чем возникает необходимость утилизации отходов на специальных полигонах ТБО. Сейчас в крае действует только 2 полигона твердых бытовых отходов, остальными же объектами размещения отходов являются свалки, которых зарегистрировано в количестве 133, общей площадью 236 гектаров.
Над решением всех этих проблем и работает сейчас организация «Чистое Приморье», с помощью краевой целевой программы «Отходы». Главная задача данной программы – эффективное решение экологических проблем, улучшение качества окружающей среды, предотвращение загрязнения моря, сохранение природных богатств края, формирование высокой экологической культуры у населения.
«Сейчас идёт активная работа – прокомментировал Юрий Евгеньевич Начёсов, Генеральный директор НП «Чистое Приморье» – над строительством полигонов ТБО в Арсеньевском городском округе и Яковлевском районе, где будет создана технологическая схема складирования отходов, сброс дождевых стоков и сбор фильтрата, что значительно снизит вредное воздействие на природу».
Кроме того, организация занимается разработкой электронной базы данных об отходах, а также переподготовку специалистов в области охраны окружающей среды и экологическим воспитание населения.
Так, организация «Чистое Приморье» совместно с Управлением охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока устраивает для школьников и студентов экскурсии об экологии города. Молодые люди могут видеть работу полигона по переработке ТБО, комплекс по переработке и утилизации твердых бытовых отходов.
В ходе экскурсии ребятам демонстрируется работа современного оборудования по сортировке и переработке твердых бытовых отходов. Школьники и студенты знакомятся с условиями захоронения твердых бытовых отходов и с работой и эксплуатацией новейших технологий, которые минимизируют отрицательное воздействие на окружающую среду.

“Мусоросжигательные заводы в России – это экономический нонсенс”

Убытки от мусоросжигательных заводов в случае их распространения по России могут загнать экономику страны в тупик безо всяких санкций. А вот за счет раздельного сбора и переработки отходов можно получать до 20% национального дохода, как это происходит, например, в США. Просто этим заниматься тяжелее, чем просто собрать мусор и сжечь.

Таково мнение Юрия Рябичева, руководителя комиссии по обращению с отходами и клинингу общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства “ОПОРА РОССИИ”, президента “Ассоциации русских уборочных компаний”.

“ДАЖЕ В ЕВРОПЕ НАЧИНАЮТ ЭКОНОМИТЬ НА ФИЛЬТРАХ”

– Юрий Владиславович, меня интересует ваше мнение относительно желания правительства решить проблему с отходами с помощью мусоросжигательных заводов. Во всяком случае – в Московской области и в Татарстане.

– Ни в Московской области, ни в Татарстане мусоросжигательные заводы проблему не решают. Это будет где-то 20% общего объема мусора, в Москве, во всяком случае, где планируются четыре завода.

Но самое главное вот что: отдача от этого мероприятия, если мы инвестируем в него, идет за счет продажи электроэнергии, которая образуется за счет сжигания. Эта электроэнергия в пять раз дороже той, что мы получаем через электростанции, которые работают на газе. Даже больше. Это зависит от того, насколько сложная логистика с отходами, насколько они влажные. Кроме того, образуется 10-15% золы с классом опасности 3-4, то есть ядовитый отход.

Если мы занимаемся раздельным сбором отходов, у нас не появляется ядовитых отходов, кроме тех, что мы должны собрать с самого начала. Без раздельного сбора система мусоросжигания тоже не должна работать по всем санитарным правилам, потому что если туда попадут батарейки и ртутные лампы, то это просто экологическая катастрофа. За границей все это сортируется. Поэтому все разговоры насчет того, что [сжигать можно будет] все подряд – это ни о чем.

Потом экология. Понимаете, что такое сжигать газ, и что такое сжигать отходы? Кроме того, что это дороже, выбросы [мусоросжигательных заводов] нивелируются за счет фильтров. И фильтры тоже надо будет утилизировать. Мероприятие по замене фильтров дорогостоящее. Как правило, если начинают экономить на фильтрах – а даже в Европе начинают экономить на фильтрах компании, которые сжигают [мусор], пытаясь повысить за счет этого свою прибыль – то сразу же все параметры санитарного состояния плывут. И это отследить очень сложно.

– В Европе действительно такие факты есть, что пытаются экономить на фильтрах?

– Сто процентов! Самое главное, что я хочу сказать: например, в Вене четыре мусоросжигательных завода. Всем кажется, что Вена – это рай, что там всё здорово. Там действительно всё здорово, но люди стараются около мусоросжигательных заводов в городе не селиться. Это аллергические реакции, бронхиальные проявления, рост онкологических заболеваний и так далее, то есть всё равно выброс есть. По сравнению с раздельным сбором, когда мы [мусор] просто разделяем, раскладываем в разные пакеты, разные контейнеры, и он идет на переработку, на производство вторичных материалов, сжигание – экологически очень невыгодное мероприятие.

Интересный факт: в Японии первые мусоросжигательные заводы начали размещать вокруг американских военных баз, что вызвало увеличение количества онкологических заболеваний более чем в два раза в этих районах.

В расчетах, которые делались для мусоросжигательных заводов, я ни разу не видел их оценки влияния на здоровье граждан. Население протестует, и оно протестует сознательно, потому что понимает, что это вредно. В Европе есть такие данные, что в районе мусоросжигания появляется много заболеваний. Ну, и, кроме всего прочего, общее снижение здоровья. Вот это тоже [у нас] не оценивалось.

“МЫ БУДЕМ ЭТУ ПЯТИКРАТНУЮ РАЗНИЦУ ПЛАТИТЬ”

– С точки зрения экономики – в Московской области для населения считали тариф без учета того, что электроэнергия будет выкупаться по так называемому “зеленому тарифу”. Сейчас в Московской области тариф где-то около 2 тысяч [рублей] за тонну отходов, а фактически это будет 12 тысяч, если считать впрямую. “Зеленый тариф” выглядит как? Вся страна начинает платить за эту электроэнергию, то есть он как бы размазывается на все население России.

Были какие-то планы локализовать производство оборудования [в России], чуть ли не построить 400 мусоросжигательных заводов. Пока планируется пять заводов – Казань и Москва, это как бы не очень заметно, но в результате, если мы эту программу продолжаем на всю страну, то в любом случае мы будем эту пятикратную разницу платить.

– Уже за электроэнергию, я правильно понимаю?

– Да, уже за электроэнергию. Поэтому эта перспектива – никакая.

Сейчас самые передовые технологии у компаний – автоматизированной сортировки отходов – самые дешевые, с точки зрения себестоимости обращения с отходами, и самые экологически чистые. Это технологии, можно сказать, XXI века. Они где-то после 2000-х годов в Европе появились. Сжигание появилось в 80-е годы, поэтому технология сжигания откровенно старая.

Мы знаем, например, одну из таких современных компаний в Европе – это ALBA Group. Они работают по двенадцати европейским странам и обрабатывают около 8,5 млн. тонн отходов [в год] – это примерно объем Москвы. Из них практически ничего не вывозится на полигон. 98% идет на поставку вторичных ресурсов, в том числе и энергетические окатыши, которые идут на цементные заводы. Но это не мусор, который горит, разный по влажности, по плотности, а это как пеллеты из древесины.

– Нет. RDF – это ломаные диваны, пластик, поролон и другой энергетический мусор. Не путайте, пожалуйста. Пеллета по энергетичности – примерно как бурый уголь, и однородна по составу. То есть это другой продукт совсем. Это не RDF. RDF – это то, что работает по всей Европе, это ломаные диваны, поролон, и еще что-то, что горит.

“В США НА БАЗЕ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ ОБРАЗУЕТСЯ ДО 20% НАЦДОХОДА”

– Мы спрашивали у иностранных экспертов, что они думают по нашей теме мусоросжигательных заводов. Они говорят: у вас в России при наличии атомной энергетики, гидроэнергетики и, что самое главное, энергетики на газе и угле, это просто экономический нонсенс.

Если посчитать, какие в целом по стране будут от мусоросжигательных заводов убытки, санкций никаких не надо, чтобы экономику загнать [в тупик]. Или все будут платить за это постоянно. То есть государство пострадает, и все граждане будут платить за электроэнергию.

А теперь возьмем составляющую вторичных ресурсов, которые уничтожаются. В развитых странах (например, в США, где развит раздельный сбор) на базе вторичных ресурсов образуется до 20% нацдохода. Это мы тоже теряем при сжигании. Вот смотрите: бумага при таком способе вся идет на сжигание, потому что в общем контейнере она не выживает. У нас, например, бумажные комбинаты загружены на половину мощности, на 40%, а все говорят о том, куда эти вторичные ресурсы девать.

Это иллюзия первая, что у нас нет мощностей по переработке. Как только будет стабильный поток вторичных ресурсов, они тут же появляются. Они все уже с запасом – эти мощности по переработке. Они страдают только от одного – что нет вторичных ресурсов.

У американцев и в других странах европейских – до 20% нацдохода. Понимаете, да? Не надо рубить деревья, надо просто вернуть бумагу в оборот. Не надо ехать на лесосеку, а это техника, бензин или солярка, люди, перевозка на транспорте на целлюлозно-бумажный комбинат. Порядка 400 или 500 химикатов для переработки этого всего, чтобы получить бумагу. Получается бумага. А потом мы ее берем и просто сжигаем. В случае же ее переработки сам процесс достаточно простой – химический процесс ее разжижения и затем ее изготовления, но уже из фактически готового раствора. Это процесс, с точки зрения затрат, совершенно несравнимый. То же самое и все остальное – стекло, пластик.

Китайцы сейчас подняли в два раза или в три цены на макулатуру, потому что им не хватает ресурсов для экономики. А у нас, видно, хватает всего, и мы будем валить деревья, вместо того чтобы эту бумагу собирать.

Вторая иллюзия – что население этим заниматься не будет. У нас страна – самая готовая из всех, кто начинал этот процесс, потому что у нас до 90-х годов все это было. И макулатура, и бутылки. Ну, пластик – это другие бутылки, неважно. У нас все граждане с удовольствием [будут этим заниматься]. Я сколько был – и в Красноярске, и в Питере, и в Москве, люди говорят: да дайте вы нам ресурсы эти, мы с удовольствием соберем. Что же вы делаете? Не хотим мы дым глотать.

“ЭТО ОГРОМНЫЙ РЕСУРС ДЛЯ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ”

Еще один аспект, что касается меня как руководителя комиссии в “ОПОРЕ РОССИИ” по обращению с отходами и клинингу – это огромный ресурс для развития малых и средних предприятий. Особенность России в том, что когда у нас отходы образуются в центре, в городе, там их еще можно собрать быстро. А вот возьмите Тверскую область. Там есть районный центр Весьегонск. От Твери до него 400 километров, а отходов там – всего ничего. Мы должны возить оттуда эти контейнеры с отходами на мусоросжигательный завод, хотя там на месте из них можно сделать все что угодно. И бутылки пустить на переработку – это стеклобетоны различные, это микрогранулы для различных материалов и покрытий дорожных. То есть это масса полезных вещей. Просто этим заниматься, конечно, тяжелее, чем просто собрать и сжечь.

И потом смотрите, еще вот о чем разговор. Когда мы занимаемся раздельным сбором, там есть такой момент: как-то не хочется объем выпускать из рук. Я имею в виду – финансов. А здесь надо отдать населению эти деньги за раздельный сбор, потому что основной смысл закона 89-го («Об отходах производства и потребления» – Idel.Реалии) – в том, что тариф для населения должен уменьшаться на тот объем, который они раздельно соберут — граждане или организации.

Хороший пример – Energizer, американский производитель. Они серьезно платят у себя за утилизацию батареек. [Использованные] батарейки надо собрать и отвезти на утилизацию. Деньги должен получить тот, кто собрал. Значит, их надо отдать населению либо тем компаниям, которые собирают. То же самое по бумаге и пластику. Этот взнос производителей нужно обязательно отдать тем, кто этим занимается – либо малое или среднее предприятие, либо население. А это организовать сложнее или не хочется.

То есть тут масса аспектов: и социальных, и экономических, и санитарных, которые против сжигания отходов, но самое главное – все ведь в деньгах оцениваем – это самый дорогой способ обращения с отходами — на полигоне захоронить дешевле.

– Я хотела уточнить один момент в вашем примере о малом бизнесе где-то в районах. А какой смысл там создавать какие-то предприятия, если там малый объем отходов?

– Там малый объем для мусоросжигательных заводов, а для малого бизнеса там достаточно. Это переработка покрышек различных, тот же пластик – сейчас же много упаковки, тот же самый картон.

У нас примеры есть такие. Мы это делали и в муниципалитете отдельно взятом – это все очень быстро. Сейчас в Саранске, в Мордовии это делается. Широко уже пошло. Если отходы собираются раздельно, они не представляют из себя какой-то ядовитый отход. Мы собрали их отдельно, и они лежат, накапливаются. Можно накопить до фуры, потом отвезти.

У нас есть такой реальный пример – Осташковский район, Тверская область. Там 20 тысяч населения. Вполне нормальный, здоровый бизнес на вторичных ресурсах, особенно если учесть ответственность производителей за утилизацию.

“ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ЗАВОДЫ СОЗДАВАТЬ НЕ ДОЛЬШЕ, ЧЕМ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ”

– Сторонники мусоросжигания, например, говорят такую вещь: куда вы будете девать этот мусор в течение периода, пока у вас создадутся все эти перерабатывающие заводы. Мол, уже сейчас девать мусор некуда.

– Перерабатывающие заводы создать не дольше, чем мусоросжигательные. Вы если посмотрите конструктив мусоросжигательного завода – это сложнейшее предприятие, которое очень сложно создать. Есть еще такой момент: мусоросжигательный завод, чтобы нормально работал, должен где-то в городскую инфраструктуру внедряться. Там 60% образуется тепла. Тепло утилизировать очень сложно. Оно практически бросовое. В Швейцарии смотрели в каком-то городе, там мусоросжигательный завод – это фактически городская котельная. То есть это все должно идти на отопление. Причем зимой оно будет идти, а летом непонятно, куда девать. Поэтому тепло вообще пропадает.

– А если на окраине города, оно точно пропадает.

– Конечно. У вас же городская котельная не на окраине, а в городе стоит. Вы представляете, как это тепло гонять в город? Окраина тут не идет. Это как раз в город надо внедрять, но при этом мы имеем все остальное, связанное со здоровьем, с потерями на вторичных ресурсах, на деньгах, и так далее. Все равно дороже получается.

А сортировочный завод – там транспортер с системой распознавания. Даже автоматизированный сортировочный завод на тот же самый объем, который тратится на сжигание, построить быстрее и дешевле примерно в три раза.

Если эти вторичные ресурсы будут, если у кого-то есть иллюзии, что у нас перерабатывающих мощностей не хватит, мы их просто продадим за рубеж – с руками оторвут.

– Вы говорите об автоматизированных сортировочных заводах. Они рассчитаны на смешанные отходы или раздельно собранные?

– Автоматизированный сортировочный завод не работает без контейнерных площадок [с раздельным сбором]. Это не просто какой-то завод, куда все [подряд] кинули. Хотя есть и такие варианты, но там больше получается энергетических отходов – окатышей. Это в Европе так.

Я приведу пример: в Берлине стоит сортировочный завод. Он работает вместе с 600 контейнерными площадками в городе. То есть люди отбирают отходы, где-то это скапливается. Где-то это, как площадь Потсдамская – целый этаж, куда все предприятия и квартиры вокруг приносят свои отходы. Там они сортируются, и это все отсортированное попадает на досортировку. Ведь дело в чем? Вот собрали мы пластик в отдельный контейнер. Автоматизированный сортировочный завод в Берлине досортирует пластик на 18 фракций. И тогда это совсем другая цена. Даже бутылки пластиковые: белые, коричневые и зеленые, если отдельно, то стоят других денег, потому что сразу же идут на переработку в соответствующий продукт. Пенополистирол, пленка, полиуретан, эти упаковки – это все разные вещи. Когда пластик рассортирован на многие фракции, сильно повышается выход готовой продукции. Так же, как и бумага. Если она делится на виды: писчая бумага, газетная бумага и какая-то бумага, которая идет как упаковка – это совершенно разные вещи, и они отличаются по цене в 3-4 раза.

“В ОСТАШКОВЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДЕЛАЮТ 50% ОТБОРА ПО ОБЪЕМУ”

– То есть мы говорим о том, что раздельный сбор должен быть до того, как строить?

– Обязательно! Я до 90-го года работал в Госплане СССР. У нас в стране это было очень хорошо организовано. Я понимаю, почему это делается. Потому что это колоссальные, многомиллиардные потери для экономики в целом по этим направлениям. Мы еще здоровье не считали. Здоровье граждан – это же ресурс колоссальный. Это потенциальное снижение тарифа для населения, во всяком случае – ограничение его роста, потому что он у нас занижен, как правило, везде. То есть привыкли не платить за отходы и за их уборку по-нормальному. Но в принципе это совсем другой тариф. Где-то порядка 700-800 рублей – это тариф, достаточный для того, чтобы сортировкой заниматься, плюс еще для тех, кто более активно это делает, это будет приносить какой-то доход либо снижение тарифа для населения.

– Получается, что у нас эта система может заработать, только если заработает система раздельного сбора. А она ведь пока не работает.

– Вы знаете, насколько это проще сделать, чем построить мусоросжигательный завод?

– Нет, не знаю.

– В этом же Осташкове мы оборудуем контейнерные площадки для раздельного сбора. Эта система стоит, понимаете, да, много дешевле мусоросжигательного завода?

– 100 тысяч. На эти деньги, которые потратят на мусоросжигательный завод, в этом же регионе организовать раздельный сбор – еще много останется! И заработает сразу. Если я эти бутылки собрал у себя, и ко мне приехала машина, их увезла, ничего не надо – есть прессы для подпрессовки. И сразу поехали на переработку. Другая система совсем. Она дешевле, просто надо с населением работать. Как это делается, я вам скажу. Просто проходят по всем квартирам в здании, двор, грубо говоря, несколько домов. Раздаются пакеты, чтобы на кухне собирать все это можно было. Как, знаете, вы у себя какую-нибудь банановую кожуру и помидоры старые бросаете в одно место, чтобы они не загрязняли, а, например, бумагу сухую, упаковку ту же самую, пластиковую бутылку, стеклянную бутылку, то есть чистый отход, собираете в отдельный пакет. Эта система двух контейнеров. В Европе они начинают ее внедрять, но им законодательно сложно, потому что они когда-то придумали систему из 4-5 контейнеров и с этим мучаются.

Вот этот чистый отход, пакетик кладется в отдельный контейнер. Я вам скажу так: в городе Осташкове – дотационный регион, грубо говоря, глухой угол – через месяц на контейнерных площадках в домах, где обычные люди живут, которые получают совсем немного, с каким-то менталитетом таким, в который никто не верит, они уже 50% отбора делают по объему. Фактически вся упаковка, пластик идут туда. Через месяц! А мусоросжигательный завод будем три года строить! Пока мы будем его строить, пока мы будем к этим энергосетям цепляться, инфраструктуру делать по теплу и так далее, мы это два раза успеем сделать. Просто здесь деньги в одни руки, а там надо с населением поделиться. Информационную работу с населением надо проводить вот такую, как я вам говорю – просто пройтись. У нас есть экологические организации, которые готовы этим заниматься. Это не надо делать каждый день. Это надо сделать один раз. И люди совершенно нормально реагируют, с удовольствием, потому что они хотят сохранить экологию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

Поделиться ссылкой: