Конференция 3 класс переработка мусора

Итоги конференции «Переработка отходов 2018»

Ни кнута, ни пряника

Сегмент обращения с отходами в России продолжает претерпевать серьезные изменения. За прошедший год были одобрены важные поправки в существующие нормативно-правовые акты: утверждены сроки ввода запрета на захоронение отходов; уточнены понятия «сбор» и «накопление»; упрощён порядок получения лицензии I-IV класса опасности. Территориальные схемы по обращению с отходами утверждены во всех субъектах Российской Федерации, в большинстве – выбраны региональные операторы.

22 октября в Москве прошла Вторая международная конференция «Переработка отходов 2018», организованная компанией INVENTRA (в составе группы CREON) при поддержке CREON Capital. Генеральным информационным партнером стал журнал «Полимерные материалы», стратегическим партнером выступило агентство «Коммуникации».

Генеральный директор INVENTRA Рафаэль Григорян, приветствуя собравшихся, отметил, что со следующего года в нашей стране начнет работать принципиально новая система по обращению с отходами. Сегмент, который долгое время находился в тени, должен стать абсолютно прозрачным. Исчезнут несанкционированные свалки, а региональные операторы, обладающие ресурсной базой, станут драйверами ввода новых сортировочных мощностей и развития переработки отходов. Существует и обратная сторона: не совсем понятно, что делать уже существующим компаниям-рециклерам и так находящимся в постоянном поиске сырья, если оно полностью будет перерабатываться регоператорами?

Переход от экологического сбора к самостоятельному развитию переработки

В России лишь 3-5% твердых коммунальных отходов проходят сортировку, на захоронение идут 95% и 1% сжигается, а нормативы расширенной ответственности производителя по утилизации растут в среднем с шагом +5% в год, об этом сообщила менеджер по окружающей среде Tetra Pak Ольга Иванова. По словам выступающей, в результате отсутствия гармонизации нормативов РОП с инфраструктурой сбора, переработка отходов растет очень медленно, подавляющее большинство компаний сейчас предпочитают платить экологический сбор вместо реального развития рециклинга и возвращения ресурсов в хозяйственный оборот, что существенно тормозит развитие отрасли переработки. Но уже определился круг из семи компаний, которые создают ассоциацию «РусПРО» для того, чтобы совместными усилиями развивать отрасль сбора и переработки.

Эксперт сообщила, что подавляющее большинство жителей страны (порядка 94-95%) готовы сортировать отходы, если контейнеры для разного вида отходов будут стоять возле жилого дома или не далее, чем в десяти минутах пешком от жилого комплекса. Возможное решение проблемы г-жа Иванова видит во внедрении контейнеров для двухпотокового сбора мусора в каждом дворе, что гарантирует максимально быстрый результат в короткие сроки и удобство для населения.

У компании Tetra Pak также существует экологическая стратегия, включающая в себя несколько ключевых показателей: снижение экологического следа на всех этапах жизненного цикла упаковки, использование возобновляемых источников сырья и рост переработки упаковки. Переработка всех составляющих упаковки уже есть в России, и перерабатывающие мощности недозагружены, т.к. в стране не налажен процесс сортировки ТКО.

Экологическая сторона картонной упаковки Tetra Pak

Экологическую ситуацию прокомментировал представитель по продажам NGR Михаил Циркулев: «Поскольку мы работаем больше с пластиком, вопрос экологичности упаковочных материалов стоит особенно остро. Во время выступления прозвучала фраза, что население относится к картону как к более экологичному материалу. Экология заключается в том, что мы вырубаем леса и перерабатываем бумагу? Фактически изнутри с продуктом контактирует не картон, а тот же самый полиэтилен, картон только сверху. Для изготовления упаковки Tetra Pak требуется картон, который производится из целлюлозы, получаемой из древесины. Иными словами, для того, чтобы мы пили соки и молоко из бумажной упаковки, необходимо спилить дерево, измельчить его, произвести варку целлюлозы с использованием химикатов, при этом необходимо не забывать, что производство картона потребляет большое количество воды. Следовательно, производя сырье для производства картона для упаковки Tetra Pak, производители наносят прямой вред окружающей среде. Уже после первой вторичной переработки упаковки Tetra Pak, длина древесного волокна сокращается, что ухудшает качество переработанного картона, поэтому его невозможно снова использовать для изготовления такой упаковки».

Г-жа Иванова ответила, что тот факт, что российские потребители видят картон и стекло более экологичными материалами подтвержден исследованиями. Кроме того, в этом году глобальный эксперт по исследованиям экологического следа, компания ERM, провела анализ при поддержке производителей молока в различных видах упаковки, и результаты показывают, что если брать в расчет полный цикл жизни молока и упаковки (методика LCA – Life Cycle Assessment), то в целом воздействие на климат и окружающую среду у картона меньше. Говоря о вырубке леса, выступающая уточнила, что компанией используется FSC-сертифицированный картон, который подтверждает, что на месте вырубленного дерева будет посажено новое, и лесное хозяйство ведется ответственным путем.

Менеджер по закупкам «Пепсико Холдингс» Станислав Кузьмин присоединился к диалогу и поинтересовался, ведет ли Tetra Pak какую-либо работу, чтобы полностью исключить из упаковки пластик и алюминий? Представитель компании ответила, что работа проводится по двум направлениям: одно – снижение веса упаковки по всем составляющим, а также что Tetra Pak работает над заменой стандартных полимеров на биополимеры растительного происхождения, и такие продукты уже доступны для российских заказчиков компании. Кроме того, ведутся работы по снижению веса алюминиевой фольги и ее полной замене на сырье из возобновляемых источников, при этом сохраняются высокие стандарты пищевой безопасности, которая является главным приоритетом Tetra Pak при разработке новых упаковочных решений.

Как заставить РОП работать

Сценарий ставок экологического сбора на 2019 г. значительно превышает уровень текущего года, об этом сообщила исполнительный директор «РусПЭК» Любовь Меланевская. Например, ставка 47 группы (упаковка металлическая из стали) в 2018 г. была 2.4 тыс. руб./т, а в будущем году может достичь 20 тыс. руб./т; 48 группа (упаковка металлическая из алюминия) на сегодняшний день имеет те же цифры; 49 группа (упаковка полимерная), с 3.8 тыс. руб./т может возрасти до 10.5 тыс. руб./т. Также ценовые изменения могут коснуться и других групп упаковки – гофрированного картона, бумаги и негофрированного картона, стеклянной, деревянной и пробковой упаковок, а также упаковки из текстильных материалов, но повышение в отдельных сегментах предлагается от 500 руб. до 2 тыс. руб.

Ставка экосбора, по словам выступающей, состоит из сбора, транспортировки, обработки и утилизации отходов. Таким образом, доходная часть переработчиков за одну тонну отходов может состоять из продажи сырья после переработки и получения субсидий из госбюджета за счет средств экосбора.

«Рассчитывая ставку экосбора, необходимо предусматривать ликвидность или неликвидность продуктов переработки, потому что двойное финансирование не на руку ни населению, ни государству», – отметила выступающая.

Говоря о расширенной ответственности производителя, г-жа Меланевская добавила, что для того, чтобы РОП заработала нужны понятные правила игры, равноправный вклад бизнеса, государства и населения, а также поддержка тех, кто только начинает самостоятельно реализовывать РОП. К успеху в сложившейся ситуации, по мнению выступающей, может привести синхронное принятие законодательных актов, наделение обязательствами органов власти по внедрению раздельного сбора мусора и ответственностью за недостижение целевых показателей по РСО, а также внедрение инфраструктуры по РСО. Законом по РСО, принятым в конце 2017 г., положено начало перемен, а каких именно – покажет время.

По данным генерального директора Комбината экологического обслуживания Владимира Аленцина, в России примерно 45 тыс. потенциальных плательщиков экологического сбора (производителей и импортеров), но кадровая и техническая обеспеченность Росприроднадзора России не позволяет эффективно администрировать всех компаний-участников рынка расширенной ответственности производителей.

Г-н Аленцин предложил привлекать дистрибуторские сети производителей и импортеров к раздельному сбору отходов, общественные и волонтерские объединения к выявлению мест несанкционированного размещения утильных шин и в целом развивать сеть пунктов бесплатного приема шин от населения.

Выступающий также отметил бурный рост мощностей и «псевдомощностей» по переработке шин, потенциально в разы перекрывающий потребности рынка. Весь объем шин, подлежащий утилизации по расширенной ответственности производителей в России составляет 945 тыс. т на ближайшие шесть лет (2019-2024 гг.).

Проблемы внедрения раздельного сбора отходов

Начиная с 2014 г. и по сегодняшний день, компания «Хартия» участвует в построении новой системы сбора отходов совместно с государственными властями, об этом сообщил специалист по связям с общественностью Руслан Мольков. В процессе внедрения раздельного сбора отходов в СВАО и ВАО (г. Москва) компания столкнулась с недоверием и безразличием жителей, которые не желали менять свои привычки, однако ситуацию удалось изменить, благодаря проведенным компанией мероприятиям.

По мнению эксперта, грамотное брендирование инфраструктурных объектов раздельного сбора, тщательный подбор местности для установления стационарных объектов, взаимодействие с муниципальными властями и СМИ, образовательная активность на данный момент – ключевые пути внедрения инфраструктуры.

Председатель совета директоров «Экотехнологии» Константин Рзаев прокомментировал: «Жители позитивно реагируют на раздельный сбор отходов, но в целом к компаниям, которые занимаются отходами, относятся традиционно с предубеждением. Я слышал мнение о том, что региональные операторы жалуются на убыточность раздельного сбора, но, возможно, по Вашему мнению, это не так. Когда вы приходите в новую локацию и запускаете раздельный сбор, то для вас это бизнес, долгосрочная инвестиция в будущее или PR, потому что работа регоператора тесно связана с населением? Есть ли экономика в раздельном сборе?».

Представитель «Хартии» ответил: «Не могу говорить за всех, но сам лично считаю, что это долгосрочное вложение в будущее, потому что как только перерабатывающая отрасль насытится достаточным количеством мощностей, логистика позволит извлекать из этого выгоду. Многим региональным операторам сейчас спутали карты по планируемым сжигаемым мощностям в московском регионе, и, конечно, все озадачены вопросом – отобьются ли со временем инвестиции и будут долгосрочными или все канет в недрах мусоросжигательных заводов».

Вектор, в котором движется наше государство в сфере обращения с отходами, верный. Но на сегодняшний день существуют некоторые проблемы привлечения финансирования в проекты по созданию инфраструктуры по обращению с ТКО. Среди проблем, мешающих привлечению финансирования, директор проекта департамента инфраструктурных проектов и ГЧП банка «ГПБ» Константин Батунин выделил неопробированность новой системы по обращению с ТКО – ни у одного банка нет статистической выборки, чтобы понять, насколько проекты, которые должны заработать, будут эффективны и окупаемы.

Следующая проблема – слабая законодательная закрепленность статуса регоператора, не имеющего внушительного капитала, из-за чего он в любой момент может лишиться своего статуса (например, не устранил несанкционированную свалку за счет собственных средств в течение двух недель – потерял статус).

Невозможность привлечения финансирования без утверждения тарифа и установления долгосрочного тарифа на ранних этапах проекта – тоже большой вопрос, так как, в отличие от проектов в других коммунальных структурах, тарифное законодательство не позволяет на старте сразу же утвердить необходимый тариф. Неполученный доход в виде корректировки тарифа возмещается только через три года, и здесь возникает вопрос, если что-то пошло не так, как жить эти три года?

В тарифном регулировании есть еще одна сложность – ограничение ставки, по которой может быть привлечен кредит, и, учитывая все аспекты, на которые банки и государство не могут влиять (внешние санкции, цены на различные услуги), существует вероятность столкнуться с ситуацией, когда эти ограничения не будут выдерживаться, и тогда проекты будет невозможно запускать. Также имеется возможность изменения территориальной схемы в ходе реализации проекта.

«Самая оптимальная схема на сегодняшний день – концессия, где все необходимые механизмы уже предусмотрены в соглашении, единственное, что требуется – государственная воля. Думаю, что мы придем к этой схеме», – резюмировал выступающий.

Проблемы вторичной переработки ПЭТ бутылок

Представитель по продажам NGR Михаил Циркулев рассказал о существующих трудностях при переработке ПЭТ-отходов, отметив, что основным их видом является ПЭТ-бутылка, упаковка для воды и всевозможных напитков. В морфологическом составе полигонных отходов она составляет более 30% объема всего пластика. Эксперт сообщил, что населением ежегодно выкидывается на свалку более 500 тыс. т ПЭТ-бутылок, что можно оценить примерно в 10 млрд руб. при рыночной стоимости 20 руб./кг.

Качество бутылок, по словам выступающего, основная сложность в переработке – разное значение вязкости, содержание олигомеров и вредных химических веществ, разные цвета, загрязнения и память материала. При этом, качество вторичных гранул для изготовления бутылок должно характеризоваться следующими параметрами: стабильной вязкостью, отсутствием ацетальдегида, требуемым значением карбоксильных концевых групп, отсутствием вредных химических веществ, минимизацией циклических олигомеров и отсутствием ухудшения цвета.

Безусловно, переработчики сталкиваются с проблемой предварительной сортировки ПЭТ-бутылок из ТБО, с отсутствием высокоэффективных технологий мойки и отсутствием высокоэффективных технологий поликонденсации для ПЭТ-хлопьев. По словам выступающего, в настоящее время уже существуют решения для качественной переработки ПЭТ-бутылки, а именно: новейшие технологий мойки и технологии поликонденсации ПЭТ в жидкой фазе.

Российский рынок отходов пластмасс

По утверждению председателя совета директоров «Экотехнологии» Константина Рзаева, переработка отходов пластмасс в России становится популярной и узнаваемой. Эксперт считает, что новых игроков на рынке, несмотря на банкротство 90% переработчиков, открывшихся за последние десять лет, не становится меньше, но вскоре может начаться консолидация рынка. Рост сбора и предложения сырья компенсируется растущим спросом со стороны потребителей.

Докладчик также сообщил, что в 2018 г. произошло повышение цены на первичный ПЭТ на 50-70% за счет общемирового «ПЭТ-кризиса» (дефицит и рост цен на протяжении 16 месяцев) и роста курса доллара на 15-20%. Помимо этого, на рынке вторичного ПЭТ наблюдается устойчивый спрос со стороны потребляющих отраслей и дальнейший рост интереса к использованию вторичных полимеров, цена на которые с начала года также повысилась на 30-40% (до 35 руб./кг ПЭТ-бутылки).

Потребление вторичного ПЭТ в России в виде хлопьев составляет примерно 160 тыс. т в год, учитывая все потребляющие отрасли (волокно, листы, лента, преформы и др.); практически весь объем произведён внутренними переработчиками из местного вторсырья, и не более 10 тыс. т импортировано, прежде всего, из Беларуси, Казахстана, Украины и Латвии.

64% вторичного ПЭТ потребляется производителями полиэфирных волокон;

15% – лент, шпагатов и мононитей;

2% – пленок и листов; менее 1% – смол, красок, композитов и добавок.

Объемы импорта вторичного полиэфирного волокна (без учёта стран СНГ) за семь месяцев 2017 г. составили 37.5 тыс. т, а за тот же период 2018 г. – 24.2 тыс. т, падение связано с увеличением внутреннего производства и ростом импорта из Украины и Узбекистана.

Цены на волокно выросли в связи с подорожанием сырья (ПЭТ-хлопьев) и ростом курса доллара: средняя цена на волокно российского производства за 2018 г. составила 81.7 тыс. руб./т на тёмные сорта и 84.7 тыс. руб./т на белое волокно.

Эксперт утверждает, что поверхностное сравнение цен на сырье и, с другой стороны, на вторичные гранулы на рынке по-прежнему дает ощущение «золотого дна». Например, цена первичного ПП за тонну с НДС (октябрь 2018 г.) составляет 96-105 тыс. руб. при закупочной цене отходов ПП на уровне 10-22 тыс. руб., при этом цена продажи чистой вторички – 52-65 тыс. руб.

Говоря о рециклинге пластмасс, г-н Рзаев отметил, что большинство переработчиков работают с убытком. Формула расчета себестоимости на примере переработки ПЭТ-бутылок выглядит следующим образом: 33 тыс. руб. – тонна сырья, 12 тыс. руб. – потери (около 35%), от 13 до 18 тыс. руб. – стоимость процессинга на тонну; при средней цене ПЭТ-хлопьев 58 тыс. руб. убыток переработчиков в денежном эквиваленте составляет до 5 тыс. руб./т (при производстве меньше 500 т в месяц).

Вторичная переработка шин в рамках РОП

Тему переработки шин затронул исполнительный директор «ЭкоШинСоюза» Сергей Подойников, сообщив, что 16 тщательно проверенных переработчиков по всей территории России в течение 2018 г. утилизируют для Союза более 50 тыс. т отработанных шин. Норматив утилизации отработанных шин сейчас составляет 20% в год, государством запланирован рост норматива до 2020 г. включительно на 5% ежегодно. Эксперт также отметил, что рост географического охвата «ЭкоШинСоюза» может гарантировать, что все больше регионов будут вовлечены в формирующиеся программы по сбору изношенных шин, включая сегменты сбора у населения, и развитие отрасли их переработки, включая диверсификацию технологий. Нормативы за 2017 г. были полностью выполнены для всех членов Союза, а именно для компаний Bridgestone, Continental, Hankook, Michelin, Nokian Tyres, Yokohama.

Главной целью Союза является самостоятельное обеспечение выполнения членами Союза нормативов утилизации согласно требованиям Федерального закона №89-ФЗ относительно РОП и импортеров путем заключения договоров с переработчиками изношенных шин на всей территории РФ от лица и в интересах членов Союза, а также представление и защита общих, в том числе профессиональных, интересов для достижения общественно полезных целей в сфере защиты окружающей среды.

«В России, к сожалению, много «рисованных» мощностей, а, следовательно, и актов утилизации. Именно поэтому, чтобы пройти по конкурсу и стать переработчиком, через которого члены Союза реализуют расширенную ответственность, помимо крайне обширного документального аудита, необходимо пройти основательный операционный аудит с физической инспекцией производственной площадки, оборудования, с проверкой персонала, мест хранения отработанных шин и т.п. Конечно, в идеале, этот фильтр должен исходить от надзорного органа, который бы исключал недобросовестные компании на самом начальном этапе, чтобы у них не было вообще возможности исполнять норматив кому-либо из ответственных по РОП, но пока, к сожалению, у них нет такой возможности, вследствие нехватки трудовых ресурсов», – подытожил г-н Подойников.

Рынок вторичных полиолефинов

Макроэкономическая ситуация складывается благоприятно для развития рынка вторичных полимеров в СНГ. В России, в частности благодаря последним законодательным изменениям, ожидается опережающий ВВП рост рынка по сбору и переработке отходов. Руководитель отдела закупок СБЕ БМиГ компании «Технониколь» Илья Кудряшов прогнозировал, что к 2020 г. возможен 40% рост объемов потребления вторичного сырья компанией в различных сегментах, а также сообщил, что в будущем году переработка вторичного полистирола в СНГ может достигнуть объема 2.5 тыс. т, а к 2022 г. – 14 тыс. т. Говоря о мировом опыте переработки полистирола, эксперт отметил, что 90% приходится на Японию (125 тыс. т) и 50 тыс. т на рынок ЕС.

Доля «Технониколь» на рынке вторичных гранул ПВД/ПНД/ПП составляет 23%, компания потребляет 40 тыс. т вторичных гранул в год. Г-н Кудряшов отметил, что партнеры и поставщики инвестируют под проекты «Технониколь» в 2019 г. около 60 млн руб.

Основными характеристиками рынка вторичных гранул г-н Кудряшов назвал низкую культуру, отсутствие научно-исследовательских разработок, локальные компетенции, простые технологии, покупку гранул за наличные деньги и сезонность рынка. ПВД гранулы резко выросли в цене в 2014 г., но, после проведения локальных и федеральных конкурсов, цена прекратила резкий рост и на данный момент находится на отметке около 40 руб. за т.

Рафаэль Григорян поинтересовался, не сталкивалась ли компания с переработкой ПВХ? Выступающий ответил, что направление ПВХ в строительстве в России достаточно новое, и у «Технониколь» при производстве появляются остаточные явления, но на каждой линии стоит оборудование для повторного производства продукта.

Особенности сортировки и переработки отходов, содержащих органику

Директор по продажам Amut Ecotech Антонио Морона рассказал о передовых технологиях сортировки и переработки мусора, которые ориентированы на рынок возобновляемых материалов. Докладчик сделал акцент на возможности переработки нерассортированных отходов, включающих в себя до 60% органики, посредством поэтапной переработки, с выделением фракций, пригодных для последующего выделения вторсырья, а также производства биотоплива, биогаза и компоста.

Для переработки органических отходов эксперт предложил использовать биопроцессы, а для нерассортированных отходов – систему сортировки, которая позволяет разобрать бумажные, полимерные, резиновые, металлические, стеклянные и органические компоненты, после чего усилия направляются на оставшуюся часть отходов, из которых извлекаются компоненты, пригодные для рециклинга. Отходы, не подвергающиеся переработке, выступающий предложил прессовать в брикеты, которые далее будут сжигаться в специальных печах или утилизироваться на полигонах. Важнейшим требованием г-н Морона назвал минимизацию воздействия на окружающую среду.

Российский рынок макулатуры

Заключительный доклад конференции, освещающий рынок макулатуры в России, представил исполнительный директор СРО Ассоциации «Лига Переработчиков Макулатуры» Алексей Сергеев, отметив, что в РФ практики Европейского Союза в обращении с отходами применяются в искаженном виде.

Норматив утилизации бумаги в России по состоянию на 2018 г. составляет в среднем около 18%, а пластика – 10%, притом, что в странах ЕС, лидирующих по вторичной переработке, цели по утилизации практически с самого начала были установлены на уровне свыше 60% на оба материала. При этом производители товаров в странах-лидерах ЕС несут стопроцентную финансовую ответственность за весь цикл движения упаковки своих товаров от момента потребления до попадания на переработку, мусоросжигательный завод или полигон. Таким образом, производитель, во-первых, должен «убрать» 100% своей упаковки, а уже во-вторых, обеспечить попадание в переработку определенного процента отходов, например, 70% для бумажной упаковки в Германии. В России же ответственность ограничена размером нормативов утилизации, которые установлены на критически низком уровне. Также г-н Сергеев добавил, что в России отсутствует административный контроль РОП, в отличие от стран Европейского Союза, а также принят запрет на вторичное захоронение сырья, эффект от которого в текущем виде будет минимальным.

«На сегодняшний день наш норматив утилизации составляет по большинству видов упаковки 10%, как и компенсация затрат, так как по закону у нас ставка экологического сбора умножается на норматив утилизации. Разве можно установить лишь 10% контейнера, запустить 10% транспортного средства или построить 10% завода? Получается, что от схемы расширенной ответственности производителя в ее сегодняшнем виде нет никакого эффекта», – подытожил эксперт.

Проектная работа «По следам мусора» 3 класс

Код для использования на сайте:

Скопируйте этот код и вставьте себе на сайт

Для скачивания поделитесь материалом в соцсетях

После того как вы поделитесь материалом внизу появится ссылка для скачивания.

Подписи к слайдам:

Автор : Фокина Лидия Петровна,

учитель начальных классов

Проектная работа «По следам мусора» Автор работы: Громова Анастасия Анатольевна,

ученица 3 класса, МОУ ИРМО «Горячеключевская СОШ»

Руководитель: Полякова Светлана Викторовна.

Такая гора получится, если сложить весь бытовой мусор, накопившийся в мире за год.

Цель проекта: – Выяснить, есть ли в Иркутске пункт раздельного сбора мусора и куда его увозят.

– Узнать, что такое мусор, источники возникновения мусора.

– Познакомиться с принципами сбора и утилизации бытовых отходов.

-Выявить и обследовать место, куда увозят мусор. – Обосновать необходимость переработки отходов.

Гипотеза: если начать каждому человеку сознательно и целенаправленно бороться с мусором не бросать, где попало, а выбрасывать в определенных местах, отделять их сразу по происхождению, бумага, пластиковая бутылка, жестяные банки и т.д. то можно избежать экологического загрязнения.

100 кг макулатуры спасают одно дерево.

Из пластика можно получить полиэстер – волокно, ткань из которого легко стирается, быстро сохнет, не растягивается и не садится после стирки.

Из стекла делают стекловату.

Для утепления одного дома стекловатой нужно переработать 3000 бутылок.

Алюминиевая банка – самая перерабатываемая ёмкость в мире.

Пункты приема металлолома в Иркутске

1. ООО “СибирьВтормет” (цветмет, чермет, б/у электродвигателя, трансформаторы, АКБ)

664020, г. Иркутск, ул. Трактовая, 18 Тел. 8 (3952) 50-09-28, +7 (924) 543-81-62 E-mail: fc42@mail.ru

664030, г. Иркутск, ул. Станция Горка, 5/3 Тел. 8 (3952) 47-57-46

3. ООО “Иркутский Вторчермет”

664013, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 202А Тел. 8 (3952) 47-55-71

664007, г. Иркутск, ул. Горная, 24 Тел. 8 (3952) 50-07-86, 8 (3952) 50-07-18

664014, г. Иркутск, ул. Воровского, 29А Тел: 8 (3952) 47-57-46 E-mail: npk-kvantex@yandex.ru

6. ООО “Сухоложский Вторцветмет”

664004, г. Иркутск, ул. Воронежская, 20 Тел. 8 (3952) 63-15-07

664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216Б Тел. 8 (3952) 52-92-53

664011, г. Иркутск, ул. Ленина, 6 Тел. 8 (3952) 29-66-92

*Уточняйте на пунктах приема какие именно виды лома они принимают на утилизацию и условия сдачи (стоимость, самовывоз и т.д.)!

664000, г. Иркутск, ул. Халтурина, 15 Тел. +7 (3952) 34-45-85

664000, г. Иркутск, микрорайон Юбилейный, 34 Тел. +7 (3952) 46-81-61

664007, г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, 44 Тел. +7 (3952) 27-24-71

664004, г. Иркутск, ул. Ракитная, 12, Тел. +7 (3952) 66-94-99

Пункты приема стеклотары в Иркутске

1. ИП Канин Ю.В, UNO (утилизация отходов)

664073, г. Иркутск, ул. Ракитная, 16 А Тел. +7 (3952) 35-91-38, 8-964-287-99-45

2. Вторсырьё (пластмассовая и ПЭТ тара)

664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 333 А Тел. +7 (3952) 75-65-40 Режим работы: пн-пт 9:00-18:00

3. ИП Казарский (прием, переработка ПВД, стрейч, ПНД)

4. Отходы пвх в Иркутске (продажа отходов ПВХ эмульсионного и суспензионного)

г. Иркутск Тел. 8(3952)20-18-43, 8-902-170-80-59

Пункты приема пластиковых отходов в Иркутске

664001, г. Иркутск, ул. Баррикад, 26 (на территории рынка «Знаменский»)

Тел. 8 964-287-99-45, 8 952-628-35-98

664013, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 20

Тел.: (914) 899-42-06, (914) 899-42-07, (914) 937-20-70

664048, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 285 А

Тел.: (395-2) 47-56-38, (395-2) 47-57-76. 47-57-82

664043, г. Иркутск, бульв. Рябикова, 43 стр. 1

Тел.: (3952) 30-63-30, (3952) 79-91-15

А ещё бумагу можно экономить. Я придумала три простых правила которые помогут выбрасывать меньше бумаги:

Не выбрасывайте бумагу, у которой текст лишь на одной стороне. Есть много способов использовать эту бумагу снова: для того, чтобы написать списки или примечания, можно на ней и порисовать.

Сохраняйте рулоны туалетной бумаги и рулоны бумажных полотенец. Они могут использоваться для рассадки семян.

Сохраняйте упаковочную бумагу для тканей. Она может быть использована еще раз для того, чтобы обернуть другой подарок, как упаковочный материал или для защиты хранящихся новогодних украшений.

Почему это важно? Использование мусора в переработке имеет два основных преимущества: Во-первых, оно позволяет сэкономить на добыче ресурсов, используя переработанное сырье в качестве основного материала. Во-вторых, защищает окружающую среду от загрязнения. Основная проблема – это раздельный сбор отходов.

Презентация «Основные проблемы при переработке мусора»

Жизнедeятeльнocть чeлoвeкa вceгдa coпpoвoждaлacь oбpaзoвaниeм oтхoдoв. Дo пoявлeния гopoдoв oтхoды пpeдcтaвляли coбoй экoлoгичecки чиcтый мaтepиaл, быcтpo пepeгнивaли и нe нaнocили вpeд oкpyжaющeй cpeдe. C paзвитиeм гopoдoв пpoблeмa yтилизaции oтхoдoв cтaлa нocить глoбaльный хapaктep. Бecчиcлeнныe yпaкoвки, иcкyccтвeнныe и cинтeтичecкиe мaтepиaлы yжe нe мoгли быcтpo paзлaгaтьcя и cтaли cepьeзным иcтoчникoм зaгpязнeния oкpyжaющeй cpeды.

Проблема мусора в последние годы выдвинулась среди прочих экологических проблем на первое место. По мнению специалистов, в настоящее время на каждого жителя планеты приходится в среднем около пятисот килограмм мусора в год.

В связи с актуальностью данной проблемы нами сформулирована тема: «Переработка мусора»

Изучить какой вред приносит мусор окружающей среде.

Найти пути решения проблемы загрязнения с помощью переработки мусора

Узнать всё о способах переработки мусора

Kaкoй вpeд нaнocят бытoвыe oтхoды oкpyжaющeй cpeдe

Большой проблемой является утилизация компьютеров, которые содержат опасные для окружающей среды соединения. В Европе существуют специальные закрытые свалки для компьютеров, которые находятся под наблюдением: могут найтись желающие «прикарманить» несколько полезных, но опасных для экологии деталей. Также в Европе распространены «кладбища» автомобилей, где находятся миллионы отъездивших свое механизмов.(Слайд 5)

В России проблема переработки мусора стоит довольно остро. И речь в первую очередь идет о бытовом мусоре, так как промышленные отходы должны быть утилизированы в установленном законом порядке и их уничтожение контролируется.

В дальнейшем эти отходы транспортируются на свалку, а в редких случаях на мусороперерабатывающие заводы, занимающиеся сортировкой и переработкой. (Слайд 7)

К сожалению утилизация отходов в России еще не развита, как в Европе и экологические требования у нас проще, как и контроль за соблюдение этих требований. Развитие отрасли невозможно без привлечения государственных и частных средств. (Слайд 8)

Пути решения «мусорной» проблемы с помошью переработки мусора

Особую угрозу для экологии представляют «дикие» свалки, откуда ядовитые вещества и микроорганизмы, попадая в подземные воды, распространяются на многие километры. На таких свалках сильно размножаются крысы, являющиеся переносчиками болезней.(слайд 9)

В тоже время в бытовом мусоре содержится много ценных веществ: (СЛАЙД 10)

Следующий способ решения проблемы – безотходная технология – это такой способ производства продукции, при котором наиболее рационально и комплексно используются сырье и энергия в цикле: сырьевые ресурсы — производство-потребление- вторичные сырьевые ресурсы. Это позволяет сделать минимальным воздействием на окружающую среду и не нарушать ее нормального функционирования.(Слайд 11)

B пpoцecc пepepaбoтки мoгyт быть вoвлeчeны paзличныe виды oтхoдoв: cтeклo, aлюминий, бyмaгa, тeкcтиль, плacтик, жeлeзo и мнoгoe-мнoгoe дpyгoe. (Слайд 12)

Утилизaция и гpaмoтнaя пepepaбoткa oтхoдoв пoзвoляeт знaчитeльнo coкpaтить pacхoды ocнoвных мaтepиaлoв, cнизив ceбecтoимocть и пoвыcив выхoд гoтoвoй пpoдyкции.

В заключение, хочется отметить, что проблема загрязнения окружающей среды мусором на сегодняшний день стоит очень остро. Но каждому из нас хочется жить на чистой планете.

Я считаю, что каждый человек способен внести свой посильный вклад в борьбу с мусором и начать необходимо с себя. (Слайд 13)

По результатам анкетирования в классе, видно, что большинство семей покупают, а затем выбрасывают огромное количество упаковочного материала. О сортировке мусора тоже задумываются единицы. А ведь всё в наших руках! В половине семей всё же стараются вторично использовать различные упаковки и, конечно, очень радует, что абсолютное большинство убирают за собой на природе!(Слайд 14)

Было бы неплохо, если бы у всех во дворах стояли контейнеры для разных типов отходов, а не общие, как сейчас. Но и люди тогда должны быть ответственнее, не выкидывать весь мусор куда попало, а тщательно сортировать. (Слайд 15,16)

Научно-практическая конференция на тему: «Утилизация отходов, включая вторичную переработку»

«творческая работа с детьми от 3 до 10 лет»

Описание презентации по отдельным слайдам:

Тема: «Утилизация отходов, включая вторичную переработку»

Любовь к родному краю, родной культуре, родной речи начинается с малого – любви к своей семье, к своему жилищу. Именно на чувстве любви и привязанности к природным и культурным ценностям родного края рождается патриотизм к своей Родине. Наш родной город Волгодонск имеет богатейшие природные ресурсы, представлен замечательными ландшафтами. Нам, сегодняйшней молодежи необходимо продолжать дела наших предков в сохранении и расширении богатства родного края, беречь природные ресурсы и решать экологические проблемы.

Темой моей статьи является обсуждение актуальности проблем экологии в современных условиях, вторичная переработка и утилизация отходов. Наличие глобальных проблем окружающей среды – это серьезная угроза для всего человечества современного мира.

К основным глобальным экологическим проблемам современности человечества начала XXI в., относится: изменение климата Земли; – химическое загрязнение атмосферы; демографический взрыв; загрязнение почв, уменьшение их площадей; загрязнение Мирового океана; опустынивание обширных территорий; – истребление лесного покрова Земли; – продолжающееся накапливание на поверхности Земли бытового мусора и всякого рода твердых и жидких отходов, управление отходами, образуемыми в процессе человеческой деятельности; – уменьшение биологического разнообразия флоры и фауны и устойчивости экосистем;

Переработка отходов – это деятельность, направленная на изменение физического, химического или биологического состояния отходов для обеспечения последующих работ по обращению с отходами. Целью переработки является превращение отходов во вторичное сырьё, энергию или продукцию с определёнными потребительскими свойствами. Обработке подвергается множество извлекаемых из отходов материалов, включая стекло, бумагу, алюминий, асфальт, железо, ткани, различные виды пластика и органические отходы (источники многочисленных вредных веществ и даже бактерий и вирусов). Одним из видов обработки является разделение мусора.

Утилизация. Под утилиза́цией отходов понимается следующее: – использование отходов на различных стадиях их технологического цикла – обеспечение вторичного использования или переработки отходов и отслуживших свой срок или забракованных изделий. При проектировании современной продукции рассматривают её утилизируемость – комплекс показателей, обеспечивающих эффективную утилизацию отходов, образующихся при её производстве и эксплуатации и после вывода из обращения.

Переработка отходов может включать их утилизацию в части вторичного использования, а утилизация может включать в себя переработку отходов в тех случаях, когда она технически возможна, технологически необходима. Утилизация не рассматривает переработку там, где отходы могут быть использованы в продукции напрямую, без переработки. По мнению специалистов, помимо вторичных ресурсов и отходов производства и потребления, утилизации также подлежат ресурсы, не находящие прямого применения.

На сегодняшний день, на нашей планете практически четыре миллиона детей в год умирает от острых респираторных инфекций, развитие которых тесно связано с загрязнением воздуха, как в помещениях, так и вне их. Еще около трех миллионов в год погибает от диареи, возникновение которой обусловлено нехваткой чистой питьевой воды, а также недостаточно благоприятными санитарными условиями. Агрессивное влияние человека на окружающую среду может в привести к вымиранию многих пока популярных представителей флоры и фауны, и к существенному ограничению пищевого рациона людей.

. Рассмотрим какие же типы отходов используются для переработки и утилизации? 1) Бумага (макулатура: картон, газеты, бумага). Потребность в бумаге возрастает с каждым днем, а значит, вырубается все больше деревьев. Ежедневно теряется 13 миллионов гектаров леса, тогда как вырастает только 6 гектаров. 2) Стекло (вторичное использование – стеклотары, стеклобой). 3) Металл (металлолом: чёрный, цветной, драгоценный). Собранный металлолом идёт на переплавку. 4) Резина. (Утилизация и переработка шин). 5) Пищевые (отходы, жиры – ассенизация). 6) Химикаты (кислоты, щёлочи, органика). 7) Нефтепродукты (масла, битум, асфальт). 8) Пластмассы (полиэтилен и полистирол). 9) Сточные воды 10) Электроника (аккумуляторы, ртутные лампы)

. Использование вторичного сырья поможет сохранить не только леса, но и сэкономить экономические и водные ресурсы планеты. Также переработка сырья позволяет уменьшить количество технико-бытовых отходов. Экономия и бережливость начинается с нас самих, с наших отношений к окружающей среде, с того места, где мы живем, работаем, учимся.

. Я предлагаю следующие методы для утилизации отходов: 1. Сортировка (разделение мусора). 2. Очистка (очистка сточных вод). 3. Сжигание (мусоросжигание). Наиболее распространённым методом утилизации ТБО является сжигание с последующим захоронением образующейся золы на специальном полигоне. 4. Вывоз – процесс перемещения отходов от места сбора до полигона бытовых отходов. 5. Захоронение отходов (орбита захоронения и скотомогильник). Самый дешёвый способ избавиться от отходов – произвести их захоронение. 6. Уничтожение отходов (кладбище космических кораблей). Уничтожение безвозвратных отходов подразумевает их переработку с целью практически полного прекращения их существования как отходов и сопровождается прекращением управления этими отходами (обращения с ними).

. . Я считаю, что более дешевым и правильным является – раздельный сбор (Разделение мусора, Сепарация и Аспирация (вентиляция). Этот метод очень эффективен, и в некоторых микрорайонах нашего города его уже используют. В городе устанавливают мусороконтейнеры, которые имеют надписи, чтобы граждане бросали домашний мусор и разделяли по мусорным бакам: 1 – стеклянные бутылки, 2 – пластик, 3 – картон, 4 – железные банки, 5 – бумага, 6 – полистирол, 7 – стекло, 8 – батареи, 9 – металл, 10 – органические отходы.

. . В нашем техникуме «ВТИТБиД» тоже проводятся различные мероприятия, посвященные Году экологии (выпуск стенгазет, различные викторины, посадка деревьев), пишутся доклады, в которых затрагиваются актуальные вопросы в области экологии, рассматриваются основные экологические проблемы современности.

Мероприятия, проводимые в моем техникуме

. . В заключении хочется сказать о важности использования вторичного сырья в промышленности, которая защищает окружающую среду, экономит природные и энергетические ресурсы: 70 – 100 кг макулатуры спасает одно дерево; 30 тонн макулатуры спасает 1 га леса; 1 тонна макулатуры экономит 1500 кВт/ч электроэнергии; 1 тонна макулатуры экономит 200 м3 воды. Макулатура, которая будет передана в пункты приема, не будет загромождать мусорные свалки, а сможет приносить пользу как экономике, так и экологии. Мы призываем всех граждан не сжигать бумагу, а сдавать в пункт приема макулатуры. Мы должны научиться жить в гармонии с природой. Равнодушию не должно быть места! Для этого необходимо проводить в техникумах и на предприятиях нашего города акции по сбору макулатуры; широко освещать акции в средствах массовой информации; размещение рекламы: «Сдай макулатуру – сохрани дерево!».

Научно- практическая конференция Из отходов в доходы

Министерства образования и науки Республики Бурятия

Курумканское районное Управление образования

МБОУ «Гаргинская средняя общеобразовательная школа имени Н.Г. Дамдинова»

Научно – практическая конференция «Открытый мир»

Проект «Из отходов доходы»

Выполнила: Намжилова Света

ученица 5 класса

Руководитель: Шоботкина Э.Б,

учитель биологии

2. Современные проблемы утилизации мусора……………………………. ..4

3. Исследовательская работа………………………………………………. ..5

5. Список используемой литературы…………………………………………14

Утилизация мусора – одна из важнейших проблем современной цивилизации. Если на Западе загрязнение твердыми бытовыми отходами стало острой проблемой, то в России эта проблема затронута несколько запоздало, а у нас, да еще в сельских местностях на ее решение почти не уделяется внимания.

В последнее время, когда рынок наполнен товарами в ярких пластмассовых упаковках, предметами одноразового использования из всевозможных синтетических веществ, которые не могут перевариваться организмами редуцентами, загрязнение окружающей среды твердыми бытовыми отходами стало очевидным даже в селе.

В нашем регионе, особенно в селах, бытовой мусор сжигается в подворьях или вывозится на свалку. Местное население не информировано о вредных для здоровья выделения при сгорании пластиковых упаковках, некоторая часть не имеет представления о способах утилизации мусора. Большую часть бытовым мусором захламляется зеленая зона, горы свалок вблизи города или села портят своим непривлекательным видам окружающий ландшафт. Никто не занимается рассортировкой мусора, утилизацией или уничтожением.

Исходя из данной проблемы, мы заинтересовались утилизацией бытового мусора в сельской местности, решили провести исследование в своем поселке.

Цель работы: исследование загрязненности с. Арзгун мусором и поиск наиболее приемлемых вариантов утилизации твердых бытовых отходов для последующего просвещения населения.

Для достижения этой цели мы попытались решить следующие задачи:

1) Проанализировать литературные источники, посвященные данной теме;

2) Исследование количественного и качественного состава твердых бытовых отходов в домах;

3) Социологическое исследование по проблемам утилизации мусора в селе;

4) Участвовать в просветительской деятельности по данной тематике в родном поселке.

С учетом намеченных задач и объема работ была разработана следующая методика исследований, которая включала:

а) проведение контрольных срезов по накоплению мусора в разных семьях;

б) анкетирование населения.

Данная работа состоит из трех разделов. В первом и втором разделах рассматриваются теоретические вопросы, касающиеся утилизации мусора. Третий раздел – это практическая работа по тематике. Всего было использовано 7 литературных источников.

Глава I. Современные проблемы утилизации мусора

В городах и селах возрастает количество бытовых отходов, под складирование которых отводятся большие территории. Их обеззараживание и утилизация – одно из важнейших мероприятий в деле охраны окружающей среды.

Неудовлетворительное санитарное состояние населенных пунктов свидетельствует о низком культурном уровне населения. Скопление отбросов и нечистот способствует размножению мух и грызунов – переносчиков патогенных микробов, которые нередко находятся в отбросах и нечистотах, где могут долго сохранять свои патогенные свойства.

Регулярная очистка – неотъемлемая часть гигиены населенного пункта, без неё невозможно создать благоприятные гигиенические условия жизнедеятельности.

Существует три принципиально разных пути утилизации мусора: 1.Организация свалок; 2. Вторичное использование отходов; 3.Сжигание их.

Наиболее рациональным путем утилизации мусора является вторичное его использование. Применение вторичных ресурсов в качестве основного сырья даёт значительный экологический эффект. Например: при производстве бумаги или картона из макулатуры выбросы в атмосферу снижаются на 85 %, загрязнение воды – до 40%. Утилизация отходов позволяет более бережно расходовать природные ресурсы. Например, сбор и переработка макулатуры позволяет ежегодно получать значительный экономический эффект. Если вместо 1 т целлюлозы использовать макулатуру, то будет сэкономлено 4,5 м 3 древесины, 100 кг серы и 350 кВт/ч электроэнергии, а также дополнительно произведено 750 кг бумаги, или 19 тыс.ученических тетрадей. Из крошки битума получают немало полезных строительных и технических материалов. Тонна как называемого регенерата – продукта переработки старых покрышек – позволяет сэкономить 400 кг синтетического каучука (Жилин, 1998).

Как видно, вторичное использование отходов наиболее ресурсосберегающий путь, но он не всегда рентабелен как в экономическом, так и в экологическом плане. Здесь существует ряд проблем.

Первая проблема заключается в том, что прежде чем мусор использовать, его необходимо рассортировать. Бумага, железные банки, битое стекло – всё должно находится отдельно. Рассортировать мусор, уже поступивший на свалку, практически невозможно – автоматов таких нет, а люди работают очень медленно, да и вредно это для их здоровья.

Вторая проблема – доставка мусора к месту переработки. Везти за тридевять земель его невыгодно, а строительство множества перерабатывающих заводов вызовет затоваривание, к тому же это дело недешевое, нецелесообразное. По той причине не стоит организовывать централизованный сбор мусора для вторичного использования в деревнях и садах.

Третья проблема заключается в том, что мусор – сырьё принципиально нестандартизируемое. Поэтому мусор невозможно использовать как сырьё для производства высококачественной продукции. Из макулатуры получают бумагу низкого качества – оберточную и писчую. Таким образом, столь привлекательная идея вторичного использования бытового мусора до сих пор почти не находит воплощения. Поэтому мусор приходится либо вывозить на свалки, либо сжигать.

Вывоз мусора на свалку – самый дешёвый, но при этом самый недальновидный способ его утилизации. Недальновидный он в первую очередь потому, что мусор остается мусором. Свалки занимают огромные площади. Ядовитые вещества, оказывающиеся на свалках, проникают в подземные воды, которые часто используют в качестве источников питьевой воды, развеиваются ветрами по окрестностям и тем самым наносят ущерб окружающей среде.

Свалки – не просто кладбища отходов, исчезнувшая под кучами отбросов земля. Вместе с мусором в них погребена масса человеческого труда и безвозвратно потеряно множество полезных и важных для нас веществ.

Материалы, идущие на свалки, – это в основном органика. И значит, последующего производства для создания того, что погибает на свалках, будет снова многое брать у природы, ничего, кроме разлагающейся органики, не предлагая взамен. А выбрасываемая в столь огромных количествах органика не может не нарушать экологического равновесия.

Глава II. Исследовательская работа

2.1. Анкетирование населения по проблеме утилизации мусора

Проблема накопления и утилизации бытовых отходов имеет социальные аспекты.

Решение этой проблемы будет зависеть от каждого из нас. А пока, что общество ещё не готово к этому: ведь мы, выбрасываем мусор, как организованно (в помойные ведра, урны и т.д.), так и неорганизованно (куда попало). Нет экологической культуры.

В цивилизованных странах стоят контейнеры для разных типов мусора. Такой подход облегчает проблемы вторичного использования отходов.

Приведенные сведения показывают, что утилизация мусора – сложное дело, требующее расторопности, хозяйственности и в то же время, осторожности.

Чтобы узнать насколько сознательно относятся к проблеме удаления твердых отходов наше односельчане, мы провели социологическое исследование.

Среди 50 выборочно взятых семей нашего поселка, было проведено анкетирование. Анкета наша состояла из следующих вопросов:

1. Сортируете ли мусор на сжигаемый и несжигаемый?

2. Имеется ли специально отведенное место или приспособление для сжигания мусора?

3. Знаете ли вы о том, что при сжигании некоторых отходов выделяются вредные для здоровья вещества?

4. Что делаете несжигаемым мусором:

b. Сваливаем в яму или овраг;

5. Какие меры надо принимать, чтобы сократить территорию свалки?

Результаты анкетирования (рис.1) – 83 % семей сортируют мусор на сжигаемый и несжигаемый, причем подавляющее большинство делает это периодически в течение всего года, а остальные складывают отходы и сжигают большими партиями. 80 % опрошенных семей имеют специально отведенное место или приспособление для сжигания мусора. На третий, на наш взгляд самый главный вопрос большинство 68 % опрошенных знают только частично, а 32 % семей не знают вообще. Цифры показывают, что население недостаточно просвещено в вопросах утилизации мусора. Ответы на четвертый, пятый вопрос вдохновляет, т.к. показывают заботу об окружающей природе. Поступило немало интересных предложений по сокращению площади свалки.

Анализируя итоги анкетирования, мы пришли к выводу, что надо вести разъяснительную работу среди населения по вопросам утилизации мусора.

Рис.1. Результаты анкетирования

2.2. Бытовые отходы в семьях

Сколько выбрасывают мусора за неделю жители нашего села? Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели наблюдение за накоплением отходов в 10 семьях, количественный состав которых 2, 3, 4, 5 человек села с разным уровнем благосостояния. В течение недели в этих семьях проводились контрольные срезы. Семьи накапливают мусор в течение недели, потом взвешивают. При этом учитываются только отходы индивидуального потребления. Сюда не входят ни строительные, ни какие либо железняки и другие твердые бытовые отходы.

В ходе исследования выяснилось, что основную часть мусора представляют упаковки разного рода: в основном консервные банки, пластмассовые бутылки от растительного масла, кетчупов, флаконы от шампуней, тюбики зубной пасты, крема, макулатура.

Реже выбрасываются в мусор пластмассовые бутылки от напитков, старые батарейки, нестандартные стеклянные бутылки от вина, стеклянные флаконы от одеколонов, духов, корпуса шариковых ручек, одноразовые шприцы, тетрадные обложки, сломанные игрушки, сгоревшие электролампы и др. приборы.

Количество мусора выбрасываемого за неделю:

Проект на тему “Вторая жизнь мусора”( 3 класс)

«творческая работа с детьми от 3 до 10 лет»

Муниципальное образовательное учреждение

«Лицей» г.Балашова Саратовской области

Выполнили: обучающиеся 3 «б» класса

Беляева Ксения, Тимофеева Василиса,

Понизов Данила, Туманов Богдан

Руководитель проекта: Добрынина Антонина Валентиновна

В процессе жизни человеку свойственно оставлять за собой мусор и различные отходы. В каждом доме образуется огромное количество различных бытовых отходов, которые в конечном итоге выбрасываются на свалки, сжигаются.

Проблема мусора в последние годы выдвинулась среди других экологических проблем на первое место. Экологи говорят, что в настоящее время на каждого жителя планеты приходится в среднем около одной тонны мусора в год. Увеличение количества бытовых отходов связано со следующими причинами:

– рост производства товаров массового потребления одноразового использования;

– увеличение количества упаковки;

– повышение уровня жизни, позволяющее пригодные к использованию вещи заменить новыми.

Большая часть бытового мусора не разлагается в естественных условиях или имеет очень длительный срок разложения. Например, бумага разлагается 2 года, жестяная консервная банка – 90 лет, алюминиевая банка из-под колы – 500 лет, а для распада стекла нужно более 1000 лет.

Бытовые отходы в виде упаковочного материала загрязняют окружающую среду. Большая их часть не разлагается в естественных условиях или имеет очень длительный срок разложения. Чтобы сделать окружающую среду более чистой, нужно уменьшить количество выбрасываемых упаковок, а для этого им надо дать новую жизнь.

И тогда мы решили внести свой небольшой вклад в борьбу с твёрдыми бытовыми отходами. Мы сделали проект «Вторая жизнь мусора»

научиться находить применение бытовому мусору и другим отходам после их первичного использования.

Задачи:
1. Найти нужную информацию в книгах и других источниках о способах утилизации мусора.

2.Создать буклет «Мы за чистый, уютный, здоровый город»
3. Способствовать уменьшению загрязнения окружающей среды бытовыми отходами, дав им вторую жизнь в виде различных поделок.
4. Привлечь к работе одноклассников и оформить выставку в классе «Новинки из мусорной корзинки»

Гипотеза: В процессе жизнедеятельности людей появляется бытовые отходы, которые загрязняют жизнь. Возможно ли их вторичное использование в виде полезных и нужных вещей?

Оказалось, первые мусорные кучи были найдены археологами 200 тыс.лет до н.э.

400 лет до н. э.- в Афинах основана первая в истории муниципальная свалка.

200 год – в Риме возникла городская служба по уборке мусора.

1315 год- после долгого перерыва в Париже возобновился вывоз мусора.

1388 год – Английский парламент запретил бросать мусор на улицы.

1775 год – в Лондоне появились первые мусорные баки.

1800 год – Муниципалитет Нью-Йорка приказал выгонять на улицы города свиней, которые должны были поедать мусор.

1874 год – в Ноттингеме началось организованное сжигание городского мусора.

1897 год – в Нью-Йорке открыт первый центр по сортировке и переработке мусора.

1932 год – в США изобретены машины, прессующие мусор.

1942 год – в СССР и США начинается массовый сбор мусора для переработки в военных целях.

1948 год – в Нью-Йорке открылась свалка Фреш-Киллс, до сих пор остающаяся крупнейшей в мире.

1965 год – Конгресс США принимает Акт об утилизации твёрдых отходов.

2000 год – Страны ЕС поставили задачу добиться утилизации и повторного использования 50% отходов.

В среднем на каждого жителя Земли за год накапливается около тонны отходов, а это более 5 миллиардов тонн. В каждой стране мусорные проблемы имеют свои особенности, но везде, где есть мусор, имеются и мусорные свалки. Бывают свалки “дикие” и специально оборудованные. “Дикие” свалки всем нам хорошо знакомы. На пустырях, заброшенных стройках, на опушках леса, вдоль автомобильных и железных дорог сваливают, не смотря на запреты, самый разнообразный мусор.

Из всего этого мусора серьезную опасность по загрязнению окружающей среды представляют твердые бытовые отходы. Свалки мусора существенно влияют на все компоненты окружающей среды и являются мощным загрязнителем воздуха, почвы, грунтовых вод. Эти свалки являются, кроме того, еще рассадниками мышей, крыс, насекомых и могут стать источниками инфекционных заболеваний. Особое место среди бытовых отходов занимают пластмассы и синтетические материалы, так как они не подвергаются процессам биологического разрушения и могут длительное время находиться в окружающей среде. Так, например, оставленный нами полиэтиленовый пакет, будет лежать в земле несколько веков. На Земле нет бактерий, которые могут его разрушить. А осколки стекла, банки, бутылки способны, как мины « сработать» даже через 1000 лет: в солнечную погоду осколок стекла может сыграть роль линзы и вызвать пожар.

Мы выяснили, что для разложения бытовых отходов требуется очень много лет.

В течение недели мы следили за накоплением мусора у нас дома.

Результаты занесли в таблицу:

Семья Тимофеевых – 6 человек:

Семья Беляевых – 4 человека

дома накапливается много мусора, в основном пластиковые и стеклянные бутылки, бумага и картон, пищевые отходы.

Количество бытового мусора растёт с каждым днём стремительными темпами. А перерабатывается промышленным методом только 5% бытовых отходов. Мировая практика предлагает следующие способы, которые дают возможность избавиться от бытовых отходов:

способ захоронения (в земле, в водоёмах);

Первые два способа не безвредны для нашей окружающей среды. Они несут в себе серьезную экологическую опасность.

Способ утилизации – самый эффективный для решения проблемы избавления от мусора, но для этого необходимо построить перерабатывающие заводы и изменить привычное поведение людей, каждому научиться сортировать бытовой мусор, как это делается, например, в Германии. Там батареи мусорных бочек у домов выкрашены в 3 цвета: серый, желтый, зеленый.

в серую бочку несут газете, журналы и картонные коробки;

в желтую бочку выбрасывают банки, бутылки, пластиковую, бумажную, а так же металлическую упаковку;

зеленая бочка предназначена для биоразлагаемых отходов пищевого происхождения, которые позже будут перерабатываться в компост.

В целом проблема по устранению мусора, а именно бытового, в современном мире стоит особенно остро. В большей степени это касается нашей страны. Так, например, первый мусоросжигательный завод в России был построен только через 102 года после открытия аналогичного в Англии. И сейчас число мусороперерабатывающих заводов можно пересчитать по пальцам.

Мусора накопилось повсюду так много, что, если его не перерабатывать, он покроет всю планету.

Вторичное использование мусора.

Отслужившие изделия из стекла очень легко пустить во вторичное использование. Неповрежденные банки и бутылки не нужно заново перерабатывать, после обработки их можно использовать снова по прямому назначению. Битое стекло можно подвергать переплавке.

Стекло – долговечный и износостойкий материал. Сам по себе оно не наносит вреда окружающей среде, но битое стекло травмоопасно для людей и животных. В природе отходы из стекла разрушаются в течение нескольких сотен лет, растрескиваясь и крошась от перепада температуры. Конечный продукт разложения стеклотары – стеклянная крошка, по виду сходная с песком.

Основная масса стеклянных отходов не перерабатывается, а подвергается захоронению на полигонах.

Чаще всего в металлоломе встречаются изделия из железа или чугуна. Соединения железа могут нанести окружающей среде ощутимый вред – они ядовиты для многих организмов. Кроме того, куски выброшенного металла травмоопасны для людей и животных.

Металлолом разлагается под действием кислорода, в конечном итоге образуя оксид железа. Скорость разложения металлических изделий – за 10-20 лет на один миллиметр в глубину (в пресной воде – за 3-5 лет, в соленой – за год-два).

Металлолом – наиболее подходящий для вторичного использования материал. Переработка металлолома имеет огромное значение для экономики и экологии. Она позволяет разгрузить и так истощенные месторождения руды, сократить затраты топлива на выплавку важнейших металлов, а также существенное сокращение сопутствующих затрат (например, транспортировка).

Изделия из фольги и алюминиевые банки также возможно подвергнуть переработке. В природе фольга может пролежать на земле до 20-30 лет (а алюминиевые банки – до нескольких сотен!), образуя в целом безвредные оксид и соли алюминия под действием кислорода. Наиболее безопасный способ утилизации изделий на основе алюминия (не считая переплавки) – захоронение.

Даже из маленьких, никудышных обрезков кожи можно извлечь много пользы.

Из старого ремня получатся простые в изготовлении, надежные и не скрипящие петли для крышки ящика, мольберта, шкатулки

Из обрезков ремней легко смастерить красивые корешки для книжных переплетов.

Полоска мягкой тонкой кожи, наклеенная на внутреннюю сторону металлического браслета для часов, сделает его удобнее.

Если же вам надоели металлические и пластиковые браслеты, то, освоив приемы декоративной отделки кожи, можно изготовить на свой вкус удобный и мягкий кожаный часовой ремешок.

С помощью этих же приемов нетрудно сделать из кожи удобную и долговечную книжную закладку.

Полоску тонкой кожи, продольно сложенную вдвое или втрое и проклеенную, можно пришить в качестве вешалки к пальто или куртке. Она гораздо прочнее и долговечнее матерчатых и не так груба, как вешалки из металлических цепочек.

Другой пример — совсем уж никудышные отходы кожи использовать как белковое удобрение для выращивания овощей. Обрезки кожи измельчают, заливают водой, разваривают и сушат. Получается серый порошок, который содержит 9-14% азота и много ценных микроэлементов. Даровое удобрение оказалось высокоэффективным: урожай картофеля повышается на 30%, а помидоров — на 35%.

А еще из отходов кожевенного производства делают кормовую муку.

Макулатура составляет 40% всех твердых отходов и обычно представляет собой отслужившую печатную продукцию, состоящую из бумаги, (иногда обработанной защитными веществами), картона и краски. Несмотря на то, что бумага разлагается 2-3 года, она не наносит природе никакого вреда. Однако краски и защитные покрытия могут выделять ядовитые для человека вещества в процессе разложения.

Макулатура имеет большой потенциал вторичного использования. Она используется для производства бумаги различного назначения, упаковочных и строительных материалов. 1 тонна макулатуры заменяет около 4 кубических метров древесины, поэтому сбор и рациональная утилизация бумажных отходов поможет существенно сократить вырубку лесов. Старые бумаги вымачиваются, чистятся и измельчаются для получения волокон – целлюлозы. Дальше процесс идентичен процессу производства бумаги из лесоматериалов.

При сжигании бумажного мусора образуются вредные диоксиды – продукты горения краски и типографских чернил. Этот способ не является рациональным при утилизации такого рода отходов.

В современном мире ни одно предприятие не обходится без использования полимерных материалов. Поэтому переработка пластиковых отходов имеет большой потенциал – из вторичного пластика можно получать полимерное сырье, используемое в производстве изделий. Продукция, в зависимости от стандартов качества, может производиться полностью из вторичного пластикового сырья, или из определенной пропорции первичного и вторичного пластика.

Выброшенные изделия из пластмассы препятствуют газообмену в почве и водоемах и представляют угрозу для животных. Существует немало примеров, когда проглоченный пакет приводил к гибели животного – даже зарегистрированы случаи гибели китов. Пластиковая тара устойчива к агрессивной окружающей среде, и не переваривается организмом животного.

Кроме того, пластмасса выделяет ядовитые вещества при горении и разложении, которое может длиться более 100 лет.

Наименее опасные отходы – пищевые, органического происхождения. Они не наносят практически никакого урона окружающей среде и относительно быстро разлагаются – примерно за 2 недели. Однако, вследствие того, что органические отходы используются в пищу как микроорганизмами, так и животными – их избыток может привести к распространению вредных и опасных бактерий, насекомых и животных. В Средние века завалы гниющих органических отходов в городах приводили к эпидемиям и значительному распространению крыс – переносчиков паразитов и инфекций.

При сжигании пищевых отходов выделяются вредные для здоровья человека вещества – диоксиды. Это еще раз подтверждает необходимость сортирования мусора перед его утилизацией.

Самый безопасный метод утилизации органического мусора – компостирование. В течение этого процесса в органической массе повышается содержание легко усваиваемых растениями веществ – фосфора, азота, калия, и других и обезвреживаются неблагоприятная флора и микроорганизмы.

Таким образом, при грамотной и своевременной утилизации органического мусора, этот вид отходов не только не причиняет вреда природе, но и может использоваться как натуральное удобрение.

Больше половины этого мусора можно переработать и использовать снова. Давайте начнем с себя и постараемся не так сильно засорять нашу планету. Для этого будем использовать хотя бы элементарные методы для снижения объемов мусора.

Наши предложения решения проблемы борьбы с мусором.

Конечно, нам сложно решить все проблемы загрязнения окружающей среды, поэтому предлагаем решение проблемы борьбы с бытовыми отходами, т.е. мусором.

1.Необходимо чаще вывозить мусор из города.

Переполненные мусорные ямы и контейнеры не делают нашу жизнь красивой и безопасной. Беспризорные животные находят там себе корм, тем самым, создавая угрозу укусов населения.

В силах каждого жителя сложить упаковочный материал так, чтобы он занимал как можно меньше места. Существуют специальные машины, которые уплотняют отходы, дробят громоздкие предметы, достигая тем самым уменьшение их в объеме до 30%.

3.Сортировать мусор по видам.

Некоторые виды мусора, например, вещи, изготовленные из металла, стекла, пластмассы, бумаги и картона, можно перерабатывать и использовать повторно. Эти виды мусора можно было бы выбрасывать в отдельно отведенные для них контейнеры, а затем перерабатывать.

4.Строить заводы по переработке мусора.

5.Органический мусор использовать как удобрение.

Многие имеют участки для выращивания сельскохозяйственных культур и могут использовать органические отходы как удобрения, создавая компостные ямы для их быстрейшего разложения активными почвенными бактериями.

Территорию городской свалки целесообразно оградить от диких животных и периодически присыпать землей, чтобы не допустить распространения вредных микробов, мух и крыс.

7.Желательно раз в месяц проводить субботники.

Важно помнить, что чистота в городе зависит от уровня культуры его жителей.

Проект на тему «Мусор в нашей жизни» Работу выполнили: Ученик 3 «В» класса МБОУ СОШ 5 Завьялов Кирилл Ученица 6 «В» класса МБОУ Гимназия Завьялова Александра. – презентация

Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемЛиана Еранцева

Похожие презентации

Презентация 3 класса на тему: “Проект на тему «Мусор в нашей жизни» Работу выполнили: Ученик 3 «В» класса МБОУ СОШ 5 Завьялов Кирилл Ученица 6 «В» класса МБОУ Гимназия Завьялова Александра.”. Скачать бесплатно и без регистрации. — Транскрипт:

1 Проект на тему «Мусор в нашей жизни» Работу выполнили: Ученик 3 «В» класса МБОУ СОШ 5 Завьялов Кирилл Ученица 6 «В» класса МБОУ Гимназия Завьялова Александра Руководитель проекта: Мальцева Юлия Степановна

2 Цель работы O Выяснить, почему бытовой мусор является проблемой ? O Узнать, что такое мусор ? O Выяснить, что мы выбрасываем в быту, и куда это девается ? O Познакомиться с тем, как решают проблему мусора за рубежом и в нашем городе ? Задачи 2

3 Методы работы O Исследования литературы по данной теме, материалов сети Интернет. O Социологический опрос. O Метод обобщения. 3

5 Куда девается мусор? 5 Свалка Сжигание Переработка

6 Что мы выбрасываем. Остатки пищи 6

7 Что мы выбрасываем. Бумага 7

8 Что мы выбрасываем. Консервная банка 8

9 Что мы выбрасываем. Стекло 9

10 Что мы выбрасываем. Пластик 10

11 Сроки разложения разных видов мусора 11 Вид мусораСрок разложения Пищевые отходыот 10 дней до 1 месяца БумагаДо 1 года Железные банкидо 10 лет Пластикболее 100 лет Электрические батарейки100 лет Алюминиевые банки500 лет Стекло1000 лет

13 Контейнеры для сортированного мусора 13

15 Новый Уренгой. Завод по переработке мусора. 15

19 Выводы O Нужна переработка мусора O Нужен раздельный сбор мусора O Нужен сбор опасных отходов Чистота в городе зависит от ТЕБЯ! 19

Замглавы Минпромторга Виктор Евтухов — в интервью «Ъ FM»

Почему сжигание промышленных отходов является перспективным и высокотехнологичным способом их утилизации? Каковы перспективы введения раздельного сбора отходов в нашей стране? Об этом и многом другом в интервью обозревателю «Коммерсантъ FM Сергея Цехмистренко рассказал заместитель министра промышленности и торговли Виктор Евтухов.

— В Минпромторге вы курируете направление легкой промышленности, а также промышленности по переработке отходов. Известно, что сейчас для текстильной промышленности, для текстильной продукции норматив утилизации составляет 0%, и Минприроды предлагает его сохранить и на следующий год. Насколько такая позиция стимулирует переработку отходов текстильной промышленности?

— Действительно, у нас сегодня практически по всем видам отходов очень низкие нормативы утилизации. Есть 10-15-25%, в среднем они колеблются так, а по ряду позиций — как вы правильно отметили текстиль — мы сохранили 0%. Я курирую много отраслей, но эти две в том числе. И, конечно, с одной стороны, я заинтересован в том, чтобы нагрузка на предприятия, которые работают в легкой промышленности, была как можно меньше. С другой стороны, безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы создавались мощности по переработке отходов, чтобы отходы вовлекались во вторичный оборот — те, которые можно вовлечь, а те, которые нельзя, обезвреживались и уничтожались самым безопасным, самым экологически продвинутым способом.

Кстати, у нас сейчас нет определения вторичного материального ресурса, мы готовим проект закона, где будет четко определено, что это такое, почему это важно. Сразу же на этом остановлюсь, чтобы нам не уходить от темы. На сегодняшний день для кого-то мусор — например, для нас с вами, или для производителя, или для потребителя какой-то продукции, — отход, а для кого-то этот отход уже является продуктом, из которого можно производить, своеобразным сырьем. А на всех распространяются единые требования экологические, предприятия не заинтересованы вовлекать многие виды отходов во вторичный оборот.

Для этого нужно разделить, и для этого — нам экспертное сообщество сказало — необходим закон. Мы сейчас его готовим, до конца года он будет готов. Обезвреживание — это изменение объема отхода, массы отхода и понижение класса опасности. У нас самые неопасные отходы — это пятый класс, самые опасные — это первый класс. Понижение класса опасности — это, конечно, сжигание. Современные технологии сжигания сегодня в мире присутствуют, в том числе самая продвинутая технология — это сжигание на колосниковой решетке, которая, кстати, в свое время, как говорят эксперты, давно-давно была вроде как изобретена у нас, но, к сожалению, мы ее не запатентовали, и эта технология теперь, к сожалению, является не нашей, мы вынуждены ее приобретать.

— Да, за рубежом. Закон «Об отходах производства и потребления» вступил в силу в 2015 году. У участников рынка было два года для того, чтобы создать систему. Если мы все время будем откладывать, инфраструктура не появится. Ведь основная задача принятия закона была — именно создание инфраструктуры переработки отходов, потому что объем накопленного ущерба превысил все допустимые вообще нормы.

— Но это были два таких непростых года все-таки.

— Это были два непростых года, все-таки пытались заложить систему, у нас появились компании, которые стали в регионах развивать эти мощности. У нас регионы приняли схемы размещения отходов — какие-то схемы более продвинутые, какие-то, на самом деле, вызывают большой объем критики. Что такое схема размещения отходов? Это места образования отходов, это движение мусора, это места переработки, это места захоронения, полигоны. Безусловно, вы знаете, что этот вопрос поднимался неоднократно уже на самом высоком уровне. У нас большое количество несанкционированных свалок, владельцев которых уже не найти. И с этими свалками нужно что-то делать, прежде всего, рекультивировать, потому что они наносят невосполнимый ущерб окружающей среде — за это у нас отвечает Министерство природных ресурсов. И у нас возникает коллизия — захоранивать эти вышедшие из употребления товары нельзя. У нас с 2018 года вступает еще одна очень важная норма в силу — большое количество отходов нельзя будет захоранивать вообще, ноль захоронения. Это практически все: лом металлов, пластик, макулатура, всевозможная бумага, бытовая техника и многое-многое другое.

— Это относится к вашему ведению, ведению вашего министерства?

— Да. Но самое главное, что, с одной стороны, захоранивать нельзя, с другой стороны, обязанности переработать их ни у кого не будет возникать. Вот нас критиковали за то, что мы предложили ввести стопроцентный норматив утилизации на эти виды отходов, которые нельзя захоранивать — мол, это невозможно. На самом деле, наверное, сразу это действительно невозможно. Но мы не согласны с подходом, когда у нас норматив утилизации будет увеличиваться на 2-3-5% в год. Мы никогда не создадим мощности, и мы не выполним то решение, которое было принято — 0% захоронения. Поэтому, безусловно, пришлось выходить с такими предложениями, которые сегодня активно обсуждаются в экспертном сообществе, мы на свою площадку приглашаем союзы и ассоциации переработчиков, производителей товаров. Безусловно, будем обсуждать и находить решения. Но мы хотим создать современную систему обращения с отходами, решить ту проблему, которая есть у нас — у нас накоплено сегодня, по официальным данным, более 30 млрд тонн отходов, а по мнению экспертов, эта цифра чуть ли не в два раза больше, ежегодно на свалки и полигоны в дополнение к этому поступает 170 млн тонн отходов с лишним…

— Это можно всю страну так в свалку прекратить.

— Да, коммунальных отходов, остальные – промышленные. Но эти отходы можно вовлечь во вторичное использование, в оборот, не захоранивать их на полигонах и не закапывать на несанкционированных свалках.

— Давайте вернемся к увеличению норматива утилизации до 100%. Это предложение и позиция Минпромторга уже нашла отражение в ряде публикаций. Но не кажется ли вам, что переработчики не готовы перерабатывать такой объем продукции, и что такой размер экологического сбора станет непосильным своеобразным квазиналогом для производителей?

— Что касается постулата об увеличении налоговой нагрузки, — действительно это было в некоторых средствах массовой информации, — то это следствие просто неверной трактовки самой идеологии расширения ответственности производителей, которая кочует из издания в издание. У всех производителей-импортеров есть расширенная ответственность производителя. Она предполагает утилизацию товаров в упаковке, которые утратили свои потребительские свойства. В первую очередь, силами самих производителей, а во вторую очередь — силами сторонних переработчиков. Можно заключить договор, заплатить копеечку, попросить переработать и отчитаться. И уже только в самом крайнем случае, если не хочет производитель этим самым заниматься, ему легче откупиться от государства, то он уплачивает экологический сбор и делегирует государству обязанность по утилизации. Я хочу привести пример: когда рассчитывали сумму экологического сбора, при условии отказа всех участников расширенной ответственности производителей от самостоятельной утилизации, посчитали, что в 2016 году должно быть собрано 6,5 млрд руб. – немного, на самом деле..

— В масштабах страны особенно.

— В масштабах вообще того, какой объем отходов у нас сегодня производится и генерируется. И по данным Минприроды — они являются сегодня администраторами этого сбора — собрано только 1,2 млрд руб. То есть получается, что более 80% — это самостоятельная утилизация, то есть нашли возможности, нашли силы, нашли, наверное, мощности.

— И происходит эта утилизация? Не только на бумаге, так сказать?

— Да. И мы просто даем четкий сигнал производителям-импортерам самостоятельно создавать мощности по сбору и переработке. Это будет дешевле и эффективнее, чем если этим займется государство. Я хочу сказать, что сегодня переработчики многих видов товаров, которые потеряли свои потребительские свойства, за отходами стоят в очередь, им отходов не хватает. У нас сегодня мощности по переработки автошин, аккумуляторов, масел, технологических жидкостей, бумаги, металла, стекла загружены не более чем на 50-60%. Если будет достаточное количество отходов, эти мощности будут, безусловно, загружены. Но мощности не появятся, не появится система сбора и доставки, если производители товаров в ней не заинтересованы.

Я приведу пример Японии — страны, которая за 30-40 лет решила глобальную проблему отходов, которая существовала. В Токио от отходов, от того, что они перегнивали прямо на несанкционированных свалках внутри города, смог был. Там количество мух, грызунов, всяких насекомых превышало все возможные нормы. Они взялись за решение этой проблемы и действительно ее решили. Я могу вам сказать, что каждая средняя торговая точка, как пример, которая принимает бывшую в употреблении бытовую технику на утилизацию, компенсирует эту операцию за счет производителя. И ни один производитель бытовой техники, бытовой электроники не может выбросить на рынок товар с отсутствием маркировки, стикера ассоциации, которая отвечает за утилизацию. Могу привести другой пример: у японских производителей шин установлен норматив утилизации в Японии 70%, но они для себя установили 95%, потому что понимают, что они готовы это перерабатывать. По данным Лиги переработчиков макулатуры, ее участники уже перерабатывают 60% образующихся бумажно-картонных отходов. Норматив утилизации — 20%. Как можно его увеличивать по 3-5% в год. У нас поэтому макулатуры сегодня не хватает — за нее битва идет.

— А за что не идет у нас битва?

— Конечно, у нас есть проблема утилизации отходов первого, второго класса опасности. И сейчас наша задача — создать мощности. Мы даже уже понимаем круг инвесторов, которые готовы заняться переработкой этих отходов на тех площадках, которые мы предлагаем. Это большая тоже проблема, их образуется порядка 400 тыс. тонн в год.

— Что это за первый и второй класс опасности, можете пояснить?

— Это самые токсичные отходы, которые сегодня существуют. Например, бумага — это отход пятого класса опасности. Есть токсичные отходы, которые просто невозможно перерабатывать, не имея специальных площадок. Что касается проблем нормативного регулирования сбора, в той же самой Японии вся бытовая техника разбирается на компоненты, у них созданы экотехнопарки — их 26, по-моему — действительно очень современных, где перерабатывается огромное количество отходов. Там стоят работники, они так быстро разбирают эту бытовую технику, что у меня было ощущение, что роботы работают…

А у нас, например, есть проблемы с переработкой этого отхода, потому что бытовая техника не включена в федеральный классификатор отходов, ФККО так называемый. И на нее получить лицензию из-за этого невозможно, потому что это требует лицензирования. Например, переработка макулатуры не требует лицензирования, а бытовой техники требует.

Или, например, другая проблема: сегодня, чтобы собрать использованные шины, шиномонтаж должен получить лицензию. Нонсенс! А это не только дополнительные какие-то телодвижения, но и финансовые затраты. Нужно просто разрешить им сбор этих шин. Потому что переработкой шин готовы заниматься многие предприятия, в том числе и цементные заводы, для которых шины являются не только энергетическим ресурсом, но и источником минеральных добавок — сжигая шины, они получают цемент. Очень много различных технологий. Наши предприниматели, наши инвесторы готовы их реализовывать, но для этого нужен, конечно, системный подход в отрасли — то, чем сейчас наше министерство занимается.

— Давайте поговорим о сжигании. Хотелось бы понять, насколько эта технология уместна для нашей страны? Не лучше ли все коммунальные отходы сортировать и пускать во вторичный оборот?

— Хотелось бы, но, наверное, не везде это возможно. У нас сегодня у населения, к сожалению, сложилось превратное понимание о технологиях термической утилизации и обезвреживания отходов, и это понимание основано на жутких картинах горящих свалок, черного дыма из котельных, отвратительного запаха рядом с мусорными полигонами. Сегодня стоимость современного мусоросжигательного завода на треть состоит из стоимости фильтров и системы защиты. Опять же, в Японии 20 заводов расположены прямо в городе в 22 префектурах: подъезжаешь — такое ощущение, что это офисный центр, заходишь — мусоросжигающий завод. Ни запаха, ни дыма, ничего. Мало того, в Токио полигон по захоронению отходов расположен в Токийском заливе. То есть они действительно решили эту проблему, никаких экологических сейчас сложностей ни Токио, ни Япония в целом не переживают. Вообще, это очень хороший пример: население — 125 млн человек, маленькая территория, полигоны размещать негде. Поэтому, конечно, они максимально вовлекают в оборот, либо обезвреживают, сжигают то, что невозможно сортировать и вовлечь в рециклинг, создать вторичный продукт, но, в основном, конечно, занимаются за счет экотехнопарков решением этой проблемы.

— А у нас есть такие современные мусоросжигательные заводы?

— У нас есть один завод в Москве, есть пара небольших заводов в регионах. Вот сейчас есть решение о том, что необходимо построить такие заводы — об этом много говорили — в Московской области и в Татарстане. Это действительно необходимо там, где плотность населения и размещение населенных пунктов такова, что просто невозможно согласовать полигоны, но где огромное количество образующихся отходов. Я хочу сказать, что, с учетом того, что это будут самые современные технологии, которые будут заимствованы как раз у наших японских коллег, никакой опасности они не представляют. Японские коллеги рассказывали, что они очень большое внимание уделяли популяризации этих процессов, такой своеобразной пропаганде среди населения с использованием медиа.

— Такие заводы — это должны быть государственные предприятия или здесь возможно привлечение частных инвестиций для их строительства?

— В разных странах разные подходы привлекаются. В Японии, например, 50% CAPEX вообще всех мусороперерабатывающих предприятий, всех ее технопарков брало на себя государство, и эти средства были вложены безвозвратно. На сегодняшний день в России это частные инвестиции. Конечно, стопроцентные частные инвестиции сложно окупать. Есть такой подход — «зеленая экономика», «зеленая точка» — когда создаются такие условия для окупаемости проекта, чтобы хотя бы в 15-20 лет уложиться, это не быстрая отдача. Но это необходимые проекты, просто без них нам проблему отходов в некоторых регионах просто не решить.

— Сортировка коммунальных отходов — это альтернатива сжиганию? Поскольку следствием такой сортировки должна быть вторичная переработка.

— Сортировка обязательно присутствует в начальном процессе. Сортировки, как правило, находятся в местах образования отходов, дальше те отходы, которые невозможно сортировать и невозможно применить во вторичном обороте, уходят на сжигание либо на захоронение. Тут выбирать надо, что мы хотим — в землю закапывать, и все равно, так или иначе, это отход, который находится в земле, и у некоторых отходов срок разложения 100-200-300 и более лет, либо все-таки мы их сжигаем, и получаем электроэнергию, тепловую энергию. Когда горят свалки, то объем выделяемых диоксинов в десятки тысяч раз больше, чем у любого мусоросжигательного завода с учетом тех суперсовременных фильтров и улавливателей, которые там используются сегодня.

— Раздельный сбор когда-нибудь будет введен в России? В западных странах, когда все мы бываем, видим десять разных видов контейнеров…

— Проблема раздельного сбора, конечно, существует. С другой стороны, все страны шли к этому десятилетиями, а некоторые начинают от этого отказываться, потому что сегодня современные технологии сортировки позволяют сортировать мусор без раздельного сбора. Но важно — пищевые отходы сильно мешают. Вот если мы сможем добиться того, что пищевые отходы будут отдельно, а все остальные отдельно — я сейчас говорю про бытовые коммунальные отходы, про наши бачки — то это уже, во-первых, облегчит нам сортировку, потому что, как только пищевой отход попадает в отходы, он сразу этот отход либо портит, либо сильно загрязняет, бумагу точно. И это можно сделать за счет стимулирующих мер как раз теми региональными операторами, теми компаниями, которые должны быть выбраны в регионах. Было принято решение о том, что в каждом регионе должен быть региональный оператор. Это очень важно для потенциальных инвесторов, потому что тогда они начинают понимать, как выстраивается схема, как направляются потоки мусора, и рассчитывают свои инвестиции. Вот у нас есть очень сильные инвесторы, которые сегодня реализуют концессии уже в регионах. У нас сейчас, кстати, очень хорошие есть предприятия, которые производят современное оборудование. У нас пока не производятся высокоточные сепараторы. Со временем мы должны прийти к пониманию, что средства экологического сбора должны расходоваться на создание мощностей, потому что если производители сами не занимаются отходами, как я уже говорил до этого, значит, для них должны быть созданы мощности, где эти отходы будут вовлекаться во вторичный оборот, то есть утилизироваться.

— Насколько я понимаю, реформа, которая реализуется в том числе с помощью вашего министерства, приведет к снижению захоронения отходов в нашей стране?

— Это важнейшая задача, первостепенная задача сегодня отрасли обращения с отходами.

Переработка мусора: взгляд из Петербурга

Страшный сон эколога, штабеля пропитанных креозотом старых шпал – дело небезнадежное; и бэушные электрокабели можно безопасно переработать. Отечественные технологии «управления мусором» есть – просто внедряются неспешно. В СПбГЭТУ «ЛЭТИ» прошла первая международная конференция WASTE «Управление муниципальными отходами как важный фактор устойчивого развития мегаполиса». В переводе с английского waste – и «отходы», и «трата впустую». Как не превращать одно в другое, мы поговорили с одним из организаторов конференции деканом факультета информационно-измерительных и биотехнических систем, доктором технических наук Александром Боронахиным.

– Александр Михайлович, конференция, как заявлено, «первая» не только по счету.

– Вопрос отходов волнует всех, но обычно мы наблюдаем противостояние только двух сторон: например, бизнеса и населения. На самом деле сторон значительно больше.

Мы выявили пять: законодательство, управление отходами (так и не настроена экономически выгодная схема сбора, сортировки, транспортировки, уничтожения), общественное мнение, технологии и, наконец, подготовка кадров – на текущий момент ни один вуз не может сказать, что готовит специалиста, способного полностью охватить проблему, связанную с отходами. Такого, который смог бы определить, какого рода конкретная свалка, заказать анализ ее состояния, иметь представление об актуальных технологиях, понимать, какая из них в этом случае оптимальна, обсудить в НИИ или вузе создание нужного оборудования.

Вот у нас университет технический, и, казалось бы, задача инженеров – создавать технические установки. Но во всем мире в университетах внедряется стандарт CDIO, это аббревиатура, на русском звучит как «Задумай – Спроектируй – Реализуй – Управляй!». А «управляй» – это в числе прочего и «утилизируй». Любой прибор когда-то станет отходами, и уже на стадии проектирования надо закладывать такие материалы, которые бы не сделали утилизацию оборудования на порядки дороже, чем его производство.

На конференции мы, пожалуй, беспрецедентно собрали все стороны: представителей Госдумы, муниципалов, бизнес, общественников, ученых, представителей образования. Участники побывали на предприятии «Автопарк № 1 «Спецтранс» – всех удивило, что там нет запаха! Бактерии уничтожают составляющие отходов и тем самым «гасят» запах. Там до 76% муниципальных отходов переходят во вторичный оборот. Но в среднем-то по России только 5% идет во вторсырье.

– Чем больше всего недовольны общественники, а точнее, население?

– Отсутствием информации. Большинство из нас скажут: «С отходами надо что-то делать». Но когда объект решено строить, условно по соседству конкретно с вами.

Когда население спрашивает: «Почему вы строите тот или иной объект?» (допустим, мусоросжигательный завод), – с ним зачастую разговаривают не ученые, а менеджеры. Это как в магазине техники: вы выбираете телевизор, но с вами общается не инженер, а продавец, и вы при покупке почему-то должны полагаться на его мнение.

Не надо разговаривать с населением как с детьми, которые ничего не понимают. Надо четко отвечать на вопросы: почему выбрана именно эта технология, на какой срок рассчитан объект, какова его производительность, откуда будут привозить отходы и какие именно, что произойдет, если нарушится технологический цикл или случится авария.

Например, у меня на конференции общественники допытывались: «Вы, ученый, за сжигание или против?».

– Что вы ответили?

– Что я за следование нормативам. Они не берутся из воздуха, каждая позиция проходила научную экспертизу. Если нормативы говорят о том, что определенный вид отходов должен быть уничтожен, так и должно быть. Как принято в науке: если вас что-то не устраивает, вы должны предложить другую технологию, подтвердить ее экспертизами и только после этого выходить с инициативой по изменению документа.

Сжечь – это, конечно, самое простое решение. Но даже если не рассуждать об экологии, а посмотреть только с экономической точки зрения: если вы полностью уничтожили некий продукт, то новое его изготовление совершенно точно будет дороже, чем если бы вы хотя бы часть того продукта пустили во вторичный оборот.

В некоторых странах до 90% первичных отходов уходят на второй, третий, четвертый круг. У бумаги, кажется, до пяти итераций (здесь – повторного использования. – Ред.). И вопрос об экономике должен возникать в финансовых наших ведомствах.

– В программе конференции был пункт «прорывные технологии». Какие, например?

– Например, технологию остекловывания ядерных отходов можно применить и для обезвреживания зольного остатка, который появляется при работе мусоросжигательных заводов.

Или технология лазерной очистки. Она ориентирована на очищение памятников от плесени (биологическое вещество «выпаривается» лазерным излучением, и поверхность при этом не страдает), но если настроить установку на другой режим, можно очищать металл от ржавчины.

Еще один яркий пример. Так называемые старогодние шпалы – жуткое зло, поскольку пропитаны креозотом. Лежат штабелями до небес: просто так сжечь их нельзя, как-то использовать – тоже. А в ЛЭТИ есть разработка, связанная с использованием перегретого пара – водяного пара, разогретого до сотен градусов. Применение этой технологии находили в самых разных отраслях, а вот в утилизации отходов как-то «не виделось». Но пришел в вуз человек из индустрии и говорит: «Ведь это может перевернуть все в утилизации отходов! Это же бескислородное горение!». То есть можно утилизировать отходы без процессов окисления, которые в основном и порождают диоксины и прочие соединения, опасные для здоровья.

На конференции на площадке мы продемонстрировали, как эффектом бародиффузии «выдавить» креозот из шпалы, а затем перегретым паром пирогенизировать ее верхний слой. И вот уже из глобальной проблемы вышедшие из употребления шпалы превратились в источник вторсырья. Мы по этому вопросу уже общаемся с РЖД. Все упирается в экономику: предположим, чтобы очищать шпалы от креозота, мы построим завод; но шпалы нужно будет туда доставлять, значит, железная дорога понесет убытки. Тогда появился вариант с мобильной установкой, которая будет приезжать к месту, где лежат эти шпалы.

– Александр Михайлович, об «управлении отходами» говорят давно – есть ощущение, что все не ограничивается только разговорами?

– В январе 2018 года российское правительство утвердило Стратегию развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов. Следующим шагом была разработка плана по реализации этой стратегии: при Минпромторге создан экспертный совет, в него вошли около 50 организаций, из них пять вузов, среди которых, кстати, только один петербургский – ЛЭТИ.

План был сформирован, но как на любом предприятии первую скрипку играет замдиректора по финансам, так и здесь ключевое решение за Минфином. А экономическая ситуация в стране непростая.

Вообще иногда кажется, что вот как до нашей конференции заинтересованные стороны не собирались за «круглым столом», так и в правительстве: Министерство стратегического развития, Миннауки, Минприроды, Минфин редко встречаются на одной площадке. Каждый действует в одиночку, мы решаем одни и те же задачи местечково, вместо того чтобы консолидироваться.

Нам удалось собрать более 350 участников из 35 субъектов Российской Федерации. Свои разработки и результаты исследований представили не только петербургские, но и организации из Москвы, Перми, Красноярска, Улан-Удэ, Казани, Тюмени, Тамбова, Владикавказа и других городов страны как на секционных заседаниях, так и на экспозиционных стендах. С целью обмена опытом к нам приехали специалисты из Казахстана, Бельгии, Испании, Латвии, ОАЭ, Катара, Кореи и других стран.

Как показала наша конференция, все в конечном счете упирается в технологии. И отечественные технологии, как видим, есть, научные школы живы, но мы в стране несколько запустили проблему в целом. Мы были бы рады, если бы правительство простимулировало собственный рынок, помогло вывести технологии из той же вузовской среды в индустрию.

Эта конференция прошла по заказу комитета по науке и высшей школе, решение о необходимости ее проведения было принято правительством Петербурга по результатам заседания научно-технического совета, которое проходило в НПК «Механобр-техника» в апреле 2017 года. Одним из инициаторов выступил академик Леонид Вайсберг, он же и смог сделать конференцию разноплановой, дал начало обсуждению многих проблемных вопросов.

В названии упомянуты муниципальные отходы, которые так будоражат общественность просто потому, что свалки, полигоны – это то, что мы видим, условно говоря, «из окна». А как сказал академик, данный класс отходов – это лишь 2% всех отходов. Основную часть, чуть ли не до 80%, «поставляет» нефтегазодобывающая отрасль. И ведь с нефтешламовыми озерами тоже можно делать что-то полезное.

На конференции прозвучало предложение создать всероссийский экспертный совет по технологиям утилизации и обезвреживания отходов: чтобы на одной площадке их демонстрировать и получать экспертную оценку. И чтобы свои вопросы могли задавать все – от коллег-ученых до бизнеса и общественников.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 203 (6312) от 31.10.2018 под заголовком «От «задумай» до «утилизируй»».

Научный проект на тему “Мусор на части – и нет напасти”

Шериязданов Тимур Асанович, Макеев Ратмир Александрович, учащиеся 5 “А” класса, Коммунальное государственное учреждение “Средняя школа № 24” акимата города Усть-Каменогорска, город Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, Казахстан

Научный руководитель: Евсеева Ольга Анатольевна, учитель начальных классов, Коммунальное государственное учреждение “Средняя школа № 24” акимата города Усть-Каменогорска, город Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, Казахстан.

НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ

на тему:

«МУСОР НА ЧАСТИ – И НЕТ НАПАСТИ»

Мы Шериязданов Тимур и Макеев Ратмир утверждаем, что в нашем городе Усть-Каменогорск, и не только в городе, а в стране в целом, сложилась достаточно кризисная ситуация в вопросе раздельного сбора отходов и в их дальнейшей переработке.

Проблема мусора в последние годы выдвинулась среди прочих экологических проблем на первое место.

Многие зарубежные страны уже давно перешли на раздельный сбор мусора и его дальнейшую переработку во вторсырье. Более того, эта сфера приносит реальный доход, и немалый. Почему же в нашей стране развитие по такому сценарию не становится возможным?

Учитывая тот факт, что каждый год в Казахстане производится более 5 миллионов тонн мусора в год, 43 миллиарда тонн уже накопилось, а перерабатывается меньше 5%, есть необходимость уже сейчас проанализировать опыт передовых стран в этом вопросе и найти приемлемое решение для нашего города и страны в целом.

Жизнедеятельность человека всегда сопровождалась образованием отходов. До появления городов, отходы представляли собой экологически чистый материал, быстро перегнивали и не наносили вред окружающей среде. С развитием городов проблема утилизации отходов стала носить глобальный характер. Бесчисленные упаковки, искусственные и синтетические материалы уже не могли быстро разлагаться и стали серьезным источником загрязнения окружающей среды. Твердые бытовые отходы являются источником неприятного запаха и средой для размножения переносчиков различных инфекционных заболеваний (бактерий, грызунов и насекомых).

Особую опасность представляет сжигание отходов, в результате которого происходит выброс токсичных веществ. Отходы загрязняют окружающую среду, делая ее внешне непривлекательной.

Постепенно человечество стало осознавать масштабы проблемы загрязнения окружающей среды. В двадцатом столетии в развитых странах стали появляться первые мусороперерабатывающие заводы. В современном мире переработка мусора стала не только одновременным решением проблемы загрязнения окружающей среды и поиска дешевых источников сырья, но и отличным способом зарабатывать деньги.

Цель работы: проанализировать проблему мусора в Республике Казахстан и предложить пути решения данной проблемы.

1) проанализировать имеющуюся литературу по вышеуказанной проблеме;

2) изучить причины увеличения твердых отходов в настоящее время;

3) выявить основные проблемы утилизации отходов;

4) провести анкетирование учащихся по вопросам данной проблемы;

5) провести исследовательскую работу по раздельному сбору мусора;

6) составить рекомендации по раздельному сбору мусора;

7) предложить пути решения проблемы комплексно: не только путем поиска новых технологий переработки мусора, но и с помощью экологического воспитания.

Методы: изучение научно-познавательной литературы по теме, изучение материалов в сети Интернет по данному вопросу, проведение счетных работ и обработка полученных результатов, исследование, наблюдение, анализ, анкетирование.

Гипотеза: если мы утвердимся в пользе раздельного сбора мусора, и будем собирать его раздельно, то приобретем уверенность в том, что участвуем в спасении нашей планеты от бытовых отходов.

1. Существующие проблемы в вопросе переработки мусора

Человеку в жизни свойственно оставлять за собой всевозможный мусор и различные отходы.

Проблема мусора в последние годы выдвинулась среди прочих экологических проблем на первое место. По наблюдению учёных, в настоящее время на каждого жителя планеты приходится в среднем около одной тонны мусора в год.

Твердые бытовые отходы это – непригодные для дальнейшего использования пищевые продукты и предметы быта или товары, потерявшие потребительские свойства. Количество бытовых отходов в стране возросло в последние 20-30 лет и проблема с ними стала крайне острой. Почему же увеличивается количество бытовых отходов? Это связано со следующими причинами:

– рост городского населения;

– захоронение отходов в основном на свалках овражного типа;

– рост производства товаров массового потребления одноразового использования;

– резкое увеличение в составе бытовых отходов новых упаковочных материалов (пластика, металлической тары).

– повышение уровня жизни, позволяющее пригодные к использованию вещи заменить новыми;

– разрушена государственная система сбора ценного вторсырья.

– отсутствие воспитания и образования населения по обращению с отходами.

В Казахстане накопилось около 43 миллиардов тонн отходов, из которых лишь 5 процентов идет на переработку. При таких колоссальных объемах мусора у мусороперерабатывающих заводов не хватает сырья для переработки, поскольку в стране отсутствует культура раздельного сбора отходов. Если продолжать просто свозить его на полигоны или свалки, нашим потомкам негде будет строить дома: земли имеют свойство заканчиваться, а некоторые отходы начинают разлагаться только спустя столетия.

Значительная часть отходов просто сбрасывается на стихийные свалки, потому что вместимость официальных полигонов недостаточна для растущих в геометрической прогрессии объемов мусора. Такими темпами нам действительно в недалеком будущем грозит безрадостная перспектива «задохнуться от собственных отходов».

К тому же не все полигоны имеют соответствующее изоляционное покрытие и систему сбора и переработки сточных вод, вследствие чего вредные вещества проникают в почву и грунтовые воды. А ведь чаще всего такие полигоны, а точнее открытые свалки, находятся в непосредственной близости к жилым массивам крупных городов.

Для полигонов для захоронения отходов надо отчуждать земли. Кроме того свалки не украшают наши пейзажи и становятся рассадниками инфекций. При их самовозгорании, что случается не редко, образуется масса токсичных соединений и парниковых газов. При сгорании одной тонны ТБО образуется 300-500 кубометров продуктов сгорания, содержащих до 15% углекислого газа.

Рисунок 1 – Полигон и свалка ТБО

Рисунок 2 – Самовозгорание полигона

Подавляющее большинство полигонов и свалок – источники опасного загрязнения воздуха, почвы, поверхностных и грунтовых вод.

При захоронении ТБО безвозвратно выводится из хозяйственного потребления до 10 млн. тонн бумаги, 2 млн. тонн полимерных материалов, не менее 1,5 млн. тонн металлолома, 0,5 млн. тонн стекла, 110 млн. тонн пищевых отходов. А захораниваем мы большую часть ‑ 95% отходов.

Если ещё десять лет назад проблема утилизации отходов не стояла так остро, то в последние годы она стала критической. Беда в том, что отходы не только съедают жизненно важное для человека пространство, но и неизбежно воздействуют на окружающую среду. Необходимость проведения мероприятий по снижению поступления мусора на полигоны, выбирая стекло, пластик, компост, картон, жестяную банку и опасные отходы, вышла на первое место.

1.1 Скорость разложения отходов

Будут ли захоронения ТБО создавать проблему для окружающей среды? Это зависит от многих факторов, включая состав ТБО, скорость их разложения и конструктивные особенности захоронений.

Практически каждый день мы выбрасываем пластиковые бутылки, одноразовую посуду, упаковки от продуктов, всевозможные коробки, трубочки, старые фломастеры, газеты, бутылочные пробки и т.д. И вряд ли задумываемся о том, сколько уходит времени, чтобы эти отходы сгнили. Большая часть бытового мусора не разлагается в естественных условиях или имеет очень длительный срок разложения.

• бумага, картон разлагается 2 месяца,
• резиновая покрышка – 50-80 лет;
• жестяная консервная банка – 90 лет,
• алюминиевая банка из-под колы – 500 лет,
• пластиковый пакет – от 200-1000 лет;
• а для распада стекла нужно более 1000 лет.

На рисунке 3 можно просмотреть срок разложения каждого вида отхода.

Рисунок 3 – Сроки разложения отходов

Рассмотрим на примере некоторые виды отходов: их сроки разложения и влияние на окружающую среду.

Древесина, из которой меня бумагу, один из важнейших видов возобновляемых ресурсов. Но требуется 25-30 лет, чтобы взамен срубленного дерева посадить и вырастить новое. Для получения 1 тонны бумаги расходуется примерно 17 деревьев. Производство бумага энергоёмко и сопровождается выбросом загрязняющих веществ. Когда переработка макулатуры требует в два раза меньше затрат энергии. Повторное использование бумаги уменьшает потребление воды на 60 %, энергии – на 40 %. Загрязнение воздуха снижается на 74 %, воды – на 35 %. Макулатуру перерабатывают в бумагу, картон, ткань, рубероид, войлочные изделия, утеплённый линолеум.

В батарейке содержится особо опасное вещество – ртуть. В электрических батарейках ее 300 мг, а в батарейках для электронных часов – до половины. При вдыхании паров ртути 75% от нее всасывается в кровь, где она соединяется с белком, или откладывается в клетках печени, почках, мозга. Воздействие ртути приводит к поражению центральной нервной системы, расстройству психики. Металл выводится из организма только через 70 дней. Если вы выбросите одну батарейку, то она загрязнит 20 кубометров грунта. Кроме батареек часто выбрасываются аккумуляторы. В свинцовых аккумуляторах для автомобилей содержится 8,5 – 9,5 кг свинца и они тоже попадают в основном на свалки.

Пластиковая бутылка наносит ущерб природе: препятствуя газообмену в почвах и водоёмах, выделяя токсические вещества. Время полного разложения – несколько сотен лет. При горении свалок пластмассы выделяют многочисленные токсины (в том числе и диоксины) Это вещества – неприемлемые для жизни. В мире производят 130 млн. тонн пластмасс с годовым приростом 10%. Популярность пластмасс объясняется их лёгкостью, экономичностью и набором других ценнейших качеств. Насчитывается около 150 видов пластиков, 30% из них – это смеси различных полимеров. Для достижения определённых свойств в полимеры вводят до 20 различных добавок, большинство их относят к токсичным. Около 20-25 % объёма современного ТБО городов приходится на привычные пластиковые бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ-бутылки).

Алюминий, из которого сделана банка, относится к не возобновляемым ресурсам. И хотя это самый распространённый металл в земной коре (его около 8 %), большая его часть входит в состав глин и горных пород, из которых его трудно извлекать. Выделение алюминия из боксита очень энергоёмкое производство. При вторичной переработке энергозатраты сокращаются в 20 раз. Напомню, что вес одной банки составляет 15-20 граммов. На изготовление банок для пива и безалкогольных напитков расходуют 20 % мирового производства алюминия.

1.2 Анкетирование учащихся по вопросам проблемы мусора.

В рамках данного проекта нами было проведено анкетирование учеников 5-11 классов нашей школы (400 учеников), с целью получить информацию о знаниях учащихся о проблемах мусора.

Учащимся была предложена анкета с четырьмя вопросами:

1. Волнует ли вас проблема мусора в настоящее время?

2. Знаете ли вы что такое раздельный сбор отходов?

3. Применяете ли вы принцип раздельного сбора отходов в процессе своей жизнедеятельности?

4. Вы готовы собирать отходы раздельно?

Результаты проведенного анкетирования представлены в таблице 2.1.

Поделиться ссылкой: