Процент переработки мусора

Процент отбора вторичного сырья при сортировке твердых бытовых отходов: расчетный и фактический

Анализируется понятие ресурсного потенциала твердых бытовых отходов, которое широко используется при обосновании эффективности сортировки, но на практике трактуется и оценивается по-разному. Показано, что грубые расчеты ре­сурсного потенциала и возможного процента отбора вторичного сырья при сорти­ровке отходов на основании укрупненных показателей состава ТБО зачастую приво­дят к существенному завышению этого показателя и переоценке возможного дохода мусороперерабатывающей линии, что при реализации процесса приводит к его убы­точности. Доказано, что глубокий анализ данных позволяет получить максимально приближенные к реальности цифры и учесть возможные риски.

Урбанизация включает в себя множество аспектов развития городской среды, в том числе и обеспечение благоприятных условий жизни населения в условиях его высокой плотности. Своевременное удаление отходов и их дальнейшая утилизация — один из ключевых вопросов поддержания чистоты и санитарного состояния населенных пунктов. Сбор, транспортировка, использование и обезвреживание твердых бытовых отходов (ТБО) с соблюдением нормативных требований в этом отношении наиболее актуальны — ежегодно каждый житель образует от 200 до 800 кг таких отходов, и эта цифра постоянно увеличивается [1, 2]. С точки зрения современного уровня развития науки и технологии в сфере обращения с ТБО, эти отходы представляют собой ценный источник вторичных ресурсов, основным препятствием к использованию которого является необходимость разделения этой крайне гетерогенной смеси на более однородные потоки.

Сортировка отходов, их разделение по компонентам, как правило, ориентирована в первую очередь на выделение наиболее востребованных видов вторичного сырья [3]. Промышленная сортировка ТБО, реализуемая с использованием специализированного оборудования — мусоросортировочных линий, позволяет обрабатывать значительные объемы отходов и извлекать ощутимые объемы вторичных ресурсов.

Общая укрупненная схема сортировки представлена на рис. 1.

Рис. 1. Общая схема сортировки ТБО

Необязательность сортировки отходов и возможность захоронения необработанных отходов в соответствии с требованиями действующего законодательства обусловливают тот факт, что в настоящее время сортировка ТБО должна не только решать экологические проблемы (снижать объем захораниваемых отходов и ущерб окружающей среде), но и быть экономически эффективной. Для большинства организаций, планирующих внедрять сортировку ТБО, это означает, что мусоросортировочная линия должна как минимум окупаться, а в идеале — приносить прибыль. Такая задача обычно ставится при технико-экономическом обосновании и выборе оборудования промышленной сортировки и является основным критерием положительного решения о реализации технологии.

Эффективность сортировки как процесса, направленного, прежде всего, на извлечение и реализацию вторичного сырья, во многом зависит от качества сортируемого потока отходов, для характеристики которого используется понятие ресурсного потенциала. Ресурсный потенциал твердых бытовых отходов обычно определяется как отношение суммарной массы компонентов ТБО, представляющих ценность как вторичное сырье, к общей массе отходов. При этом перечень компонентов, считающихся вторичным сырьем, может быть принципиально разным. В самом общем случае к потенциально ценным компонентам относят совокупность металлов, стекла, полимеров и макулатуры, иногда в этот перечень также включается текстиль.

Ресурсный потенциал при такой оценке обычно значительный и составляет 40-60 % от массы всех отходов [4, 5]. Однако в действительности, когда речь заходит об извлечении и использовании этого потенциала, такие оценки обычно оказываются существенно завышенными. Ошибка кроется в самом понимании укрупненных категорий, выделяемых в составе ТБО, как вторичных ресурсов. Например, когда речь идет о составе ТБО, к макулатуре обычно относят все виды изделий из бумаги и картона, в том числе гигиеническую бумагу, обрывки и обрезки, куски и предметы, загрязненные маслами, которые не перерабатываются. Кроме того, спрос на рынке вторичного сырья на те или иные компоненты не остается постоянным, и зачастую в конкретном регионе или населенном пункте устойчивым спросом пользуется только один вид вторичного сырья из всей категории. Так, из всей категории «макулатура» на территории Пермского края на протяжении последних лет стабильно востребован только гофрокартон (рис. 2).

Рис. 2. Ресурсный потенциал твердых бытовых отходов (на основании данных о составе ТБО г. Пермь, лето 2014 г.)
а – содержание потенциально ценных компонентов; б – содержание фактически реализуемых видов вторичного сырья

В итоге, используя понятие ресурсного потенциала, необходимо четко понимать, о чем идет речь: о содержании потенциально ценных категорий или о содержании фактически реализуемых на данной территории в данный момент видов вторичного сырья. Ресурсный потенциал отходов, кроме того, дает понимание только теоретически возможного выхода вторичного сырья, который на практике всегда ниже — промышленная сортировка отходов предполагает обработку больших объемов отходов с достаточно большой скоростью, поэтому извлекается вторичного сырья всегда меньше, чем его содержится в отходах. Возможный процент отбора вторичного сырья является комплексным показателем, который характеризует одновременно и качество сортируемого потока отходов, его потенциал, и эффективность самой сортировки, обусловленную производительностью и техническими характеристиками оборудования и особенностями его эксплуатации.

Процент отбора вторичного сырья определяется как совокупная доля различных видов вторичного сырья, извлекаемых в процессе сортировки и реализуемых для дальнейшей переработки, выраженной в процентах от массы исходных ТБО. Доходная часть процесса сортировки так или иначе связана с именно с этим показателем. Типичная оценка возможного дохода от продажи вторичного сырья в рамках технико-экономического обоснования базируется на расчетах массы отдельных видов извлекаемого вторичного сырья за определенный промежуток времени и цен на них. Для удобства эта величина иногда пересчитывается на единицу массы исходных отходов (таблица).

Кроме того, к доходу в результате сортировки ТБО обычно относят также возможную экономию от незахоронения отходов – чем больше вторичного сырья извлекается, тем меньше масса отходов, подлежащих захоронению. Принимая отходы на сортировку по стоимости захоронения их на полигоне, по факту мусоросортировочное предприятие отправляет на захоронение меньшее количество отходов, соответственно оплачивая меньшую сумму.

Из всех ТБО в качестве вторсырья востребованы лишь 3-4%

Ничтожный процент перерабатываемых отходов в России объясняется отсутствием технологий для этого, стандартов в отношении упаковки и обилием природных ресурсов. Так считает директор ООО “Поволжская экологическая компания” (ПЭК) Ольга Гудимова. Свой взгляд на ситуацию в сфере обращения с отходами директор ООО “ПЭК” изложила на неформальной встрече с противниками мусоросжигательного завода (МСЗ).

Гудимова не является противницей мусоросжигания, однако согласна, что в печи МСЗ будет попадать большое количество опасных отходов.Встреча, на которой присутствовали еще несколько предпринимателей, занятых в мусорном бизнесе, состоялась в Казани на прошлой неделе. Idel.Реалии цитируют наиболее интересные моменты из выступления Гудимовой.

СТЕКЛО ОСТАЛОСЬ ЗА БОРТОМ ПЕРЕРАБОТКИ

Конечный продукт [из вторсырья] должен на рынке представлять определенную ценность.

Если мы сделали из бумаги картонную коробку, она должна стоить дешевле, чем картонная коробка, произведенная из первичных ресурсов, из древесины. В противном случае ее покупать никто не будет.

По статистике за 18 лет работы нашей компании я могу сказать, что эффективно работающих фракций отходов в бытовом мусоре, из чего можно произвести рентабельный конечный продукт, на данный момент – 3-4%. Это по всей России.

Компонентный состав [ТБО], который перерабатывается:

– пленки: полиэтиленовые, стретч,

– несколько видов пластика, в том числе ПЭТ бутылки,

– жестяные банки, но далеко не все, потому что сейчас они идут с напылением – покрытием и уже не подлежат переработке,

– металл, но там (в бытовом мусоре – Idel.Реалии) он не в таких [больших] количествах, и особо смысла им заниматься нет.

Не перерабатывают стекло – оно никому не нужно. Экономически выгоднее делать первичное стекло, чем вторичное. У нас огромное количество песка, дешевые ресурсы.

На самом деле вокруг есть много стекольных производств, которые работают с битым стеклом. Но у них огромные требования к чистоте стекла. То есть стекло надо помыть, почистить, отодрать упаковку. Не должно быть дозаторов. Представляете, каково работать со стеклом в ручном режиме? Себестоимость этого стекла становится настолько высокой, что никакого экономического смысла [этим заниматься] нет.

Мы его готовы даже бесплатно отдать, но даже бесплатно его никто не берет.

На полигоне стекло очень большой вред наносит – от него происходит возгорание.

КОМПОСТ ЗИМОЙ СТАНОВИТСЯ “ЗОЛОТЫМ”

В Набережных Челнах у нас есть достаточные площади, позволяющие проводить эксперименты [по изготовлению компоста из органических отходов]. Пока то, что у нас зима длинная – это самый большой ограничивающий фактор. Если бы у нас достаточно длительное время было теплое, тогда компост можно было бы перерабатывать дешево. Зимой компост не перерабатывается. Бактериальную культуру можно вырастить, но при температуре около 5 градусов бактерии дохнут. Сдохшие бактерии не работают. Соответственно, если компост не успел перегнить за это время, то он будет лежать до следующего года. Либо надо ставить соответствующее оборудование, большие ангары, их подогревать, а это огромное количество энергии. Тогда компост получается золотой. Кому он нужен?

Метантенки (установки для анаэробного, то есть бескислородного сбраживания органических отходов, в результате которого образуется биогаз и осадок – дигестат – Idel.Реалии) – это вообще большое будущее для нас, лет через 10-15, наверное. Это совсем другая основа, другие механизмы.

В бытовых отходах около 40% – это органическая фракция.

ЖИТЕЛИ НЕ СПРАВЯТСЯ С СОРТИРОВКОЙ

Я – абсолютный сторонник дуального сбора отходов. Это что значит? Один контейнер – для общего мусора, и только один контейнер для всего того, что человек считает вторичным сырьем. Объясню, почему. Потому что в нашем 21 веке настолько огромное количество маркировок, что человек без химического, без физического образования разобраться, как сортировать, не сможет.

Мы очень много с детьми работаем, очень много проводим с ними экспериментов. Мы приносим пакет с мусором, выкладываем и говорим: рассортируйте. Я на этом эксперименте в первый раз обожглась среди собственных [офисных] сотрудников. Вывалила мешок с мусором, который принесла из дома, и сказала: “Давайте-ка разберемся, что есть что”. Практически 80% сотрудников не смогли правильно рассортировать отходы. Просто потому что мы считаем, что это подлежит переработке, а по факту – не подлежит.

Огромное количество скомбинированных материалов, материалов с какими-то химическими добавками. Огромное количество окрашенных, покрытых слюдой, пленкой – чего там только нет! Все это не подлежит вторичной переработке. Это подлежит дальнейшему отсортированию и выбрасыванию. Поэтому говорить о том, что люди на уровне быта, несколько ТСЖ смогут самостоятельно рассортировать это все по фракциям, не приходится. Пластиковые бутылки точно смогут, картон и, наверное, стекло. Но мы помним, что стекло никому не нужно. Соответственно отбрасываем эту фракцию. Остаются у нас ПЭТ бутылки и бумага. Вполне допустимо скидывать их в один единственный контейнер.

МИГРАНТЫ “УБИЛИ” РАЗДЕЛЬНЫЙ СБОР ТБО

Альтернатива раздельному сбору – это хорошая сортировочная станция. Надо что-то одно развивать. Даже Германия отказывается в некоторых городах от раздельного сбора отходов, потому что большой поток мигрантов свел всю затею на нет. Разный уровень культуры приводит к тому, что все привозимое сырье надо еще раз досортировывать, двойные затраты нести по переработке. А Япония, например, идет по другому пути. Они количество сортировочных баков увеличили с 10 до 38 – такой уровень дисциплины.

Процент извлечения вторсырья при раздельном сборе и на сортировочных станциях сопоставим. Просто сортировочные станции – это промышленность. Вот научился, например, сейчас кто-то перерабатывать жестяные банки из-под консервов с покрытием, докумекали люди, как эту пленку полиэтиленовую, которую на нее сейчас наклеивают, можно отодрать. Тут же этот продукт становится востребованным, и тут же на сортировочной линии сортировщикам с утра дается задача: а сегодня еще и банку. Банка тут же пошла. Все, уже на следующий день у переработчика есть партия готового вторичного сырья.

Теперь представьте себе тот же самый масштаб на уровне всех жителей. Им надо как-то сообщить, что они еще и банку теперь собирают. Половина спросит: а мы ее разве не собирали? А вторая половина вообще не поймет, что надо делать.

УПАКОВКЕ НУЖНЫ ЖЕСТКИЕ РАМКИ

Я прихожу в магазин как потребитель и что вижу? [Предположим], крупу какую-нибудь или макароны покупаю. Там из грубой бумаги упаковка, и в ней слюдяное окошечко. И я понимаю, что переработчик задолбается с этой упаковкой. Он с ней ничего больше сделать не сможет из-за этого слюдяного окошечка. Эта слюда, попадя в бумагу, все попортит.

Чего бы проще производителям сказать: если ты делаешь упаковку, делай ты ее хотя бы из одного материала или плати за это в два раза дороже (имеется в виду экологический сбор, который планируют взимать с производителей товаров в бюджет РФ с целью утилизации товаров или упаковки, если производитель это не делает самостоятельно – Idel.Реалии).

Берете вы ПЭТ бутылку. Бутылка – хорошо. Этикетка на ней, которая наклеена – это очень плохо. Покраска бутылки (в случае если это полностью закрашенные бутылки – Idel.Реалии) – это сразу в брак. Пробочка от бутылки – это категорически другой материал. Если она попадает вместе с бутылками, огромный пласт бутылок не подлежит переработке. Конечно, иногда и пленку делают правильную, когда она по составу близка к бутылке и их можно вместе обрабатывать.

Если бы в этой области наводили порядок, создавали стандарты, технические условия и ГОСТы по упаковке, было бы отлично. Это бы облегчало путь дальнейшей переработки.

СФЕРА ТБО ОСТАЛАСЬ БЕЗ УЧЁНЫХ

К сожалению, очень мало технологов в этой области (в области обращения с отходами – Idel.Реалии). В Советском Союзе была очень хорошая тема – отраслевые институты, которые в определенной отрасли занимались разработками, исследованиями. Там был штат ученых. Я боюсь, что по нашей теме в России сейчас этим вопросом просто некому заниматься. У нас нет ни одного практикоориентированного по работе с отходами научного учреждения, к которому можно было бы обратиться. Все кафедры экологии – это из разряда “а давайте не будем мусорить”, “когда птички существуют с червячками, вот так хорошо, а так плохо”.

Если бы я была министром экологии РФ, я бы начала с создания научного института с поручением в течение 5-7 лет, как минимум, заниматься научной базой и изучением этого вопроса.

СЖИГАТЬ НЕЛЬЗЯ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ

Во всем мире существует две стратегии работы с отходами: ресурсная, то есть когда мы извлекаем оттуда вторичные ресурсы, и энергетическая (когда отходы сжигаются и используются в качестве топлива – Idel.Реалии). Если государство наше пойдет по энергетической модели работы с отходами, в этом нет ничего плохого. Мы будем развивать энергетику. Если мы пойдем по ресурсному пути, то займемся тем, что будем извлекать оттуда как можно больше ресурсов.

Эти две модели на самом деле очень сложно совместимы. Не потому, что они несовместимы в принципе. Отлично, можно сначала извлечь ресурсы, а потом сжечь. Все это прекрасно, но только тогда надо деньги инвестировать и туда, и туда. Если бы у нас была очень богатая экономика, то, наверное, инвестировали бы деньги и туда, и туда.

ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ ПОПАДУТ НА МСЗ

Опасные отходы – это другая цепочка, в конце [которой] не получается ничего полезного.

Все, что не является вторичным сырьем и вредно для окружающей среды, считается опасными отходами. Перечень довольно обширный.

Есть предприятия, которые не могут выкинуть свои опасные отходы и обязаны их сдавать компаниям, которые их собирают, на транспортную партию накапливают и отправляют на уничтожение. Уничтожение – это либо сжигание, либо захоронение на специализированных полигонах, либо снижение класса опасности до той степени, при которой их можно куда-нибудь безопасно разместить (обезвреживание – Idel.Реалии).

С предприятиями все более-менее регламентировано и понятно: они сдают свои опасные отходы и за это платят. Что касается жителей, естественно, никто этим сбором не занимается. Это же процесс, где надо взять [отходы], отвезти, хранить, а условия хранения значительно жестче, чем у вторичного сырья. И весь этот процесс должен кто-то оплачивать. Если их не оплачивает конечный потребитель, то есть человек, то их оплачивать может только производитель этого товара. И понятие утилизационного сбора (экологического сбора – Idel.Реалии) во многом введено как раз для того, чтобы тот, кто произвел лампочку ртутную, сразу заплатил этот самый взнос и его получил тот, кто потом эту лампочку возьмет, привезет и обезвредит.

У нас есть экологически сознательные граждане, которые приходят к нам с лампочкой [ртутной] и говорят: “Можно у вас сдать лампочку?”. Мы говорим: да, это стоит 5 рублей. Они платят нам 5 рублей и отдают лампочку. Но как вы понимаете, таких – 5 человек за год.

Основной минус мусоросжигательного завода в том, что туда будут попадать опасные отходы.

ДОРОГАЯ БУМАГА – БЛАГО ДЛЯ РОССИИ

Каковы перспективы рынка вторсырья?Без государственной поддержки материальной, я считаю, прогнозы нынешние [неутешительные]. Если бумага у нас будет стоить 15 рублей, как она стоила два-три года назад, экономика сразу становится интересной. У нас за полгода в округе появилось десять компаний, которые начали заниматься макулатурой. А сейчас макулатура стоит 3 рубля. Границы закрыли, внутренний рынок наводнился – никому не надо. Спрос на макулатуру резко упал.

Ситуация была какая. Когда курс рубля к евро и доллару поменялся, заграница стала выметать все наши объемы вторичного сырья. Наши [переработчики] не могут по таким ценам закупать, у них сразу стоимость производимой ими, там, туалетной бумаги с двух рублей – самая такая паршивенькая – до 10 рублей [вырастает]. А куда идет эта туалетная бумага за 10 рублей? Садики, школы, тюрьмы, больницы и так далее. Это сегмент, который сразу взвыл. Естественно переработчики бумаги побежали к правительству и сказали: если вы не закроете границы для вторичного сырья, не введете экспортные пошлины, эта отрасль просто рухнет в России.

Наверное, если бы не закрыли границы, прошло бы 2-3 года, все бы привыкли, что попу подтирать, извините, сейчас очень дорого, надо экономить. И всё бы уравновесилось – экономические механизмы никуда не денешь. Если бы они устаканились, мы бы сейчас вышли на нормальный рыночный уровень в области всего вторичного сырья. Они же начали сортировать, появился малый бизнес, начали развиваться компании. Отличное было подспорье, вообще ничего не надо было делать, но ввели эти ограничительные меры.

Наверное, с точки зрения предприятий, которые занимаются переработкой и которым теперь стало много доставаться сырья, это хорошо. Но с другой стороны, они же не шевелились. Они же не начали конкурировать с Турцией, с какими-то другими странами. Они как работали по тем технологиям, размешивая в баке с водой палкой отходы бумаги, так они и продолжают работать. Ничего принципиально нового в этой отрасли не появилось.

Высказанные в рубрике мнения отражают точку зрения автора

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

неля биктимирова

Журналист “Idel.Реалии”. Пишет о событиях в Татарстане и других регионах ПФО. Специализируется на социальных и экологических вопросах.

Переработка отходов

Сортировать мусор для дальнейшей переработки совсем не сложно.

Вы наверняка задавались вопросом, стоит ли переработка мусора потраченных на нее усилий. Уже сейчас мы видим, как тают ледяные шапки полюсов, как свирепеют год от года ураганы. И очень трудно осознавать связь между переработкой нескольких жестяных банок и спасением планеты.

Сейчас человечество производит такое количество отходов, как никогда раньше. А проблема сокращения лесных площадей, истощения нефтяных ресурсов и изменения климата по-прежнему остра. Неужели одна бутылка, выброшенная в корзину для переработки стекла, может что-то глобально изменить?

Эксперты по защите окружающей среды все как один убеждены, что переработка мусора влияет на сохранение климата — она позволяет снизить выбросы углекислого газа, виновного в формировании «парникового» эффекта. Так что пора каждому из нас начинать что-то делать. Для большинства людей процесс переработки заканчивается у мусорных баков, но для мусора он только начинается.

Переработка мусора экономит ресурсы

Это правда. Возьмем, к примеру, алюминий. Переработка упаковки из 6 алюминиевых банок экономит энергию, которой хватило бы для работы телевизора в течение 18 часов или 100-ваттной лампочки в течение 24 часов. Если бы мы переработали все 50 миллиардов банок, которые выбросили на свалки в прошлом году, мы бы сэкономили энергию, эквивалентную 15 миллионам баррелей сырой нефти.

Кроме того, изготовление банок из переработанного алюминия экономит 95% энергии по сравнению с производством из первичного сырья.

Экономия при производстве других товаров из вторсырья не менее впечатляющая. Переработанная сталь (используется в изготовлении консервных банок) экономит 60% энергии. Переработанная бумага и стекло экономят 40%, пластик – 70%. Есть кое-что еще помимо экономии энергии.

Новое сырье добывается из шахт, нефтяных скважин и монокультурных лесных плантаций (которые, кстати, лишены видового многообразия и устойчивости к выживанию, по сравнению с естественными лесами). Участвуя в переработке мусора, вы снижаете потребность в этих источниках сырья и не поддерживаете предприятия, производящие массу отходов и загрязняющие окружающую среду.

Однако нужно сказать и о том, что процесс переработки мусора также требует энергозатрат. Так что простые потребители должны вынудить производителей повысить свою ответственность и превратить управление отходами в управление ресурсами.

А это влечет за собой пересмотр наших основных принципов потребления. Вторичная переработка показала свою эффективность в отношении любых материалов. Но первичное сырье все равно надо добыть, переработать, доставить на предприятие, где оно превратится в товар. Так что стоит пересмотреть весь жизненный цикл продукта, который мы получаем.

После покупки и использования мы сдаем товар или упаковку в переработку. Но и сам продукт должен быть изготовлен из вторичного сырья, чтобы снизить добычу нового. Мы должны действовать согласно природному принципу, при котором в конце жизненного цикла товар превращается в питательную среду для новых продуктов, для начала их жизненного цикла.

Многие города на многих континентах приняли решение довести уровень отходов до нуля в течение последующих 15 лет. Их руководство поощряет, а в некоторых городах обязует жителей внимательно относиться к выбору материалов, сортировать мусор, превращать пищевые отходы в компост.

Они считают, что идеального общества достичь никогда не удастся, но можно попытаться приблизиться к нему настолько, чтобы результаты стоили затраченных усилий.

«Вторая жизнь» мусорных отходов

Если вы в точности следуете предписаниям по сортировке мусора, примерно 90% из того, что вы сдаете, получает новую жизнь. Печатные издания не обязательно вернутся к вам в виде воскресной газеты, но вполне могут попасть к вам в дом в качестве картонной упаковки для яиц или коробки для хлопьев к завтраку.

Пластиковая бутылка из-под молока вряд вернется к вам опять в виде бутылки с молоком. Скорее она превратиться в очки для подводного плавания или коврик, и сможет прожить еще одну жизнь, прежде чем отправится на свалку. Алюминиевые банки можно перерабатывать до бесконечности. Они чаще всего превращаются в автозапчасти и посуду.

Небольшой процент мусора не попадает на переработку, как правило, в результате неправильной сортировки. Если вы не знаете, что делать с тем или иным мусором, не надо бросать его наугад в одну из сортировочных корзин.

Для изготовления вторичной бумаги, пластика и металла сырье должно быть однородным, без вкраплений других материалов. Кому нужны кусочки пластика в бумаге? Конечно, встречаются еще компании, которые втихую сбрасывают отсортированный мусор на обычные свалки, но хочется надеяться, что эти остаточные явления скоро исчезнут и уступят место сознательному отношению к экологической ситуации в мире.

Значение символа «треугольник из стрелок»

Сам по себе этот символ ничего не означает. Он − часть информации о составе материала, из которого сделан предмет. В случае с бумагой, к треугольнику прилагается информация о том, какой процент вторсырья в ней содержится.

На пластиковом контейнере в треугольнике вы увидите цифру, обозначающую вид пластика. На корзинах для переработки обычно есть надпись, например, «принимается для переработки пластик №1, 2, 5». Обычно переработчики выясняют, какие виды пластика выгоднее перерабатывать и стараются собирать именно их. Другие виды пластика они просят выбрасывать, как обычный мусор.

Поищите информацию, где какие виды пластика принимают на переработку, и учитывайте это при покупках в магазине.

Разница между отходами производства и потребления

Отходы потребления – это товары, которые закончили свой жизненный цикл в качестве товаров массового спроса и предназначены для утилизации, если не будут переработаны. Отходы производства – это остатки сырья и материалов, не вошедшие в процесс изготовления товаров массового спроса. Их обязательно нужно перерабатывать, а не отправлять на свалку или в мусоросжигательные печи.

Выбирайте в магазине те товары, в составе которых больше вторичного сырья. Этим вы помогаете сокращать площадь мусорных полигонов, снижаете потребность в добыче природного сырья и оставляете вторсырье в цикле постоянного использования. Переработанные отходы потребления можно встретить во многих товарах – от обуви и карандашей до стирального порошка и мешков для мусора.

Мусорные полигоны – это головная боль, так как они являются крупнейшим источником метана − газа, вызывающего парниковый эффект. Метан удерживает тепло в 21 раз лучше углекислого газа. Другие газы, выделяемые кучами мусора, присоединяются к смогу и отравляют воздух.

В загрязнении каждого пятого участка земли, зараженного опасными для здоровья веществами и требующего особого вида очистки, виноваты бывшие свалки. Подводим итог: свалки опасны для здоровья и окружающей среды, поэтому нужно стараться вторично перерабатывать как можно больше мусора.

Потребители оказывают огромное влияние на окружающую среду именно своей многочисленностью. Средняя семья из 4 человек, отправляющая на переработку пластик, в год предотвращает выброс 155 кг углекислого газа за счет сокращения добычи нефти и природного газа.

Переработка макулатуры годового запаса воскресных газет снижает выброс углекислого газа на 125 кг. Просто отнеситесь внимательно к тому, что вы покупаете, что и как выбрасываете, и результаты будут впечатляющими.

После бурного развития в 90-е годы, сегодняшний уровень переработки мусора замер на отметке 30-35%. И некоторые не видят в этом большой проблемы, ведь по сравнению с ситуацией 30 лет назад этот уровень вырос в 3 раза. Зачем же беспокоиться? Нам только кажется, что мы выигрываем эту войну. Да, уровень переработки вырос, но выросло и количество отходов.

Почти на 20%. И год от года общее количество мусора растет. Некоторые эксперты называют это «процентным парадоксом». Те, кто сдает мусор на переработку, считают свой долг выполненным и покупают все, что нравится. Покупают, используют и выбрасывают еще больше мусора. Индустрия переработки просто не успевает за растущими мусорными горами.

Так что работы для каждого человека – непочатый край. 75% мусора на свалках могло быть переработано. Даже в странах с развитой инфраструктурой вторсырья количество ответственных граждан могло бы быть в 2 раза больше.

Несложные подсчеты показывают, что если бы оставшиеся люди начали участвовать в программе сбора мусора, то эффект по сокращению выбросов углекислого газа был бы равен исчезновению с дорог 75 миллионов автомобилей. А ведь для этого нужно всего ничего: сортировать мусор, использовать поменьше упаковки, предпочесть многоразовое одноразовому.

Тем не менее, стагнация в развитии переработки мусора необязательно является плохим показателем. В прошлые годы наблюдался мощный и успешный рост, сейчас период стабилизации, и в будущем у нас есть куда расти.

Окупаемость в этой отрасли оценивается по совершенно иным критериям, чем обычное производство. Это как сравнивать яблоки и апельсины. В плане экономии новых ресурсов переработка себя оправдывает однозначно.

Если оценивать с точки зрения городских расходов, то здесь нужно принимать во внимание экономию на площади для свалок и стоимость транспортировки. Кроме того, правильная организация программы вторичной переработки с широким вовлечением в нее населения создает рабочие места и, в конечном итоге, оказывается более выгодным предприятием, чем создание новых свалок.

Так что, если движение за переработку началось из-за желания сохранить природу, то теперь оно касается и торговли товарами, и торговли ресурсами.

Свалки и мусоросжигательные заводы, наоборот, превращая ресурсы в отходы, влетают городским властям в копеечку. Руководители предприятий, наконец, начали осознавать, что если остатки производства имеют хоть какую-то ценность для дальнейшего производства, то лучше их продать на целлюлозно-бумажный комбинат, завод полимеров или металлургический завод, чем самим платить деньги за вывоз на свалку.

По такому же принципу действуют и городские программы по сбору мусора. Но во многих городах из-за низкого процента участия населения в программе переработки, расходы сильно превышают доходы. Так что окупаться программа начинает, когда прибыль от реализации вторсырья начинает превышать расходы на его сбор и сортировку.

Успех движения за переработку мусора

Об успехе говорить рано. 80% товаров и упаковки на нашей планете выбрасывается после первого же использования. Так что проблема не столько в переработке, сколько в самой системе, в которой производители придумывают товар, не заботясь, что с ним будет дальше.

Так что мы покупаем мусор в нагрузку к товару. И уже неважно, сжигаем мы его, закапываем или перерабатываем – ущерб природе наносится колоссальный.

Переработка бумаги, например, является токсичным производством из-за краски на картонных и бумажных поверхностях. Но если производитель заботится о дальнейшей утилизации своего товара (как это делают в Германии, Швеции, Нидерландах и других дальновидных государствах), то и проблема токсичности не возникает, так как краски из продуктов нефтехимии еще при первичном производстве заменяют на экологически чистые.

Что относится к опасным отходам

В эту группу входят предметы домашнего обихода, содержащие потенциально коррозийные, токсичные, горючие или химически активные составляющие. Это яды для грызунов, краска, батарейки, электробытовая техника, бытовая химия, флюоресцентные лампы и термометры.

Советы по правильной утилизации мусора

• Внимательно читайте информацию по утилизации товара.
• Старайтесь меньше использовать дома товары из опасной группы, а если используете – используйте до конца, чтобы сократить отходы. Если у вас что-то осталось и это хорошего качества, найдите куда пристроить.
• Участвуйте в программах по сбору и обмену старых/использованных батареек, компьютеров, картриджей, бытовой техники.
• Не выливайте опасные вещества в канализацию, водостоки и в землю у себя во дворе.
• Не выбрасывайте в мусор электротехнику. Узнайте, как и где ее можно утилизировать.

• Собирайте алюминиевые банки для переработки. Если не уверены, алюминий ли это, протестируйте его магнитом с холодильника. Алюминий с магнитом не взаимодействует.
• Споласкивайте консервные банки перед утилизацией. Этикетки снимать не обязательно, хотя если они бумажные и легко отделяются, бросьте их в корзину с бумажными отходами. Узнайте, принимают ли где-нибудь у вас в городе чистую алюминиевую фольгу.
• С металлических емкостей снимайте пластиковые крышки и утилизируйте их отдельно.
• Узнайте, принимают ли в вашей местности алюминиевую тару.

• Мойте пластиковые контейнеры перед утилизацией.
• Обратите внимание на цифры в треугольнике. Не вся тара с одним и тем же номером может приниматься для переработки. Например, пластиковые бутылки с №2 могут принимать, а ванночки с №2 – нет. Узнайте правила приема пластика на переработку.
• Узнайте, нужно ли сдавать пластиковые бутылки без крышек, так как крышки изготавливают из пластика другого вида. Если не уверены, снимите крышку и выбросьте ее в обычный мусор.
• Не кладите в одну кучу пластиковые пакеты, пищевую пленку и формованный пластик. Пищевую пленку выбрасывайте. Пластиковые пакеты берите с собой в магазин. Пластиковые стулья и игрушки пожертвуйте куда-нибудь.

• Узнайте в местных пунктах приема стеклотары, какого цвета стекло они принимают (зеленое/синее, коричневое, прозрачное).
• Снимайте крышки и пробки с банок и бутылок.
• Стеклянную тару обязательно мойте.
• Нельзя сдавать вместе с бутылками керамику, стеклянные формы для выпечки, зеркала, оконные стекла, лампочки, стаканы, стеклянные горшки, разбитые бутылки и банки.

• Бумага должна быть чистой и сухой. Из-за жирной коробки из-под пиццы или использованных бумажных полотенец могут забраковать всю корзину мусора.
• Коробки раскладывайте в плоский лист.
• Рекламный спам подойдет для переработки, даже конверты с прозрачным окошком подойдут, если только нет специальных правил на этот счет.
• Журналы тоже можно сдавать в переработку. Только вытащите оттуда пробники и вкладыши не из бумаги.
• Нельзя сдавать в переработку вощеную бумагу, пенополистирол, сильно загрязненную бумагу (например, промасленную обертку от фастфуда).
• Не связывайте бумагу скотчем, проволокой, пластиком или веревкой. Если правила не запрещают, допустима тонкая леска.

• В 2000 г. была доказана связь увеличения отходов и глобального потепления, а также полезность программ по переработке мусора и их влияние на предотвращение изменения климата.
• Переработка 6 алюминиевых банок экономит энергию, которой хватит на 18 часов работы телевизора или на сутки работы 100-ваттной лампочки. А если вы просто выбросите в мусорное ведро 2 алюминиевые банки, вы фактически выльете просто так 350 мл бензина.
• Сжигание 10000 тонн мусора – это 1 рабочее место. Вывоз этого же количества на свалку – 6 рабочих мест. Переработка – 36 рабочих мест.
• Опросы показали, что 80% старшего поколения сортируют мусор для переработки, из молодых – только 45%, а 15% заявили, что никогда этого не делают.
• Три стрелки треугольника означают 3 стадии переработки мусора: сбор, переработка, повторное использование. Этот символ был создан студентом для конкурса, проводившегося производителем картонных коробок в 1970 г.

В Беларуси большой процент извлечения ресурсов из мусора и нету программ сокращения отходов

В 2017 году доля извлечения вторичных материальных ресурсов (ВМР) из твердых коммунальных отходов составила около 17%. Об этом 25 мая сообщила журналистам специалист по информационной работе ГУ «Оператор вторичных материальных ресурсов» Нина Кульбеда. В 2018 году доля извлечения возрастет.

В соответствии с Национальной стратегией по обращению с ТКО и ВМР до 2035 года, перед нами стоит задача в 2018 году извлечь 20,3% ВМР из твердых коммунальных отходов. Иными словами, пятая часть данных отходов должна пойти на повторное использование в качестве вторсырья. Нынешняя инфраструктура позволяет достичь этого результата.

В 2017 году было собрано 654 тыс. т вторичных материальных ресурсов, что на 9% больше, чем в 2016-м. Это отходы бумаги, стекла, полимерные отходы, изношенные шины, отработанные масла, старая бытовая и компьютерная техника.

Отмечая белорусские достижения в сфере переработки мусора, экологи говорят о том, что важно было бы поставить и цели общего сокращения количества отходов.

20,3% извлечения вторсырья для Беларуси это хорошо, потому что если посмотреть на морфологический состав отходов, то у белорусов приблизительно столько вторичного сырья и образуется. Но есть еще важный нюанс. В Беларуси отсутствует такой показатель, как предотвращение образования отходов. Все говорят о росте процента переработки, однако никто не акцентирует, сколько мусора каждый год образуется. Но понятно же, что если увеличивается общее количество мусора, то и на свалки его попадает больше, даже после извлечения перерабатываемой части.

Наталья Блыщик, эколог центра экологических решений

Экологи отмечают, что государство прислушивается к их мнению, цель сокращения количества отходов по предложению «зеленых» организаций заложена в Национальную стратегию по обращению с отходами. Однако она не нашла пока отражения ни в одной госпрограмме.

На сокращение количества отходов пока не направлена ни одна госпрограмма, потому что нет наработанной практики. Еще не совсем понятно, что конкретно нужно сделать, чтобы начать предотвращать увеличение количества мусора.

При этом в мире уже есть практика создания циркулярной экономики, когда сырье практически в полном объеме извлекается из мусора и перерабатывается, а количество мусора не растет. Подобная модель реализована в столице Словении Любляне.

Я думаю, что и Беларуси стоит всерьез рассматривать создание экономики замкнутого цикла, когда все ресурсы снова и снова направляются в переработку, а не так, как сейчас, все это происходит по линейному принципу. Но это потребует серьезного пересмотра модели организации целых отраслей экономики.

Рентабельность бизнеса по переработке бытовых отходов

Эксперты отмечают, что рынок по переработке отходов перестает быть убыточным. При этом в большинстве крупных городов России конкуренция практически отсутствует. По данным ФАС России в 45% городов только одна организация стоит во главе рынка услуг по вывозу и переработке отходов, в 39% городов две-три компании. Главам администраций городов, где работают только один или два оператора по вывозу отходов, руководство ФАС России направит письма с рекомендациями, как создать условия для развития конкуренции.

Государственное НПО «Экологические технологии и нормативы» (далее «ЭТН») разработало «Программу комплексной переработки твердых муниципальных отходов», согласно которой предлагается создание высокоэффективных, рентабельных сортировочно-перерабатывающих комплексов (МСПК) промышленных и бытовых отходов.

Комплексы рассчитаны на переработку 75 000 – 200 000 тонн мусора в год и включают в себя: сортировку и прессование отсортированного вторсырья; систему обезвреживания отжимных вод; участки по переработке отходов в конечные продукты. Для того чтобы проект был экономически выгодным, включаются дополнительные линии: для производства жидкого печного топлива (мазута), технического углерода и газа; для изготовления из шин резиновой крошки, полиамидного утеплителя и полиамидного гранулята; производство из органических компонентов ТБО биогумуса; по переработке отходов полимеров, древесины и пр. (в зависимости от конъюнктуры спроса на те или иные изделия из вторичного сырья в том или ином городе).

Строительство таких комплексов экономически рентабельно. Стоимость одного МСПК мощностью 150 000 – 200 000 тонн перерабатываемых отходов в год, в зависимости от комплектации, составляет от 4 – 16 млн.$ (включая предпроектное обследование, проектные работы, стоимость оборудования, строительство основных и дополнительных перерабатывающих производств, монтаж и наладку оборудования, введение в эксплуатацию, обучение персонала и сопутствующие затраты). Срок окупаемости – до 6 лет, годовой доход – до 2,5-3 млн.$.

ГНПО «ЭТН», Инжиниринговая компания «Экологические технологии и инновации» и фирмы, сотрудничающие с ними, производят обследование и проектирование, обеспечивают поставку и монтаж оборудования, запуск объекта в эксплуатацию. От начала финансирования реализация проекта в целом занимает 12-18 месяцев.

Таблица 1. Сравнение экологических показателей.

Относительный показатель (в баллах) негативного влияния на:	МСЗ	ПТБО	МСПК
Атмосферный воздух	4	2	1
Водную среду	1	3	1
Грунты	2	3	0
Растительность	4	1	0
Здоровье населения	4	2	1
Комплексная оценка	сильный	средний	влияния практически нет

Таблица 2. Сравнение экономических показателей.

Экономический показатель	МСЗ	ПТБО	МПК
Капитальные затраты, млн. долл	>50	20-50	4-160
Чистая рентабельность, %	нет	нет	∼20

* МСЗ – мусоросжигательные заводы, ПТБО – полигоны твердых бытовых отходов, МПК – мусороперерабатывающие комплексы.

** Данные приводятся для предприятий одинаковой мощности – 300 000 тонн в год.

GREENPEACE России, который работает над популяризацией идей переработки отходов, также занимался расчетами рентабельности мусороперерабатывающих производств для условного мегаполиса с населением 1млн. человек. Количество образованных отходов в год будет равно 280 000 тонн. Норма накопления отходов из жилищного фонда 200 кг на человека в год, из общественных зданий – 40% от отходов жилого сектора.

1. Для извлечения вторичного сырья из ТБО (35% общей массы отходов) возводятся мусоросортировочные комплексы (МСК). Капитальные вложения в строительство МСК составят до $50 на 1 т мощности по приему ТБО. Таким образом, суммарные капитальные вложения составят $14 млн. По данным разных источников, удельные затраты на функционирование МСК существенно различаются, однако все эксперты отмечают прибыльность этого вида деятельности. Для расчетов в рамках данной модели примем, что величина общих удельных затрат равна выручке от реализации продукции из вторсырья. Возведение МСК “под ключ” занимает не более года. Таким образом, через год масса ТБО, которая захоранивается на полигонах, снизится на 35% и составит 182 000 тонн в год. Оставшийся к этому моменту ресурс полигонов, таким образом, будет “автоматически” продлен с 2 лет до 3, 1 года; а общий ресурс, отсчитываемый от начала модернизации, – с 3 до 4, 1 года.

2. Для переработки биоразлагаемых отходов (доля в составе ТБО – 35%) одновременно с возведением МСК необходимо начать строительство завода для компостирования мощностью по приему в 182 000 тонн в год. Его возведение может быть завершено в течение 3 лет. Капитальные вложения в строительство – $150 на 1 т отходов, всего – $27 млн. Общие удельные затраты на переработку 1 т отходов (с учетом стоимости продажи полезной продукции) составят около $18. Таким образом, дотация из бюджета на работу завода по компостированию ТБО составит $3, 3 млн. в год. Масса неутилизируемой части ТБО составит 54 700 тонн в год (30% от общей массы ТБО).

3. Для компактирования неутилизируемой части отходов, «хвостов» (доля в составе ТБО – около 30%), на площадке завода по переработке биоразлагаемых отходов должны быть смонтированы прессы, позволяющие прессовать отходы до плотности около 1 тонна на м3. Запуск прессов в эксплуатацию должен быть осуществлен одновременно с запуском завода. Объем “хвостов” после прессования составит 54 700 м3 в год, что в 7, 3 раза меньше, чем при прямом захоронении всех образующихся ТБО и в 2, 6 раза меньше, чем в случае использования МСЗ. Таким образом, эти действия позволят продлить ресурс полигонов, оставшийся к моменту пуска завода, с 1, 1 до 3, 7 года, а общий ресурс полигонов – с 3 до 6, 7 года.

В сумме предлагаемая программа потребует привлечения инвестиций в размере $41 млн. Величина общих удельных затрат на реализацию приведенной схемы составит $3, 3 млн. При этом затраты на полигонное захоронение ТБО при среднем тарифе на захоронение $3 за тонну будут снижены на $676 000 в год (с $840 000 до $164 000). Таким образом, необходимая ежегодная дополнительная дотация из бюджета нашего условного города на захоронение отходов составит $2, 6 млн. в год. К тому же государство обязано выделять предпринимателю, строящему мусороперерабатывающий завод, $12-15 на тонну поступающих ТБО. В среднем мусороперерабатывающее производство окупается за два-три года. Рентабельность его составляет 30%. То есть, например, вложив в его строительство $200 000, через 2 – 3 года можно будет получать прибыль $60-70 000 в год.

Процент переработки мусора

Сегодня, 22 апреля – День Земли. В этот день, призванный привлечь внимание человечества к защите окружающей среды, мы спросили наших экспертов об одной из самых острых проблем современности – о росте уровня отходов в мире. Сигитас Ринкевичюс, руководитель отдела проектов управления отходами COWI Lietuva и Александр Соловьянинов, директор Института экономики природопользования и экологической политики НИУ «Высшая школа экономики», рассказали об уровне отходов в мире, о том, как сегодня борются с его ростом, а также о том, какие меры предпринимаются в России.

Уровень отходов растет, к чему это может привести?

Сигитас Ринкевичюс, руководитель отдела проектов управления отходами COWI Lietuva

Экологическое благополучие окружающей нас среды начинается с каждого человека. Текущие изменения в окружающей среде задают всё больше и больше вопросов о влиянии деятельности человека на окружающую среду. Экологическая нагрузка из-за неустойчивого экономического развития и чрезмерного использования природных ресурсов на наш мир всё растет. Одна из наиболее серьёзных нагрузок на наш потребительский мир – рост уровня отходов. Все государства сталкиваются с увеличением количества отходов, чему способствует безрассудное потребление населения.Каждый год в ЕС производится около двух миллиардов тонн отходов, из которых около 200 миллионов составляют бытовые отходы. В развивающихся странах количество отходов растёт из-за индустриализации и улучшения уровня жизни населения. В развитых странах рост количества отходов в последние годы стабилизировался. В последние годы количество отходов в странах ЕС составляет около 500 кг. в год на одного человека. Казалось бы, это немного, но пересчитав на среднюю продолжительность жизни населения ЕС, которая постоянно растёт, за всю свою жизнь один человек выбрасывает около 30 тонн отходов или в 400 раз больше чем он сам весит. Даже небольшой процент (1 до 3 процента) роста количества отходов приводит к экспоненциальному количеству отходов.

Каждый год в ЕС производится около двух миллиардов тонн отходов, из которых около 200 миллионов составляют бытовые отходы.

По оценкам Организации Объединенных Наций, до 2025 года население Земли увеличится на 20 процентов и достигнет 8 миллиардов жителей, а в 2050 году население достигнет 9,5 млрд. Важно отметить, что 97 процентов роста населения придется на Азию и Африку. Также в этих странах ожидается рост экономики и улучшение жизни, что в свою очередь приведёт к росту количества отходов.

Несмотря на то, что каждый год растет количество перерабатываемых отходов (особенно в развитых странах), всё же вывоз отходов на полигон, а в большинстве случаев на свалку, – это обычная практика для многих стран. Горы отходов становятся угрозой не только для окружающей среды, но и для здоровья человека. Научные исследования показали, что, например, бумажное полотенце разлагается в течение месяца, для разложения газетной бумаги надо уже два месяца, тетрапак и другая похожая упаковка «исчезает» в течении 5-10 лет, обычный полиэтилен в природе разлагается за 10–20 лет, но такой же материал, захоронённый в полигоне «исчезает» за 400 лет. Более длительное время для разложения нужно для повседневно используемых пластиковых бутылок, которые разлагается в течение 400 – 500 лет. Вот почему некоторые супермаркеты начали использовать упаковку из биоразлагаемой пластмассы. Но самое длительное время разложения в природе имеют обычные стеклянные бутылки. Некоторые ученые говорят, что стеклянная бутылка может распадаться более пяти столетий, другие указывают на время более миллиона лет. Таким образом в процессе разложения материалов все токсичные материалы попадают в почву и в грунтовые воды, которые мы используем. Ещё одна распространенная проблема полигонов – газ (имеющий в своем составе метан и углекислый газ), выделяющийся в результате анаэробного разложения органических отходов. Газ уничтожает всю растительность на поверхности и способствует образованию парникового эффекта.

Захоронение отходов не решает эту экологическую проблему. Один из главных методов уменьшения количества отходов – предотвращение накопления (все, что производится, продается, потребляется, рано или поздно превращается в отходы). В эти меры входит вторичное использование различных предметов, ремонт поврежденного оборудования, вместо покупки нового, изготовление и потребление изделий многократного использования, разработка изделий, требующих для их изготовления меньше сырьевого материала. Например, в странах ЕС выбрасывается около 25% пищевых продуктов. Следующим шагом для уменьшения количества отходов, поступающих на полигон, могло бы стать расширение сферы сортировки и переработки (сжигание, анаэробное сбраживание и так далее) отходов. В странах ЕС процент переработки отходов достигает до 60% в отдельных странах. Выброс метана в ЕС от полигонов, в последние годы резко уменьшился, сортировка отходов стала основой жизни и дает хорошие результаты. Ввод в действия «ответственности производителя» также даёт свои результаты – повышается отдельный сбор отходов, включая и опасные отходы.

В XXI веке наш мир становится всё более единым, и мы все имеем общее будущее. Большинство отходов образуется из-за жизненной и экономической деятельности человека, сам человек и является «производителем и собственником» отходов. Отходы никуда не исчезнут, но их количество зависит от нашего взгляда на эту проблему. Всё начинается с малого.

Утилизация отходов в Российской Федерации

Соловьянов Александр Александрович, доктор химических наук, профессор, академик РАЕН, директор Института экономики природопользования и экологической политики НИУ «Высшая школа экономики»

Проблема отходов в Российской Федерации имеет в настоящее время свои специфические особенности.

Пересчитав на среднюю продолжительность жизни населения ЕС, которая постоянно растёт, за всю свою жизнь один человек выбрасывает около 30 тонн отходов или в 400 раз больше чем он сам весит.

Во-первых, ни один из органов государственной власти, да и другие заинтересованные структуры не знают ни о реальных объемах образования отходов, ни о том, сколько их накоплено в различных регионах страны. Поэтому к планированию мероприятий, направленных на ликвидацию накопленных отходов или на сокращение объемов их образования, следует относиться с большой степенью скепсиса.

Во-вторых, в стране отсутствует индустрия переработки и обезвреживания отходов, в том числе использования отходов в качестве вторичного сырья. Существующие в отдельных регионах относительно маломощные предприятия по переработке отходов приспособлены лишь для «косметического» решения проблемы. Объявленное несколько лет назад создание на базе ГК «Ростехнологии» специализированного холдинга для решения проблемы переработки отходов так и осталось декларацией.

В-третьих, нормативное правое регулирование в сфере обращения с отходами крайне несовершенно и ни в коей мере не соответствует масштабам проблемы. При этом в российском законодательстве нет системы согласованных актов, которые создавали бы эффективные экономические стимулы по снижению объемов образования отходов и их переработки.

В-четвертых, в стране не существует общедоступных специализированных баз данных технологических решений, аналогичных имеющимся в развитых странах Северной Америки или Европы, которые можно было бы использовать для планирования работ по ликвидации конкретных объектов накопленного экологического вреда (полигонов ТБО, шламонакопителей, хвостохранилищ, золошлакоотвалов и др.). Поэтому предприятия, занимающиеся утилизацией отходов, либо используют, прежде всего, собственные разработки, либо работают путем перебора технологий.

В соответствии с государственным докладом о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации в 2012 году образовалось 5 млрд тонн отходов, причем их основу составили отходы добычи полезных ископаемых – 4,63 млрд тонн или на 800 млн тонн больше, чем в 2011 году. На различные отрасли обрабатывающей промышленности приходится 290 млн тонн отходов. Доля отходов медицинских учреждений в общей массе отходов составляет около 2%. С ними связан риск возникновения инфекционных и иных заболеваний, так как кроме токсичных химических веществ в них присутствуют патогенные бактерии и вирусы, а также радиоактивные вещества. Масса опасных отходов (1 – 4 класс опасности) составила в 2012 году 113 млн тонн.

Из общего количества образовавшихся отходов использовано и обезврежено (в основном путем их размещения на полигонах) всего 2,35 млрд тонн, или около 47%. В то же время опасных отходов обезврежено более 91 млн тонн, или чуть более 80%. В целом доля обезвреженных или использованных отходов остается приблизительно на одном и том же уровне последние десять лет.

Таким образом, объем неутилизированных отходов ежегодно увеличивается на 2 – 3 млрд тонн. Тем не менее Росприроднадзор утверждает, что к настоящему времени на территории Российской Федерации накоплено лишь 31,6 млрд тонн отходов, из которых около 2 млрд тонн относятся к 1 – 3 классу опасности. Однако на совещании по вопросу о стимулировании переработки отходов производства и потребления Президент Российской Федерации В. Путин заявил, что объем накопленных отходов в стране составляет 90 млрд тонн, а общая площадь свалок превышает 2,5 тысячи квадратных километров. Представители Российской академии наук идут еще дальше – по мнению академика Н. Лаверова, объем неутилизированных отходов на территории страны приближается к 120 млрд тонн.
Особую проблему составляют коммунальные или твердые бытовые отходы (ТБО). В упомянутом государственном докладе о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации информация об объемах образования и накопления ТБО вообще отсутствует, точнее везде в соответствующих графах проставлено «нет данных». Если же обратиться к другим источникам информации, то в них объемы образования ТБО в целом по стране оцениваются величиной от 35 до 90 млн тонн. При этом все источники сходятся в том, что от 95 до 97% образующихся ТБО размещается на территориях, которые называются полигонами. Однако считать, что таким образом решается проблема обезвреживания или безопасного хранения ТБО ни в коем случае нельзя.

В Российской Федерации в 2012 году образовалось 5 млрд тонн отходов, причем их основу составили отходы добычи полезных ископаемых – 4,63 млрд тонн или на 800 млн тонн больше, чем в 2011 году.

Специалисты НП «Экологический региональный центр» (г. Новокузнецк) провели достаточно подробный анализ ситуации и установили, что в Российской Федерации практически отсутствуют объекты размещения отходов, которые можно назвать санитарными полигонами. Подавляющее большинство полигонов – это санкционированные (легальные) свалки, которые не отвечают действующим санитарным нормам. Значительная часть этих полигонов (свалок) в России организованы стихийно, не имеют проекта (за исключением новых полигонов, построенных после 2000 г.). Территории полигонов (свалок) не обвалованы, санитарно-защитная зона не организована, технология складирования не соблюдается, не подготовлено водонепроницаемое основание, отсутствуют противофильтрационные экраны, не ведется сбор и очистка фильтрата, не организован сбор свалочного газа. Большинство полигонов (свалок) переполнено и подлежит закрытию.

Площадь, занятая полигонами на территории Российской Федерации ежегодно увеличивается на 2,5 – 4 %. Под полигоны ТБО ежегодно отчуждается около 10 тыс. га пригодных для использования земель, не считая площади земель, занятых многочисленными несанкционированными свалками.

Площади наиболее крупных полигонов (свалок) превышают 50 га, на каждый из них ежегодно поступает более 5 млн тонн ТБО. Самые известные из этих полигонов расположены в ЦФО (Московская область – полигоны «Икша», «Домодедовский», «Саларьево», «Щербинка», «Тимохово», «Хметьево»; г. Ярославль – полигон «Скоково»), ПрФО (гг. Пенза, Пермь, Самара, Пугачев, Балашов, Нижний Новгород, Уфа), СФО (Красноярский край – гг. Улан-Удэ, Томск, Назарово; Алтайский край – Славгород), СЗФО (Ленинградская область), УФО (г. Челябинск) и ЮФО (г. Краснодар).

На территории России работают всего семь мусоросжигательных заводов и два мусороперерабатывающих предприятия. В технологических циклах этих заводов не предусмотрена предварительная сортировка отходов, что приводит к выбросам в атмосферный воздух большого количества вредных веществ.

Для решения проблемы отходов в России стоит обратиться к опыту развитых стран. В настоящее время в Европейском союзе (ЕС) принято более 20 законодательных актов по обращению с отходами. К таким актам относятся Директива о комплексном предотвращении и контроле загрязнений (96/61/ЕС от 24 сентября 1996 года), Директива по сжиганию отходов (2000/76/ЕС от 4 декабря 2000 года), Директива по захоронению отходов (99/31/ЕС от 16 июля 1999 года) и др. Этими документами предусмотрено, в частности, сокращение объема отходов, подлежащих уничтожению, и увеличение объема отходов, используемых в качестве вторичных ресурсов.

Инструментами для этого послужила система налогообложения предприятий, на которых образуются отходы, разработка стратегии переработки, совершенствование схем оценки количественных и качественных показателей отходов. В результате, по информации Института Европейской экологической политики принятие Директивы 99/31/ЕС способствовало увеличению объемов использования отходов в качестве вторичных материальных ресурсов с 1995 года до 2009 год почти в три раза.

В Российской Федерации базовые законодательные акты в сфере обращения с отходами – это Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в которые регулярно вносятся различные поправки и дополнения. Тем не менее их оказалось недостаточно, чтобы кардинально изменить ситуацию.

В конце 2011 года в первом чтении был принят проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами», предусматривающий устранение пробелов в существующем законодательстве. Однако деструктивная позиция бизнеса тормозит продвижение этого закона. По этой же причине не проходит и проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования нормирования в области охраны окружающей среды и введения мер экономического стимулирования хозяйствующих субъектов для внедрения наилучших технологий», который направлен, в частности, на снижение объемов образования промышленных отходов.

Объем неутилизированных отходов ежегодно увеличивается на 2 – 3 млрд тонн.

В 2012 году в стране началась реализация Государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012-2020 годы. В нее заложены достаточно амбициозные показатели по обезвреживанию опасных отходов (1 – 4 классов опасности), однако итоги первого года реализации пока неутешительны.

Решения проблем прошлого экологического ущерба предусмотрено в проекте Федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба» на 2014 – 2025 годы. В ее рамках предполагается ликвидировать (утилизировать) промышленные отходы в ряде субъектов Федерации, накопленные в хвостохранилищах, золошлакоотвалах, шламонакопителях и других подобных техногенных образованиях. Однако до настоящего времени этот проект окончательно не согласован.

Указанные программы направлены не только на ликвидацию уже имеющихся хранилищ отходов различных категорий, но и на разработку и апробирование новых технологических решений (технологий), которые в дальнейшем могут быть внедрены на других объектах накопленного экологического ущерба.

Подготовили Дарья Хаспекова, программный координатор РСМД, Мария Гурова, программный ассистент РСМД.

Сортировка мусора – это потеря времени

От редакции. Мусорная тема в России одна из самых востребованных. Миллионы добровольцев выходят на массовые уборки, крупные движения активистов настаивают на необходимости сортировки и переработки мусора. Однако остаются скептики, которые считают, что “в России много земли, поэтому можно устраивать свалки”. Американский скептик Джон Тирни считает, что дело не только в земле, а в экономической целесообразности. Приводим его колонку в Нью-Йорк Таймс.

Если вы живете в США, то скорее всего, вы так или иначе разделяете и утилизируете мусор. Например, выбираете бумагу, пластик, стекло и металл. Возможно, моете банки и бутылки, а остатки пищи сваливаете в компостный контейнер. Вы полагаете, что если правильно разложите все по корзинкам, то поможете своему городу и защите окружающей среды. Однако стоит ли тратить свое время на все это?

В 1996 году я написал длинную статью для The New York Times Magazine, утверждая, что существующая система переработки мусора слишком дорога, даже расточительна. Я представил доказательства своего утверждения, но защитники переработки просили не торопиться с выводами. Они уповали на то, что современные подходы к утилизации начали функционировать несколько лет назад и по прошествии некоторого времени станут проще и дешевле.

Что же произошло с тех пор? Действительно, людей, вовлеченных в процесс разделения и переработки, стало больше. Однако на стыке экономической эффективности и пользы для окружающей среды мало что изменилось.

Несмотря на годы пропаганды и субсидий, сортировка мусора в большинстве случаев обходится муниципалитетам дороже, чем вывоз отходов на свалку. Цены на вторичное сырье упали из-за падения цен на нефть и снижения экспорта переработанных отходов. Упадок отрасли привел к отказу некоторых заводов от дальнейшего расширения или внедрения новых технологий переработки. Дошло до того, что один из ветеранов отрасли пытался подбодрить коллег статьей под названием “Рецикл не умер”.

Политики заявляют все более амбициозные цели в отношении мусора, но сама система переработки стагнирует. Да, жители богатых районов Бруклина и Сан-Франциско поддерживают идею рецикла, но не столь состоятельные жители Бронкса и Хьюстона не жаждут сортировать мусор в свободное время.

Будущее переработки выглядит еще хуже. Вне города резко возрастают расходы на переработку бумаги, металлов, стекла, пищевых отходов и пластмасс, а экологические выгоды снижаются или исчезают вовсе.

“Попытка превратить мусор в золото стоит намного больше, чем ожидалось. Мы должны понять для себя: какова цель здесь,” – высказывает свое мнение директор по управлению отходами крупнейшего переработчика бытового мусора в США Дэвид Штайнер.

Благо от переработки вдалбливали людям с детского сада. В итоге, даже образованные граждане не могут оценить реальные выгоды от рецикла. Они вряд ли знают, что сократить эмиссию углерода в атмосферу действительно можно, сортируя бумаги и алюминиевые банки, но в этом деле не помогут пластиковые стаканчики из-под йогурта или недоеденный кусочек пиццы в компосте. Многие думают, что утилизация пластиковых бутылок сильно поможет планете. Их вдохновили призывы защитников природы: “сдавай пластик и уменьшай выбросы СО2”.

Давайте сравним, насколько это действует? Например, для компенсации выброса СО2 от одного перелета эконом-классом туда-обратно из Нью-Йорка в Лондон потребуется переработать 40 тысяч бутылок. А полет в бизнес-классе, где каждый пассажир занимает больше места, способны компенсировать только более 100 тысяч утилизированных пластиковых бутылок.

Скорее всего, вы не задумывались, что ополаскивание пластиковой бутылки перед тем как ее сдать, сводит на нет все ваши усилия по сокращению выбросов СО2. Вы тратите воду, для доставки которой в ваш дом потребовалось электроэнергия. В случае, если эта энергия была получена на угольной ТЭЦ, то мытье бутылки становится вреднее для окружающей среды, чем просто выбросить ее грязной.

Для многих государственных чиновников, переработка вопрос морали, а не анализа затрат и выгод. Мэр Де Блазио в Нью-Йорке заявил, что к 2030 году город вообще не будет отравлять мусор на свалки. Сиэтл и другие города также движутся в сторону политики “нулевых” отходов.

Всего в США процент перерабатываемых отходов вырос с 1990-х годов до 25%. Один из ответственных чиновников отметил, что выгодно перерабатывать не более 35% мусора страны. Однако многие политики и чиновники игнорировали это предупреждение и говорили о 50% перерабатываемого мусора. Эти цели не были достигнуты и сейчас рецикл “топчется” у отметки 34%.

Одной из причин повального увлечения утилизацией стала боязнь, что не будет мест для свалок. Но проблема раздутая СМИ никогда в реальности не стояла для страны с такими просторами. В статистике за 1996 год я обнаружил, что весь мусор США в течение следующей тысячи лет уместится на 1% от земель, пригодных для выпаса скота. Кроме того, даже это небольшое количество земли не будет потеряно. Как правило, свалки зарастают травой и там разбивают парки. Например, Freshkills Парк на месте бывшей свалки разбивают на Стейтен-Айленде. Теннисный турнир USA Open проводился на месте старой свалки, хотя она во времена своей работы и близко не выполняла сегодняшние экологические требования.

Несмотря на то, что города не хотят видеть рядом с собой свалки, сельские жители не так категоричны. Свалки для них дешевле, а масса свободного пространства и деревья вокруг поселений избавляет от неприятного вида и запаха отходов. Благодаря этому, сильного дефицита мест для свалок, пока не ощущается. Вторая беда – подорожание сырья, которое тоже не случилось, а значит переработка не стала выгодной.

Когда экономические выгоды оказались под вопросом, протогонисты переработки прибегли к экологическим аргументам. Ученые подсчитали в чем состоят экологические преимущества переработки и оказалось, что они не в том, что большинство ожидало.

Эти преимущества не касаются площади, занимаемой мусорным полигоном. Современные, хорошо оборудованные свалки наносят минимальный вред окружающей среде. Единственно, что там действительно плохо – это выделение мощного парникового газа метана. Однако операторы свалок придумали, как его извлекать и использовать для выработки электроэнергии. Непопулярные установки для сжигания мусора сейчас стали вполне экологичными, и “зеленые” страны Евросюза и Япония используют их также для выработки энергии.

Кроме того, система переработки не слишком экологична из-за необходимости автомобильных перевозок и грязного процесса рецикла. Со всей страны приходят жалобы на компостные кучи, источающие неприятный запах и кишащие крысами. Вслед за Нью-Йорком компостировать пищевые отходы начал Делавэр. Несчастные люди, живущие рядом с этим предприятием, провели компанию по его закрытию и таки добились его закрытия.

Экологические преимущества переработки в основном касаются сокращения использования нового сырья, а значит и средств на его добычу. Но добывающие отрасли не в восторге от этого. Ведь при том, что они итак нагружены “зелеными” требованиями, они будут вынуждены сокращать персонал.

По оценкам Агентства по защите окружающей среды США, более 90 процентов выгод от переработки дают бумага, картон и металлы, например, алюминий. Переработка одной тонны металла или бумаги экономит около трех тонн выбросов СО2, одна тонна пластика экономит чуть больше одной тонны СО2, тонна еды – меньше тонны СО2, а тонна стекла втрое меньше тонны СО2.

После того, как вы исключаете бумагу и металлы, общая годовая экономия выбросов СО2 в США на переработке пластика, стекла, продуктов питания, дворового мусора, текстиля, резины, кожи составит только две десятых одного процента углеродного следа США.

С точки зрения бизнеса переработка противоречит двум основным экономическим тенденциям. Первая – на протяжении веков стоимость рабочей силы растет, а стоимость сырья снижается. Именно поэтому мы можем позволить себе купить больше материальных благ, чем могли наши предки. В тоже время, переработка становится все более дорогим способом производства самых примитивных материалов. Вторая тенденция – это удорожание самого процесса сортировки, при том, что после рецикла получаются дешевые продукты.

Переработчики пытались улучшить экономику за счет автоматизации процесса сортировки, но это не помогло.

В Нью-Йорке себестоимость утилизации тонны мусора стоит сейчас на 300 долларов больше, чем захоронение этой же тонны на свалке. В год эта сумма составляет миллион долларов или половину бюджета городских парков. За эти деньги можно купить гораздо более эффективные способы борьбы с выбросами СО2.

Что же делать сознательному, разумному человеку?

Было бы проще и эффективнее ввести мусорный налог, аналогичный налогу на выбросы углерода.

Почему же так много государственных чиновников продолжают обещать, а не делать? Политики и чиновники пытаются угодить “зеленым” и при этом обратиться ко множеству избирателей. Мусор волнует всех. Он заставляет людей чувствовать себя хорошими. Навязываемая переработка становится религией.

Религии не нужны научные основания, люди следуют ритуалам добровольно. Но многие переработчики хотят сделать эти ритуалы обязательными для всех, а не только для своих последователей. Сиэтл стал таким агрессивным, что получил иск от своих же жителей. Они утверждают, что инспекторы, заставляющие сортировать мусор, нарушают их конституционное право на неприкосновенность частной жизни.

Построение безотходного общества породит миллионы надсмотрщиков. Когда мэр обещал устранить мусор в Нью-Йорке, он сказал, что это “нелепо” и “старо” захоранивать мусор на полигонах. Мэр объявил переработку единственным вариантом для города.

Между тем, города свозили мусор на свалки в течение тысяч лет и это, по-прежнему, самый простой и дешевый способ избавляться от отходов. Движение утилизации пробуксовывает и его выживание зависит от постоянных субсидий, пропаганды и полиции. Можно ли построить устойчивый город на неустойчивой стратегии?

Переработка ТБО.

Аббревиатура ТБО означает — твёрдые бытовые отходы. То есть мусор. Проблемой является скопление ТБО в виде огромных валок по всему земному шару.

Некоторые страны наращивают количество мусора по 10 процентов в год. Ежегодный прирост ТБО в мире около 3% — но и это немало. При этом мы не сбрасываем мусор в какую-то вечную непромокаемую бочку. От ТБО загрязняется атмосфера Земли, вода, ресурсы. «Производство» твердых бытовых отходов растет год от года во всех странах мира — на данный момент «производство» на душу населения составляет 200–800 кг/год. По подсчетам ученых для нормальной жизни земной биосферы допустимая норма населения — 1-2 миллиарда — а нас скоро будет уже 7 миллиардов. В за-кризисном состоянии планета находится уже очень давно, биосфера её переполнена, и бытовые отходы только ухудшают ситуацию.

Какова проблема? Виды ТБО.

Бытовые отходы могут быть нескольких видов:

Отходы потребления, материалы и изделия — что-то портится, изнашивается, не функционирует и идёт на свалку. И промышленные отходы, станки, сложные машины, оборудование. Представьте, сколько этих отходов.

Вторая разновидность — бытовые отходы. Отбросы, продукты жизнедеятельности организма, биологические отходы, сельскохозяйственные.

Далее — отходы производства, которые получаются в результате обработки сырья для получения различных видов энергии. Здесь-то и кроется главная проблема для экологии — это радиоактивные, токсичные, и иные особо опасные вещи.

Но самым распространённым видом отходов являются в городах производные от древесины — картон и бумага. Они занимают аж 37 процентов от общей массы отходов. А то, что бумага якобы естественный продукт и быстро разрушается — это не более чем распространённое заблуждение. Никто не подводит к свалкам воду, что объявлялось решением проблемы. Ситуация приводит к образованию большого количества метана. И получается замкнутый круг.

За бумагой следуют кухонные отходы — их много, 30 процентов, но они не представляют проблем в переработке.

Синтетика, искусственные материалы, занимают в ТБО около пяти процентов от общей массы. К примеру, пластик, пластмасса, полиэтилен. Несмотря на слухи, когда-то ходившие о том, что они как-то разлагаются, этого почему-то не происходит. Рециркуляции большая часть пластиков не подлежит. И биологическому разложению практически не подвергается.

Стеклянные и металлические отходы занимают три процента среди массы ТБО. 1-2 процента — камни и кости. Большой процент отходов это, кроме всего прочего, ткани — отходы изделий текстильной промышленности — пять процентов.
Классификация отходов производства происходит по тому признаку, какой вид производства их выделяет. Это может быть изготовление и использование ядерного топлива, добыча природного сырья.

Возможные способы разрешения проблемы.

Сегодня у нас есть ряд способов борьбы с умножающейся массой мусора. И ни один из них нельзя считать достаточным для решения задачи.

Самый проверенный и популярный метод — захоронение на свалках — классика утилизации отходов. Но с ними тогда ничего не происходит. В большинстве государства мира именно так и поступают. На подземных свалках США покоится 84% от всего мусора страны, 90 процентов — в Англии, в Японии погребено 57 процентов. В среднем получается семьдесят четыре процента от среднего количества ТБО в мире.

Свалка, как профессиональное сооружение, имеет свои идеальные стандарты качества. Днище свалки должно быть покрыто полиэтиленовой плёнкой. Каждый новый слой отходов необходимо уплотнять, накрывать глиной и песком, и накрывать новыми слоями плёнки. Специальный сборник снизу принимает всю жидкость, которая поступает из хранящегося мусора. Жидкость отправляется на переработку. После заполнения котлована свалки её засыпают грунтом, высаживают траву и размещают сверху поле для гольфа. Такая традиция есть в Великобритании и США. Конечно, большинство мировых свалок до таких стандартов не дотягивают.

Сжигают мусор очень часто французы — 35%, и японцы — 40%. В сжигании мусора есть свои плюсы: объём отходов можно уменьшить в 2-10 раз. Можно использовать тепло от огня. Меньше угрозы заразить окружающую среду. Но дым и продукты сгорания загрязняют окружающую среду — это тоже факт. И это больше шлаков, чем от вулканической деятельности планеты. Золу тоже нужно как-то использовать или хранить. Синтетика при горении выделяет токсичные материалы. Это большая проблема: диоксины — это очень сильные мутагены, вызывающие серьёзные мутации. Те же вещества являются канцерогенными и очень ядовитыми. Так что всё это весьма рискованно. 6-10 граммов диоксина смертельны для человека.
Оба пути опробировались в Соединённых Штатах в 80-х. Выяснилось, что поставить мусоросжигательный завод совсем не проще, чем организовать свалку, а по стоимости тоже разница невелика. Например, средние капитальные затраты на строительство мусоросжигательного завода производительностью 500 тыс тон в год в США были 200 млн долларов. В России такой завод стоил в районе 100млн долларов ( данные на 1993-96 года).

На сегодняшний день самые высокотехнологичные методы утилизации ТБО — это переработка и биотехнология. Одним из минусов такой технологии является обязательная сортировка мусора. Биотехнология — когда микроорганизмы разлагают органическую часть отходов в процессе анаэробного разложения, горючий газ (метан) является результатом обмена веществ микроорганизмов, а также получаем компост отличное удобрение.

При сортировке ТБО возможно вторичное использование отходов в качестве сырья. На пример, вторичное использование бумажной макулатуры, уменьшают расход сырья, экономят топливо.

1 млн тонн макулатуры сохранит 60 га леса от вырубки, Переработанная пластмасса подойдет для производства перил или ограждения. В Японии на переработанной макулатуре печатают более 65% периодики.

Новейшая технология.


В последнее время израильские специалисты создали технологию гидромеханической сортировки ТБО с последующей анаэробной переработкой

органических отходов. В этой технологии учтены недостатки описанных выше технологий, на завод поступают не сортированные отходы и существенно сокращаются эксплуатационные расходы на использование био-заводов, производится компост самого высокого качества. Технология дешевле чем мусоросжигательные заводы, при очень быстром развертывании. Технология гидросепарация ТБО способна переработать до 85% не сортированных отходов, которые идут на продажу как вторичное сырье,органические отходы идут на производство био-газа, электроэнергии. Качество отсортированных продуктов очень хорошее. За счет этого завод полностью окупается в течении 4-5 лет и в дальнейшем дает прибыль.

При написании статьи, использовались материалы:

— Статья «МУСОРНЫЙ ОМУТ». Журнал «Огонек». Автор: Кирилл ЖУРЕНКОВ.

— Статья «Бизнес по переработке мусора: технологии с Запада, мусор с Востока». Автор: Алена Васина.

Быть или не быть: реален ли в России раздельный сбор отходов?

Репост

По негласному мнению экспертов, на данный момент в своем экологическом развитии Россия отстает от продвинутых скандинавских стран на 15-20 лет. Конечно, если бы у нас была гарантия, что через два десятилетия в нашей стране произойдут невероятные перемены, мы согласны были бы некоторое время потерпеть. Но факт в том, что сейчас только от нас с вами зависит, что будет в итоге – останемся ли мы в отстающих, или все-таки научимся заботиться об окружающей среде. Мы побеседовали с Татьяной Честиной, руководителем общественного движения ЭКА, об одной из самых острых экологических проблем в России – непродуктивных мусорных свалках – и о том, нужен ли нам в стране раздельный сбор отходов и как его организовать.

Татьяна, для начала хотелось бы спросить, откуда вообще в мире появилась потребность зачем-то сортировать мусор?

Во второй половине 20 века человечество столкнулось с глобальными экологическими проблемами, и одной из таких проблем стало образование огромного количества мусора и рост опасных свалок. В 2011 году численность населения планеты перевалила за 7 миллиардов. Люди – прежде всего, в развитых странах – стали очень много производить, потреблять и… выбрасывать.

Во все большем числе стран раздельный сбор отходов и их переработка выбирается как приоритет в системе обращения отходов. При переработке снижается уровень загрязнения воды, воздуха, значительно сокращается объем не только тех отходов, которые попадают на полигоны, но и объем промышленных отходов – ведь нужно меньше добывать и обрабатывать ресурсов для создания новых товаров. Таким образом, благодаря вторичной переработке, сберегаются ценные природные ресурсы, что невозможно, например, при мусоросжигании. В отдельных странах (Дании, Японии, Швеции, Бельгии, Австрии и других) объем переработки доходит до 50 и более процентов и постоянно растет.

Насколько актуальна эта проблема в России? Нужна ли нам система сортировки мусора? Вроде бы земель много – ⅙ суши! Закапывай – не хочу.

Проблема мусора в России стоит очень остро. То, что у нас такие просторы, никак нас не освобождает от необходимости ее решать. По данным Росприроднадзора на начало 2014 г., в Российской Федерации накоплено более 35 миллиардов тонн промышленных и бытовых отходов. В госдокладе «О состоянии окружающей среды в Российской Федерации за 2014 год» говорится, что количество образовавшихся бытовых отходов – то есть тех, что производим мы с вами – за тот период составило 57 миллионов тонн. Получается, что каждый из нас производит в среднем 400 кг мусора каждый год.

Сейчас все больше городов в России сталкивается с тем, что легальные полигоны вокруг них заполнены на 80-90% и подлежат закрытию. А полигоны – это серьезное загрязнение токсичными веществами воды, почвы и воздуха, вред для природы и нашего здоровья. При этом только около 3-5% отходов выделяются как вторсырье и идут во вторичную переработку. Не говоря об огромном количестве несанкционированных свалок и полигонов, которые являются очень опасными для природы и нашего здоровья.

Если говорить о Москве, то по данным столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды, в 2015 году только жилой сектор столицы произвел почти 4,5 млн тонн отходов. По данным Министерства экологии и природопользования Московской области, мощности оставшихся полигонов твердых бытовых отходов, где, в основном, и закапываются поступающие из Москвы отходы, хватит на 3,5 года. За последние три года из 39 полигонов было закрыто 14, еще 11 подлежат закрытию в ближайшие годы.

В прогрессивных странах переработка отходов (и предшествующий ей раздельный сбор и сортировка) признаны как наиболее экономически эффективный способ и наименее вредный для природы и здоровья людей.

Еще говорят, что нет смысла мусор сортировать, потому что специально обученные люди делают это за нас прямо на свалках. Зачем лишать их рабочих мест.

На самом деле, есть большой смысл сортировать отходы как можно ближе к источнику их образования, а в случае бытовых отходов – это мы с вами. Потому что тогда процент переработки гораздо выше, чем если мусор смешивается и потом попадает на сортировочные линии, и уже на сортировке из него пытаются извлечь полезные фракции для переработки. Объясню на простом примере – если у нас бумага смешивается с пищевыми отходами, то она становится грязной и влажной, ее уже невозможно переработать. А если мы ее отделяем и сдаем отдельно, то она может быть переработана и из нее получатся новые бумажные изделия. То же самое с пленкой, например.

Если качественно сортировать отходы дома, то можно перерабатывать до 70-80% отходов, и есть страны, которые достигают таких результатов по отдельным видам отходов. Если же отсортировывать мусор после того, как он смешался, то удастся извлечь не более 20-30%.

Если объяснить раздельный сбор очень просто – то это отделение того, что перерабатывается, от того, что не перерабатывается.

После того, как мы разделяем отходы дома и отвозим их в пункты приема, отходы отправляются на сортировку, где они досортировываются – где-то вручную, где-то более-менее автоматическим способом. Это необходимо, потому что только пластиков существует несколько видов, они могут перерабатываться на разных предприятиях, а контейнер с надписью «пластик» обычно один. Также бумага и картон могут разделяться на разные виды и завод-переработчик будет давать за них разную цену. Кроме того, мы с вами любители, а не профессионалы в сфере отходов, поэтому после нашей сортировки нужна досортировка, которая готовит отходы к непосредственной переработке.

На данный момент во многих ли городах России внедрена система раздельного сбора отходов? От чего зависит, есть она в населенном пункте или нет?

В России есть города, где развивается система раздельного сбора отходов. Где-то это пока идет на уровне эксперимента в отдельных районах, где-то уже работают более полномасштабно и системно: Оренбург, Саранск, Псков, Ярославль, Тверь, Тюмень, Челябинск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Москва и другие. Это динамический процесс, появляются и новые точки.

В отдельных регионах строятся новые мусоросортировочные и мусороперерабатывающие предприятия. Это зависит от многих факторов – и от местных властей, которые видят в этом смысл, и от бизнеса, который внедряет инфраструктуру, инвестирует в создание сортировочных станций и перерабатывающих мощностей, и от общественных организаций и инициативных групп активных жителей, которые проводят акции по сбору вторсырья, просвещают людей и даже сами устанавливают контейнеры.

Организовать такую программу в своем городе может каждый? Или нужны какие-то особые условия и возможности?

Раздельный сбор отходов – это комплексный процесс, где должны объединиться усилия власти, возможности бизнеса и добрая воля граждан, которые будут в этом участвовать и на добровольной основе сортировать отходы. Есть частные компании, которые получают лицензию и организуют собственные пункты приема и сортировочные станции, вы можете сдавать отсортированные отходы туда.

В конце 2014 года были внесены серьезные изменения федеральный закон N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В законе декларируется, что одним из основных принципов экономического регулирования в области обращения с отходами является уменьшение количества отходов и вовлечение их в хозяйственный оборот. Появляется иерархия обращения с отходами, согласно которой приоритетным направлением является максимальное использование исходных сырья и материалов и сокращение и предотвращение образования отходов. Это все как раз и обеспечивается на практике через раздельный сбор отходов и вторичную переработку.

В реальности же в некоторых регионах происходит активное лоббирование мусоросжигательных заводов как приоритетного способа обращения с отходами. Не вникая в подробности, хочется сказать, что этот способ, во-первых, опасен для природы и для здоровья людей, а во-вторых, экономически неоправданный. Раздельный сбор гораздо экологичнее сжигания, не говоря уже о других аспектах. Конечно, его внедрение требует усилий от всех – власти, бизнеса, нас с вами – но если говорить о долгосрочной перспективе, то эти усилия оправданы.

На примере Москвы: когда контейнеры для раздельного сбора мусора только устанавливались в городе, – да, люди приходили и честно складывали отходы в разные баки. А потом приезжала специальная машина, сгребала все в одну кучу и увозила в неизвестном направлении. Какой тогда смысл сортировать мусор?

Здесь есть много нюансов. Если контейнеры установила частная компания (или у нее есть пункты приема), ей нет никакого смысла и коммерческой выгоды отсортированные отходы отвозить на полигон, т.к. она продает вторсырье на перерабатывающие предприятие, и в этом и состоит ее бизнес.

Также я уже рассказывала выше, что отсортированные нами дома отходы все равно поступают на досортировку перед тем, как попасть на перерабатывающее предприятие. Если в ту самую машину, которая увозит вторичное сырье, не складывается общий, смешанный мусор – это вполне нормально. Одна компания может не посылать 3-4 разных машины – одна машина забирает все вторсырье и отвозит на досортировку.

Возможно, какое-то время в муниципальных экспериментах были и некоторые недобросовестные исполнители, которые получили «разнарядку» организовать раздельный сбор, но при этом ограничились установкой цветных баков (по всей видимости, у них не были перезаключены договоры с компаниями-подрядчиками, которые должны были обеспечить досортировку отходов и их отправку на перерабатывающие предприятия). Из-за таких «экспериментов» у многих граждан сформировалось стойкое недоверие к раздельному сбору.

Здесь важно проявлять активную гражданскую позицию каждому из нас и требовать у вашей районной управы или компании-подрядчика предоставления прозрачной информации – на какое предприятие поступают отходы для переработки, с кем для этого заключен договор – и сделать эту информацию доступной для всех граждан.

Часто мы жалуемся и сомневаемся, вместо того, чтобы направить эту энергию в мирное русло – сделать необходимые запросы, чтобы получить и проверить нужную нам информацию.

Что можно и нужно сделать для того, чтобы контейнеры под различные виды отходов установили и в нашем дворе или районе?

Прежде всего, вы можете активно взаимодействовать с вашими местными властями и говорить о том, как важно, чтобы в вашем городе появился раздельный сбор отходов. Хорошо, если вы объедините жителей вашего двора, района, города, чтобы создавать коллективный общественный спрос на систему раздельного сбора отходов, и будете показывать, что вы готовы сотрудничать – разделять отходы, агитировать других.

Вы можете выяснить, кто станет региональным оператором в вашем регионе и взаимодействовать с ним по поводу развития раздельного сбора отходов. Если же в вашем городе или районе уже налажен раздельный сбор, вы можете сотрудничать с компаниями и властями, заниматься агитацией в вашем сообществе.

Если говорить о Москве, то здесь с 2013 года 5 компаний получили 9 государственных контрактов (по количеству административных округов), на основании которых данные компании обязаны обеспечивать прием раздельно собранных отходов. При этом мобильные и стационарные пункты сбора таких отходов в 2016 году должны охватить до 100% населения округов, количество выделяемого из общего объема отходов вторсырья должно быть не менее 20%. Данные компании запустили некоторое количество стационарных пунктов вторсырья, однако большинство пунктов – мобильные. В 2015 и 2016 году «Гринпис России» совместно с движением «РазДельный сбор» провели общественные проверки хода выполнения условий госконтрактов, проверки показали неэффективность работы компаний и, то, что у людей нет полноценного доступа к раздельному сбору отходов, а большинство просто не знает о пунктах приема и не пользуется ими.

Наш юрист написал памятку для москвичей, из которой можно узнать, какая компания получила госконтракт в вашем округе, как с ней связаться, а также разработал типовое обращение, чтобы требовать нормального и удобного раздельного сбора в ваших дворах.

Так, буквально в сентябре у нас во дворе появились цветные контейнеры.

А пока ждем установки, куда можно приносить свой мусор?

Есть прекрасная онлайн-карта по адресу http://recyclemap.ru, созданная и пополняемая «Гринпис России» вместе с партнерскими организациями: волонтеры ищут пункты приема вторсырья, собирают необходимую информацию (что принимают в переработку, график работы и т.д.) и наносят на карту. Если вашего города нет, то можно просто в поиске в интернете найти компании, которые принимают вторсырье (такие есть в большинстве городов), узнать условия приема и отвозить отходы на их пункты. Также можно изучить сайт движения «РазДельный сбор» и узнать, если ли мобильные волонтерские пункты приема вторсырья в вашем регионе.

Кроме этого, вы можете стать волонтером, активистом, организатором таких мобильных пунктов вторсырья или акций по сбору вторсырья, присоединившись к движению «РазДельный сбор», «Мусора.Больше.Нет» или нашему движению ЭКА. А также помогать другим общественным движениям (есть региональные организации и группы, работающие с темой отходов), занимающимся продвижением раздельного сбора.

В общем, возможностей действовать здесь и сейчас и работать над тем, чтобы в вашем городе и в нашей стране появилась цивилизованная система обращения с отходами, есть у каждого из нас – главное не сидеть сложа руки, а что-то предпринимать! И ситуация обязательно будет меняться!

Меня зовут Татьяна Честина, я руководитель общественного движения ЭКА, которое последние 3 года занимается (в числе других направлений работы) продвижением раздельного сбора отходов. Расскажу пару слов, как раздельный сбор присутствует в моей повседневной жизни.

Последние 5 лет я сортирую отходы и сдаю их в переработку. У нас есть дома специальный шкафчик, куда мы складываем все, что может быть переработано (предварительно сполоснув и сплющив для уменьшения объема), потом перегружаем это в картонную коробку и по мере накопления сдаем на переработку. Раньше я возила отходы в пункт приема компании «Сфера экологии» на «Артплее», затем муж отвозил в свой офис, где налажена система раздельного сбора.

Сейчас у меня возле дома появился долгожданные стационарные контейнеры для раздельного сбора отходов, поэтому теперь мы нашим дружным районным сообществом активистов, после проверки информации о том, что отходы идут в переработку, работаем над вовлечением наших соседей.

Также последние несколько месяцев я являюсь активистом общественного движения «РазДельный сбор» – это сообщество сознательных и активных людей, которые раз в месяц на волонтерской основе организуют мобильные пункты приема вторсырья в первую субботу или воскресенье месяца. Такие пункты наносятся на карту, чтобы было легче найти что-то ближе к дому. В эти пункты другие люди могут принести собранные отходы, а активисты договариваются с компаниями, которые забирают вторсырье для дальнейшей переработки. Такие акции проходят во дворах и в других местах, с которыми удается договорится (мы проводим такие мобильные пункты на базе Дома культуры «Делай Сам/а» – места, созданного активистами для других гражданских инициатив).

Рентабельность переработки мусора

В странах Европы и Америки “мусорный бизнес” не только приносит прибыль его владельцу и огромную пользу всей стране, это еще и является благородным делом – очищать окружающую территорию от твердых бытовых отходов, заниматься их переработкой. Для того, чтобы граждане понимали всю важность своевременной утилизации мусора проводится яркая пропагандная деятельность, а на товары, которые впоследствии можно переработать, изначально дают значительные скидки. Одним словом, культура, менталитет, государственные программы и громадные штрафы даже за неправильную сортировку мусора “наводят” идеальную чистоту в таких странах.

Естественно, у нас вопрос такой сложности даже не стоит, а в других странах именно сортировка мусора на его первоначальной стадии дает легкость в последующей работе мусороперерабатывающих заводов. Мы, специалисты компании vivozkamusora.ru можем утверждать это с полной уверенностью, так как следим за малейшими изменениями нашего законодательства и не по наслышке знаем, как это происходит там, у них. Если кратко, то мусор каждым изначально, будь то на территории собственного дома или в общественном месте сортируется на: органические отходы, которые можно закопать и которые не принесут вреда окружающей среде; отходы, которые не годятся к переработке и требуют особых условий утилизации; отходы, которые еще послужат благому делу, так сказать.

В то же самое время у нас.

Мы тоже имеем государственные программы, разработанную проектную документацию по установке, использованию мусороперерабатывающих заводов, подсчитанную экономистами-профессионалами огромную и скорую окупаемость и видим, как кое-где начинают работать сортировочные станции и мусороперерабатывающие заводы. Но с учетом того, что, в среднем, взрослый человек “производит” до 250 кг мусора в год, а его сейчас перерабатывается только 3(!) процента не сложно посчитать, сколько еще мусора будет вывезено коммунальными службами и частными предприятиями на полигоны и закопано в недра нашей, русской земли.

Документы для “мусорного бизнеса”

Единоразово министерством экологии выдается лицензия на право заниматься сбором и переработкой твердых бытовых отходов, которая стоит порядка 6000 рублей и получается после прохождения специальной экологической экспертизы и получения необходимого заключения. После этого стоит получить разрешения от пожарной службы и санэпидемстанции, предварительно перед этим – собрать весь пакет документов (это может занять до 6 месяцев) с полным описанием технологических процессов, которые будут происходить на мусороперерабатывающем заводе. Одним словом, в разрешении будет написано о том, не будет ли этот завод большим экологическим бедствием для определенного региона, чем сами тонны мусора. Смотря на всю эту бумажную волокиту становится понятным, что именно в этом случае необходим грамотно составленный бизнес-план, который сделает дальнейший сбор документов и разрешений более быстрым, и, так сказать, приветливым.

Естественно, речь не идет об открытии универсального мусороперерабатывающего предприятия, открытие которого может обойтись в миллионы долларов. Небольшой мини-заводик, который будет специализироваться на переработке макулатуры или пластика, “обойдется” в 70-80 тысяч долларов. Но изначально стоит найти как поставщиков мусора определенного вида, так и точки сбыта готовой продукции, об этом должно говориться еще на этапе составления бизнес-плана.

Итог весьма оригинален: при тщательном планировании и правильной организации такой бизнес окупится в первый же год. Впечатляет?

Поделиться ссылкой: